Архивы за месяц:Апрель 2017

Лавров не видит оснований для ввода «миротворцев» в Донбасс

Речи о введении «миротворцев» ООН на Донбасс не идет и не может идти, так как соответствующие договоренности отсутствуют в Минских соглашениях. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на встрече с генеральным секретарем ОБСЕ Ламберто Заньером.

Заявления президента Украины Порошенко, требующего ввести в Донбасс «миротворцев» ООН глава МИД РФ  квалифицировал как «попытки снять с себя ответственность за подпись на Минском соглашении». Как отмечает Лавров, такого рода действия должны базироваться на дополнительных соглашениях, для которых необходимо согласие всех сторон, в том числе, ДНР и ЛНР. А от инклюзивного диалога с Республиками Порошенко и даже контакта с ними нынешняя киевская власть уклоняется. «Любой инцидент используется, чтобы отвлекать внимание от минских договоренностей. В минских договоренностях речь ни о каких миротворцах не идет», — напомнил Лавров.

Министр также отметил, что в минских договоренностях поддерживается роль специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Кроме того, он подчеркнул, что без подведения итогов расследования подрыва машины с наблюдателями ОБСЕ, основанных на непреложных фактах, судить о случившемся нельзя.

«Надо хотя бы понимать, что это было? Оставшаяся со старых времен мина? Или радиоуправляемый фугас?», — сказал он.

Напомним, что 23 апреля по итогам телефонного разговора с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном пресс-служба Порошенко сообщила СМИ, что президент Украины предложил американской стороне активизировать рассмотрение вопроса о размещении в Донбассе миротворческого контингента под эгидой ООН.

 

 

Теги: , , ,

Павел Раста: Весна тревоги нашей

Наш календарь неумолимо свидетельствует о приходе весны. Хоть и, судя по погоде, на большей части русского пространства она не особо стремится наступать. Но, всё же, она уже здесь. И, хоть весеннее тепло она ещё не принесла, но все остальные особенности этого времени года уже присутствуют в полной мере. По крайней мере, сезон весенних обострений уже открыт совершенно точно. У каждого эти обострения свои. У кого-то они персональные, у кого-то — нет. А некоторые обострения имеют массовый характер. К примеру, это касается очередного всплеска разговоров о возможной военной эскалации на Донбассе.

90% подобных возгласов несётся не с самого Донбасса, а далеко из-за его пределов — с мягких, уютных и безопасных диванов. С которых, разумеется, видней. А и то верно — ведь большое видится на расстоянии. И умные диванные мыслители, конечно же, гораздо лучше видят и знают, что происходит на многогрешной Донбасской земле, нежели те, кто на ней стоит. Ведь их зоркое стратегическое видение не замутнено близостью линии фронта, а «быстрый разум» не забит всякими разными приземлёнными глупостями, вроде наличия близких за спиной. Зато есть масса не менее мудрых почитателей на благодатных сетевых просторах, оставляющих глубокомысленные комментарии в ЖЖ. И вот этот коллективный «осьминог Пауль» по весне вновь распустил свои щупальца, ударив ими по тысячам клавиатур и начав ежедневно выдавать прогнозы и пророчества, одно прекрасней другого. Знаете, что лично меня откровенно бесит в подавляющем большинстве произведений этого «осьминога Пауля» (дал же Бог тёзку)? Это презрение к народу Донбасса. Диванные прорицатели просто отказывают ему в субъектности: воле к победе, желании защищать свою землю до конца, принципиальности — да вообще во всём. При том, что сам свободный Донбасс, вообще-то — это результат его воли. Не кураторов, не московских стратегов, не масонов с рептилоидами — простых людей восточной Новороссии, которые три года назад не пожелали быть рабами и взялись за оружие. Сами. Без чьей-либо помощи и мудрого руководства. И довольно оскорбительно отводить этому народу роль безмолвной пешки в прогнозах тыловых экспертов.

Впрочем, это то, что касается формы. Но вот с содержанием, увы, всё не так однозначно. И, не смотря на то, что в этой накатывающей волне алармизма присутствуют все признаки типичного весеннего обострения по психике, не смотря на всю её истеричность и глупость, справедливо и другое. Это как раз тот случай, когда можно совершенно спокойно цитировать известную фразу: «Если у тебя паранойя — это ещё не значит, что за тобой не следят» (с). Увы, я вынужден констатировать, что почва для этих опасений есть. И её ровно столько же, сколько может быть опасений за свою жизнь у человека, идущего по минному полю.

Если разбираться в сути дела, то вопроса, будет или не будет на Донбассе экстремальное военное обострение, просто нет. Существует только вопрос — когда? Оно — всего лишь вопрос времени.

Возобновление полномасштабной войны относится не к категории вероятности, а к категории неизбежности. И на то есть даже не несколько причин, а несколько групп причин. Которые можно образно разделить на военные, экономические, политические и метафизические. По каждому из этих причинных комплексов говорить можно долго, но попробуем описать их вкратце. Итак.

1. Военные причины очевидны. Держать у линии соприкосновения 120-150-тысячную группировку вечно невозможно. Не воюя, она, тем не менее, потребляет горючее, продовольствие, боеприпасы и ещё много других позиций, чего абсолютно нищее государственное новообразование «украина» не может позволить себе просто так. Разумеется, можно сослаться на то, что в зоне АТО действует отлаженный распилочный конвейер, и это будет правдой. Но «невоюющая армия — есть смердячий труп» (с). И эта фраза маршала фон Клаузевица была и будет актуальна всегда. И ни для какого распила такую группировку держать никогда не будут (по крайней мере, так долго), хотя бы из-за того, что это элементарно опасно. Да и результаты распила рано или поздно списывать придётся, а сделать это можно только одним способом — залив финансовые ведомости человеческой кровью. Кроме этого, не стоит забывать, что по всем данным в зону АТО активно подтягивается техника, идут иные передвижения вполне определённого характера, проводится скрытая, но очень активная домобилизация, растёт интенсивность деятельности иностранных инструкторов и откровенных наёмников. Всё это просто так не осуществляется — бандеровские вооружённые формирования отчётливо готовятся к кампании. При этом со стороны Народных Республик никаких подготовительных работ не ведётся (будь то фортификация, учения, мобилизация и так далее), что служит дополнительным мотивирующим фактором для врага.

2. Экономические причины так же очевидны. Если продолжающаяся третий год война не будет в кратчайшие сроки завершена нужным для бандеровцев образом — украинская экономика может просто обрушиться. Одна т.н. «блокада» нанесла по ней удар, сопоставимый с Хиросимой. Кроме того, не будем забывать о том, какая часть бывшей экономики бывшей «украины» банально ушла от неё вместе с Донбассом.

3. Политические причины куда более интересны. Их, в свою очередь, можно так же поделить на внутренние и внешние. Что касается внешних причин, то здесь всё более или менее ясно — бывшее государство «украина» продолжает самозабвенно рваться в Европу, на что шансов у неё и до войны было немного, а с незавершённой войной их и вовсе нет априори. Кроме того, «украина» имеет чёткий заказ от США и Евросоюза на дестабилизацию ситуации у границ большой России, радостно приняв на себя роль их боевого покемона. Руками которого «бледнолицые братья» решили ковыряться в самой поганой, самой смрадной, самой ядовитой грязи, какая только может быть. И для отработки этого заказа требуется война. Внутренние же причины состоят в том, что война является единственным способом для: а) обоснования властью своей необходимости и укрепления своих политических позиций, которые сейчас трещат по швам; b) мобилизации населения для поддержки государственного строя; с) удержания бывшей «украины» от дальнейшего развала, вторая серия которого уже сейчас может начаться от малейшего толчка (сепаратистские настроения нарастают уже даже во Львове).

4. Метафизические причины гораздо глубже. И состоят они в том, что украинский проект вступил в стадию развития, в которой не воевать он уже не может. Стержнем любого украинства (разновидности которого отличаются лишь носимыми масками) является крайняя русофобия и другой основы у украинства нет. Рано или поздно оно развязало бы эту войну, которая, начавшись, уже не остановится до полной, окончательной и предельной победы одной из сторон. Война и порождаемая ей ненависть — это единственная пища, которая поддерживает украинство в живых. Раньше оно могло питаться суррогатами. Теперь не может — оно хлебнуло крови. И теперь, как собака-людоед, уже не остановится. Утопить в крови Донбасс для «украины» не вопрос престижа, а вопрос выживания. Причём, даже не на государственном уровне, а на уровне идеи, духовного явления. На уровне метафизики. И «украина» об этом знает.

В связи со всем вышесказанным, повторюсь: крайняя степень эскалации военного конфликта на Донбассе — всего лишь вопрос времени. И того, что всё это может начать реализовываться уже в ближайшие недели, лично я совершенно не исключаю. Хотя это, мягко говоря, далеко не бесспорно. Но, давайте предположим, что это так. В этом случае события могут развиваться по нескольким сценариям. Сразу скажу, что наихудший из них я рассматривать не стану. Просто потому, что пытаюсь не допускать мысли о том, что политическое руководство большой России настолько выжило из ума, чтобы реализацию этого наихудшего сценария допустить. Ведь если падёт Донбасс — крушение нынешней модели российской государственности станет вопросом нескольких месяцев. И это не обсуждаемый вопрос — это аксиома. Я не питаю симпатий к нынешнему политическому строю, но Донбасс — не та цена, которую допустимо платить за что угодно, включая это. Так что будем верить в сохранение остатков здравомыслия и рассматривать сценарии иного рода.

А развитие событий возможно самое разное. Всё будет зависеть от уровня готовности вооружённых сил Республик и степени решимости врага. И лично у меня прогнозы не самые радостные: трезво глядя на ситуацию, я вижу, что военное и политическое руководство занимается чем угодно, но только не подготовкой к возможному вражескому наступлению — на направлениях возможных моторизованных прорывов противника по автомагистралям нет даже банальных блокпостов и противотанковых ежей, а те, что были в 2014 году, убраны. Я не первый, кто об этом говорит. Полагаю, что и не последний. В связи с чем может быть возможен даже т.н. «цхинвальский вариант» с прорывом врага в пределы городской черты Донецка — бандеровцы непредсказуемы в своей глупости и злобе. Но основных вариантов два: повторение событий февраля этого года (тотальная военная активизация без широкомасштабных наступательных действий), либо попытка настоящего генерального наступления, с прицелом на «окончательное решение» русского вопроса на Донбассе. В обоих случаях враг будет разбит. Вопрос лишь в том, какую цену придётся за это заплатить. И здесь тоже ребром встаёт вопрос боеготовности. Потому, что в случае отсутствия фортификации пробелы в обороне закрываются людьми. И здесь всё будет зависеть от самих жителей Донбасса. Которым, в случае реального широкомасштабного наступления врага, придётся встать насмерть. И это не фигура речи. В этом случае ушедшие из рядов вооружённых сил ветераны первого ополчения массово вернутся в армию. Необходимо быть готовыми быстро и эффективно их мобилизовать, вооружить и вывести на театр военных действий. От массовости этой самомобилизации населения и готовности к ней военных властей будет зависеть всё. Каждый человек, взявший в руки оружие, будет решать, жить Донбассу или умереть. Потому, что военное превосходство врага перед нами только в живой силе. В вооружениях и матобеспечении у нас относительный паритет.

Впрочем, развитие событий по сценарию генерального наступления врага — далеко не факт. По одной простой причине — в этом случае цена может быть непомерно высокой не только для свободного русского Донбасса. Поставив всё на такую карту, бандеровская «украина» рискует, в случае проигрыша, полным уничтожением своей армии. Ещё одного «Иловайского котла» украинские вооружённые формирования не переживут. Это будет означать для них тотальную военную катастрофу с последующей неизбежной потерей государственности. И, я полагаю, этот риск на той стороне вполне осознаётся. Как и то, что здесь украинских боевиков ждёт ад. И это так же не фигура речи.

В любом случае, насколько оправдаются прогнозы по нынешнему «весеннему обострению» на Донбассе, окончательно ясно станет уже в течении нескольких недель. Пока же на передовой (и не только) продолжается «Минск» — мир, который хуже войны. И который, традиционно, соблюдается только одной стороной. Продолжают гибнуть люди. И украинские снаряды всё так же продолжают падать ни мирные города. Сколько продлится это позор ещё — ведомо только Богу. Очевидно лишь одно — он уже не закончится ничем хорошим. Момент истины рано или поздно наступит. И от того, как его встретит Донбасс, будет зависеть многое. Если не всё.

Не только для Донбасса.

Павел Раста (позывной «Шекспир»)

Теги: , ,

А.В. Воронцов: Ленин, как русский гений

Коммунист, член Общественной палаты Петербурга А.В. Воронцов выступил на традиционной ленинской конференции в Разливе

22 апреля в музее «Шалаш Ленина» в Разливе, что находится  в предместье города трех революций, прошла  XI научно-практическая конференция Международная научно-практическая конференция «В.И. Ленин в современном мире».  На ней с пленарным докладом выступил коммунист, доктор философских наук, профессор, член Общественной палаты Санкт-Петербурга Алексей Васильевич Воронцов.

В своем выступлении Воронцов подчеркнул, что, размышляя о Ленине как о гении революции, мы всегда должны помнить, что революция – это не только разрушение старого, отжившего, но и, прежде всего, — живое творчество. Высвобождая креативную энергию масс, она созидает новое. Гений Ленина заключается, в числе прочего, и в том, отметил Воронцов, что он сумел направить процесс великой русской революции 1905-1917 годов в русло создания Советов, как одновременно новой формы политической организации и традиционной национальной самоорганизации русского народа.

«Русский народ не тот, что был до 1905 года. Пролетариат обучил его борьбе. Пролетариат приведёт его к победе», — привел Воронцов цитату из работы Ленина 1910 года «Уроки революции» и добавил, что именно возглавляемая Владимиром Ильичом партия большевиков сумела спасти российское государство, опрокинутое, «как телега» либеральными силами Февраля 1917, которые желали сделать нашу Родину колонией Запада. По существу, Временное правительство проводило политику, враждебную национальным интересам России, и только коммунисты, ведомые гением Ленина, вытащили страну из пропасти национальной катастрофы, продолжив народу русский, социалистический проект развития, включающий в себя разрешение земельного и вопроса, выход из империалистической войны, проведение политики дружбы народов, объединенных русским народом, восстановление единства исторической России.

Именно русский, советский проект сумел объединить народные массы вокруг партии большевиков, — заявил Воронцов, — и это признавали даже самые отпетые противники коммунистов и лично Ленина.

Большевики, — привел он цитату из работы историка В. Галина, — оказались единственной силой, которая встала на пути развала и самоуничтожения русского государства, последним рубежом отчаянной борьбы русского народа за своё существование.

Но без Ленина, без его энергии, политического реализма и несокрушимой веры в неисчерпаемые творческие возможности русского народа, трудящихся масс, эта сила вряд ли смогла добиться таких успехов, — воскликнул А.В. Воронцов и обратился к работам Горького, приведя две характерных выдержки из них:

1). «Я нередко подмечал в нем черту гордости Россией, русскими, русским искусством. Иногда эта черта казалась мне странно чуждой Ленину и даже наивной, но потом я научился слышать в ней стыдливый отзвук глубоко скрытой, радостной любви к своему народу. На Капри он, глядя, как осторожно рыбаки распутывают сети, изорванные и спутанные акулой, заметил:

— Наши работают бойчее.

А когда я выразил сомнение по этому поводу, он, не без досады, сказал:

— Гм-м, а не забываете вы Россию, живя на этой шишке?»

2) «И был он насквозь русский человек с «хитрецой» Василия Шуйского, с железной волей Аввакума, с необходимой революционеру прямолинейностью Петра Великого. Он был русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывал свою страну, – издали она кажется красочнее, ярче. Он правильно оценил потенциальную силу ее – исключительную талантливость народа, еще слабо выраженную, не возбужденную историей, тяжелой и нудной, но талантливость всюду, на темном фоне фантастической русской жизни, блестящую золотыми звездами».

Нисколько не преувеличивая, можно с уверенностью сказать, что понадобятся целые тома, чтобы воспроизвести восторженные или, по крайней мере, уважительно-объективные отзывы о Ленине, сделавшем во благо России и ее народа столько, сколько не удалось никому другому, — отметил Воронцов.

Кроме того, он провел аналогии между ситуацией в современной России и событиями 17 года прошлого века. Конечно, подчеркнул ученый, за 100 лет изменилось очень много, однако целый ряд противоречий и проблем требуют сегодня разрешения, как и на заре XX века. Как и тогда, нынешнее российское общество разделено на господствующий класс нуворишей  и громадное большинство трудящихся. Как и тогда, перед Россией стоит выбор: свалиться в либерально-рыночную пропасть  или перейти к обновленному социализму. Поэтому архиважно сейчас с учетом новых реалий осмыслить опыт Великого Октября, — сказал А.В. Воронцов.

И в этих реалиях нам нужно вновь соединить русский государственный патриотизм и интернациональную солидарность трудящихся, — постулировал он. Борьба за социализм с учетом особенностей отечественной евразийской цивилизации, с опорой на фундаментальные ценности русского и других народов России может и должна стать победной, несмотря на все трудности, — так Алексей Васильевич Воронцов заключил свою речь, принятую присутствующими с большой теплотой.

Отметим, что в Конференции приняли участие сотни гостей, включая представителей коммунистического интернационала из Латвии, Индии, Пакистана и ряда других стран.

Санкт-Петербургский горком КПРФ на мероприятии достойно представил член бюро ГК Михаил Михайлович Деревянко.

 

Теги: , , , , ,

У настоящих коммунистов и христиан общие базовые ценности, но КПРФ — светская государственническая партия!

Открытое письмо редакции и читателям портала «Русская народная линия» …

От редакции: Известный деятель КПРФ, ученый и публицист Юрий Белов опубликовал статью, в которой подверг критике тех своих единомышленников, которые выступают за активное сотрудничество коммунистов с Русской Православной Церковью, а также позволил себе выпады в адрес Церкви. Эту статью по просьбе редакции прокомментировал известный петербургский политолог профессор Сергей Лебедев. А затем на публикацию Ю.Белова откликнулся острой статьей ведущий автор РНЛ иерей Александр Шумский. Вчера мы получили открытое письмо в адрес редакции и читателей от одного из тех, кого критиковал в своей статье Ю.Белов — одного из руководителей Санкт-Петербургского отделения движения «Русский лад» и активного деятеля КПРФ Алексея Богачева, которое предлагаем вниманию читателей.

Вместо эпиграфа:

 «… Берите пример с Александра Невского, Дмитрия Донского и многих других наших великих полководцев. Берите пример и с полководцев и воинов минувшей войны — с маршала Победы Георгия Константиновича Жукова, с Александра Матросова, с Зои Космодемьянской, с тех, кто, не рассуждая, жертвовал жизнью во имя Отечества. Эти примеры святых и героев помогут нам с вами быть сильнее, умнее, обладать волей и добрыми чувствами к тому, чтобы созидать наше великое Отечество»

Патриарх Кирилл

«…близок ко Христу всякий, кто приуготовляет себя к жертвенному служению ради Отечества, ради своих ближних. Исторические примеры и героические страницы нашей истории являют нам и тех лиц, которые, не отличаясь церковным благочестием, например, как некоторые герои Великой Отечественной войны, были образцом величайшей самоотверженности».

Игумен Лука (Степанов)

 

На православном информационно-аналитическом портале «Русская народная линия» (РНЛ) появились материалы (авторы о.Александр Шумский и Сергей Викторович Лебедев), представляющие собой резко негативные и (не всегда справедливые) отклики на статью Ю.П.Белова «Принципы побеждают, а не «примиряются», в которой известный партийный публицист выступил с достаточно жесткой критикой идеологической подоплеки статей, написанных мной в соавторстве с М.М.Лагутиным.

В связи с тем, что РНЛ представляет собой весьма уважаемый и «рейтниговый» в православном (и не только) мире информационный ресурс (КПРФ, как известно, на треть состоит из верующих и является фактически защитником прав верующих в политической сфере), а также принимая во внимание свою личную ответственность, я счел нужным дать ответ на эти материалы РНЛ.

В чему суть аргументации таких уважаемых авторов, как священник Александр Шумский и доктор философских наук Сергей Викторович Лебедев?

По сути дела эти аргументы можно разделить на две части:

1) КПРФ как государственническая партия отстаивает фундаментальные ценности, объединяющие верующих и неверующих трудящихся;

2) а) Коммунистическая идеология противоречит христианству и требует пропаганды атеизма, б) Ленин был солидарен с Троцким в противовес Сталину, в) КПРФ входит в альянс с прозападными либеральными и «национально-демократическими» (националистическими в худшем смысле этого слова) силами в целях уничтожения государственной власти в России, г) КПРФ — «министерство протеста», д) а Юрий Павлович Белов перешел на троцкистские позиции и чуть ли не возглавляет фракцию в КПРФ, уже почти захватившую власть в партии, а потому верующим коммунистам следует уйти из КПРФ, сохраняя внутреннюю честность.

Очевидно, что если первая часть представленных выше суждений отображает собой реальность, то вторая является результатом прискорбного и очень опасного недоразумения, грозящего стать причиной гибельного для нашей Родины раскола в народно- патриотическом фронте.

Давайте разберемся по пунктам, разрешая это недоразумение.

а) Миф «Коммунистическая идеология противоречит христианству и требует пропаганды атеизма». Ничего подобного. Коммунистическая идеология требует построения внеклассового общества, в котором отсутствуют искушения эксплуатации человека человеком. И в этом ценности настоящего коммунистического движения полностью совпадают с социальными ценностями христианства, ибо с самого начала учение Христа отвергало эксплуатацию и частную собственность: первые коммуны появились именно в среде древних христиан. При этом, если Церковь своей самой главной задачей ставит духовное преображение личности через молитву и другие таинства, являясь религиозным объединением, то КПРФ по своей сути есть партия светская, действующая в политическом поле. И именно здесь оружием партии является диалектический материализм. В самом деле, кто как не созидательная, защищающая самые основы справедливости и русских народных традиций светская политическая партия должен требовать национализации общенародной собственности, защиты от уничтожения наших лесов и полей, восстановления единой энергетики (вместе расчлененной РАО «ЕЭС»)? Церковь, согласно ее концепции, находится достаточно далеко от политики, и это соответствует сути Церкви, — в нее приходят ради спасения души. А вот КПРФ, будучи по определению организацией земной, просто обязана непреклонно и последовательно отстаивать те требования к земному мироустройству, которые работают на уничтожение земных же, материальных условий для проявления несправедливости, зависти, лжи, насилия. И Компартия делает это, в том числе силами верующих коммунистов и сторонников партии, — мирян, желающих активно работать в политической сфере. Откажись КПРФ от принципиальной и последовательной борьбы за изменение материальных условий человеческого бытия, и ей нечего было бы делать в политике, особенно в политике светского государства. Отсюда и соответствующие положения Программы партии. Но ни в Программе КПРФ, ни в одном из Постановлений ее Съездов и Пленумов нет утверждения воинствующего атеизма. Поэтому не прав был великий русский философ Ф.М. Достоевский, приравнивающий коммунизм к атеизму. Еще раз подчеркну: коммунизм — это бесклассовое общество, в котором нет материальных условий для эксплуатации человека человеком. Таким образом, коммунистическая идея не противоречит христианской. Об этом очень хорошо пишет С.А. Строев в работе «Православие и социализм: есть ли точки соприкосновения? О возможных сферах сотрудничества коммунистов с православными организациями» (http://kprf.ru/rusk/112016.html). Другое дело, что воинствующие атеисты прошлого и настоящего, являющиеся, как правило, поборниками постмодернистской веры в относительность все сущего и отрицающие что-либо святое, думали и думают иначе. Однако Компартия еще в тридцатых годах 20 века осудила троцкизм, и продолжает четко стоять на этой позиции. Итак, коммунистическая идеология и христианское учение как таковое не противоречат друг другу, а дополняют, постольку, поскольку существует политика. Как было сказано более двух тысяч лет назад: «Богу Богово, а кесарю — кесарево».

При этом Компартия ведет и прямую борьбу за сохранение традиционных, фундаментальных ценностей. Так в резолюции XV Съезда Партии говорится: «Русская, и затем советская, цивилизация на протяжении более чем тысячи лет стремились к воплощению в жизнь идеалов нестяжательства, правды и справедливости. Эти ценности отечественной культуры были востребованы на протяжении многих столетий. Они особенно актуальны сегодня, когда необходимо объединение народных сил в борьбе против насаждения культа наживы, эгоизма и потребительства. Погружение в омут болезненных удовольствий, разврата и уныния ведёт к разложению душ и разрушает общество. <…> Из умов и сердец русской, российской молодежи пытаются вырвать свойственную нашему народу веру в Истину, Добро и Справедливость, в конечную победу добра над злом. Все эти ценности претят либеральной концепции «относительности добра и зла». Лишенный нравственных ориентиров, одурманенный буржуазной пропагандой человек теряет способность к борьбе за возвращение общенародного достояния России, захваченного новыми «хозяевами жизни».

К сожалению, в рядах искренних патриотов России существует и иное заблуждение: противопоставление Ленина Сталину.

б) Миф «Ленин был солидарен с Троцким в противовес Сталину». Раскрывая суть второго недоразумения, я позволю дать длинную цитату из интервью новгородскому телеканалу «Славия» члена ЦК КПРФ, известного ученого и публициста, директора ЦИПКР Сергей Ивановича Васильцова:

 

Журналист — Понимаете, когда коммунист цитирует Патриарха Кирилла и голосует за закон о защите чувств верующих, для многих это выглядит странно. Я не спорю, может быть это какое-то бытовое, мещанское мнение, но тем не менее…

С.И. Васильцов — Да, я тоже с этим сталкивался, есть такая проблема. Но понимаете в чём беда: у нас (не в обиду им будет сказано) люди, вроде бы интересующиеся политикой, часто абсолютно не интересуются, из чего она состоит и как она складывается. На сегодняшний день в электорате Российской Федерации порядка 60% верующих. Причём люди эти практически верят, а не просто декларируют себя православными. Многие ходят в церковь, соблюдают посты. Никто КПРФ конечно не уполномочивал, но тем не менее она является основным представителем верующих в политической сфере. По факту. Две трети электората Компартии — это православные, убеждённые люди. Ни одна другая партия ничего подобного не имеет.

Журналист — Но при этом они последовательные марксисты?

С.И. Васильцов — А последовательным ли марксистом был В.И.Ленин, когда, заполняя одну из анкет, кажется в начале 1920-х годов, в графе «вероисповедание» написал «православный»? А последовательным ли был В.И.Ленин, когда сочетался церковным браком с Н.К.Крупской? А ведь церковный брак — это не просто пришёл в церковь, подал заявление, тебе венец над головкой подняли, вокруг аналоя обвели. Надо ещё и перед этим причаститься, выполнить целый ряд обрядов…

Журналист — Исповедоваться.

С.И. Васильцов — Исповедоваться, и так далее. Как быть с этим?

Или как быть с товарищем Сталиным. Я не побоюсь вновь сослаться на Патриарха Кирилла — с интересом смотрю на его деятельность — уважаю его за смелость: он прямо сказал (опять же, во время визита в Китай), что у нас почему-то считают, что православие было возрождено в России в 1990-е годы. Это не так. Оно было возрождено в страшные годы Великой Отечественной войны.

Журналист — Мы знаем об этом.

С.И. Васильцов — Вот бы разобрались в этом и наши товарищи, которые задают вопрос, почему коммунист цитирует Патриарха и участвует в принятии законов, которые оберегают веру! А в общем-то коммунисты ведь разные были, это мы тоже хорошо знаем.

Журналист — Но как это сочетается с материализмом? Я не понимаю, то ли что-то радикально изменилось в партии у вас?

С.И. Васильцов — Оно так и было — я Вам только что и Сталина, и Ленина привёл. Человек может быть верующим, может быть воцерковлённым, а может быть просто человеком, понимающим, что он родился, вырос и живёт в колоссальном море национальной нашей духовности, под шатром православной культуры. Русская культура православна. Поэтому даже из соображений цивилизационных, культурологических, на мой взгляд, мы должны с глубоким уважением относиться к традиционным ценностям.

Мы можем не ходить в церковь, мы можем не отправлять религиозный культ, мы можем быть атеистами, но мы должны уважать то, во что верят 60% наших сограждан. А у нас на сегодняшний день, повторюсь, активных православных — 60 процентов. Вот и весь ответ: уважай тех, с кем ты живёшь в одной стране и под одной крышей.

Журналист — Нет, одно дело — уважай, а другое дело — принимай. Разве некоторые классики не писали, что религия отомрёт?

С.И. Васильцов — Они писали, но, во-первых, они не указывали, когда она отомрёт, а во-вторых, они могли в чём-то и ошибаться. Кстати сказать, они всегда были ярыми противниками абсолютизации того, что некогда говорилось. Вспомним с Вами и Ленина, и Сталина, их знаменитую мысль — сначала её Владимир Ильич сформулировал, а затем Иосиф Виссарионович развил: нельзя базироваться и строить свою деятельность только на тех истинах, на тех догматах, которые были сформулированы 50-100 лет тому назад — в других исторических условиях. Это полностью применимо и к нашей жизни. Надо своё наследие обязательно знать, но не надо его абсолютизировать. По-разному бывает, жизнь меняется».

Честно говоря, не зная приведенных С.В. Васильцовым фактов и аргументов можно попасть в ловушку тех антикоммунистических мифов, которые, на самом деле выгодны троцкистам, либералам и тем самым национал-демократам. Я же добавлю, что именно Ленин, по признанию того же генерала Деникина, сумел во главе Советской России защитить нашу Родину от интервенции и предложил русскому народу власть Советов как органично соответствующую отечественной традиции, а затем заложил основы могучей социалистической Державы. Сделано это было вопреки троцкистам, отстаивавшим «военный коммунизм» и либеральную вседозволенность. Все ли было просто в то время? Конечно, нет. Менялась ли позиция Ленина по многим важным вопросам? Безусловно, да. Но лучше не бередить раны прошлого сейчас, когда решается, быть или не быть России, тем более, что с троцкизмом и либерализмом как раз все ясно.

в) Миф «КПРФ входит в альянс с прозападными либеральными и «национально-демократическими» (националистическими в худшем смысле этого слова) силами в целях уничтожения государственной власти в России». Миф об «антигосударственной» позиции КПРФ также крайне выгоден врагам России, ведь КПРФ является по сути единственной государственнической политической партией в России. Уважаемый о. Александр Шумский говорит о «государственной власти», но что такое «государственная власть?» Всякую ли государственную власть надо поддерживать? На протяжении более чем тысячи лет Русская Православная Церковь поддерживала созидательную государственную власть. Вот пример такой поддержки. В «Журнале Московской Патриархии» №12 за 1949 год http://ijkl.ru/a/277 напечатан Приветственный адрес от духовенства и мирян Русской Православной Церкви Вождю Народов СССР Генералиссимусу Иосифу Виссарионовичу Сталину в день семидесятилетия со Дня рождения. Приведем его полностью:

«Глубокочтимый и дорогой Иосиф Виссарионович!

В день Вашего семидесятилетия, когда всенародное чувство любви и благодарности к Вам — Вождю, Учителю и Другу трудящихся — достигло особой силы и подъема, мы, церковные люди, ощущаем нравственную потребность присоединить свой голос к мощному хору поздравлений и выразить Вам те мысли и пожелания, которые составляют особенно драгоценную часть нашего духовного достояния.

Как граждане великой Советской страны и верные чада своего народа, мы прежде всего глубоко чтим подвиг Вашей многоплодной жизни, без остатка отданной борьбе за свободу и счастье людей, и усматриваем в этом подвиге исключительную силу и самоотверженность Вашего духа. Нам особенно дорого то, что в деяниях Ваших, направленных к осуществлению общего блага и справедливости, весь мир видит торжество нравственных начал в противовес злобе, жестокости и угнетению, господствующим в отживающей системе общественных отношений.

Так, торжество справедливости раскрывается для нас в Вашем мудром и твердом руководстве благодетельными преобразованиями внутри страны, а стремление к общему благу одушевляет дальновидную внешнюю политику нашего Государства, направленную к установлению длительного и прочного мира между народами. Ваша последовательная борьба за равноправие больших и малых народов свидетельствует о глубокой вере в достоинство человека, независимо от расы, национальности и религии, а неустанная забота о человеке, проявляющаяся в государственных мероприятиях по охране народного здоровья, по воспитанию детей и обеспечению немощной старости, постоянно оживляет горячую к Вам любовь трудящихся.

Ощущая на каждом шагу Ваши благородные усилия, направленные к тому, чтобы сделать жизнь людей мирной и счастливой, мы видим в Вашем лице не только великого государственного человека и Вождя, направляющего жизнь народов в новое русло истории, но и отечески заботливого попечителя всех сторон нашего человеческого существования со всеми его разнообразными нуждами. Близость последних Вашему сердцу сделала Ваше имя близким и дорогим всем простым людям на свете, всему передовому человечеству.

Как и все вообще интересы трудящихся, близки Вам и нужды верующих русских людей, составляющих Русскую Православную Церковь. Свидетельствуя о Вашем отношении к этим нуждам, мы прежде всего с чувством глубокого удовлетворения воздаем должное правам и обязанностям граждан Советского Государства, закрепленным Сталинской Конституцией. В ряду этих прав нам, церковным людям, особенно дорога ничем не стесняемая свобода и возможность исповедовать свою православную веру, как и полное гражданское равноправие нашего православного духовенства. Благодаря Сталинской Конституции церковные люди нашей страны могут не только свободно осуществлять свои церковные идеалы, но и принимать участие в общественной и государственной жизни.

Обязанные Вашей государственной мудрости полнотой и свободой своей церковной жизнедеятельности, русские православные люди еще тверже встали на страже интересов своей великой Родины и тем самым заслужили еще большее внимание с Вашей стороны к нуждам Православной Церкви. Когда для нее созрел вопрос о каноническом возглавлении Патриаршей властью, Вы, несмотря на бесчисленные заботы и тревоги военного времени, лично приняли в сентябре 1943 года трех высших иерархов нашей Церкви и благосклонно отнеслись к их планам благоустроения церковной жизни. Благожелательным содействием встретили Вы и их намерение созвать Собор епископов в 1943 году, на котором состоялось избрание Митрополита Сергия Патриархом Московским и всея Руси.

Дальнейшие шаги нашей Церкви, направляемые к укреплению своего внутреннего строя, встречают с Вашей стороны такое же неизменное сочувствие. После кончины Патриарха Сергия, так верно определившего направление церковной жизни, Ваше внимание к нуждам Русской Православной Церкви сказалось в широком содействии созыву Поместного Собора 1945 года, на который были приглашены восточные патриархи и представители других Православных Церквей. Как известно, этот Собор, избравший на место почившего Патриарха Сергия нового Патриарха, принял «Положение об управлении Русской Православной Церкви» и положил начало целому ряду мероприятий по укреплению ее правового положения.

С чувством глубокой признательности должны мы вспомнить и о Вашем содействии историческому путешествию представителей русского православного духовенства во главе с Патриархом в Святую Землю, как и поездкам многих патриарших делегаций заграницу с целью укрепления связей Русской Церкви с православным миром зарубежных стран. Благодаря этим путешествиям и связям, наша Церковь не только укрепила общение с другими Православными Церквами, но и собрала под свое крыло многих своих чад, рассеянных по всему миру.

Навсегда останется памятным и Ваше внимание к патриотической деятельности православного духовенства и верующих во время Великой Отечественной войны, когда решались судьбы нашего Отечества. В то трудное время на всякую жертву Церкви, приносимую на алтарь победы, Вы отвечали отеческой благодарностью, запечатленной Вашими многочисленными телеграммами на имя Патриарха, епархиальных архиереев, настоятелей храмов и верующих.

В 1948 году Русская Православная Церковь вновь ощутила Ваше содействие в деле проведения церковных торжеств по случаю 500-летия ее автокефалии и приуроченного к ним Совещания Глав и Представителей Автокефальных Православных Церквей. Это событие, ставшее достоянием мирового общественного мнения, показало всему миру, какие отношения возможны между Церковью и Государством, когда они построены на началах взаимного уважения и свободы.

И теперь, ощущая на каждом шагу своей церковной и гражданской жизни благие результаты Вашего мудрого государственного руководства, мы не можем таить своих чувств, и от лица Русской Православной Церкви приносим Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, в день Вашего семидесятилетия, глубокую признательность и, горячо приветствуя Вас с этим знаменательным для всех нас, любящих Вас, днем, молимся об укреплении Ваших сил и шлем Вам молитвенное пожелание многих лет жизни на радость и счастье нашей великой Родины, благословляя Ваш подвиг служения ей, и сами вдохновляясь этим подвигом Вашим».

Этот письмо подписано Патриархом Русской Православной Церкви Алексием, пятью митрополитами, двадцатью одним архиепископом, сорока семью епископами.

Мы помним и о том, что во времена предательства национальных интересов формально законной властью именно Православная Церковь возвышала свой голос взащиту Родины от такой власти. Мы помним, как в Смутное время Патриарх Гермоген«стал писать воззвания к Русскому народу, призывая его на борьбу. С декабря 1610 года Патриарх, находясь в заключении, рассылал по городам грамоты с призывом к борьбе с польской интервенцией. Благословил оба ополчения, призванные освободить Москву от поляков. Грамоты, рассылавшиеся Патриархом по городам и селам, возбуждали русский народ к освобождению Москвы от врагов. Москвичи подняли восстание, в ответ на которое поляки подожгли город, а сами укрылись в Кремле. Совместно с некоторыми предателями из бояр они насильно свели святого Патриарха Гермогена с Патриаршего престола и заключили в Чудовом монастыре под стражу. В Светлый понедельник 1611 года русское ополчение подошло к Москве и начало осаду Кремля, продолжавшуюся несколько месяцев. Осажденные в Кремле поляки не раз посылали к Патриарху послов с требованием, чтобы он приказал русским ополченцам отойти от города, угрожая при этом ему смертной казнью. Святитель твердо отвечал: «Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдете из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, если же останетесь здесь, я благословлю всех стоять против вас и помереть за Православную веру». Уже из заточения Гермоген обратился с последним посланием к русскому народу, благословляя освободительную войну против завоевателей.17 февраля 1612 года, не дождавшись освобождения Москвы, умер от голода».

А что же нынешняя власть? Разве должно поддерживать то, о чем пишет в своей статье«Три составляющие русского вопроса» С.А. Строев: «Клан, дорвавшийся до власти в начале 1990-х, не «по ошибке» привёл страну в то состояние, в какое привёл. Он сделал это сознательно и целенаправленно, реализовав — и, надо отдать ему должное, грамотно и эффективно — именно ту программу, которую и намечал с самого начала. Если он и совершал отдельные ошибки и просчёты, то как раз только его ошибки и просчёты и были в нашу пользу. В итоге этот клан получил в свои руки и присвоил астрономических масштабов собственность, в течение десятилетий созданную несколькими поколениями советских трудящихся. Такие вещи от недостатка компетентности, грамотности и организации не случаются. Они случаются как раз в результате хорошо продуманных, тщательно спланированных и организованных, умело реализованных операций. Преступных, разумеется. А, стало быть, и вымирание Русского народа, теснейшим образом связанное со всем комплексом так называемых «демократических реформ» необходимо признать частью плана, следствием целенаправленной политики, то есть сознательным геноцидом»?

Что мы имеем в результате «стабилизации» сегодня?

Это, как мы знаем «Плоская шкала налогообложения, уравнявшая в налогах олигарха-миллиардера и нищего бюджетника; новый КЗоТ, ликвидирующий права наёмных работников и максимизирующий возможности эксплуатации; «монетизация» льгот, приведшая в январе 2005 года к массовым народным протестам; уничтоженная космическая станция «Мир», ликвидация ракет типа «Сатана», безо всякой реакции со стороны России потопленная подводная лодка «Курск»; допущенные в Среднюю Азию американские военные базы; территориальные уступки России Китаю; геополитическое поражение России на Украине и в Закавказье (победа «цветных революций»), сдача Аджарии, Абхазии, Южной Осетии, Крыма; ухудшение отношений с Белоруссией и фактический провал проекта государственного объединения; ратификация капитулянтского соглашения с НАТО, допускающего «законное» введение войск противника на территорию России; разрушительная реформа системы среднего образования, связанная с введением ЕГЭ; фактическое разрушение Академии Наук и ликвидация многих научно-исследовательских институтов; усиление иноэтнической миграции на территорию Российской Федерации; многократный рост частоты и масштабов столкновений на национальной почве между коренным населением и мигрантами; разрастание войны на Северном Кавказе; Лесной, Земельный и Водный кодексы, отдающие ресурсы страны на поток и разграбление; вывоз золотовалютных резервов, полученных в результате продажи невосполнимых природных ресурсов, в США в форме «стабилизационного фонда» и их фактическое вложение в американскую экономику; уплотнительная застройка и разрушение исторического облика русских городов — всё это достижения уже путинской, а не ельцинской эпохи» .(С.А. Строев, «Три составляющих русского вопроса»). Можно ли поддерживать такую власть? Вопрос риторический, особенно сегодня в дни, когда враг добивает отечественную науку в лице РАН. Другое дело, что полный крах России как государства сегодня выгоден, прежде всего, транснациональным кампаниям, которые в преддверии общемирового кризиса стремятся как можно скорее взять нашу Родину под полный контроль, полностью уничтожив российские ВПК, здравоохранение, образование и т.д. Да, либералы готовят свою «революцию», и с этими антигосударственными попытками КПРФ будет беспощадно бороться. Другое дело, что в нынешней верховной российской власти есть люди, на которых КПРФ может опереться в случае прихода в Кремль. Об этом говорил и говорит Г.А. Зюганов, называя в частности министра обороны Шойгу и генерала Шаманова. Однако либералы контролируют государственную систему РФ в целом, разрушая ее же изнутри. «ЕР» и ее сателлиты в Думе без устали штампуют законы, большая часть из которых антинациональна, антигосударственна. Именно поэтому КПРФ защищала и защищает российскую государственность, но не нынешнюю российскую либеральную власть как орган транснациональных корпораций. Именно поэтому Г.А. Зюганов заявил еще год назад в интервью «МК»:

«Журналист: Президент снова Путин. Между декабрем и мартом многие ожидали, что власть начнет более внимательно относиться к обществу, оппозиции. Прошло 2 месяца со дня инаугурации. Сделала ли власть выводы и какие?

Г.А.Зюганов: Тот кризис, который разразился в конце 2008 года, и та лихорадка, которая царила в Кремле, когда они в одну ночь 200 млрд. долларов из резерва взяли и бросили 4 банкам (а их в России более 1200), и наконец тот нервный стресс, что поразил страну в ходе страшных лесных пожаров, когда Москва стояла в чаду и дыму, и последующие потрясения — от «Хромой лошади», шахты «Распадская», Саяно-Шушенской ГЭС до Крымска — все это вместе взятое потребует принятия целого ряда принципиальных решений. Мне казалось: соберут круглый стол, всё коллективно обсудят и такие решения примут. Ведь стране нужна левоцентристская политика, такая, которую пришлось проводить после дефолта 98 года. Тогда, когда все рухнуло, Ельцин, с которым я не разговаривал с расстрела парламента, хотя мы жили в одном подъезде, сам позвонил, и, даже не поздоровавшись, спросил: что будем делать? Я сказал, что в Москве к вечеру появится 400 тысяч безработных, в основном молодые, толковые люди, которые все потеряли и долго терпеть не будут, и нужно правительство, которое пользуется доверием. Мы три часа уговаривали Примакова и Маслюкова, Геращенко, и сформировали первое левоцентристское по духу правительство ответственных перед парламентом профессионалов. Работали каждый день, обсуждали законы вечером, писали ночью и принимали утром… Тот опыт показал, что это — эффективно.

Журналист— Коалиция?

Г.А.Зюганов— Да, коалиция, но проводящая левоцентристскую линию. И я думал, что Путин поймёт это. Когда его избрали президентом в 2000 году, мы с ним просидели целый день за городом, обсуждали… Я бы подписался под его первым посланием, где он много говорил о социальной политике, поддержке производства, диалоге с обществом, уважении к человеку труда, поддержке талантов, новой демографической политике. А потом — всё сползло опять в эту грязную, вороватую ельцинскую колею. Свет клином для власти сошёлся на свой кооператив, два-три подъезда своего дома, свои карманы… После последних потрясений мне казалось, что все-таки вспомнят тот опыт. Включаю ночью телевизор — с Селигера показывают выступление Путина. И опять: «большевики предали страну, разрушили империю»! Я ему уже отвечал через газету: ну какие большевики? В 1905 году всех запретили, фракцию в Госдуме в тюрьму посадили! Отставки царя-то требовали как раз либералы!

Журналист — Разве это сейчас так важно?

Г.А.Зюганов — Вот именно! А нас опять лбами сталкивают — то в оценке этого, то того, и все это — полная фигня!

Журналист — Значит, они ведут себя так, как будто зимой и весной ничего не было?

Г.А.Зюганов — Нет, так нельзя сказать. Что-то ищут, пытаются. Но оказались настолько повязаны старыми связями, обязательствами… Вот вступление в ВТО:столько лет вели переговоры, можно было все продумать, защитить свое производство, крестьянина…

Журналист — Может, просто никто не верил, что это случится.

Г.А.Зюганов — Дело не в этом. Понимаешь, если бы раньше приняли нас, когда еще живы были основные отрасли промышленности, а не сейчас, когда нам нечем торговать… В целом я не вижу принципиального поворота к новым идеям, к обществу. Хотя жизнь, казалось бы, за горло взяла. Сейчас вот продуют Олимпиаду, может, это подтолкнет… Я порадовался первой фразе нового тренера по футболу: победа, сказал он, не в ногах, а в сердце. Ты должен в это верить, и вся машина государственная должна способствовать этому, а она веру убивает…»

В случае же продолжения нынешней политики, особенно в сфере экономики, Россию неизбежно ждут великие потрясения, единственным конструктивным выходом из которых будет «горячая» нацианально-освободительная борьба, неизбежно являяющаяся в России борьбой за социализм (альтернатива — гибель России и всей нашей цивилизации) , потому что только социалистическое устройство позволяет России с ее климатом выдерживать конкуренцию с Западом, рассматривающим нас как источник дармового капитала (ТНК невыгодно держать в России более 10-15 миллионов человек, обслуживающих перекачку природных ресурсов). Победят ли в Путине инстинкт самосохранения и основы, заложенные советским воспитанием (и тогда он пойдет на левоцентристскую коалицию) или нет (в этом случае либералы попытаются осуществить «перестройку 2.0 в кратчайшие сроки, без медленного гниения), Компартия будет сражаться за Россию, за национализацию как необходимое условие нашего выживания и за русскую советскую цивилизацию до конца.

Именно КПРФ, в Программе которой говорится: «КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы», представляет собой гарант спасения и восстановления России как великой социалистической Державы. Других таких политических партий в России нет. Потеряй страна КПРФ как силы, борющейся за традиционный для России социализм и державность нашей Родины, и надежды не будет, страна лишится надежды на будущее. В свою очередь можно сказать, что, потеряй КПРФ личность масштаба Г.А. Зюганова, и партии не будет. На сегодняшней день Лидеру КПРФ замены нет. И если бы не КПРФ, продавившая поправки в фурсенко-ливановскому закону, он был бы совсем катастрофическим для отечественного образования.

г) Миф «КПРФ — министерство протеста». Это — полная неправда! КПРФ — это партия созидания вопреки нынешней либеральной власти. Еще раз: Компартия — это реальная созидательная и созидающая оппозиция засевшим во власти и контролирующим ее либералам. Обратимся к ФАКТАМ, которые можно легко проверить, выйдя в сеть Интернет, или заглянув в библиотеку. А факты говорят: за последние 20 лет практически все масштабные конструктивные действия на федеральном уровне были совершены коммунистами. И мы можем это доказать! Возможно, многие удивятся, узнав, что из пропасти дефолта 1998 года при крайне низких ценах на нефть страну спасло правительство, в котором за экономический блок отвечали коммунисты.

Это было правительство Примакова-Маслюкова. Коммунист и профессионал Маслюков направлял скудные тогда средства (цены не нефть были крайне низки) на развитие промышленности и сельского хозяйства. (Правительство же Касьянова вновь лишило отечественного производителя средств не только к развитию, но даже и к существованию, «прихватизировав» дела правительства коммунистов.) У КПРФ была, есть и будет команда профессионалов. Это мы в 90е годы разработали прекрасно работавший закон об образовании, который сегодня заменен на разрушительный закон от «единороссов». Недавно нами был подготовлен профессиональный закон об образовании, альтернативный правительственному. И если бы не КПРФ, продавившая поправки в фурсенко-ливановскому закону, он был бы совсем катастрофическим для отечественного образования.

Такое же положение и во всех других сферах.

В тех регионах и населенных пунктах, где управляют коммунисты, общество выходит шизофренического режима, при котором правая рука рвется в прибыли за счет левой (то есть такие организации, как тот же метрополитен, жилкомсервисы, школы и ВУЗы начинают быть частями общего организма, а не переродившимися образованиями, существующими, как раковые опухоли, для самих себя, а не для целостной системы).

И у нас есть кадры, причем как опытные ветераны-»спецы», так и продвинутая молодежь. За последние годы в КПРФ вступило и продолжает вступать множество молодых людей, в числе высокого социального и профессионального статуса. Эти люди могут и хотят работать.

А что касается СССР, то его развалили предатели — члены КПСС, сидящие сейчас в президиуме «Единой России» и владеющие различными корпорациями. Настоящие же коммунисты вот уже 20 лет сберегают нашу Родину, находясь в КПРФ.

Итак: за последние 20 «россиянских» лет именно и исключительно коммунисты на федеральном и региональном уровне реализовали реальные конструктивные проекты и блокировали множество «людоедских» законов от «коллективного чубайса». Конечно, недостатки в нашей работе есть, и они очень хорошо известны, особенно учитывая тот факт, что режим ведет против нас нескончаемую психо-информационную войну. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.

Шли ли мы иногда на вынужденные тяжелые компромиссы? Да. И с нынешним режимом в некоторых случаях приходится достигать тактических договоренностей. Но именно тактических. Стратегия КПРФ и действия в принципиальных ситуациях — неизменны. Залогом этому служит следующий факт: КПРФ является единственной в России действительно массовой партией, которая полностью состоит из людей, пришедший в нее «снизу», по своей воле и инициативе и на основании внутренних убеждений. Поэтому Компартия, по сути дела, — единственная настоящая федеральная партия в нашей стране. Иначе зачем либералы начали бы создавать «тьму» партий-«обманок»? Зачем запускали бы проекты «удальцов» и «кургинян»? Потому что КПРФ не было и никогда не будет «министерством оппозиции», в котором так нуждаются враги России. Они боятся КПРФ, потому что события весны 2013 года показали: улицы городов России (кроме пока еще Москвы и Петербурга) окрашиваются в красный цвет: коммунисты вырвали протест из цепких рук либералов, молодежь поворачивается в нашу сторону, а не в сторону «болотных» кукловодов. Понимая это, манипуляторы сознанием и внушают патриотом ложь. К сожалению, на подобного рода мифы поддаются даже такие бесспорно проницательные и талантливые люди, как Сергей Викторович Лебедев, с которым по другим вопросам у нас полное согласие.

 

д) Миф «Юрий Павлович Белов перешел на троцкистские позиции и чуть ли не возглавляет фракцию в КПРФ, уже почти захватившую власть в партии, а потому верующим коммунистам следует уйти из КПРФ, сохраняя внутреннюю честность». Как уже показано, те коммунисты, которые являются верующими христианами, не испытывают каких-либо противоречий при своей борьбе в рядах политической партии КПРФ, и веруя во Христа, не должны отрекаться от политического наследия Ленина, то есть от идеи советской власти, власти общинной, соответствующей традициям русской народной жизни и от идеи социализма, как максимально справедливого общественного устройства (и, тем более, вновь это подчеркнем, не существует противоречий между настоящей коммунистической идеологией и христианским учением).

Да, Компартия отвергла троцкизм и неотроцкизм, отвергла ужасающие теорию и практику Троцкого и его сторонников, таких, например, как академик Покровский или Демьян Бедный. И в КПРФ нет организованной силы, противоречащей данному утверждению, а, тем более, каких-либо фракций. Есть выдержанная, выверенная политически позиция, с которой иногда могут вступать в противоречие высказывания отдельных членов партии.

Что же до статьи уважаемого публициста, члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова, в которой, напомню, Юрий Павлович критикует автора настоящего материала и другого коммуниста, М.М. Лагутина, то я убежден, что в конечном счете, Юрия Паловича неправильно интрепретировали в плане «троцкизма». Его высказывания добросовестны, при всем моем несогласии со многими из них. И уж в любом случае он не вступал ни в какую оппозицию руководству КПРФ. Просто у нас, как в полноценной политической партии, существует практика товарищеской дискуссии, и Юрий Павлович счел нужным высказать свое мнение, вероятно, найдя в наших статьях какие-то признаки соглашательства с либералами. Надеюсь, после разъяснений и контрагрументов с нашей стороны и это недоразумение будет исчерпано. Завершу же я цитатой из заявления Г.А. Зюганова «Защитим национальные ценности и святыни!» :

«Давно уже сдав идеи подлинной демократии и национальной суверенности, капиталистический Запад сегодня похоже сдаёт и продаёт последнее — Христа. Всё это заставляет христианский мир бить в набат. Ситуация всё более напоминает те гонения против верующих, которые совершались в первые века христианской эры.

В чём же их причина? Конечно, причин таких много. Как идеологического и исторического, так и социально-экономического характера. Огромную роль в происходящем играет то, что христианство, и особенно православие, вобрало в себя вековые мечты человечества о справедливости, равенстве и братстве. То есть является носителем тех идей, которых — аки бес крестного знамения — больше всего боятся и ненавидят всевозможные глобализаторы, весь прогнивший и торгашеский капиталистический мир. Тех ценностей, которые близки исконно гуманистическим прогрессивным силам, и прежде всего нам, коммунистам. <…>

И это далеко не все точки соприкосновения наших взглядов с христианским, православным мировоззрением. Здесь же проходит и непреодолимая черта между нами и буржуазным мировосприятием — алчным, агрессивным, пронизанным ложью, коррупцией и бездуховностью.

Отсюда та мощная и циничная «психическая атака» на православие, которая разворачивается сегодня в России. Ритуальные убийства православных священников, демонстративные осквернения наших храмов, наглые глумления в СМИ — особенно на телевидении — над высшими иерархами русской православной церкви, развязные «похахатывания» над святыми для верующих вещами со стороны тех, кто мнит себя хозяевами жизни. Вот что всё сильней и сильней бросается в глаза, глядя на российскую действительность.

Так что не будет большим преувеличением сказать, что наскоки на православие сегодня уже мало чем отличаются от нападок на нас, патриотов, на всех кому дорога и близка Россия, её верования, традиции, обычаи.

Избиратели КПРФ на треть состоят из людей верующих. Наша партия во многом является представителем православного мира в делах политики. Она всегда защищала и будет защищать интересы верующих. Мы не раз поднимали и будем поднимать свой голос в защиту наших национальных православных святынь, как и святынь всех других традиционных российских конфессий. Мы готовы употребить всё наше влияние для защиты доброго имени и авторитета тех священнослужителей, кто подвергается глумлению, клевете и шельмованию.

Не случайно на одном из недавних заседаний созданной по инициативе депутатов-коммунистов думской межфракционной Группы в поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей была дана резкая отповедь очередным антиправославным провокациям. Мы чётко показали, что место этих подрывных элементов в той самой любимой ими «калоше», причём отнюдь не серебряной, а старой, замызганной и в клочья драной.

<…>

Конечно, на многое мы с церковью смотрим по-разному. Мы готовы на дискуссии и даже споры с ней. Однако я уверен, что смотреть надо не назад, а вперёд. Коренные наши взгляды на суть и будущее человека, всей земной цивилизации в решающей степени совпадают. И когда русская православная церковь поднимает свой авторитетный голос в защиту всего христианства, мы не можем не заявить о солидарности с ней. Ибо только настоящие патриоты, люди высокой культуры и духовности, способны остановить ту тьму, что неуклонно наползает на нашу Россию и мир.

Председатель ЦК КПРФ, Г.А. Зюганов»

 

Алексей  Богачев

Теги: , , ,

Гиммлер планировал заменить православных русских свидетелями Иеговы

Фашисты – страшные затейники. «Страшные» не в смысле «большие», а именно что страшные. Им только дай волю, натворят такого, что мало не покажется. Так что, не надо им ничего давать, наоборот даже…

Вот любопытный отрывок из письма рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера начальнику главного управления имперской безопасности Эрнсту Кальтенбруннеру. Между прочим, датирован документ 21 июля 1944 года. Они, надо заметить, не только затейники и фантазеры были, но еще и отборные наглецы. Советская армия уже почти всю Украину освободила, вошла в Польшу, намечала активное продвижение в Европу, а эти деятели прикидывали, как станут управлять территориями, населенными русскими (теми, понятно, кто останется после зачистки) после своей победы.

Так вот, Гиммлер писал:

«… чтобы добиться от народа в тылу (имеются в виду наши граждане – прим. авт.) мирного и безоружного сосуществования мы должны пойти дальше. Любая идея введения там национал-социализма безумна. Но люди должны иметь религию или мировоззрение. Поддерживать и оживлять православную церковь неправильно, так как она станет местом организации национального движения… Мы должны поддерживать любую форму или разновидность религии или секты, которая воздействовала бы умиротворяюще. Для всех тюркских народов здесь приходит на ум введение буддистского учения, для всех остальных — учения «свидетелей Иеговы»… По этой причине я хотел бы, чтобы свидетели Иеговы, находящиеся в наших концентрационных лагерях, были бы проверены специальными комиссиями на предмет являются ли они настоящими «свидетелями Иеговы»… Существует, далее возможность использования настоящих «свидетелей Иеговы» в концлагерях на всех ответственных постах, связанных с денежными или иными материальными вопросами, и особенно хорошего обращения с ними. Благодаря этому мы сделаем первый шаг для задействования в будущем немецких «свидетелей Иеговы» в России и обретем эмиссаров, которые, распространяя веру «свидетелей Иеговы», умиротворят русский народ».

Благо, до воплощения этих планов дело не дошло. Очень скоро и сам Рейх, и Гиммлер исчезли с лица земли.

Что касается «Свидетелей Иеговы», то в этом году их деятельность на территории России остановлена. Да-да, лишь в текущем году!

Источник: marmazov.ru

Теги: , ,

Так называемые «Свидетели Иеговы» запрещены в России

Верховный суд РФ признал экстремистской секту  «Свидетели Иеговы». Теперь она ликвидирована, а ее деятельность запрещена на всей территории России.

«Свидетели Иеговы» – тоталитарная секта антихристианской направленности, учение которой содержит наставления и имеет практику, способные нанести ущерб личности и здоровью адепта, его семье, а также традиционной национальной духовности и государственным интересам.

Богословие «Свидетелей Иеговы» примитивно, противоречиво и ориентировано на людей, не знающих Священного Писания и основ истории религий. Базой богословия являются личные взгляды основателей секты, ошибки и заблуждения которых по мере разоблачения компенсируются подтасовками изолированных от всего текста цитат из Библии и ложным их толкованием.

Секта активно создает свое предание, обряды и дома для их совершения (т.н. «Залы Царства»), обычаи, журналы, пособия по вербовке, язык и культуру общения, толкование Библии (и даже прямое изменение и сознательную фальсификацию ее текста).

«Уникальность секты свидетелей Иеговы в том, что она вобрала в себя сразу несколько ересей и лжеучений, — утверждает Александр Новопашин, руководитель Новосибирского Информационно-консутьтационного Центра по вопросам сектанства.- Мало того, они к тому же написали свою Библию, так называемый «Перевод Нового Мира Священных Писаний», который изобилует искаженным переводом греческих слов, вставленными дополнительными фразами, искажающими оригинальный греческий и древнееврейский тексты, дополнен вводящими в заблуждение комментариями и приложениями. Свидетели Иеговы не верят в Единосущную Троицу, не признают божественность Иисуса Христа и Духа Святого, то есть отрицают главные догматы христианства».

Напомним, что создание сект представляет собой один из главных инструментов «мягкой силы» Запада.

 

 

 

Теги: , ,

Москва склоняется перед Лондоном? Спикер Совфеда РФ Матвиенко вопреки официальной позиции Кремля осудила отповедь представителя России британским хамам

Председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко заявила сегодня, что полностью разделяет точку зрения завкафедрой конституционного и муниципального права юрфака МГУ Сурена Авакьяна, который негативно относится к отповеди британским хамам со стороны РФ от лица постоянного представителя России в ООН Владимира Сафронкова. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Выступил, с моей точки зрения, несколько неудачно наш представитель в Совете Безопасности, сказал какие-то слова, похожие на слова прапорщика, обращенные к солдату. Пусть отреагирует ваш комитет, скажет — ну можно так себя вести?» — сказал Авакьян.

В ответ Матвиенко сообщила, что занимает «абсолютно» такую же позицию и, более того, уже связалась по данному вопросу с главой МИД РФ.

«Я сказала Лаврову свою точку зрения. Лавров разделяет ее. Все сигналы посланы», — подчеркнула Матвиенко.

Напомним, что в свое время Сурен Авакьян в качестве эксперта защищал либерала Геннадия Гудкова при лишении его мандата депутата Государственной Думы РФ.

РИА «Новости» в свое время цитировали экспертное заключение, которое по заказу самого Геннадия Гудкова подготовили сотрудники кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени Ломоносова.

Эксперты проанализировали два письма СК РФ в Госдуму, а также одно обращение генерального прокурора, и пришли к выводу о том, что для лишения депутатских полномочий в данном случае якобы не было юридических оснований.

«В отсутствии данных о наличии уголовно-наказуемого деяния в действиях депутата, а также данных о непосредственном участии в органах управления коммерческих организаций, нет оснований для применения такой санкции конституционно-правовой ответственности как досрочное прекращение полномочий депутата Государственной думы», — говорилось в заключении, которое было подписано заведующим кафедрой конституционного и муниципального права юрфака МГУ Суреном Авакьяном.

Таким образом можно констатировать, что защитник одного из представителей либерального лагеря и третий человек в Российском государстве «высекли» это же государство, от имени которого жестко выступил русский дипломат, а также дезавуировали официальную позицию Кремля, выраженную пресс-секретарем Президента РФ Дмитрием Песковым, который ранее сказал по поводу слов Сафронкова следующее:

«Ничего оскорбительного сказано не было. Проявление мягкотелости чревато потом в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится — достаточно жестко».

Напомним, что Сафронкин, среди прочего, заявил: «Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке дня заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!».

Теги: , , , , , , , , ,

Трамп против КНДР: полный ковбойский назад

Власти КНДР наглядно показали, что может произойти с США в случае войны. Во время торжеств в честь 105-й годовщины со дня рождения Ким Ир Сена в Пхеньяне показали видеоролик, имитирующий ракетный удар по одному из американских городов.

Запись демонстрирует возможности новой северокорейской баллистической ракеты. На кадрах видно, как снаряд пересекает океан и наносит удар по одному из городов в США. В следующей сцене появляется горящий американский флаг на фоне кладбища.Ролик был продемонстрирован во время концерта, посвященного юбилей основателя КНДР. Устрашающие кадры сопровождались песнями, в которых прославлялись ракетные испытания и подразделение Тэпходон стратегических сил Корейской Народной армии, отвечающее за запуски.

В тексте одной из песен были слова о том, что «ракета Тэпходон подобна молнии и готова бросить вызов империализму».

Мнение Анатолия Несмияна 
«В общем, пока история с США и Северной Кореей можно считать, завершилась. Ну, точнее, приостановлена. «Карл Винсон», который, как предполагалось, из всех сил спешил к берегам полуострова, коптя изо всех котлов изотопами, на самом деле неспешно ушел на учения с австралийцами. Две других ударных авиагруппы тоже так и не появились на горизонте. Ковбойский наскок с надеждой на испуг не получился, а потому нет смысла и продолжать.

Трампа, конечно, можно теперь обсмеивать насчет замаха на рубль и удара на копейку, но его понять можно — он точно не готовился воевать. Если бы Ким дрогнул,  — тут да, тут бы соколы и морские волки Трампа налетели стаей впереди своих томагавков, а в Пхеньян уже готовился бы к вылету самолета госсекретаря с предложениями вечного мира и сотрудничества.

Но Ким дрожать не стал, а потому весь этот блеф оказался бесполезным.  Трамп — бизнесмен и прекрасно знает, как нужно фиксировать убытки, пока они не приобрели фатальный размер. То, что удалось сделать с другими, не получилось с Кимом. Ну и ладно, будем пробовать снова, но в другой раз — вот и вся логика американского президента».

Данную ситуацию прокомментировал и МИД РФ.
Москва надеется, что Вашингтон, угрожая КНДР, прежде изучит вопрос, а потом уже начнет действовать, заявила сегодня официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«У наших американских коллег есть очень плохая черта — они сначала что-то делают, а потом начинают изучать вопрос. Так было с Украиной, так было с Сирией и со многими другими примерами», — сказала она.

По словам Захаровой, «очень хочется, чтобы по данному сюжету ситуация разворачивалась по кардинально иному сценарию — сначала изучение вопроса, потом выбор лучшей стратегии, а затем уже заявления и действия, потому что иначе мы знаем, как разворачивались ситуации до этого».

 

Теги: , , ,

Сергей Лавров: Вселяет тревогу доведение до абсурда понятия толерантности

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил сегодня на приеме в честь праздника Пасхи , что ОБСЕ должна разработать декларации по борьбе с христианофобией и исламофобией.

«Дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке и севере Африки сильнейшим образом ударила по проживающим там христианам, по сути подвергающихся геноциду со стороны экстремистов. Совершенные в христианский праздник циничные преступления в Египте против мирных верующих направлены на то, чтобы разжечь межконфессиональную рознь. В этой связи, считаем, в полной мере сохраняют свою актуальность содержавшиеся в совместном заявлении Патриарха и папы Римского Франциска с призывом предпринять незамедлительные шаги, чтобы остановить массовый исход христиан из ближневосточного региона», — сказал Лавров.

Он напомнил что, 7 апреля в Ташкенте было принято совместное заявление министров иностранных дел СНГ о недопустимости дискриминации в отношении христиан, мусульман.

«Надеемся, что это решение подтолкнёт ОБСЕ, которая ещё в 2014 году постановила разработать отдельную декларацию по борьбе с христианофобией и отдельную декларацию по борьбе с исламофобией. До сих пор это обязательство не выполнено», — отметил российский дипломат.

Кроме того, он указал на опасность насаждения постмодернистских  ценностей в глобальном масштабе. «Серьезное беспокойство вызывают непрекращающиеся попытки узкой группы государств с мессианской одержимостью насаждать псеводолиберальные ценности, такие, например, как гедонизм и вседозволенность. Вселяет тревогу и доведение до абсурда понятия толерантности. В Европе, где, по сути, наблюдается отказ от своих христианских корней, дело доходит до сознательного официально одобренного сноса или перепрофилирования христианских храмов, лишения их религиозной атрибутики.  Очевидно, что такие деяния наносят колоссальный ущерб нравственному здоровью людей», — сказал он.

Напомним, что в своем обращении  «Защитим наши национальные ценности и святыни» Г.А. Зюганов, в частности, отмечает: «Мы живём в сложном и стремительно меняющемся мире. Причём изменения эти носят зачастую всё более негативный, мрачный и антигуманный характер. Глобализация по-американски сыграла роль «спускового крючка», приведшего в действие целый ряд процессов, направленных против основополагающих ценностей человеческой цивилизации. И прежде всего против христианства, как православного, так и всех других его ответвлений. <…>

Что сегодня больше всего замалчивается и скрывается? То, что 75% всех преследуемых по религиозному признаку в мире – это христиане. Что более 4/5 преступлений на религиозной почве также совершается против них. Почти в семидесяти странах мира  гонениями за веру подвергаются до 100 миллионов последователей Христа. Согласно выводам аналитиков Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), обнародованным на конференции, недавно прошедшей в Будапеште, каждые 5 минут в мире за свою веру гибнет один христианин. За год насильственной смертью в ходе межконфессиональных конфликтов умирают около 100 тысяч приверженцев нашей религии.

Исследователи сходятся на том, что огромную роль в указанных трагических процессах играет агрессивная экспансия НАТО во главе с США. И в том числе провоцируемые американцами всевозможные «цветные революции». Это они вызвали «великий исход» христиан из Ирака, Ливии, Египта, Палестины, Нигерии и многих других стран Азии и Африки, попавших под каток глобалистской политики. Этот исход стал неизбежным, поскольку в зонах политических конфликтов предельно обострилась вся система межнациональных отношений. Он происходит и потому, что американские агрессоры нередко воспринимаются мусульманским населением в качестве «христиан». Да и сами янки, выступая как ярые провокаторы, любят изобразить себя в роли эдаких «крестоносцев». <…>

Впрочем, подобная волна поднимается сегодня не только на Востоке, но и на Западе – в самом «сердце» христианской цивилизации. Скажем, в Италии принимаются судебные решения, запрещающие помещать распятие в школьных классах; и необходимым становится вмешательство Европейского суда, чтобы отменить подобные решения. В Англии священника, установившего крест во дворе своей церкви, могут просто взять и оштрафовать. Во Франции же 84% всех случаев вандализма опять-таки приходится на христианские храмы. В той же Великобритании уже давно ведутся судебные разбирательства по поводу того, что авиационная фирма BritishAirways запрещает как своим служащим, так и пассажирам некоторых рейсов открыто носить нательные крестики. Однако для представителей всех остальных конфессий подобных запретов на ношение религиозных символов  нет.

Исследователи уже открыто говорят о том, что верующему христианину ныне практически закрыты либо крайне ограничены пути во многие профессии. Скажем, ему очень трудно стать судьёй, врачом, фармацевтом и т.д. «Христиан высмеивают из-за их веры, – суммировал обстановку на Западе французский кардинал Поль Пунар, – молодые семьи, желающие иметь много детей, подвергают остракизму, людей, выступающих против однополых браков, называют “нетерпимыми”. Всё это формы гонений, скрытые и открытые…» Не удивительно после этого, что из подготавливаемой ныне конституции Европейского Союза тщательно изымаются любые христианские символы, идеи, образы.

Давно уже сдав идеи подлинной демократии и национальной суверенности, капиталистический Запад сегодня похоже сдаёт и продаёт – Христа. Всё это заставляет христианский мир бить в набат. Ситуация всё более напоминает те гонения против верующих, которые совершались в первые века христианской эры».

Отметим и важность реализации Резолюции XV Съезда КПРФ «В защиту фундаментальных ценностей русского и других народов России», текст которой приведен ниже:

«Мы живём в сложном и стремительно меняющемся мире. Глобализация по-американски привела в действие процессы, направленные против основополагающих ценностей человеческой цивилизации. Мишенью глобалистов неизбежно стали и выдающиеся достижения нашего Отечества.

Русская, и затем советская, цивилизация на протяжении более чем тысячи лет стремились к воплощению в жизнь идеалов нестяжательства, правды и справедливости. Эти ценности отечественной культуры были востребованы на протяжении многих столетий. Они особенно актуальны сегодня, когда необходимо объединение народных сил в борьбе против насаждения культа наживы, эгоизма и потребительства. Погружение в омут болезненных удовольствий, разврата и уныния ведёт к разложению душ и разрушает общество.

За годы правления Б.Н. Ельцина, В.В.Путина и Д.А.Медведева страна потеряла 15 миллионов человек. Их подавляющее большинство – русские. Удары, наносимые по государствообразующему народу, создают угрозу всему нашему многонациональному дому, который народы России сообща строили более тысячи лет.

Навязывая космополитизм и «общечеловеческие ценности» в либеральной упаковке, буржуазные СМИ, ведут яростную кампанию очернения отечественной истории. Развернута широкомасштабная атака на выдающиеся достижения социалистического строительства в нашей стране. Теми, кому чуждо всё русское и всё советское, изымаются из школьной и вузовской программы произведения М.Ю. Лермонтова и Ф.М. Достоевского, А.П Чехова и А.Н. Толстого, И.А. Бунина и А.И. Куприна, других русских, советских писателей и поэтов. В этой «ливановской» программе не находится места для произведений В.Г. Распутина, В.И. Белова, В.Н. Ганичева, С.Ю. Куняев и других наших современников, высоко несущих духовные традиции своего народа.

Из умов и сердец русской, российской молодежи пытаются вырвать свойственную нашему народу веру в Истину, Добро и Справедливость, в конечную победу добра над злом. Все эти ценности претят либеральной концепции «относительности добра и зла». Лишенный нравственных ориентиров, одурманенный буржуазной пропагандой человек теряет способность к борьбе за возвращение общенародного достояния России, захваченного новыми «хозяевами жизни».

Реалии ХХI века подтверждают истину: прогрессивные устремления крупной буржуазии ушли в прошлое. Патриотизм и демократия, свобода и справедливость, независимость и равноправие всё это становится ценностями исключительно трудящихся, народных масс. Всё больше людей понимают, что капиталу одинаково претят любые моральные устои. Это всё лучше видят и сторонники социализма, и настоящие патриоты, и многие из тех, кто руководствуется ценностями христианства, мусульманства или буддизма. Создаются условия для сложения усилий людей с разным мировоззрением. Противостоя попыткам капитала расколоть трудящихся России по национальному признаку, по вероисповеданию, по линии верующие-атеисты, народно-патриотические силы страны призваны объединить массы в борьбе за их социально-классовые и общенародные интересы.

КПРФ делает всё возможное для сбережения великих традиций и фундаментальных ценностей отечественной культуры, великой русской и советской цивилизации. Жизненным ориентиром для нас остаются принципы Морального кодекса строителя коммунизма, вобравшего в себя все базовые установки народной жизни.

XV Съезд КПРФ считает, что в случае прихода к власти народно-патриотических сил необходимо в корне изменить политику государства в сфере образования, науки и культуры. В морально здоровом обществе невозможно любое глумление над святынями русского народа и каждого из народов России. Внимательное изучение русского языка, литературы и истории позволит дать учащимся глубокое гуманитарное образование с учётом лучших традиций советской школы. Предстоит восстановить советскую воспитательную систему, создававшуюся на основе ценностей патриотизма, солидарности, дружбы народов.

      НАМ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ И ЕСТЬ ЧТО ЗАЩИЩАТЬ!

      НАМ ЕСТЬ РАДИ ЧЕГО ЖИТЬ И БОРОТЬСЯ!»

 

 

Теги: , , , ,

Глава МИД РФ Сергей Лавров верит в «доброго» Трампа и «злых» его помощников

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сегодня припомнил, что президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп  в свое высказывался за налаживание отношений с Россией, и подтвердил, что Москва к этому готова. Такое заявление он сделал, комментируя слова помощника Трампа по нацбезопасности Герберта Макмастера о том, что настала пора для «жестких дискуссий» с РФ по поводу Сирии и «подрыва европейской безопасности».

«Будем ориентироваться на то, что в очередной раз подтвердил президент Дональд Трамп, а не на слова его помощника. Президент подтвердил, что он хочет наладить отношения с РФ, и мы к этому тоже готовы», — отметил министр.

Также Лавров сказал, что ему «уже не очень хочется комментировать все те голословные обвинения, которые выдвигаются в наш адрес».

«Сначала это была Украина, потом это стала Сирия, сейчас я уже читал, то ли кто-то из американских деятелей, то ли официальное лицо в Лондоне, стали говорить, что «да, с Россией можно сотрудничать, но пускай она ведет себя хорошо на Украине и в Сирии, а теперь еще и на Корейском полуострове» (уже и здесь мы должны кому-то что-то делать). Хотя хаос, который в мире существует, создан не нами, — напомнил он. — ИГИЛ (запрещена в РФ, прим. ред.), до него «Аль-Каида», а затем «Джебхат ан-Нусра» (запрещены в РФ, — прим. ред) появились в результате авантюр, в которые вовлекались наши западные партнеры, прежде всего предыдущие администрации Соединенных Штатов. А последствия, оказывается, должны мы оплачивать. Это не партнерский подход, и мы его не приемлем», — высказал Сергей Лавров упрек в адрес недобросовестных «партнеров».

Напомним, что генерал Герберт Макмастер, советник Президента США по нацбезопасности, ранее называвший Россию врагом, вчера сделал по отношению к РФ крайне резкие и безапелляционные заявления, фактически представляющие собой продолжение «ультиматума Тиллерсона». В вышедшей в воскресенье программе «На этой неделе» канала ABC News Макмастер сказал, что «пришло время для жестких переговоров с Россией из-за ее поддержки правительства Сирии и ее «подрывных» действий в Европе».

Также он заявил, что поддержка со стороны Москвы правительства президента Сирии Башара Асада якобы «увековечила» гражданскую войну в этой стране и спровоцировала кризис, который «кровоточит в Ираке, соседних странах и Европе».

Напомним также, что в администрацию Дональда Трампа вошли:

Вице-президент Пенс, желающий обложить Россию войсками НАТО и намеренный привлечь Россию к «ответственности за Донбасс»;

Министр обороны Мэттис, открыто угрожающий РФ военной силой и считающий Кремль равнозначной мировому терроризму угрозой;

Генерал Макмастер, последовательно называющий Российскую Федерацию врагом;

Доктор Хилл, призывающая ввести санкции против энергетического сектора российской экономики и предлагающая русским покинуть Сибирь;

Глава Нацразведки Коутс, известный, в том числе тем, что требовал от ФИФА приостановить членство России в  ассоциации, выступал с предложением лишить Россию Чемпионата мира по футболу 18-го года, а также заявлял о том, что хотел бы поставить экономику России на колени, а также «наседал» на президента Барака Обаму, чтобы тот «жестоко наказал» РФ за воссоединение с Крымом;

При этом послом в Москву Вашингтон направляет сторонника ядерного удара по России, противника любых «перезагрузок» и активного организатора «цветных революций» Хантсмана.

Тем не менее, МИД РФ ждет от «доброго Трампа» неких действий по «налаживанию отношений», в отличие от МИД КНДР, заставившей агрессора, по крайней мере, временно, отступить.

.

Теги: , , , ,