Архивы за день:Октябрь 10, 2017

Неприкрытая глупость или подлость Кудрина?

 Заявление бывшего главы Минфина о том, что ему неприятно быть в санкционном списке вместе с КНДР и Ираном — сдача интересов России …

30 сентября глава Центра стратегических инициатив Алексей Кудрин на Ярмарке финансовых и биржевых услуг Finfair заявил, что новые санкции США, которые ставят Россию в один ряд с КНДР и Ираном, несут имиджевые риски, сообщает ТАСС.

«Конечно, неприятно стоять рядом с Северной Кореей и Ираном в этом списке. Это создает новые имиджевые риски для России. По своей открытости Россию сложно сравнивать с этими странами», — заявил он.

В начале августа президент США Дональд Трамп подписал закон о расширении санкций в отношении России, КНДР и Ирана. Закон ограничивает размер и сроки инвестиций в российские нефтегазовые проекты. Американские компании и граждане смогут предоставлять российским банкам кредиты максимум на 14 дней, российским нефтегазовым компаниям — на месяц. Закон также разрешает введение персональных санкций против тех, кого власти США сочтут причастными к кибератакам, коррупции и нарушению прав человека.

Речь Кудрина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

Ну чем тебе потрафить, мой кузнечик, едва твой гимн пространство огласит?

Б.Ш.Окуджава

Заявление Кудрина — это, на мой взгляд, провокация и сдача интересов России. Если Алексею Леонидовичу задать вопрос об его отношении к воссоединению России с Крымом, то предполагаю, что он начнет вилять или расплывчато и двойственно отвечать. Это общая логика его поведения, что видно всего по одному вроде бы безобидному высказыванию относительно санкций. На мой взгляд, это своеобразный призыв к сдаче. Такие призывы опасны для страны, и ещё опаснее то, что на плаву у власти люди, такие призывы осуществляющие.

Антироссийские санкции были подписаны президентом США Дональдом Трампом еще в начале августа 2017 года и касаются не только финансового обеспечения работы банков, но и других отраслей — нефтегазового и оборонного сектора, окружения Президента и т.д. Американские санкции не являются неожиданностью для России, новый их пакет обсуждался широко ещё в мае-июле, когда они готовились. Но в связи с чем Кудрин 30 сентября, спустя почти два месяца после подписания нового закона Д.Трампом, вернулся к вопросу о санкциях? Если проанализировать отдельные его выступления, то можно прийти к выводу, что он намекает на то, что может повлиять на смягчение антироссийских санкций. Мало того, он пытается нас убедить, что мы должны биться за смягчение санкций, которые, дескать, увеличивают имиджевые риски России.

Против нашей страны развернута информационная, торговая, финансовая, экономическая и даже военная кампания. В Сирии американцы наносят удар по Путину и России, убивая наших ведущих офицеров, генералов и летчиков. Эти убийства спонсируются, в том числе западными разведками, а, быть может, и западными правительствами. Бывший министр финансов не только не может не понимать всей сути событий, но и не имеет права не понимать, ибо допущен до разработки экономической стратегии. Я повторю, стратегии развития страны… Во-первых, Кудрин, сетуя на то, что Россию поставили в один ряд с КНДР и Ираном, унижает эти страны, возвышая и отделяя нашу страну. Напомню, что с Ираном у нас не плохие военно-технические контакты и дипломатические отношения. Нельзя бывшему главе Минфина давать такие оценки.

Во-вторых, соседство с Ираном и КНДР в санкционном списке для России не несет имиджевых потерь и унижения. Кудрин заявил, что «конечно, неприятно стоять рядом с Северной Кореей и Ираном в этом списке». А мне приятно стоять в санкционном списке вместе с Ираном и Северной Кореей. На каком основании Кудрин совершает подобный реверанс от имени народа? Вам, Алексей Леонидович, неприятно? Не стойте, если сможете, можете уехать из страны и вообще нигде не стоять!!! Составьте компанию Саакашвили — тот нигде не стоит! Но зачем же Вы от лица народа говорите за всю Россию?

Северная Корея — маленькое государство, лишенное значительных природных богатств и технологий. В прошлом на протяжении долгих лет население недоедало. Эта страна с тяжелейшей судьбой, и на протяжении десятилетий находится под санкциями. И надо признать, что Северная Корея весьма достойно себя ведет. Я не побоюсь заявить, что для России и российского правительства честь находиться в списке вместе с Северной Кореей. Она не уронила достоинства, а вот мы относительно уступок по Украине ДНР и ЛНР, видимо, уже теряем именно достоинство. Вот в чём имиджевые потери — в предательстве и подобных сравнениях. Имиджевые потери уже претерпела стратегия развития экономики РФ, будучи ещё не созданной, она уже несёт имиджевые потери, ибо её отцы разработчики делают подобные заявления и вообще допущены до создания стратегии.

Вроде бы КНДР нарушает международное право, договоренности, решение Совета безопасности ООН, режим нераспространения ядерного оружия. Но режим нераспространения является рукотворным, как и все институты международного права, которые должны создаваться в интересах всех и применяться одинаково, а не в интересах субъектов, имеющих больший вес в мире и в процессе разработки этих институтов. Международное право во многом дискриминационно, поэтому ныне трещит по швам. Маленькое, но достойное государство Северная Корея и корейский народ внесли свою лепту в противодействие рукотворной Филькиной грамоты, которая одним субъектам позволяет обогащаться за счет других, подавлять их и царствовать, упиваясь «красотой» своей экономической модели. Ядерные технологии — это область высоких технологий и обороны стран и на их развитие любой субъект должен иметь право. КНДР достойно отвечает на международное хамство и деспотизм, режим глобализации, где США становятся коллективным фашистом, присвоившим право решать судьбу народов и наций, вплоть до их уничтожения. Это не международное право, а режим обогащения за счет других и укрепление диктата, уничтожения других разными способами. Исходя из принципов человеческой справедливости, а если угодно, Божией справедливости, Северная Корея бросила вызов мировому жандарму и цинизму, сохранив своё достоинство, требуя к себе закономерного уважения и реализуя право на самоопределение и самозащиту.

Кудрин категорически не прав: если ему неприятно стоять в одном ряду с КНДР и Ираном, то это не значит, что народ России испытывает те же чувства. Алексей Леонидович, не надо мерить народ на свой аршин! Противопоставлять Россию КНДР и Ирану — немыслимая глупость! Наконец, сорваны маски, обнажена сущность. Сразу стало видно, откуда и чьи уши торчат. Прозападное блеяние… Кто признавал лучшим министром за того и буду? Так что ли? А кто снимал — тому будем мстить? Так? Только почему тот, кто снимал поставил на разработку стратегии? Видимо, не боится мести, а, может, проверяет, будет ли и в чём она состоять?

К сожалению, многие оценки, призывы А.Кудрина напоминают мне политику национальной измены, если их реализовать (пока это только оценки, к счастью). Не в интересах России противопоставлять себя народам, бьющимся за самоопределение и свое место под солнцем. Они никому не угрожают. Конечно, Россия права в том, что надо одернуть Северную Корею посредством дипломатических методов, дабы КНДР не выступала с угрозами и не стреляла ракетами в сторону Японии, но заставить не развивать оружие эту страну никто не вправе. Ссылки на международное право — это детский лепет, нет такого права для США, почему оно должно быть для других? Или что, сложилась система мирового рабства, когда рабовладелец создаёт право для своих рабов — что они могут и чего не могут и должны? Это безумие! И оно же доводит мир до отмены права вето в Совбезе, то есть, направлено против России. Так как же Россия может предавать другие народы, ведь такой путь обернётся затем низведением и её самой до такого же уровня. Такой исход нужен Кудрину? А если не такой, то, что несёт этот человек? Причём как в области экономики, так и политики? Почему ответственным за стратегию лицам позволено давать оценки по принципу: «Мели Емеля — твоя неделя?». Ведь его отстранили от министерства, если не ошибаюсь, именно за высказывание чего-то за рубежом. Серьёзную ошибку делает наш президент, ибо «уходя — уходи», что равносильно «увольняя — увольняй». В России масса умниц отстранено от всего! Они не востребованы и не слышны, зато масса героев по многим каналам рассказывают, как уместна пропорциональная система налогов, и как ущербна прогрессивная!

Россия проводит серьезную работу по дипломатическим каналам с КНДР, ООН и Советом безопасности. Неслучайно Путин на энергетическом конгрессе напомнил о встрече с северокорейским лидером ещё в 2001 году, подчеркнув, что еще в то время КНДР обещала овладеть ядерными технологиями. Путин подчеркнул нашу позицию по КНДР, которая не изменилась с тех пор — надо сдержаннее себя вести — не демонстрировать силу и понизить накал угроз. Формально мы за соблюдение пресловутого международного права, но нужно ставить вопрос, чтобы его соблюдали все — исключительно все, а если один не соблюдает, то его не будет соблюдать никто (и иного не дано).

К сожалению, мы теряем достоинство, предавая ДНР и ЛНР, идя на уступки Украине, которая, к сожалению, не остановится в своём угаре. Модель экономики Украины — это модель проститутки, причём и политической тоже. Они решили продаться Западу, не народ, нет, но политический истеблишмент. Нувориши на Украине, потерявшие позиции в Крыму, плетут то, что они вернут что-то, как будто народ это рубль, можно взять, а потом вернуть. На самом деле, они хотят вернуть свои барыши, что в значительной степени незаконно присвоили — и ради этого могут пойти на войну, что и выгодно западному заказчику. И у нас тоже есть подобные доброхоты, радетели права, демократизации и свободы. Они зовут к похожему предательству. Надо пресечь сдачу позиций по северокорейскому, сирийскому и иранскому направлению. Роль Кудрина как вершителя судеб экономической стратегии России должна быть элиминирована. Президент меняет губернаторов, но почему же он не трогает правительство, а тем более его отдельных членов, ответственных за столь важные для страны темы и более того, поручает им эти темы?

Когда готовилось уже это интервью к опубликованию РНЛ в пятницу (6 октября 2017 года), пришла новость, что министр А.Силуанов, к глубокому сожалению, также высказался о том, что оборонные расходы являются не производительными и увлечение ими опасно для развития страны.

Во-первых, налицо синхронность выступлений двух весьма высокопоставленных экспертов (возможна случайность), однако, в такие случайности не верится. А если это так, то есть неслучайность, значит налицо эшелонированные действия и заявления, имеющие явный умысел ослабления оборонного сектора России.

Во-вторых, нужно отметить, что оборонный сектор на протяжении 27 лет «реформ» был самым многострадальным — именно он и был объектом разрушения, если угодно, именно для этого разрушали и СССР — именно разрушали, а не он распался благодаря внутренней глупости (которая, конечно, присутствовала, но самостоятельно не смогла бы обеспечить столь колоссальный провал). Именно оборонный сектор и РАН (кстати) всегда сопротивлялись неолиберальным реформам и «вашингтонскому консенсусу», именно оборонный сектор (к сожалению не РАН), мало-мальски устоял в ходе целенаправленных разрушений, выпавших и до сих пор выпадающих из под внимания ФСБ (к сожалению!). Иначе подобную чушь высокопоставленные чиновники, которая не просто антинаучна, но и ущербна для страны — не повторяли бы с таким упоением!

В-третьих, оборонные расходы, разумеется, являются производительными, уж более производительными точно, нежели кудринские инвестиции «в человеческий капитал», которые выступают своеобразным «советским сельским хозяйством», куда можно всё скрыть, как и под цифровизацию — подвести большие суммы, а потом попробуй проконтролируй, отчитайся за эти суммы.

В-четвёртых, что считать пристрастием, а что не считать? Оборонный сектор — промышленность, как не получали должного на развитие ресурса, так и не получают его, даже в этой казалось бы не плохой ситуации, когда В.Путин и С. Шойгу проводили перевооружение армии. Потери за 27 лет всё равно такие большие, что, разумеется, требуется ресурс на оборону — в промышленность, в военно-технические разработки, ведь даже в условиях перевооружения мы не то что восстановить, а даже не всё поддержали, что надо. Вот какова реальная ситуация. И в этих условиях нам говорят не просто об увлечении, хотя никто особо и не увлекался, а о непроизводительности оборонных расходов. Одновременно, слышим трескотню о человеческом капитале, когда часть людей (работающие пенсионеры, да и пенсионеры вообще) — просто списаны из жизни, их заработанные пенсии не индексируются распоряжениями правительства Это как? Это 21 век? Это цифровизация? Или это просто профанация населения и политики? За дураков что ли всех держат, в конце концов. Как говорила моя бабушка: «зла на этот идиотизм не хватает». И с умным видом мелят о непроизводительности оборонных расходов, дескать, если произвести танк, никакого добавочного продукта он не принесёт, ведь на нём ни пахать, ни сеять невозможно (это слова А.Силуанова, близко к тексту). Однако, не понимает, видимо, министр, уча студентов и других людей, что создавая танк, поддерживается военно-техническая наука, металлургия, включая и НИОКР, сборочные производства, подготовка наладчиков с высшим образованием, фрезеровщиков, токарей высшей квалификации (на оборонных заводах), то есть, того человеческого капитала, о котором с внезапной маниакальной устремлённостью печётся А.Л.Кудрин. Более того, детали машин заказываются на смежных производствах — отечественных, это не просто загрузка, но и дальнейшее обновление фондов, а значит производство смежных деталей машин — и всё это добавка в ВВП. Это создание, в том числе, того оборудования, которое сеет и пашет, если так уж министр финансов печётся за посевы и вспахивание.

В-пятых, приводится абсолютно неверное сопоставление с концом 1980-ых гг., будто бюджет был перегружен оборонными расходами, и совместно со снижением цены на нефть произошёл экономический коллапс СССР. Данные подтверждают, что всё было не так, и бремя военных расходов не так велико, и даже снижение цен на нефть, которое оказало влияние на рост дефицита, с ним можно было бы справиться, если бы не дестабилизация системы управления страной. Вот основная причина. Я скажу открыто: сервилисты, лизоблюды, вторящие ускорению, перестройке, снижению роли партии, дестабилизации системы управления и развёрнутому и поощряемому словоблудию — вот коренная и основная причина разрушения СССР. Со всеми экономическими проблемами СССР имел ресурсы справиться — именно внутренние ресурсы. Но приводить такой аргумент сегодняшние власть предержащие не хотят, они приводят иные, позволяющие сохранить систему спекуляций и сдерживания развития реального сектора. Не такой уж большой дефицит российского бюджета, он покрывается лёгко, даже за счёт обычной монетизации, а не увеличения госдолга, да и госдолг может быть немного увеличен. Но дефицит — обратная сторона того, что не работает экономика — вот о чём бы подумали, призывая сокращать расходы на последний имеющийся у России технологический базис — военно-технические секторы. Намеренное обеднение этих секторов — это преступная политика, и иного не дано!

Антону Силуанову надо поднять данные ЦСУ СССР перед 13 пятилеткой — России за счастье иметь эти параметры сегодня! (На моём сайте я вывешивал отдельные данные в одной из презентаций, посвящённой теме разрушения СССР). Кстати сравните-ка Ваши программы хвалённые с целями и задачами подписанной, по-моему, 21 декабря 1989 года Горбачёвым М.С. 13 пятилетки — там была и робототехника, и компьютеризация и новые станки и т.д. Что выполнено, на сколько? А ведь прошло 27 лет, ребята, извините. Так вот, волосы дыбом встанут, у кого они есть, в какой ситуации Россия относительно этого 13-летнего плана, и замалчиваем! Почему? Стыда нет — опять словоблудие о реформах при сохранении буржуазного ворья, беспринципности и сервилизма, соединённого с деньгами и неденежной выгодой повсеместно (телефонное право). Как-то А.Линкольн, по моему, сказал, что курица — мудрейшее из животных, ибо не кудахчет, пока не снесёт яйцо. Наша власть, видимо, хуже курицы, которая не знает, к тому же куда бежать, судя по шараханиям в развитии страны. Политика проста, как белый день — сохранить ворьё буржуазное, заткнув дыры для народа, деля его мизерные пенсии. А нужна социализация, то есть, антибуржуазная политика, её потребность свистит уже во все дыры, но «либерастия» защищает своё, полученное якобы честно!!!

Рост дефицита в 1990-ые к 1998 году имеет иную основу, в том числе в силу проводимых «реформ», но кризис 1998 года был валютным, он спровоцирован валютным обвалом и обогащением на нём заинтересованных, в том числе, предположу, близких тогда правительству кругов. А отнюдь не объективацией бюджета и ситуации с ним! Кризис 2008-2009 гг. также сводит только к бюджетным обязательствам. Но причём тут оборонные расходы? Не под них были эти обязательства в 2008, и бюджет совершено не единственная причина кризиса! Кстати уж в 2010 произошёл отскок и дальнейшее с 2012 год «вползание» в рецессию с неуклонным снижением темпа роста, вплоть до 2015, когда он стал отрицательным. А здесь и в этом какая политика виновата? Нельзя давать односложные объяснения системным многофакторным явлениям, и на основе прошлых линейных выводов делать коррекцию сегодня, причём вопроса, не относимого в аналогичную ситуацию того времени. Кстати, разрушение СССР начиналось именно с трепотни, что нам, дескать, кушать нечего, зачем нам танки и ядерный щит страны?! Так что чиновники хотят повторить то же самое, давая псевдообъяснения и такие же предостережения, либо защищая друга А.Л.Кудрина?? Ну, тогда вместе с другом на заслуженную пенсию — ребята — шагом марш, как говорится, сколько можно держать людей, которые всего боятся, и у которых Хайек в башке сидит железобетонно??!

И наконец, я хотел бы спросить и Президента РФ, и руководителя Федеральной службы безопасности: до какой же поры такую чушь, фронтально поданную с умным видом, будет слушать народ России, и до какой поры реализация этой чуши будет наносить прямой урон обороноспособности нашей Родины, облечённая в формы предостережений, что оборонные расходы, являясь якобы непроизводительными, нанесут урон стране? А бомбёжки страны, если мы недофинансируем оборону — не принесут урона, как и не работающая в целом экономика, что и отражает сегодняшний бюджет? Или кто-то всё-таки хочет взорвать нашу страну изнутри, чтобы у людей лопнуло терпение слушать подобную министерскую ахинею и такие же стратегии, содержание которых выбрасываются в общество порциями, видимо, чтоб этот взрыв был посерьёзней и чтобы Кудрин превзошёл Чубайса «по уровню народной приязни»?

 

 

Теги: , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2