Архив категорий:Новости

PRO официальную социологию, «распил» денег на кампании «Анти-Грудинин», образ Грудинина как «правильного Путина»

Продолжаем публикацию аналитических материалов из Telegram-канала доктора политических наук С.П. Обухова.

«1) Эксперты из Центра политтехнологий @BuninCo, проанализировав недомолвки официальной социологии, пришли к выводам, сходным с моими выводам (опубликованы вчера).
— Грудинину «прикрепить ярлык нечистого на руку бизнесмена не удалось».
— «Низкая осведомленность, оставляющая возможность обратить ее в поддержку после того, как кандидата узнают получше».
— «Грудинин – по-прежнему «чистый лист»; избиратели, постепенно узнавая о кандидате, пока не видят за ним ничего – ни хорошо, ни плохого. А контркампания, ошибочно сфокусированная на «олигархичности», плодов не дает».
2) Любопытны оценки аналитиков из самого осведомленного о делишках «высшего света» канала «Футляр от виолончели» @rospres: После того как рейтинг Грудинина «вышел из-под контроля», он «создал угрозу для Путина». Так вот, «для ее снятия нужно срочно оплатить кампанию дискредитации Грудинина. Деньги получены, кампания ведется — уже похищено до 70% бюджета».
3) Образ П. Грудинина среди многих знающих о нем уже вызывает сильные эмоции, связанные с некими коллективными, универсальными ценностями («Справедливость», «Родина», «Народ», «Герой-созидатель, преодолевший хаос и распад»). Если это так, то подтверждается версия о том, что вольно или невольно «проект Грудинин» с социально-психологической точки зрения (но без административного ресурса) повторяет зарождение «мифа Путин». Очевидно, это понимают и представители власти. Не зря главред «Комсомольской правды» Сунгоркин дал такую характеристику Грудинину: «голосование за Грудинина – это голосование за нормальную экономическую политику и за «правильного Путина в Путине»;
4) Поэтому кампания против П. Грудинина становится все грязнее. В ход идут уже «вбросы» про «снятие с выборов».
5) Очевидна также определенная подтасовка и лживая интерепретация даже данных «официальных» опросов;
6) Идут неудачные попытки вывести П. Грудинина и руководство КПРФ, национально-патриотических сил из эмоционального равновесия (пример – хамство Гебрелянова, вызывающее поведение журналистов ТАСС, нарушение агентством своих коммерческих обязательств при проведении пресс-конференции Зюганова и Грудинина, тенденциозность и пропагандистский характер вроде бы информационных сюжетов на госТВ и т.д.);
7) Судя по всему, усугубляются трудности у «мозгового центра» АП РФ (ЭИСИ). Более того, в соцсетях усиливаются и сигналы о «горизонтальной» работе против В. Путина. Пока все силы паратии власти брошены на дискредитацию Грудинина, противниками Путина (скорее всего, из «либерального» лагеря) уже явно запущено финансирование производства и расклейки антипутинских агитматериалов. Но официальным пропагандистам на это некогда реагировать.

В общем, «интересно девки пляшут»… Будем мониторить политические процессы дальше…»

Теги: , , , , , , ,

 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОВАЛ ГАЙДАРОВСКОГО ФОРУМА: НИ ЦЕЛЕЙ, НИ ЦЕННОСТЕЙ!

 

Экономист Олег Сухарев о провальном выступлении Дмитрия Медведева на либеральном экономическом форуме …

Во вторник, 16 января, премьер-министр Дмитрий Медведев выступил на IX Гайдаровском форуме, сообщает сайт правительства РФ.

Основная тема форума 2018 года – «Россия и мир: цели и ценности».

Выступление председателя правительства проанализировал  экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

Выступление Дмитрия Медведева напоминает поведение двоечника. Он ни словом не обмолвился ни о целях, ни о ценностях. Перед нами эклектичное выступление. Премьер не прощается с должностью, не подводит итогов и не делает зарисовку перспектив. Это некая бессистемная и бессодержательная «солянка идей, констатаций и условных нормативных оценок», которая дезориентирует, а моментами просто даёт известную информацию, что уже по факту происходит в мире развитых стран, но пока не в России. Поэтому бессмысленно обсуждать речь Медведева, ибо перед нами не доклад и не выступление, а бессодержательный призыв плюс набор констатаций. Но известно, что как вы яхту назовёте – так она и поплывёт. Обращение Медведева, мне так кажется, задало такой весьма сумбурный тон Гайдаровскому форуму.

Некоторые следующие отдельные выступления, связанные с социальной политикой, хоть также и бессистемны, но представляют интерес хотя бы для обсуждения. Так, предложения Счетной палаты урывочны, не продуманы и не вписываются пока в общий контекст мер политики. Если объединять фонды социального страхования – это один вопрос, но если их объединить с пенсионным фондом, то получится чехарда. На мой взгляд, пенсионная тематика в стране не должна соединяться со страховой сферой. Эти две плоскости необходимо дифференцировать и управлять ими отдельно, несмотря на вроде имеющуюся страховую часть пенсии. Фонд обязательного медицинского и других видов страхования выполняют иную функцию. Объединение сведется к сокращению людей и организационной пертурбации по этим организациям. Ни сами пенсии, ни обслуживание улучшено не будет. Как бы не произошло ухудшения. Причём сущностные экономические проблемы это не решит. Опять всё подгоняется под бюджет – методом реорганизаций.

Также не продуманы налоговые изменения – все идеи подаются валом из текущей или ближайшей бюджетной необходимости. Такая политика — настоящий провал. Они вынуждены говорить о социальных вопросах, что является заслугой многих неправительственных экономистов. Поэтому правительственные экономисты вынуждены перед выборами Президента России начать детальное обсуждение социальных вопросов. Но эта дискуссия носит локальный характер – речи даже не ведут, как обеспечить развитие ресурсами, включая социальную сферу. Налицо логика перераспределения текущего бюджета – кинуть больше на социальную сферу и урезать другие статьи расходов. Единственный прогресс сводится к тому, что речь идет не о сокращении оборонных расходов (наконец-то, в том числе под воздействием РНЛ), а о других тратах, связанных с административным аппаратом, другим обеспечением деятельности правительства и вспомогательных служб и т.д. Но это не запуск экономики и не решение социальных вопросов за счет развития, а попытка предложить урывочные действия по решению социальных проблем путем распределения имеющегося скудного ресурса. Экономика разбалансирована, не развивается и на протяжении десятилетий не выходила из депрессии, даже демонстрируя формальный рост в отдельные годы. Из года в год мы наблюдаем ухудшение уровня и содержательности даже Гайдаровского форума, который изначально был посвящен либеральной компоненте экономической политики и ее всяческому оправданию. Каждый год ухудшается обоснование либеральной компоненты, а перед выборами они экстренно «ищут рецепты». Но делали этого прежде в равнозначном объёме. Однако, каждый видимо боится оказаться за бортом – и лишь бы какие экстравагантные бредеи предложить! Авось на него после выборов сделают ставку. Остаться в обойме – нужно!!! Этому подчинено всё – люди, экономика, ну что же, пусть барахтаются!

Провозгласив форум под лозунгом «Россия и мир: цели и ценности», пока после первого дня работы мы наблюдаем провал и по целям, и крах всех рассуждений о ценностях. Ценности развития – это сбалансированное представление и мнение по поводу экономики и экономического развития, а не попытки оправдать в очередной раз гайдаровщину как философию либеральной политики.

В докладе Медведева необходимо заметить и прямые ошибки или, как минимум две существенные некорректности. Мне известно из документов, что эксперты либерального крыла правительства считают, что цена интеллектуального капитала при росте его объёма якобы не снижается, что и озвучил премьер. Эта неверная мысль.

Интеллектуальный капитал весьма разнороден по составу, содержанию и качеству. Конечно, он накапливается в виде релевантной информации (знаний, опыта, умений), но с течением времени это всё морально устаревает, часть теряется из ячеек «социальной памяти» (умирают люди – теряются и методики). Время является важнейшим ресурсом, который обесценивает интеллектуальный капитал. Кроме того, в нашей стране сложились институциональные условия, приводящие к недооценке труда. Дмитрий Медведев говорил о дефиците труда в результате депопуляции, которая является плодом в том числе и его политики. Правительство бездействовало (относительно настоящей остроты действий по этому направлению) во времена его президентства и премьерства – в прошлые годы. По идеи дефицит труда должен приводить к увеличению цены труда. А подобного эффекта мы не наблюдаем. Интеллектуальный капитал вполне может обесцениваться, то есть, его цена снижается, да она и разнородна по разным сегментам этого капитала.

И Медведев приводит совершенно неверную мысль о роботизации экономики, к тому же в привязке увеличения стоимости труда. Он говорил о роботизации, а я отметил бы «РАБотизацию» экономики. В России труд и трудовые отношения превращены в рабство. Если высококвалифицированные работники трудятся за краюху хлеба, то о какой роботизации может идти речь? Роботизация возникает только при определенном уровне развития производительных сил и производственных отношений. А пока они пребывают в деградации, их развитие не довести до определенного уровня технического и технологического оснащения, которое и потребует роботов. Применение роботов будет обновлять не только основной капитал, но и вытеснять труд, обеспечивая экономию на труде. Но экономия на труде будет выгодна капиталисту и предпринимателю тогда, когда труд станет дорогим, а не дешёвым. Поэтому объяснение Медведева экономически неверно и абсурдно (не отвечает российским реалиях). Телега как всегда поставлена впереди лошади.

Помимо эклектичности, выступление премьера не представляет собой ни доклада, ни призыва к целям и ценностям. В его речи как минимум две ошибки – связи труда, производительности, робототехники, технологии и оценки интеллектуального капитала. Конечно, экономическая наука вмещает палитру различных взглядов, но она выработала определенную логику базовых соотношений. Не стоит искать смысла там, где его нет.

Возможно, Дмитрий Анатольевич уже находится в думах о другом рабочем месте в связи с выборами Президента России. Если нет – то прискорбно. Тогда стоит ожидать продолжения нынешней политики и подобных речей на форумах. Опасность бессмыслицы заключается в том, что под нее подведены «расчеты» и «научные основания». Кудрин только что заявил о неком консенсусе между Центром стратегических разработок и правительственных структур по поводу роста социальных расходов до 2% ВВП и доведения расходов на образование и здравоохранение до 0,8% ВВП! Это, конечно, мизер, особенно в перспективе до 2024 года! Причем это делается не за счет оздоровления экономики, а за счёт перераспределения. Происходит замазывание глаз населению.

На форуме произошла пикировка председателя комитета по бюджету Макарова и министра финансов Силуанова. Это полный интеллектуальный провал с обеих сторон – Макаров критиковал Силуанова, а тот отвечал невпопад, тем самым вызвав насмешки окружающих. Проколы очевидны. Но и выступление Счетной палаты не обладает никакой силой. В выступлениях отдельных специалистов РАНХиГСа опять содержались предложения повысить пенсионный возраст. Эксперты неправительственного блока уже давно на «Русской народной линии» и других СМИ говорят о том, что ни в коем случае в России нельзя повышать пенсионный возраст. Нужно искать пути увеличения производительности труда за счет обновления технологий. Значение информационных и цифровых технологий – это время дискуссий 1960-1970 гг., в этом нового ничего нет, в оценках того, к чему они могут привести. Надо делать эти изменения, а не говорить гипотетически о них, к чему они приведут, но…. не в отстающей России – по вине проводимой много лет одной и той же гайдаровской по своей философии — политики.

Кстати, Медведевым была предпринята попытка опереться на технологии и продемонстрировать их актуальную перспективу. Но он очень поверхностно и не глубоко говорил о технологиях. А далее выступающие не поддержали премьера. Если на предыдущих Гайдаровских форумах всё крутилось вокруг тезисов, даваемых премьером, то теперь его речь звучит особняком, а дальше происходит пустой обособленный разговор по различным темам – клановые междусобойчики, подчинённый вроде как благородным задачам. Да, конечно, не поспоришь, людей нужно обнадёжить, заразив дутым оптимизмом – зато это даст голоса!

Русская народная линия

Теги: , , ,

Встреча с Павлом Грудининым и бесовское «мерцание» вокруг: PRO античеловеческую мерзость и человеческое благородство.

Прошла встреча Павла Грудинина с доверенными лицами и сторонниками: от радикально левой молодежи до монархистов-имперцев в ЦДЛ. Такого единения русских, советских по духу людей в давно не ощущал и не видел. Сказать, что зал был переполнен и воодушевлен — это ничего не сказать. Надеюсь, что доверенные лица и партактив эту атмосферу передадут на встречах, в общении, зарядят ею всех сторонников. Но чем ярче Свет, тем темнее тьма. Хочу высказаться по двум пунктам.
1. Просто поразительно, до какой мерзости могут дойти некоторые оппоненты КПРФ, Грудинина, национально-патриотических сил… Использовать смерть пожилого человека в целях агитации против Грудинина — это уже за гранью добра и зла. Потрясающая мерзость — бесовская, изощренная. Заслуженный ветеран даже не успел подняться в зал: он опоздал на встречу и умер, поднимаясь по лестнице, когда мероприятие было в самом разгаре. Мгновенная смерть — остановилось сердце.
После этого Г.А. Зюганов сразу объявил минуту молчания. Правоохранители потребовали оградить место в фойе, где случилась беда, и стали ждать экспертов.
Зал почтил память соратника, который, можно сказать, пал в бою. Понятно, что человеческая трагедия, пусть и случившаяся рядом, не остановила работу.
И вот, вместо сочувствия, оппоненты начинают глумиться на смертью ветерана, пытаясь тем сам повредить Павлу Грудинину. Что ж, это не по-человечески, и не по-христиански. В очередной раз мы убедились, КТО нам противостоит.
2. На фоне «игр со смертью» неудивительно вранье на счет 7,5 миллиардов, которые Первый Канал, Россия и «Жирик» (как по методичке) приписали Грудинину.
Справедливо Зюганов сказал про трехсотпроцентное враньё телеканалов и сообщил, что Юрслужба готовит иск в суд. А Грудинин ответил весьма метко: Если бы у меня были эти 7,5 млрд, то я бы построил на них лучшую в мире больницу. Как построил на 2 млрд лучшую в Европе школу и за 1 млрд — детсад в виде диснеевского замка. Достойный ответ брехунам.
Замечу, что с 1996 года не видел такого энтузиазма и сплочения вокруг оппозиционного левого кандидата. Понятно, почему реанимируется кампания в стиле тех же 90-х по типу «Не дай Бог».

Сергей Обухов

Источник

Теги: , , , ,

Сергей Обухов про отклики на регистрацию Грудинина, кампанию вокруг счетов и дебаты Грудинин-Путин

 

Доктор политических наук Сергей Обухов опубликовал в своем telegram-канале ObuhovPRO очередные комментарии с оценками хода президентской кампании.

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

PRO регистрацию Грудинина, счета и дебаты Грудинин-Путин

1.Итак, регистрация П.Н.Грудинина как официального кандидата в президенты сразу породила явно заготовленную кампанию про «закрытые» австрийские счета кандидата и «ценные бумаги». Смешно: одни и те же каналы всё начало января, кричавшие про дорогой отдых Грудинина в Швейцарии и Германии, теперь «достоверно» сообщают, что он проводил новогодние праздники в … Австрии, где, не приходя в сознание, якобы закрывал свои счета. Инсайдеры, ау? Так в Германии, Швейцарии или Австрии был на каникулах Грудинин? Что писать больше не о чем? И самое смешное. Как быть с многочисленными фотками якобы со швейцарского курорта, что успешно публиковали многие СМИ и авторы? Признаете, что распространяли фейк?

2.Грудинин — народный предприниматель. Справедливо пишет @russia_calls, «что бы не сделал он — открыл счёт, закрыл счёт, вообще никогда не открывал счёт — его будут за это критиковать». Поэтому я бы посоветовал Грудинину – наплевать на тему. Нарушений закона нет? Нет. Суммы смешные по сравнению с олигархами, и, насколько я понимаю, активами той же ЛДПР и окружения «Жирика». В общем, проехали тему. Обсуждаем программу.

3.Конечно, регистрация в ЦИК перебила информационную волну, вызванную публикацией 20 программных тезисов Грудинина. Эксперты справедливо признают, что здесь Грудинин опередил Путина.

4.Из критики программных 20 пунктов Грудинина (заметим – это всего лишь «легкий вариант» большой программы) у меня вызвало «восторг» такое обвинение, опубликованное экспертами близкого к АП РФ центра ЭИСИ. Оказывается, «содержание не удовлетворило бы ни одного европейского левого избирателя». Парни, вы уже вернулись с новогодних каникул в Россию? Напомню, выборы здесь, в Российской Федерации. На них не голосуют «европейские левые избиратели». На них голосуют русские и российские избиратели.

5.При этом «вбросы» против кандидата от КПРФ в соцсетях приобретают все более «чернушный» и «визгливый» характер с явными чертами и методами пропаганды, принятыми на вооружение в «ЕР» за последние 10 лет. Вырисовывается и неуклюжая попытка внести раскол в народно-патриотическое движение во главе с КПРФ и в саму партию. Любопытно, что, исполнители информационной атаки против КПРФ вольно или невольно признают эффективность информационно-пропагандистской и информационно-аналитической работы различных структур КПРФ.

6.Меня заинтересовала информация «Незыгаря» https://t.me/russica2/4390 о том, что штаб Путина предложит действующему Президенту участвовать в дебатах. И прежде всего, дебатировать с кандидатом КПРФ Павлом Грудининым. О том, что предвыборный штаб предложит Путину участвовать в дебатах сообщил, как пишет «Незыгарь», радиостанции «Говорит Москва» пресс-секретарь избирательного штаба Андрей Кондрашов. Более того, этот вопрос вынесут на повестку в начале следующей недели. Интересно, согласится Путин?

7.То что, Грудинин вызовет Путина на дебаты я почти не сомневаюсь. Пойдет ли Путин? В 2008 и 2012 российские Нобелевские лауреаты призывали Медведева и Путина на дебаты с Зюгановым. Но… Любопытно как развернется сюжет с дебатами сегодня?

И еще следует отметить любопытный материал в Telegram. Публикую его без комментариев.

@obrazbuduschego

Кроме официального пресс-секретаря президентского штаба Андрея Кондрашова у нас, оказывается, есть еще и неофициальный. Господин Ремчуков (глвный редактор «Независимой газеты» — Авт.) позволил себе сказать журналистам, что он так вчера понял Путина на встрече главредов ведущих СМИ, что Путин не будет участвовать в дебатах с другими кандидатами. Официальный штаб и его пресс-секретарь пока молчат по этому поводу. Понятно, что решение об участии Путина в дебатах обсуждается в АП. Но с какой стати Ремчуков сообщает свое мнение, выдавая его за уже якобы принятое решение? Выглядит все это довольно вызывающе и ставит под вопрос ведущую роль руководства АП в конструировании сценария предвыборной кампании Путина.

Нашисты против Грудинина — лучший сценарий раскрутки кандидата от КПРФ.

Судя по руслам вбросов против этого кандидата, смыслы и исполнители («Взгляд», Матвейчев, Потупчик и прочие) из того самого прошлого, с которым активно борются в АП…

Теги: , , , , ,

Павел Грудинин — основания выбора

Выдвижение кандидатом в Президенты России П.Н. Грудинина стало главной сенсацией на старте предвыборной кампании. Для нас – для КПРФ и патриотических сил России – это не был случайный выбор.

Почему П.Н. Грудинин заслуживает поддержки каждого гражданина России?

Во-первых, Грудинин – человек дела. Всего в своей жизни он достиг благодаря напряженному труду. Он не расшаркивался перед сильными мира сего и не прибегал к сомнительным махинациям. В совхоз им. Ленина Грудинин пришёл сразу после окончания института. Сельскому труду он отдал всю жизнь, пройдя все ступени – от простого рабочего до заведующего механической мастерской и директора. Под его руководством совхоз им. Ленина превратился в одно из ведущих сельхозпредприятий России. Многопрофильное хозяйство стало лидером по производству земляники в нашей стране. Когда импортозамещение явно буксует, такие люди особенно нужны.

Во-вторых, Грудинин – человек из народа. Его семья – самые обыкновенные работящие люди. Наша страна, особенно в советское время, славилась трудовыми династиями. Родители Павла Николаевича многие годы трудились в совхозе им. Ленина. Работая директором, он и сам не оторвался от народа, не противопоставил себя сотрудникам. Грудинин постоянно в гуще людей. Заботясь о них, вникая в их нужды, он заслужил огромное уважение. В коллективе создана прекрасная атмосфера.

В-третьих, Грудинин – человек с незапятнанной репутацией. Его авторитет и порядочность широко известны. Грудинин не выводит деньги в офшоры. Он вкладывает средства в развитие производства и в человеческий капитал. Средняя зарплата в хозяйстве составляет 78 тысяч рублей. Здесь открыты первоклассные и общедоступные учреждения образования и здравоохранения. Всего этого не достичь при отсутствии воли руководителя.

В-четвёртых, Грудинин хранит и развивает традиции народных предприятий. Он сберегает практику товарищеского способа производства. Его предприятие отличают как высокие экономические показатели, так и огромное внимание к социальным вопросам. Именно вопреки, а не благодаря современным условиям такие хозяйства выжили, укрепились и продемонстрировали все преимущества коллективного производства. Их отличают высокий уровень социальной защиты, забота о детях и молодых матерях, интересный культурный досуг и многое другое. Вот и в совхозе имени В.И. Ленина строится жилье, открыты уникальные детские сады и школы, обустроены зоны отдыха. В населённом пункте есть всё для достойной жизни.

В-пятых, Грудинин показал себя как успешный руководитель. Он созидатель, а не разрушитель, «красный директор», а не олигарх. Имеет большой опыт хозяйственника и управленца. Хорошо знает, как поддержать производство, защитить малый и средний бизнес. Пришло время распространить его опыт гораздо шире. Вспомним пример президента Белоруссии А.Г. Лукашенко – выходца из народа и директора совхоза. Не случайно уровень доверия к белорусскому президенту высок и в Белоруссии, и в России. Грудинин уже обладает опытом управления на районном и областном уровне. В 1997–2011 годах он трижды избирался депутатом Московской областной думы. Сегодня П.Н. Грудинин – председатель Совета депутатов городского поселения Видное Московской области.

В-шестых, Грудинин – яркая личность с большим авторитетом в среде народно-патриотических сил. Грудинин не врёт и не ворует. Он хороший оратор, интересный собеседник, который не уклоняется от ответов на самые сложные вопросы. Многие Интернет-опросы подтвердили: Павел Николаевич – одна из самых заметных фигур патриотического фланга российской политики.

В-седьмых, у Грудинина есть своё мнение. Он занимает смелую и принципиальную позицию по проблемам развития страны. Он не готов принять социально-экономическую, образовательную и культурную доктрины современной российской власти. Он не согласен с тем, что все богатства и недра страны, принадлежавшие народу, захвачены олигархами. Грудинин не готов примириться с нищетой и бедностью 20 миллионов наших соотечественников. С безработицей. С коррупцией. С уничтожением основ советского образования и здравоохранения. С умиранием русской деревни. С поруганием советской истории. С деградацией культуры.

Восьмое и главное. У Грудинина есть программа действий, программа вывода России из кризиса. Это единая программа народно-патриотических сил. Вместе с Грудининым все возможности Компартии, левых и национально-патриотических сил России, авторитет Г.А. Зюганова и его команды.

Источник

Теги: , , ,

Сергей Обухов про «вялую» кампанию Путина и последствия выдвижения Грудинина

 

1. Сейчас общим местом в экспертных оценках стало называть кампанию Путина «вялой» и «несбалансированной». Да, команда Путина явно упускает «сценарную инициативу». Пока все идет по формально накатанной колее, которая «не цепляет» обычного избирателя. «Образ будущего»? Вот он за МКАД по дороге в Домодедово, с диснеевским замком – детским садом, лучшей в Европе школе и парками в совхозе имени Ленина Павла Грудинина. «Дружба с Европой»? Пожалуйте к Собчак. «Осажденная крепость»? Вот вам вечный Владимир Вольфович. Заунывное про малый бизнес? Извольте к Титову. Борьба с коррупцией? Каждая посадка «улюкаева-гайзера-белых» – это подтверждение правоты оценок хоть Навального, хоть Зюганова. И какую фишку можно придумать для Путина после 18 лет у власти? Сирия? Украина? «Трамп – наш»? «Олимпийцы из России» — «Президент из России»? Посмотрим, как извернется его команда.

2. Наверное, безусловный лидер и его команда могут позволить себе «расслабуху» и инерционно докатиться до скорого победного финиша. Однако, очевидно, что не дремлют внешние оппоненты. А внутренние – то и дело подкидывают «гадких утёнков», которые могут развиться в «черных лебедей». Здесь и письмо 400 академиков про провал реформы РАН. И либеральная мобилизация в связи с переоценкой 100-летней роли органов ВЧК-КГБ-ФСБ (см.статью Бортникова). Ну, а про террористический напряг последних дней написано много. Понятно, что siloviki работают не покладая рук, но ведь теракт в Питере состоялся. И следует помнить, что в общественном мнение успехи Путина в борьбе с терроризмом – это то немногое, что наполняет реальным содержанием его формально высокий рейтинг. Понятно, что переживать за ситуацию в штабе Путина должна его команда. Просто хочется отметить, что «непорядки в датском королевстве» все очевиднее невооруженным глазом.

3. У неожиданного кандидата КПРФ в президенты Павла Грудинина – «медовый месяц» в отношениях с федеральными СМИ. Грудинин был испробован во всех телеформатах и вышел в лидеры по представленности на ТВ. Конечно, без учета телепоявлений Путина. АП РФ и оппоненты зафиксировали и поняли сильные и слабые полемические стороны Грудинина. Теперь наступила пауза, которую все будут использовать в своих интересах.

4. При этом заметим, что полемика на ТВ вокруг Грудинина привела к интересному эффекту. По крайней мере, в популярной передаче на канале «Россия» устами В. Соловьева вольно или невольно состоялось разоблачение части мифов о КПРФ, включая базовый миф о «сдаче Зюгановым власти в 1996 году». Этот неожиданный позитивный пропагандисткий эффект от участия Грудинина в ток-шоу заслуживает подробного изучения.

5. Ожидаемо пошли попытки использовать выдвижение от КПРФ Грудинина для провоцирования внутренней нестабильности в партии. Речь идет о вбросах о том, что якобы после выборов Грудинин возглавит КПРФ. Или еще веселее – о каких-то «расколах», «отколах»… Распространители подобных фейков просто не отдают себе отчет, что у твердого избирателя КПРФ за 25 лет политической борьбы давно выработался иммунитет на всевозможные придумки о «расколах», «переворотах», «заменах». А примкнувший непартийный избиратель на волне «хайпа» с выдвижением Грудинина на внутрипартийные дела в КПРФ смотрит отчужденно и без интереса. Интереснее и сложнее для КПРФ будет ситуация, когда пройдет эффект «грудининской новизны». Но еще не вечер…

Президентская кампания неминуемо приближается к новогодне-рождественской паузе. Сообщу, что ЦИПКР обещает до Нового года первую социологию после изменившейся расстановки кандидатов. Роботизированный экспресс-телефонный опрос завершается. Ждите новостей.

Пост опубликован на телеграм-канале @obuhovpro. Напомним, по итогам 2017 года telegram-канал ObuhovPRO был признан в числе десяти лучших авторских каналов

Источник

Теги: , , ,

PRO истерику либералов и «красного лебедя» в президентской кампании

PRO истерику либералов и «красного лебедя» в президентской кампании

1. Итак, на нышних выборах «проект Навальный» потерял шансы перехватить левую повестку. Сейчас различные либеральные и «суррогат-патриотические» силы вудут мощную информационную кампанию в связи с отказом в регистрации Навальному в попытке отыграть ситуацию. Однако эта кампания явно неподготовлена и уже сопровождается повышенной эмоциональностью и нелогичностью высказываний. Самый смешной аргумент, мол, Путин с помощью отказа Навальному собирается понижать явку на выборы.
2. В любом случае очевидно, что выдвижение Грудинина испортило либералам весь «праздник непослушания». Перфоманс в связи с ожидаемым отказом Навальному в регистрации на выборах явно не удался, потому что повестка занята тем «свежим ветром», который несет за собой левопатриотический интегральный проект КПРФ «Зюганов плюс Грудинин». Отсюда, кстати, и нынешняя истерика либералов;
3. Неудивительно, что против П. Грудинина уже началась настоящая информационная война. В ход идут различные «удары ниже пояса», включающие в себя антисемитские намеки (а ведь он — русский советский человек), сюжет о якобы выкинутых на улицу «жертвах хозяина совхоза» (на самом деле в хозяйсте Грудинина честный трудящийся имеет все необходимое, а вот жулики и сутяги встречают противодействие) и даже коллажей с демонстрацией якобы сходства между обликом П. Грудинина и Г. Родченкова (тогда как П. Грудинин в действительности имеет большое портретное сходство с К.Симоновым)
4. Довольно слабо выглядят нападки на П.Грудинина по следующим линиям:
— якобы согласованный «наверху» кандидат (над этой придумкой уже многие эксперты активно смеются)
— будто «совхоз имени Ленина» — это не народное предприятие, частная собственность, капитализм, а совхоз для словца (покажите еще таких «капиталистов», хоть одного в ближайшей округе).
— отсутствие своей повестки (собственно тот факт, что Грудинин демонстриует собой альтернативную повестку и породил большой резонанс от его выдвижения).
5. Фигура П. Грудинина как кандидата от КПРФ действительно становится возможным центром притяжения различных патриотических сил. Об этом уже говорят эксперты даже на официальном телеящике. Можно сказать, что для либералов появление Грудинина в кампании стало тем самым «черным лебедем», которого не прописывают ни в одном сценарии. Только теперь лучше назвать этот сценарий – «Красный лебедь».
В общем, все больше шансов на то, что выборы пройдут в формате «Путин против Грудинина».

Источник

Теги: , , ,

Коммунисты дорвались до власти. Реальный пример того, что они творят! Съезд КПРФ выдвинул П.Н. Грудинина на пост Президента Российской Федерации

С заключительным словом перед участниками партийного форума выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Лидер коммунистов поздравил П.Н. Грудинина с выдвижением, а также заявил о необходимости незамедлительного включения в работу всех партийных организаций. Он призвал бороться с апатией избирателей, которую назвал самой большой бедой России.

Геннадий Андреевич отметил, что КПРФ приложит все усилия для проведения кампании в формате честной и соревновательной борьбы. Он напомнил, что Компартия уже подготовила предвыборную программу, которая будет дополнена союзниками партии.

Вместе с тем лидер КПРФ отметил, что коммунисты прекрасно понимают, с кем имеют дело, и что борьба будет нелегкой. «Нам надо быть готовыми к любой лжи и отметать ее», — подчеркнул Г.А. Зюганов.

Кроме того, Геннадий Андреевич предложил не закрывать Съезд, чтобы в ходе выборной кампании или при подведении ее итогов у коммунистов была возможность оперативно принимать важные решения. Эта инициатива получила единогласную поддержку участников партийного форума.

Источник 

А вот один из репортажей о совхозе Грудинина и о самом народном кандидате

Коммунисты дорвались до власти. Реальный пример что они творят!

Всем привет! Сегодня хочу рассказать вам об удивительном месте, в котором мне довелось побывать вчера (3 августа).
ЗАО «Совхоз им. Ленина» находится сразу за МКАД по Каширскому шоссе.
Создан совхоз в 1928 году, до этого с 1918 года он носил название «коммуна Орешковская» соответственно в этом году празднует 95и летний юбилей.

Основная продукция совхоза это земляника. В этом году её было собрано 1000 тонн.
Помимо этого выращивается картофель с производительностью 430 ц. с гектара, овощи, яблоки. Есть у совхоза и крупный рогатый скот с надоем 8100 литров молока на корову в год.
Чистая прибыль совхоза за 2012 год составила 250 миллионов рублей. По решению акционеров дивиденды они ежегодно не выплачивают, а всю прибыль направляют на повышение заработной платы работников и социальную сферу.

Каковы результаты такой политики?

Жилье.

Для работников совхоза 50% стоимости жилья оплачивает предприятие, оставшуюся половину работник выплачивает в течение 15 лет, естественно без процентов и переплат.

Для молодых врачей и учителей совхоз готов предоставить беспроцентную ссуду на 15 лет для покупки квартиры в этих домах. Дома простроены совхозом и цена для молодых специалистов устанавливается минимальная.
Остальные квартиры реализуются по рыночной стоимости.

Детская площадка (никогда не видел такой «лазалки» для детей»).

Реконструкция школьного стадиона проведена за счет совхоза.

Спорткомплекс (один из двух, второй в доме культуры также отремонтирован за счет совхоза). Хороших фотографий внутри сделать не получилось, но там есть боксерские ринги, куча тренажеров, в общем, все что нужно.

Прекрасный парк. В середине пруда установлен фонтан с подсветкой, на момент съемки к сожалению был выключен.

Автомат по продаже молока (первый раз вижу)

В поликлинике побывать, увы, не успели. Кстати догадываетесь, кто провел ремонт, модернизацию и регулярно доплачивает врачам, медсестрам (120 000 в месяц уходит на всех)? Кто предоставляет кареты скорой помощи?

Зато мы побывали здесь. Нет, это не коттедж директора завода, это – детский сад.

Детский сад стоимостью 260 миллионов рублей, площадью 6000 квадратных метров построен полностью за счет совхоза. Помимо детей работников туда бесплатно ходят и детишки «очередники».

Спортивная площадка для малышей.

Естественно в поселке есть и скульптуры Владимира Ильича.

Директор совхоза Грудинин Павел Николаевич. Благодаря этому Коммунисту совхоз жив и развивается.
Девиз Павла Николаевича: «Нельзя быть богатым в бедной стране»

Средняя зарплата рабочих составляет 54 тыс. рублей.
Ежегодно ветераны войны получают от совхоза на 9 мая материальную помощь в 75 тысяч рублей.
Пенсионеров работавших в совхозе ежегодно отправляют на отдых и лечение.
Все работники детского сада — бывшие работники совхоза, которые в результате модернизации производства были переведены на новую работу без уменьшения заработной платы. В процессе модернизации количество персонала сократилось с 900 человек до 320, а объем производимой продукции вырос в 5 раз.
Руководство совхоза вместе с коллективом отразило 4 попытки рейдерского захвата

Труженик села.

Подводя итог можно сказать, что построение социализма в отдельно взятом поселке вполне посильная задача при грамотном руководстве.

Иосиф Виссарионович одобряет.

Теги: , ,

PRO первого «черного лебедя» по ходу президентской кампании

«Черный лебедь» — определенные критические события, которые невозможно предсказать, но которые коренным образом меняют ход событий.
1. «Торговый апокалипсис» 20 декабря из-за массового сбоя в работе кассовых аппаратов в ключевых торговых сетях «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Магнолия», «Магнит», а также на АЗС «Газпром нефти» и «Роснефти» — это первый маленький «черный лебедь», прилетевший в крупные города по ходу выборной президентской кампании. На пике предновогодней торговли довести до раздражения (хорошо – не до озверения) массового потребителя вряд ли было целью компания «Штрих-М» и др., напортачившими с прошивкой торгового оборудования. Или им «напортачили», зная уязвимость импортного ПО. Кстати, в истории у наших соседей в Польше был подобный рождественско-новогодний «черный лебедь». В 1970 году власти ПНР на ровном месте раздраконили потребителя на пике рождественской торговли, объявив некоторое повышение цен. В итоге получили восстание рабочих в Гданьске, возникновение «Солидарности» и крупный политический кризис. В День чекиста, думаю, чекисты разберутся с «вредителями» и импортерами программного обеспечения. И дальше раздражения миллионов покупателей дело не пойдет – проблему купируют. Но сам факт уязвимости общественно-политической стабильности в России – налицо.
2) На фоне «технократической бесцветности» президентской кампании Путина и довольно блеклых и традиционных мероприятий, включая «форум ОНФ» сегодняшний «торговый апокалипсис» — это тревожный звонок. При всем запредельно высоком рейтинге Путина социологи сегодня активно обсуждают тот факт, что он «полый», формальный, не наполнен позитивным содержанием. Россияне, по данным социологов, не ждут от четвертого срока Путина улучшения жизни. Оценки достижений третьего срока, как говорят социологи РАН, – не впечатляют. Из девяти ключевых показателей только борьба с терроризмом оценивается в плюсе. Поэтому столкновение с возможным внезапным изменением общественно-политической реальности хрупкого, чугунного рейтинга Путина может привести к отколам и трещинам. Тем более, что назревает запрос на перемены, а кризисная стабильность все меньше воспринимается избирателями как абсолютная ценность.
3) Понятно, что планировать любого «черного лебедя» не может ни власть, ни оппозиция. На то он и «черный лебедь». Но анализировать и учитывать вероятность подобного хода событий обязаны все.
Итак, на наш взгляд, возможные сценарии «черного лебедя» по ходу выборной кампании:
— Бунт элиты после оглашения новых санкций 2 февраля 2018 года и активной реализация английского «Закона о криминальных финансах» («Criminal Finances Act»). Кстати, лоббистская кампания российских олигархов в Конгрессе и Минфине США с тем, чтобы их не включали в санкционный доклад, уже расценивается Госдепом как первая победа. Не зря ставится цель изменить поведение российских нуворишей и сделать для них Путина «токсичным» политиком.
— Жесткие провокации против «нейтральных» российских спортсменов на Олимпиаде и, главное, телевизионная картинка унижения национального достоинства России,
— «Похищение или исчезновение Навального» (по образцу похищения кандидата в президенты Рыбкина в 2004 году),
— Масштабные теракты или техногенные катастрофы.
Конечно, не дай Бог нам всяких «черных лебедей». Но понимать, что такое возможно – надо.

C.П. Обухов, доктор политических наук

Теги: , , , , , ,

PRO явление Путина на форум ОНФ и о досрочном прекращении трансляции на «России 24» пресс-конференции Зюганова с критикой Путина

1) Явление Путина на форум ОНФ было явно протокольным и принесло мало нового содержания. В плане предвыборной работы штаба можно смело ставить «птицу» — картинка красивая, формально кампания движется, шестеренки крутятся, народ готовится к «оливье» … Правда про образ будущего не понятно. Или как там в знаменитом мультике «Вовка в тридевятом царстве»? И так сойдет?
2) Любопытна скупая реакция на вчерашнюю пресс-конференцию Зюганова и ряда деятелей народно-патриотического движения – «красного фермера» Грудинина, экс-яблочника Болдырева и националиста Филина. Начавшиеся было до «прессухи» согласно «темнику» крики: «Зюганов уходит! Акела промахнулся!» были, видимо, спешно приостановлены кураторами. Последней отработала Катя Винокурова (@Ekvinokurova). Она уже в начале пресс-конференции радостно написала: «Хм, кажется, уходит эпоха Зюганова, good news». А потом вдруг замолчала. Темник не прислали? Однако тема «замены Зюганова» продолжается. Теперь вместо Грудинина упоминается иркутский губернатор Левченко. Коллеги, запрос на перемены в образе КПРФ на предстоящих выборах осознается. Он может решаться любым из трех способов или их комбинацией: и через неожиданные решения по фигуре кандидата и составу команды, и через стиль кампании, и через программные приоритеты. Потерпите до съезда.
3) Заявление лидера КПРФ, поставившего «Жирика» и явных либералов в один русофобский ряд («Еще один блок сформировали в основном антисоветчики и русофобы. Это Жириновский, дама от «Дома 2» и Явлинский»), вызвало у ряда экспертов раздраженную реакцию. Кстати, «не замечена» и публичная критика Путина со стороны Зюганова и предложения по пересмотру Конституции. Напоминаю про законопроект Бортко о Конституционном собрании. Ясно, что все это выходит за «рамки» навязываемого образа КПРФ. Граждане хорошие, думаете только Жириновский имеет монополию на «русскую тему», а «светская львица» на критику Путина? Кстати, по «России-24» трансляция пресс-конференции команды Зюганова была скоропостижно прервана, когда лидер ДПА генерал Соболев стал давать альтернативные и профессиональные оценки ходу военной кампании в Сирии.
4) Заметно появление осторожной критики Путина в православном политическом сообществе. Она может стать более резкой при продолжении отказа от мобилизационной стратегии, «длящегося олимпийского унижения» и откровенного подыгрывания Путина либералам, «неформалам» т.д.;
5) Очевиден новый политический тренд: влиятельная часть «кланов» действительно работает на одновременную маргинализацию как представителей державно-коммунистической идеологии, так носителей государственно-православной идеи. Однако, как известно, «сила действия рождает силу противодействия», и здесь можно согласиться со Стрелковым (Гиркиным): союз коммунистов с патриотами и даже умеренными державными националистами перед съездом КПРФ зафиксирован. При всех возможных критических замечаниях друг к другу в рамках данного союза.

Телеграм-канал доктора политических наук С.П. Обухова

Теги: , , , , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2