Архив категорий:Новости

Важно! Резолюция Круглого стола «Противодействие созданию электронного концлагеря в России»

В Санкт-Петербурге на Круглом Столе, проходящем в помещении  городского комитета КПРФ, под председательством Н.Н. Мишустина и при участии депутата ЗакС СПб И.В. Ивановой, единогласно принята Резолюция. Данный текст следует максимально распространять любыми возможными методами.

Подробная информация о Круглом столе будет выложена в ближайшее время.

 

Резолюция круглого стола

«Противодействие созданию электронному концлагерю в России»

 

27 апреля 2017 года

Санкт-Петербург

 

  Мы, участники Круглого стола, в том числе, члены Санкт-Петербургского отделения ОД «РОДИТЕЛЬСКИЙ-ОТПОР.РФ», свидетельствуем о многочисленных фактах злоупотреблений правом в Петербурге, игнорировании Конституции РФ при насаждении электронных услуг и ювенальной юстиции, попытках чиновников выгнать на улицу несовершеннолетних детей, иных злоупотреблениях правом.

Считаем, что фактическое принуждение граждан РФ и, прежде всего, несовершеннолетних, к безальтернативному использованию «незащищенного» Интернета для получения образовательных, медицинских, электронных госуслуг ведет к различным разрушительным процессам, включая расширение влияния на детей и молодежь деструктивных подростковых субкультур различного рода.

Фактически граждан России с детства загоняют электронно-школьный «концлагерь». В образовательной системе это происходит посредством отмены бумажных дневников и вовлечения учащихся в различные социальные сети. Использование автоматизированной обработки персональных данных сопровождается отменой всех традиционных форм учета, доказавших свою историческую надежность в условиях войн и катаклизмов.

Социальными и иными учреждениями абсолютно игнорируются законные, конституционные требования граждан, протестующих против безальтернативного использования электронно-коммуникационных сетей для получения  обеспеченных Конституцией социальных обязательств государства. При этом крупнейшие российские банки привязывают бюджетную систему к электронному посредничеству.

Мы осознаем, что в РФ разрушена вся суверенная база по производству независимых электронных систем, что является крайне опасным в условиях глобального геополитического противостояния и гибридной войны против России, когда психо-информационные диверсии устраиваются даже против детей.

Исходя из вышеизложенного, мы настаиваем на исполнении Стратегии национальной безопасности РФ, в которой прописаны механизмы духовно-нравственной экспертизы любых международных соглашений, законодательных актов и правоприменительных практик, а также нормативных актов и практик в образовательной, социальной и других системах нашего государства.

Мы требуем от государственной власти защиты семейных и родовых традиций и борьбы против пропаганды безнравственных отношений.  Мы требуем закрепления на законодательном уровне приоритетов защиты фундаментальных духовно-нравственных ценностей русского и других народов России.

Мы считаем недопустимой десятилетнюю ювенальную инверсию законодательства, подрывающую естественную жизнедеятельность семейных систем, которая уравновешивает ошибки общественного и государственного развития. Мы рассматриваем в качестве неотъемлемых право семьи на ребенка и право ребенка на семейное окружение и выступаем против  произвольного толкования прав ребенка в соответствии с противоречащими отечественным традициям международными  требованиями.

Ради спасения наших детей и семей мы требуем защитить несовершеннолетних граждан России от психо-информационных диверсий. Для этого, в частности, считаем необходимым запретить выход в Интернет детям до 16 лет.

Мы требуем остановить ползучий электронный переворот, являющейся одной из предпосылок для «цветной», либерально буржуазной «революции».

Мы требуем сохранения действия паспортов СССР, традиционных систем бумажного учета как альтернативы электронным системам учета.

Мы требуем проведения «сверки» методов и методик, используемых педагогами-психологами, с фундаментальными ценностями традиционной отечественной культуры.

Мы требуем срочной отмены обязательных электронных дневников, а также прекращения практики принудительного вовлечения детей через школьные социальные сети к использованию ресурсов, находящихся под контролем западных специалистов по социальному «инжинирингу», не допускать приятия закона «О контингенте».

Также мы решительно настаиваем на недопустимости принуждения семей защитников Отечества к передаче всех своим персональных данных при получении образовательных и социальных услуг через сеть  «Интернет».

Мы требуем признать добровольным на уровне правоприменительном практики согласие на сбор и обработку персональных данных. Принудительное присвоение государством универсального идентификатора международного образца (СНИЛС)  грубо нарушает 24 статью Конституции РФ!

Заслушав доклады и сообщения участников Круглого стола, мы требуем привлечь к ответственности должностных лиц, активно продвигающих в России систему «электронного рабства».

Также мы требуем привлечь к ответственности чиновников, допускающих грубое нарушение прав семей с несовершеннолетними детьми, включая лишение их единственного жилья (пример – попытка лишить единственного жилья семью Василенко) и ставим каждый такой случай под общественный контроль.

Мы, поддерживая резолюцию, направляем ее Губернатору Санкт-Петербурга, в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, в Общественную палату Санкт-Петербурга, в Государственную Думу и Совет Федерации РФ, в Правительство РФ, Президенту РФ, с профильные Министерства и ведомства.

Теги: , , , ,

Популярность Марин Ле Пен среди французов начала резко расти

Рейтинг кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен начал достаточно резко расти, тогда как популярность лидера движения «Вперед» Эммануэля Макрона постепенно снижается. Об этом свидетельствуют опубликованные в четверг опроса результаты, проведенные компанией Odoxa.

Деятельность Ле Пен на данный момент положительно оценивают 33% респондентов, что на 4 процентных пункта выше по сравнению с показателями аналогичного опроса в марте.

При этом деятельность Макрона положительно оценивают  41% респондентов, что на 4 процентных пункта ниже, чем результаты аналогичного мартовского опроса.

Одновременно в Европарламенте запустили процедуру рассмотрения вопроса о лишении лидера партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен депутатской неприкосновенности.

Об этом потребовали французские следственные органы в ответ на отказ кандидата в президенты страны прийти в суд для дачи показаний.

Как пишет Галина Чудинова, «известный политолог Андрей Фурсов прозорливо отметил, что за расколом (борьбой Ле Пен и Макрона)) скрывается конфликт двух проектов будущего, двух мировых порядков: человеческого и античеловеческого. Для последнего характерно стремление нивелировать национальные культуры, разрушить существующую систему образования и все виды идентичности — национальную, семейную, расовую, половую. На Западе уничтожение идентичностей давно идет полным ходом. Публицист Александр Дугин высказал аналогичное суждение в статье «Живое борется с мертвым и поле битвы — Франция». Характерно, что Марин Ле Пен выступает уже не как лидер «Национального Фронта», а как кандидат от Народа против Макрона — кандидата от Системы. Марин Ле Пен уже названа новой Жанной д'Арк европейской политики».

Отметим, что Ле Пен неоднократно высказывалась в пользу снятия санкций с России, подозреваемый же в педерастии Макрон негативно настроен к нашей стране.

Теги: , , , ,

Минобороны: США готовят условия для ядерной атаки на Россию

Согласно данным Минобороны РФ, система противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки создает предпосылки для внезапного ядерного удара по территории России. Такое заявление вчера сделал первый заместитель начальник Главного оперативного штаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.

Он сообщил, что американские базы ПРО в Европе и противоракетные корабли вблизи российской территории «создают мощный скрытый компонент» для возможной  ракетно-ядерной агрессии.

Познихир отметил, что развертывание американской  ПРО  нарушает сложившийся паритет стратегических вооружений и осложняет диалог по вопросам ядерного разоружения: к 2022 году американских противоракет станет больше, чем боевых блоков, развернутых на российских межконтинентальных баллистических ракетах.

«Такое количество огневых средств ПРО представляет серьезную угрозу для российского потенциала сдерживания, особенно с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО», — подчеркнул генерал.

Сенатор Франц Клинцевич дал по этому поводу на своей странице в социальной сети Facebook следующий комментарий: «Первый адресат (заявления Минобороны, — прим. ред.) — мировое сообщество. Во-вторых, послан ясный сигнал руководству США, что любое развитие событий не станет для нас неожиданностью. Думаю, что это напоминание не будет лишним. Пусть, что называется, они знают, что мы знаем».

Отметим, что Вашингтон ранее направил в Москву послом сторонника ядерного удара по России.

Напомним, что США постоянно угрожают применением силы другим государствам и даже ее применяют, однако столкнувшись с реальным отпором и возможностью неприемлемых потерь, всегда отказываются назад.

Теги: , , , , , , , , ,

Колчак изгнан из Петербурга

Городской суд Cанкт-Петербурга подтвердил законность постановления Смольнинского райсуда города на Неве, решившего демонтировать «памятную доску» адмиралу, полярному исследователю, но одновременно и военному преступнику, Александру Колчаку.

Согласно сообщению пресс-службы Горсуда, данное решение принято тройкой судей во вторник, 25 апреля 2017 года. Напомним, что 24 января 2017 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск граждан Петербурга, которые требовали признать незаконной установку мемориальной доски Колчаку и демонтировать ее. Кроме того, постановление суда содержало предписание не увековечивать Колчака на мемориальных досках в будущем.

В ходе заседания суд исследовал запрошенные ранее документы. В частности, судья зачитала текст постановления военного суда Забайкальского военного округа от 1999 года, на основании которого Колчак признан  военным преступником, а постановление о его расстреле — обоснованным. Верховный суд России впоследствии подтвердил данное решение.

Любопытная юридическая деталь заключается в том, что определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия. То есть, в теории, к сносу доски Колчаку можно было приступать уже 25 апреля.

Теги: , , , , ,

Лавров не видит оснований для ввода «миротворцев» в Донбасс

Речи о введении «миротворцев» ООН на Донбасс не идет и не может идти, так как соответствующие договоренности отсутствуют в Минских соглашениях. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на встрече с генеральным секретарем ОБСЕ Ламберто Заньером.

Заявления президента Украины Порошенко, требующего ввести в Донбасс «миротворцев» ООН глава МИД РФ  квалифицировал как «попытки снять с себя ответственность за подпись на Минском соглашении». Как отмечает Лавров, такого рода действия должны базироваться на дополнительных соглашениях, для которых необходимо согласие всех сторон, в том числе, ДНР и ЛНР. А от инклюзивного диалога с Республиками Порошенко и даже контакта с ними нынешняя киевская власть уклоняется. «Любой инцидент используется, чтобы отвлекать внимание от минских договоренностей. В минских договоренностях речь ни о каких миротворцах не идет», — напомнил Лавров.

Министр также отметил, что в минских договоренностях поддерживается роль специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Кроме того, он подчеркнул, что без подведения итогов расследования подрыва машины с наблюдателями ОБСЕ, основанных на непреложных фактах, судить о случившемся нельзя.

«Надо хотя бы понимать, что это было? Оставшаяся со старых времен мина? Или радиоуправляемый фугас?», — сказал он.

Напомним, что 23 апреля по итогам телефонного разговора с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном пресс-служба Порошенко сообщила СМИ, что президент Украины предложил американской стороне активизировать рассмотрение вопроса о размещении в Донбассе миротворческого контингента под эгидой ООН.

 

 

Теги: , , ,

А.В. Воронцов: Ленин, как русский гений

Коммунист, член Общественной палаты Петербурга А.В. Воронцов выступил на традиционной ленинской конференции в Разливе

22 апреля в музее «Шалаш Ленина» в Разливе, что находится  в предместье города трех революций, прошла  XI научно-практическая конференция Международная научно-практическая конференция «В.И. Ленин в современном мире».  На ней с пленарным докладом выступил коммунист, доктор философских наук, профессор, член Общественной палаты Санкт-Петербурга Алексей Васильевич Воронцов.

В своем выступлении Воронцов подчеркнул, что, размышляя о Ленине как о гении революции, мы всегда должны помнить, что революция – это не только разрушение старого, отжившего, но и, прежде всего, — живое творчество. Высвобождая креативную энергию масс, она созидает новое. Гений Ленина заключается, в числе прочего, и в том, отметил Воронцов, что он сумел направить процесс великой русской революции 1905-1917 годов в русло создания Советов, как одновременно новой формы политической организации и традиционной национальной самоорганизации русского народа.

«Русский народ не тот, что был до 1905 года. Пролетариат обучил его борьбе. Пролетариат приведёт его к победе», — привел Воронцов цитату из работы Ленина 1910 года «Уроки революции» и добавил, что именно возглавляемая Владимиром Ильичом партия большевиков сумела спасти российское государство, опрокинутое, «как телега» либеральными силами Февраля 1917, которые желали сделать нашу Родину колонией Запада. По существу, Временное правительство проводило политику, враждебную национальным интересам России, и только коммунисты, ведомые гением Ленина, вытащили страну из пропасти национальной катастрофы, продолжив народу русский, социалистический проект развития, включающий в себя разрешение земельного и вопроса, выход из империалистической войны, проведение политики дружбы народов, объединенных русским народом, восстановление единства исторической России.

Именно русский, советский проект сумел объединить народные массы вокруг партии большевиков, — заявил Воронцов, — и это признавали даже самые отпетые противники коммунистов и лично Ленина.

Большевики, — привел он цитату из работы историка В. Галина, — оказались единственной силой, которая встала на пути развала и самоуничтожения русского государства, последним рубежом отчаянной борьбы русского народа за своё существование.

Но без Ленина, без его энергии, политического реализма и несокрушимой веры в неисчерпаемые творческие возможности русского народа, трудящихся масс, эта сила вряд ли смогла добиться таких успехов, — воскликнул А.В. Воронцов и обратился к работам Горького, приведя две характерных выдержки из них:

1). «Я нередко подмечал в нем черту гордости Россией, русскими, русским искусством. Иногда эта черта казалась мне странно чуждой Ленину и даже наивной, но потом я научился слышать в ней стыдливый отзвук глубоко скрытой, радостной любви к своему народу. На Капри он, глядя, как осторожно рыбаки распутывают сети, изорванные и спутанные акулой, заметил:

— Наши работают бойчее.

А когда я выразил сомнение по этому поводу, он, не без досады, сказал:

— Гм-м, а не забываете вы Россию, живя на этой шишке?»

2) «И был он насквозь русский человек с «хитрецой» Василия Шуйского, с железной волей Аввакума, с необходимой революционеру прямолинейностью Петра Великого. Он был русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывал свою страну, – издали она кажется красочнее, ярче. Он правильно оценил потенциальную силу ее – исключительную талантливость народа, еще слабо выраженную, не возбужденную историей, тяжелой и нудной, но талантливость всюду, на темном фоне фантастической русской жизни, блестящую золотыми звездами».

Нисколько не преувеличивая, можно с уверенностью сказать, что понадобятся целые тома, чтобы воспроизвести восторженные или, по крайней мере, уважительно-объективные отзывы о Ленине, сделавшем во благо России и ее народа столько, сколько не удалось никому другому, — отметил Воронцов.

Кроме того, он провел аналогии между ситуацией в современной России и событиями 17 года прошлого века. Конечно, подчеркнул ученый, за 100 лет изменилось очень много, однако целый ряд противоречий и проблем требуют сегодня разрешения, как и на заре XX века. Как и тогда, нынешнее российское общество разделено на господствующий класс нуворишей  и громадное большинство трудящихся. Как и тогда, перед Россией стоит выбор: свалиться в либерально-рыночную пропасть  или перейти к обновленному социализму. Поэтому архиважно сейчас с учетом новых реалий осмыслить опыт Великого Октября, — сказал А.В. Воронцов.

И в этих реалиях нам нужно вновь соединить русский государственный патриотизм и интернациональную солидарность трудящихся, — постулировал он. Борьба за социализм с учетом особенностей отечественной евразийской цивилизации, с опорой на фундаментальные ценности русского и других народов России может и должна стать победной, несмотря на все трудности, — так Алексей Васильевич Воронцов заключил свою речь, принятую присутствующими с большой теплотой.

Отметим, что в Конференции приняли участие сотни гостей, включая представителей коммунистического интернационала из Латвии, Индии, Пакистана и ряда других стран.

Санкт-Петербургский горком КПРФ на мероприятии достойно представил член бюро ГК Михаил Михайлович Деревянко.

 

Теги: , , , , ,

У настоящих коммунистов и христиан общие базовые ценности, но КПРФ — светская государственническая партия!

Открытое письмо редакции и читателям портала «Русская народная линия» …

От редакции: Известный деятель КПРФ, ученый и публицист Юрий Белов опубликовал статью, в которой подверг критике тех своих единомышленников, которые выступают за активное сотрудничество коммунистов с Русской Православной Церковью, а также позволил себе выпады в адрес Церкви. Эту статью по просьбе редакции прокомментировал известный петербургский политолог профессор Сергей Лебедев. А затем на публикацию Ю.Белова откликнулся острой статьей ведущий автор РНЛ иерей Александр Шумский. Вчера мы получили открытое письмо в адрес редакции и читателей от одного из тех, кого критиковал в своей статье Ю.Белов — одного из руководителей Санкт-Петербургского отделения движения «Русский лад» и активного деятеля КПРФ Алексея Богачева, которое предлагаем вниманию читателей.

Вместо эпиграфа:

 «… Берите пример с Александра Невского, Дмитрия Донского и многих других наших великих полководцев. Берите пример и с полководцев и воинов минувшей войны — с маршала Победы Георгия Константиновича Жукова, с Александра Матросова, с Зои Космодемьянской, с тех, кто, не рассуждая, жертвовал жизнью во имя Отечества. Эти примеры святых и героев помогут нам с вами быть сильнее, умнее, обладать волей и добрыми чувствами к тому, чтобы созидать наше великое Отечество»

Патриарх Кирилл

«…близок ко Христу всякий, кто приуготовляет себя к жертвенному служению ради Отечества, ради своих ближних. Исторические примеры и героические страницы нашей истории являют нам и тех лиц, которые, не отличаясь церковным благочестием, например, как некоторые герои Великой Отечественной войны, были образцом величайшей самоотверженности».

Игумен Лука (Степанов)

 

На православном информационно-аналитическом портале «Русская народная линия» (РНЛ) появились материалы (авторы о.Александр Шумский и Сергей Викторович Лебедев), представляющие собой резко негативные и (не всегда справедливые) отклики на статью Ю.П.Белова «Принципы побеждают, а не «примиряются», в которой известный партийный публицист выступил с достаточно жесткой критикой идеологической подоплеки статей, написанных мной в соавторстве с М.М.Лагутиным.

В связи с тем, что РНЛ представляет собой весьма уважаемый и «рейтниговый» в православном (и не только) мире информационный ресурс (КПРФ, как известно, на треть состоит из верующих и является фактически защитником прав верующих в политической сфере), а также принимая во внимание свою личную ответственность, я счел нужным дать ответ на эти материалы РНЛ.

В чему суть аргументации таких уважаемых авторов, как священник Александр Шумский и доктор философских наук Сергей Викторович Лебедев?

По сути дела эти аргументы можно разделить на две части:

1) КПРФ как государственническая партия отстаивает фундаментальные ценности, объединяющие верующих и неверующих трудящихся;

2) а) Коммунистическая идеология противоречит христианству и требует пропаганды атеизма, б) Ленин был солидарен с Троцким в противовес Сталину, в) КПРФ входит в альянс с прозападными либеральными и «национально-демократическими» (националистическими в худшем смысле этого слова) силами в целях уничтожения государственной власти в России, г) КПРФ — «министерство протеста», д) а Юрий Павлович Белов перешел на троцкистские позиции и чуть ли не возглавляет фракцию в КПРФ, уже почти захватившую власть в партии, а потому верующим коммунистам следует уйти из КПРФ, сохраняя внутреннюю честность.

Очевидно, что если первая часть представленных выше суждений отображает собой реальность, то вторая является результатом прискорбного и очень опасного недоразумения, грозящего стать причиной гибельного для нашей Родины раскола в народно- патриотическом фронте.

Давайте разберемся по пунктам, разрешая это недоразумение.

а) Миф «Коммунистическая идеология противоречит христианству и требует пропаганды атеизма». Ничего подобного. Коммунистическая идеология требует построения внеклассового общества, в котором отсутствуют искушения эксплуатации человека человеком. И в этом ценности настоящего коммунистического движения полностью совпадают с социальными ценностями христианства, ибо с самого начала учение Христа отвергало эксплуатацию и частную собственность: первые коммуны появились именно в среде древних христиан. При этом, если Церковь своей самой главной задачей ставит духовное преображение личности через молитву и другие таинства, являясь религиозным объединением, то КПРФ по своей сути есть партия светская, действующая в политическом поле. И именно здесь оружием партии является диалектический материализм. В самом деле, кто как не созидательная, защищающая самые основы справедливости и русских народных традиций светская политическая партия должен требовать национализации общенародной собственности, защиты от уничтожения наших лесов и полей, восстановления единой энергетики (вместе расчлененной РАО «ЕЭС»)? Церковь, согласно ее концепции, находится достаточно далеко от политики, и это соответствует сути Церкви, — в нее приходят ради спасения души. А вот КПРФ, будучи по определению организацией земной, просто обязана непреклонно и последовательно отстаивать те требования к земному мироустройству, которые работают на уничтожение земных же, материальных условий для проявления несправедливости, зависти, лжи, насилия. И Компартия делает это, в том числе силами верующих коммунистов и сторонников партии, — мирян, желающих активно работать в политической сфере. Откажись КПРФ от принципиальной и последовательной борьбы за изменение материальных условий человеческого бытия, и ей нечего было бы делать в политике, особенно в политике светского государства. Отсюда и соответствующие положения Программы партии. Но ни в Программе КПРФ, ни в одном из Постановлений ее Съездов и Пленумов нет утверждения воинствующего атеизма. Поэтому не прав был великий русский философ Ф.М. Достоевский, приравнивающий коммунизм к атеизму. Еще раз подчеркну: коммунизм — это бесклассовое общество, в котором нет материальных условий для эксплуатации человека человеком. Таким образом, коммунистическая идея не противоречит христианской. Об этом очень хорошо пишет С.А. Строев в работе «Православие и социализм: есть ли точки соприкосновения? О возможных сферах сотрудничества коммунистов с православными организациями» (http://kprf.ru/rusk/112016.html). Другое дело, что воинствующие атеисты прошлого и настоящего, являющиеся, как правило, поборниками постмодернистской веры в относительность все сущего и отрицающие что-либо святое, думали и думают иначе. Однако Компартия еще в тридцатых годах 20 века осудила троцкизм, и продолжает четко стоять на этой позиции. Итак, коммунистическая идеология и христианское учение как таковое не противоречат друг другу, а дополняют, постольку, поскольку существует политика. Как было сказано более двух тысяч лет назад: «Богу Богово, а кесарю — кесарево».

При этом Компартия ведет и прямую борьбу за сохранение традиционных, фундаментальных ценностей. Так в резолюции XV Съезда Партии говорится: «Русская, и затем советская, цивилизация на протяжении более чем тысячи лет стремились к воплощению в жизнь идеалов нестяжательства, правды и справедливости. Эти ценности отечественной культуры были востребованы на протяжении многих столетий. Они особенно актуальны сегодня, когда необходимо объединение народных сил в борьбе против насаждения культа наживы, эгоизма и потребительства. Погружение в омут болезненных удовольствий, разврата и уныния ведёт к разложению душ и разрушает общество. <…> Из умов и сердец русской, российской молодежи пытаются вырвать свойственную нашему народу веру в Истину, Добро и Справедливость, в конечную победу добра над злом. Все эти ценности претят либеральной концепции «относительности добра и зла». Лишенный нравственных ориентиров, одурманенный буржуазной пропагандой человек теряет способность к борьбе за возвращение общенародного достояния России, захваченного новыми «хозяевами жизни».

К сожалению, в рядах искренних патриотов России существует и иное заблуждение: противопоставление Ленина Сталину.

б) Миф «Ленин был солидарен с Троцким в противовес Сталину». Раскрывая суть второго недоразумения, я позволю дать длинную цитату из интервью новгородскому телеканалу «Славия» члена ЦК КПРФ, известного ученого и публициста, директора ЦИПКР Сергей Ивановича Васильцова:

 

Журналист — Понимаете, когда коммунист цитирует Патриарха Кирилла и голосует за закон о защите чувств верующих, для многих это выглядит странно. Я не спорю, может быть это какое-то бытовое, мещанское мнение, но тем не менее…

С.И. Васильцов — Да, я тоже с этим сталкивался, есть такая проблема. Но понимаете в чём беда: у нас (не в обиду им будет сказано) люди, вроде бы интересующиеся политикой, часто абсолютно не интересуются, из чего она состоит и как она складывается. На сегодняшний день в электорате Российской Федерации порядка 60% верующих. Причём люди эти практически верят, а не просто декларируют себя православными. Многие ходят в церковь, соблюдают посты. Никто КПРФ конечно не уполномочивал, но тем не менее она является основным представителем верующих в политической сфере. По факту. Две трети электората Компартии — это православные, убеждённые люди. Ни одна другая партия ничего подобного не имеет.

Журналист — Но при этом они последовательные марксисты?

С.И. Васильцов — А последовательным ли марксистом был В.И.Ленин, когда, заполняя одну из анкет, кажется в начале 1920-х годов, в графе «вероисповедание» написал «православный»? А последовательным ли был В.И.Ленин, когда сочетался церковным браком с Н.К.Крупской? А ведь церковный брак — это не просто пришёл в церковь, подал заявление, тебе венец над головкой подняли, вокруг аналоя обвели. Надо ещё и перед этим причаститься, выполнить целый ряд обрядов…

Журналист — Исповедоваться.

С.И. Васильцов — Исповедоваться, и так далее. Как быть с этим?

Или как быть с товарищем Сталиным. Я не побоюсь вновь сослаться на Патриарха Кирилла — с интересом смотрю на его деятельность — уважаю его за смелость: он прямо сказал (опять же, во время визита в Китай), что у нас почему-то считают, что православие было возрождено в России в 1990-е годы. Это не так. Оно было возрождено в страшные годы Великой Отечественной войны.

Журналист — Мы знаем об этом.

С.И. Васильцов — Вот бы разобрались в этом и наши товарищи, которые задают вопрос, почему коммунист цитирует Патриарха и участвует в принятии законов, которые оберегают веру! А в общем-то коммунисты ведь разные были, это мы тоже хорошо знаем.

Журналист — Но как это сочетается с материализмом? Я не понимаю, то ли что-то радикально изменилось в партии у вас?

С.И. Васильцов — Оно так и было — я Вам только что и Сталина, и Ленина привёл. Человек может быть верующим, может быть воцерковлённым, а может быть просто человеком, понимающим, что он родился, вырос и живёт в колоссальном море национальной нашей духовности, под шатром православной культуры. Русская культура православна. Поэтому даже из соображений цивилизационных, культурологических, на мой взгляд, мы должны с глубоким уважением относиться к традиционным ценностям.

Мы можем не ходить в церковь, мы можем не отправлять религиозный культ, мы можем быть атеистами, но мы должны уважать то, во что верят 60% наших сограждан. А у нас на сегодняшний день, повторюсь, активных православных — 60 процентов. Вот и весь ответ: уважай тех, с кем ты живёшь в одной стране и под одной крышей.

Журналист — Нет, одно дело — уважай, а другое дело — принимай. Разве некоторые классики не писали, что религия отомрёт?

С.И. Васильцов — Они писали, но, во-первых, они не указывали, когда она отомрёт, а во-вторых, они могли в чём-то и ошибаться. Кстати сказать, они всегда были ярыми противниками абсолютизации того, что некогда говорилось. Вспомним с Вами и Ленина, и Сталина, их знаменитую мысль — сначала её Владимир Ильич сформулировал, а затем Иосиф Виссарионович развил: нельзя базироваться и строить свою деятельность только на тех истинах, на тех догматах, которые были сформулированы 50-100 лет тому назад — в других исторических условиях. Это полностью применимо и к нашей жизни. Надо своё наследие обязательно знать, но не надо его абсолютизировать. По-разному бывает, жизнь меняется».

Честно говоря, не зная приведенных С.В. Васильцовым фактов и аргументов можно попасть в ловушку тех антикоммунистических мифов, которые, на самом деле выгодны троцкистам, либералам и тем самым национал-демократам. Я же добавлю, что именно Ленин, по признанию того же генерала Деникина, сумел во главе Советской России защитить нашу Родину от интервенции и предложил русскому народу власть Советов как органично соответствующую отечественной традиции, а затем заложил основы могучей социалистической Державы. Сделано это было вопреки троцкистам, отстаивавшим «военный коммунизм» и либеральную вседозволенность. Все ли было просто в то время? Конечно, нет. Менялась ли позиция Ленина по многим важным вопросам? Безусловно, да. Но лучше не бередить раны прошлого сейчас, когда решается, быть или не быть России, тем более, что с троцкизмом и либерализмом как раз все ясно.

в) Миф «КПРФ входит в альянс с прозападными либеральными и «национально-демократическими» (националистическими в худшем смысле этого слова) силами в целях уничтожения государственной власти в России». Миф об «антигосударственной» позиции КПРФ также крайне выгоден врагам России, ведь КПРФ является по сути единственной государственнической политической партией в России. Уважаемый о. Александр Шумский говорит о «государственной власти», но что такое «государственная власть?» Всякую ли государственную власть надо поддерживать? На протяжении более чем тысячи лет Русская Православная Церковь поддерживала созидательную государственную власть. Вот пример такой поддержки. В «Журнале Московской Патриархии» №12 за 1949 год http://ijkl.ru/a/277 напечатан Приветственный адрес от духовенства и мирян Русской Православной Церкви Вождю Народов СССР Генералиссимусу Иосифу Виссарионовичу Сталину в день семидесятилетия со Дня рождения. Приведем его полностью:

«Глубокочтимый и дорогой Иосиф Виссарионович!

В день Вашего семидесятилетия, когда всенародное чувство любви и благодарности к Вам — Вождю, Учителю и Другу трудящихся — достигло особой силы и подъема, мы, церковные люди, ощущаем нравственную потребность присоединить свой голос к мощному хору поздравлений и выразить Вам те мысли и пожелания, которые составляют особенно драгоценную часть нашего духовного достояния.

Как граждане великой Советской страны и верные чада своего народа, мы прежде всего глубоко чтим подвиг Вашей многоплодной жизни, без остатка отданной борьбе за свободу и счастье людей, и усматриваем в этом подвиге исключительную силу и самоотверженность Вашего духа. Нам особенно дорого то, что в деяниях Ваших, направленных к осуществлению общего блага и справедливости, весь мир видит торжество нравственных начал в противовес злобе, жестокости и угнетению, господствующим в отживающей системе общественных отношений.

Так, торжество справедливости раскрывается для нас в Вашем мудром и твердом руководстве благодетельными преобразованиями внутри страны, а стремление к общему благу одушевляет дальновидную внешнюю политику нашего Государства, направленную к установлению длительного и прочного мира между народами. Ваша последовательная борьба за равноправие больших и малых народов свидетельствует о глубокой вере в достоинство человека, независимо от расы, национальности и религии, а неустанная забота о человеке, проявляющаяся в государственных мероприятиях по охране народного здоровья, по воспитанию детей и обеспечению немощной старости, постоянно оживляет горячую к Вам любовь трудящихся.

Ощущая на каждом шагу Ваши благородные усилия, направленные к тому, чтобы сделать жизнь людей мирной и счастливой, мы видим в Вашем лице не только великого государственного человека и Вождя, направляющего жизнь народов в новое русло истории, но и отечески заботливого попечителя всех сторон нашего человеческого существования со всеми его разнообразными нуждами. Близость последних Вашему сердцу сделала Ваше имя близким и дорогим всем простым людям на свете, всему передовому человечеству.

Как и все вообще интересы трудящихся, близки Вам и нужды верующих русских людей, составляющих Русскую Православную Церковь. Свидетельствуя о Вашем отношении к этим нуждам, мы прежде всего с чувством глубокого удовлетворения воздаем должное правам и обязанностям граждан Советского Государства, закрепленным Сталинской Конституцией. В ряду этих прав нам, церковным людям, особенно дорога ничем не стесняемая свобода и возможность исповедовать свою православную веру, как и полное гражданское равноправие нашего православного духовенства. Благодаря Сталинской Конституции церковные люди нашей страны могут не только свободно осуществлять свои церковные идеалы, но и принимать участие в общественной и государственной жизни.

Обязанные Вашей государственной мудрости полнотой и свободой своей церковной жизнедеятельности, русские православные люди еще тверже встали на страже интересов своей великой Родины и тем самым заслужили еще большее внимание с Вашей стороны к нуждам Православной Церкви. Когда для нее созрел вопрос о каноническом возглавлении Патриаршей властью, Вы, несмотря на бесчисленные заботы и тревоги военного времени, лично приняли в сентябре 1943 года трех высших иерархов нашей Церкви и благосклонно отнеслись к их планам благоустроения церковной жизни. Благожелательным содействием встретили Вы и их намерение созвать Собор епископов в 1943 году, на котором состоялось избрание Митрополита Сергия Патриархом Московским и всея Руси.

Дальнейшие шаги нашей Церкви, направляемые к укреплению своего внутреннего строя, встречают с Вашей стороны такое же неизменное сочувствие. После кончины Патриарха Сергия, так верно определившего направление церковной жизни, Ваше внимание к нуждам Русской Православной Церкви сказалось в широком содействии созыву Поместного Собора 1945 года, на который были приглашены восточные патриархи и представители других Православных Церквей. Как известно, этот Собор, избравший на место почившего Патриарха Сергия нового Патриарха, принял «Положение об управлении Русской Православной Церкви» и положил начало целому ряду мероприятий по укреплению ее правового положения.

С чувством глубокой признательности должны мы вспомнить и о Вашем содействии историческому путешествию представителей русского православного духовенства во главе с Патриархом в Святую Землю, как и поездкам многих патриарших делегаций заграницу с целью укрепления связей Русской Церкви с православным миром зарубежных стран. Благодаря этим путешествиям и связям, наша Церковь не только укрепила общение с другими Православными Церквами, но и собрала под свое крыло многих своих чад, рассеянных по всему миру.

Навсегда останется памятным и Ваше внимание к патриотической деятельности православного духовенства и верующих во время Великой Отечественной войны, когда решались судьбы нашего Отечества. В то трудное время на всякую жертву Церкви, приносимую на алтарь победы, Вы отвечали отеческой благодарностью, запечатленной Вашими многочисленными телеграммами на имя Патриарха, епархиальных архиереев, настоятелей храмов и верующих.

В 1948 году Русская Православная Церковь вновь ощутила Ваше содействие в деле проведения церковных торжеств по случаю 500-летия ее автокефалии и приуроченного к ним Совещания Глав и Представителей Автокефальных Православных Церквей. Это событие, ставшее достоянием мирового общественного мнения, показало всему миру, какие отношения возможны между Церковью и Государством, когда они построены на началах взаимного уважения и свободы.

И теперь, ощущая на каждом шагу своей церковной и гражданской жизни благие результаты Вашего мудрого государственного руководства, мы не можем таить своих чувств, и от лица Русской Православной Церкви приносим Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, в день Вашего семидесятилетия, глубокую признательность и, горячо приветствуя Вас с этим знаменательным для всех нас, любящих Вас, днем, молимся об укреплении Ваших сил и шлем Вам молитвенное пожелание многих лет жизни на радость и счастье нашей великой Родины, благословляя Ваш подвиг служения ей, и сами вдохновляясь этим подвигом Вашим».

Этот письмо подписано Патриархом Русской Православной Церкви Алексием, пятью митрополитами, двадцатью одним архиепископом, сорока семью епископами.

Мы помним и о том, что во времена предательства национальных интересов формально законной властью именно Православная Церковь возвышала свой голос взащиту Родины от такой власти. Мы помним, как в Смутное время Патриарх Гермоген«стал писать воззвания к Русскому народу, призывая его на борьбу. С декабря 1610 года Патриарх, находясь в заключении, рассылал по городам грамоты с призывом к борьбе с польской интервенцией. Благословил оба ополчения, призванные освободить Москву от поляков. Грамоты, рассылавшиеся Патриархом по городам и селам, возбуждали русский народ к освобождению Москвы от врагов. Москвичи подняли восстание, в ответ на которое поляки подожгли город, а сами укрылись в Кремле. Совместно с некоторыми предателями из бояр они насильно свели святого Патриарха Гермогена с Патриаршего престола и заключили в Чудовом монастыре под стражу. В Светлый понедельник 1611 года русское ополчение подошло к Москве и начало осаду Кремля, продолжавшуюся несколько месяцев. Осажденные в Кремле поляки не раз посылали к Патриарху послов с требованием, чтобы он приказал русским ополченцам отойти от города, угрожая при этом ему смертной казнью. Святитель твердо отвечал: «Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдете из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, если же останетесь здесь, я благословлю всех стоять против вас и помереть за Православную веру». Уже из заточения Гермоген обратился с последним посланием к русскому народу, благословляя освободительную войну против завоевателей.17 февраля 1612 года, не дождавшись освобождения Москвы, умер от голода».

А что же нынешняя власть? Разве должно поддерживать то, о чем пишет в своей статье«Три составляющие русского вопроса» С.А. Строев: «Клан, дорвавшийся до власти в начале 1990-х, не «по ошибке» привёл страну в то состояние, в какое привёл. Он сделал это сознательно и целенаправленно, реализовав — и, надо отдать ему должное, грамотно и эффективно — именно ту программу, которую и намечал с самого начала. Если он и совершал отдельные ошибки и просчёты, то как раз только его ошибки и просчёты и были в нашу пользу. В итоге этот клан получил в свои руки и присвоил астрономических масштабов собственность, в течение десятилетий созданную несколькими поколениями советских трудящихся. Такие вещи от недостатка компетентности, грамотности и организации не случаются. Они случаются как раз в результате хорошо продуманных, тщательно спланированных и организованных, умело реализованных операций. Преступных, разумеется. А, стало быть, и вымирание Русского народа, теснейшим образом связанное со всем комплексом так называемых «демократических реформ» необходимо признать частью плана, следствием целенаправленной политики, то есть сознательным геноцидом»?

Что мы имеем в результате «стабилизации» сегодня?

Это, как мы знаем «Плоская шкала налогообложения, уравнявшая в налогах олигарха-миллиардера и нищего бюджетника; новый КЗоТ, ликвидирующий права наёмных работников и максимизирующий возможности эксплуатации; «монетизация» льгот, приведшая в январе 2005 года к массовым народным протестам; уничтоженная космическая станция «Мир», ликвидация ракет типа «Сатана», безо всякой реакции со стороны России потопленная подводная лодка «Курск»; допущенные в Среднюю Азию американские военные базы; территориальные уступки России Китаю; геополитическое поражение России на Украине и в Закавказье (победа «цветных революций»), сдача Аджарии, Абхазии, Южной Осетии, Крыма; ухудшение отношений с Белоруссией и фактический провал проекта государственного объединения; ратификация капитулянтского соглашения с НАТО, допускающего «законное» введение войск противника на территорию России; разрушительная реформа системы среднего образования, связанная с введением ЕГЭ; фактическое разрушение Академии Наук и ликвидация многих научно-исследовательских институтов; усиление иноэтнической миграции на территорию Российской Федерации; многократный рост частоты и масштабов столкновений на национальной почве между коренным населением и мигрантами; разрастание войны на Северном Кавказе; Лесной, Земельный и Водный кодексы, отдающие ресурсы страны на поток и разграбление; вывоз золотовалютных резервов, полученных в результате продажи невосполнимых природных ресурсов, в США в форме «стабилизационного фонда» и их фактическое вложение в американскую экономику; уплотнительная застройка и разрушение исторического облика русских городов — всё это достижения уже путинской, а не ельцинской эпохи» .(С.А. Строев, «Три составляющих русского вопроса»). Можно ли поддерживать такую власть? Вопрос риторический, особенно сегодня в дни, когда враг добивает отечественную науку в лице РАН. Другое дело, что полный крах России как государства сегодня выгоден, прежде всего, транснациональным кампаниям, которые в преддверии общемирового кризиса стремятся как можно скорее взять нашу Родину под полный контроль, полностью уничтожив российские ВПК, здравоохранение, образование и т.д. Да, либералы готовят свою «революцию», и с этими антигосударственными попытками КПРФ будет беспощадно бороться. Другое дело, что в нынешней верховной российской власти есть люди, на которых КПРФ может опереться в случае прихода в Кремль. Об этом говорил и говорит Г.А. Зюганов, называя в частности министра обороны Шойгу и генерала Шаманова. Однако либералы контролируют государственную систему РФ в целом, разрушая ее же изнутри. «ЕР» и ее сателлиты в Думе без устали штампуют законы, большая часть из которых антинациональна, антигосударственна. Именно поэтому КПРФ защищала и защищает российскую государственность, но не нынешнюю российскую либеральную власть как орган транснациональных корпораций. Именно поэтому Г.А. Зюганов заявил еще год назад в интервью «МК»:

«Журналист: Президент снова Путин. Между декабрем и мартом многие ожидали, что власть начнет более внимательно относиться к обществу, оппозиции. Прошло 2 месяца со дня инаугурации. Сделала ли власть выводы и какие?

Г.А.Зюганов: Тот кризис, который разразился в конце 2008 года, и та лихорадка, которая царила в Кремле, когда они в одну ночь 200 млрд. долларов из резерва взяли и бросили 4 банкам (а их в России более 1200), и наконец тот нервный стресс, что поразил страну в ходе страшных лесных пожаров, когда Москва стояла в чаду и дыму, и последующие потрясения — от «Хромой лошади», шахты «Распадская», Саяно-Шушенской ГЭС до Крымска — все это вместе взятое потребует принятия целого ряда принципиальных решений. Мне казалось: соберут круглый стол, всё коллективно обсудят и такие решения примут. Ведь стране нужна левоцентристская политика, такая, которую пришлось проводить после дефолта 98 года. Тогда, когда все рухнуло, Ельцин, с которым я не разговаривал с расстрела парламента, хотя мы жили в одном подъезде, сам позвонил, и, даже не поздоровавшись, спросил: что будем делать? Я сказал, что в Москве к вечеру появится 400 тысяч безработных, в основном молодые, толковые люди, которые все потеряли и долго терпеть не будут, и нужно правительство, которое пользуется доверием. Мы три часа уговаривали Примакова и Маслюкова, Геращенко, и сформировали первое левоцентристское по духу правительство ответственных перед парламентом профессионалов. Работали каждый день, обсуждали законы вечером, писали ночью и принимали утром… Тот опыт показал, что это — эффективно.

Журналист— Коалиция?

Г.А.Зюганов— Да, коалиция, но проводящая левоцентристскую линию. И я думал, что Путин поймёт это. Когда его избрали президентом в 2000 году, мы с ним просидели целый день за городом, обсуждали… Я бы подписался под его первым посланием, где он много говорил о социальной политике, поддержке производства, диалоге с обществом, уважении к человеку труда, поддержке талантов, новой демографической политике. А потом — всё сползло опять в эту грязную, вороватую ельцинскую колею. Свет клином для власти сошёлся на свой кооператив, два-три подъезда своего дома, свои карманы… После последних потрясений мне казалось, что все-таки вспомнят тот опыт. Включаю ночью телевизор — с Селигера показывают выступление Путина. И опять: «большевики предали страну, разрушили империю»! Я ему уже отвечал через газету: ну какие большевики? В 1905 году всех запретили, фракцию в Госдуме в тюрьму посадили! Отставки царя-то требовали как раз либералы!

Журналист — Разве это сейчас так важно?

Г.А.Зюганов — Вот именно! А нас опять лбами сталкивают — то в оценке этого, то того, и все это — полная фигня!

Журналист — Значит, они ведут себя так, как будто зимой и весной ничего не было?

Г.А.Зюганов — Нет, так нельзя сказать. Что-то ищут, пытаются. Но оказались настолько повязаны старыми связями, обязательствами… Вот вступление в ВТО:столько лет вели переговоры, можно было все продумать, защитить свое производство, крестьянина…

Журналист — Может, просто никто не верил, что это случится.

Г.А.Зюганов — Дело не в этом. Понимаешь, если бы раньше приняли нас, когда еще живы были основные отрасли промышленности, а не сейчас, когда нам нечем торговать… В целом я не вижу принципиального поворота к новым идеям, к обществу. Хотя жизнь, казалось бы, за горло взяла. Сейчас вот продуют Олимпиаду, может, это подтолкнет… Я порадовался первой фразе нового тренера по футболу: победа, сказал он, не в ногах, а в сердце. Ты должен в это верить, и вся машина государственная должна способствовать этому, а она веру убивает…»

В случае же продолжения нынешней политики, особенно в сфере экономики, Россию неизбежно ждут великие потрясения, единственным конструктивным выходом из которых будет «горячая» нацианально-освободительная борьба, неизбежно являяющаяся в России борьбой за социализм (альтернатива — гибель России и всей нашей цивилизации) , потому что только социалистическое устройство позволяет России с ее климатом выдерживать конкуренцию с Западом, рассматривающим нас как источник дармового капитала (ТНК невыгодно держать в России более 10-15 миллионов человек, обслуживающих перекачку природных ресурсов). Победят ли в Путине инстинкт самосохранения и основы, заложенные советским воспитанием (и тогда он пойдет на левоцентристскую коалицию) или нет (в этом случае либералы попытаются осуществить «перестройку 2.0 в кратчайшие сроки, без медленного гниения), Компартия будет сражаться за Россию, за национализацию как необходимое условие нашего выживания и за русскую советскую цивилизацию до конца.

Именно КПРФ, в Программе которой говорится: «КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы», представляет собой гарант спасения и восстановления России как великой социалистической Державы. Других таких политических партий в России нет. Потеряй страна КПРФ как силы, борющейся за традиционный для России социализм и державность нашей Родины, и надежды не будет, страна лишится надежды на будущее. В свою очередь можно сказать, что, потеряй КПРФ личность масштаба Г.А. Зюганова, и партии не будет. На сегодняшней день Лидеру КПРФ замены нет. И если бы не КПРФ, продавившая поправки в фурсенко-ливановскому закону, он был бы совсем катастрофическим для отечественного образования.

г) Миф «КПРФ — министерство протеста». Это — полная неправда! КПРФ — это партия созидания вопреки нынешней либеральной власти. Еще раз: Компартия — это реальная созидательная и созидающая оппозиция засевшим во власти и контролирующим ее либералам. Обратимся к ФАКТАМ, которые можно легко проверить, выйдя в сеть Интернет, или заглянув в библиотеку. А факты говорят: за последние 20 лет практически все масштабные конструктивные действия на федеральном уровне были совершены коммунистами. И мы можем это доказать! Возможно, многие удивятся, узнав, что из пропасти дефолта 1998 года при крайне низких ценах на нефть страну спасло правительство, в котором за экономический блок отвечали коммунисты.

Это было правительство Примакова-Маслюкова. Коммунист и профессионал Маслюков направлял скудные тогда средства (цены не нефть были крайне низки) на развитие промышленности и сельского хозяйства. (Правительство же Касьянова вновь лишило отечественного производителя средств не только к развитию, но даже и к существованию, «прихватизировав» дела правительства коммунистов.) У КПРФ была, есть и будет команда профессионалов. Это мы в 90е годы разработали прекрасно работавший закон об образовании, который сегодня заменен на разрушительный закон от «единороссов». Недавно нами был подготовлен профессиональный закон об образовании, альтернативный правительственному. И если бы не КПРФ, продавившая поправки в фурсенко-ливановскому закону, он был бы совсем катастрофическим для отечественного образования.

Такое же положение и во всех других сферах.

В тех регионах и населенных пунктах, где управляют коммунисты, общество выходит шизофренического режима, при котором правая рука рвется в прибыли за счет левой (то есть такие организации, как тот же метрополитен, жилкомсервисы, школы и ВУЗы начинают быть частями общего организма, а не переродившимися образованиями, существующими, как раковые опухоли, для самих себя, а не для целостной системы).

И у нас есть кадры, причем как опытные ветераны-»спецы», так и продвинутая молодежь. За последние годы в КПРФ вступило и продолжает вступать множество молодых людей, в числе высокого социального и профессионального статуса. Эти люди могут и хотят работать.

А что касается СССР, то его развалили предатели — члены КПСС, сидящие сейчас в президиуме «Единой России» и владеющие различными корпорациями. Настоящие же коммунисты вот уже 20 лет сберегают нашу Родину, находясь в КПРФ.

Итак: за последние 20 «россиянских» лет именно и исключительно коммунисты на федеральном и региональном уровне реализовали реальные конструктивные проекты и блокировали множество «людоедских» законов от «коллективного чубайса». Конечно, недостатки в нашей работе есть, и они очень хорошо известны, особенно учитывая тот факт, что режим ведет против нас нескончаемую психо-информационную войну. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.

Шли ли мы иногда на вынужденные тяжелые компромиссы? Да. И с нынешним режимом в некоторых случаях приходится достигать тактических договоренностей. Но именно тактических. Стратегия КПРФ и действия в принципиальных ситуациях — неизменны. Залогом этому служит следующий факт: КПРФ является единственной в России действительно массовой партией, которая полностью состоит из людей, пришедший в нее «снизу», по своей воле и инициативе и на основании внутренних убеждений. Поэтому Компартия, по сути дела, — единственная настоящая федеральная партия в нашей стране. Иначе зачем либералы начали бы создавать «тьму» партий-«обманок»? Зачем запускали бы проекты «удальцов» и «кургинян»? Потому что КПРФ не было и никогда не будет «министерством оппозиции», в котором так нуждаются враги России. Они боятся КПРФ, потому что события весны 2013 года показали: улицы городов России (кроме пока еще Москвы и Петербурга) окрашиваются в красный цвет: коммунисты вырвали протест из цепких рук либералов, молодежь поворачивается в нашу сторону, а не в сторону «болотных» кукловодов. Понимая это, манипуляторы сознанием и внушают патриотом ложь. К сожалению, на подобного рода мифы поддаются даже такие бесспорно проницательные и талантливые люди, как Сергей Викторович Лебедев, с которым по другим вопросам у нас полное согласие.

 

д) Миф «Юрий Павлович Белов перешел на троцкистские позиции и чуть ли не возглавляет фракцию в КПРФ, уже почти захватившую власть в партии, а потому верующим коммунистам следует уйти из КПРФ, сохраняя внутреннюю честность». Как уже показано, те коммунисты, которые являются верующими христианами, не испытывают каких-либо противоречий при своей борьбе в рядах политической партии КПРФ, и веруя во Христа, не должны отрекаться от политического наследия Ленина, то есть от идеи советской власти, власти общинной, соответствующей традициям русской народной жизни и от идеи социализма, как максимально справедливого общественного устройства (и, тем более, вновь это подчеркнем, не существует противоречий между настоящей коммунистической идеологией и христианским учением).

Да, Компартия отвергла троцкизм и неотроцкизм, отвергла ужасающие теорию и практику Троцкого и его сторонников, таких, например, как академик Покровский или Демьян Бедный. И в КПРФ нет организованной силы, противоречащей данному утверждению, а, тем более, каких-либо фракций. Есть выдержанная, выверенная политически позиция, с которой иногда могут вступать в противоречие высказывания отдельных членов партии.

Что же до статьи уважаемого публициста, члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова, в которой, напомню, Юрий Павлович критикует автора настоящего материала и другого коммуниста, М.М. Лагутина, то я убежден, что в конечном счете, Юрия Паловича неправильно интрепретировали в плане «троцкизма». Его высказывания добросовестны, при всем моем несогласии со многими из них. И уж в любом случае он не вступал ни в какую оппозицию руководству КПРФ. Просто у нас, как в полноценной политической партии, существует практика товарищеской дискуссии, и Юрий Павлович счел нужным высказать свое мнение, вероятно, найдя в наших статьях какие-то признаки соглашательства с либералами. Надеюсь, после разъяснений и контрагрументов с нашей стороны и это недоразумение будет исчерпано. Завершу же я цитатой из заявления Г.А. Зюганова «Защитим национальные ценности и святыни!» :

«Давно уже сдав идеи подлинной демократии и национальной суверенности, капиталистический Запад сегодня похоже сдаёт и продаёт последнее — Христа. Всё это заставляет христианский мир бить в набат. Ситуация всё более напоминает те гонения против верующих, которые совершались в первые века христианской эры.

В чём же их причина? Конечно, причин таких много. Как идеологического и исторического, так и социально-экономического характера. Огромную роль в происходящем играет то, что христианство, и особенно православие, вобрало в себя вековые мечты человечества о справедливости, равенстве и братстве. То есть является носителем тех идей, которых — аки бес крестного знамения — больше всего боятся и ненавидят всевозможные глобализаторы, весь прогнивший и торгашеский капиталистический мир. Тех ценностей, которые близки исконно гуманистическим прогрессивным силам, и прежде всего нам, коммунистам. <…>

И это далеко не все точки соприкосновения наших взглядов с христианским, православным мировоззрением. Здесь же проходит и непреодолимая черта между нами и буржуазным мировосприятием — алчным, агрессивным, пронизанным ложью, коррупцией и бездуховностью.

Отсюда та мощная и циничная «психическая атака» на православие, которая разворачивается сегодня в России. Ритуальные убийства православных священников, демонстративные осквернения наших храмов, наглые глумления в СМИ — особенно на телевидении — над высшими иерархами русской православной церкви, развязные «похахатывания» над святыми для верующих вещами со стороны тех, кто мнит себя хозяевами жизни. Вот что всё сильней и сильней бросается в глаза, глядя на российскую действительность.

Так что не будет большим преувеличением сказать, что наскоки на православие сегодня уже мало чем отличаются от нападок на нас, патриотов, на всех кому дорога и близка Россия, её верования, традиции, обычаи.

Избиратели КПРФ на треть состоят из людей верующих. Наша партия во многом является представителем православного мира в делах политики. Она всегда защищала и будет защищать интересы верующих. Мы не раз поднимали и будем поднимать свой голос в защиту наших национальных православных святынь, как и святынь всех других традиционных российских конфессий. Мы готовы употребить всё наше влияние для защиты доброго имени и авторитета тех священнослужителей, кто подвергается глумлению, клевете и шельмованию.

Не случайно на одном из недавних заседаний созданной по инициативе депутатов-коммунистов думской межфракционной Группы в поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей была дана резкая отповедь очередным антиправославным провокациям. Мы чётко показали, что место этих подрывных элементов в той самой любимой ими «калоше», причём отнюдь не серебряной, а старой, замызганной и в клочья драной.

<…>

Конечно, на многое мы с церковью смотрим по-разному. Мы готовы на дискуссии и даже споры с ней. Однако я уверен, что смотреть надо не назад, а вперёд. Коренные наши взгляды на суть и будущее человека, всей земной цивилизации в решающей степени совпадают. И когда русская православная церковь поднимает свой авторитетный голос в защиту всего христианства, мы не можем не заявить о солидарности с ней. Ибо только настоящие патриоты, люди высокой культуры и духовности, способны остановить ту тьму, что неуклонно наползает на нашу Россию и мир.

Председатель ЦК КПРФ, Г.А. Зюганов»

 

Алексей  Богачев

Теги: , , ,

Гиммлер планировал заменить православных русских свидетелями Иеговы

Фашисты – страшные затейники. «Страшные» не в смысле «большие», а именно что страшные. Им только дай волю, натворят такого, что мало не покажется. Так что, не надо им ничего давать, наоборот даже…

Вот любопытный отрывок из письма рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера начальнику главного управления имперской безопасности Эрнсту Кальтенбруннеру. Между прочим, датирован документ 21 июля 1944 года. Они, надо заметить, не только затейники и фантазеры были, но еще и отборные наглецы. Советская армия уже почти всю Украину освободила, вошла в Польшу, намечала активное продвижение в Европу, а эти деятели прикидывали, как станут управлять территориями, населенными русскими (теми, понятно, кто останется после зачистки) после своей победы.

Так вот, Гиммлер писал:

«… чтобы добиться от народа в тылу (имеются в виду наши граждане – прим. авт.) мирного и безоружного сосуществования мы должны пойти дальше. Любая идея введения там национал-социализма безумна. Но люди должны иметь религию или мировоззрение. Поддерживать и оживлять православную церковь неправильно, так как она станет местом организации национального движения… Мы должны поддерживать любую форму или разновидность религии или секты, которая воздействовала бы умиротворяюще. Для всех тюркских народов здесь приходит на ум введение буддистского учения, для всех остальных — учения «свидетелей Иеговы»… По этой причине я хотел бы, чтобы свидетели Иеговы, находящиеся в наших концентрационных лагерях, были бы проверены специальными комиссиями на предмет являются ли они настоящими «свидетелями Иеговы»… Существует, далее возможность использования настоящих «свидетелей Иеговы» в концлагерях на всех ответственных постах, связанных с денежными или иными материальными вопросами, и особенно хорошего обращения с ними. Благодаря этому мы сделаем первый шаг для задействования в будущем немецких «свидетелей Иеговы» в России и обретем эмиссаров, которые, распространяя веру «свидетелей Иеговы», умиротворят русский народ».

Благо, до воплощения этих планов дело не дошло. Очень скоро и сам Рейх, и Гиммлер исчезли с лица земли.

Что касается «Свидетелей Иеговы», то в этом году их деятельность на территории России остановлена. Да-да, лишь в текущем году!

Источник: marmazov.ru

Теги: , ,

Так называемые «Свидетели Иеговы» запрещены в России

Верховный суд РФ признал экстремистской секту  «Свидетели Иеговы». Теперь она ликвидирована, а ее деятельность запрещена на всей территории России.

«Свидетели Иеговы» – тоталитарная секта антихристианской направленности, учение которой содержит наставления и имеет практику, способные нанести ущерб личности и здоровью адепта, его семье, а также традиционной национальной духовности и государственным интересам.

Богословие «Свидетелей Иеговы» примитивно, противоречиво и ориентировано на людей, не знающих Священного Писания и основ истории религий. Базой богословия являются личные взгляды основателей секты, ошибки и заблуждения которых по мере разоблачения компенсируются подтасовками изолированных от всего текста цитат из Библии и ложным их толкованием.

Секта активно создает свое предание, обряды и дома для их совершения (т.н. «Залы Царства»), обычаи, журналы, пособия по вербовке, язык и культуру общения, толкование Библии (и даже прямое изменение и сознательную фальсификацию ее текста).

«Уникальность секты свидетелей Иеговы в том, что она вобрала в себя сразу несколько ересей и лжеучений, — утверждает Александр Новопашин, руководитель Новосибирского Информационно-консутьтационного Центра по вопросам сектанства.- Мало того, они к тому же написали свою Библию, так называемый «Перевод Нового Мира Священных Писаний», который изобилует искаженным переводом греческих слов, вставленными дополнительными фразами, искажающими оригинальный греческий и древнееврейский тексты, дополнен вводящими в заблуждение комментариями и приложениями. Свидетели Иеговы не верят в Единосущную Троицу, не признают божественность Иисуса Христа и Духа Святого, то есть отрицают главные догматы христианства».

Напомним, что создание сект представляет собой один из главных инструментов «мягкой силы» Запада.

 

 

 

Теги: , ,

Москва склоняется перед Лондоном? Спикер Совфеда РФ Матвиенко вопреки официальной позиции Кремля осудила отповедь представителя России британским хамам

Председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко заявила сегодня, что полностью разделяет точку зрения завкафедрой конституционного и муниципального права юрфака МГУ Сурена Авакьяна, который негативно относится к отповеди британским хамам со стороны РФ от лица постоянного представителя России в ООН Владимира Сафронкова. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Выступил, с моей точки зрения, несколько неудачно наш представитель в Совете Безопасности, сказал какие-то слова, похожие на слова прапорщика, обращенные к солдату. Пусть отреагирует ваш комитет, скажет — ну можно так себя вести?» — сказал Авакьян.

В ответ Матвиенко сообщила, что занимает «абсолютно» такую же позицию и, более того, уже связалась по данному вопросу с главой МИД РФ.

«Я сказала Лаврову свою точку зрения. Лавров разделяет ее. Все сигналы посланы», — подчеркнула Матвиенко.

Напомним, что в свое время Сурен Авакьян в качестве эксперта защищал либерала Геннадия Гудкова при лишении его мандата депутата Государственной Думы РФ.

РИА «Новости» в свое время цитировали экспертное заключение, которое по заказу самого Геннадия Гудкова подготовили сотрудники кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени Ломоносова.

Эксперты проанализировали два письма СК РФ в Госдуму, а также одно обращение генерального прокурора, и пришли к выводу о том, что для лишения депутатских полномочий в данном случае якобы не было юридических оснований.

«В отсутствии данных о наличии уголовно-наказуемого деяния в действиях депутата, а также данных о непосредственном участии в органах управления коммерческих организаций, нет оснований для применения такой санкции конституционно-правовой ответственности как досрочное прекращение полномочий депутата Государственной думы», — говорилось в заключении, которое было подписано заведующим кафедрой конституционного и муниципального права юрфака МГУ Суреном Авакьяном.

Таким образом можно констатировать, что защитник одного из представителей либерального лагеря и третий человек в Российском государстве «высекли» это же государство, от имени которого жестко выступил русский дипломат, а также дезавуировали официальную позицию Кремля, выраженную пресс-секретарем Президента РФ Дмитрием Песковым, который ранее сказал по поводу слов Сафронкова следующее:

«Ничего оскорбительного сказано не было. Проявление мягкотелости чревато потом в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится — достаточно жестко».

Напомним, что Сафронкин, среди прочего, заявил: «Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке дня заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!».

Теги: , , , , , , , , ,