Архив категорий:Новости

Бюрократические отчёты и разглагольствования при «реформаторской» травле русских ученых

Бюрократические отчёты и разглагольствования при «реформаторской» травле русских ученых

Как сообщалось, 26 апреля Президент России Владимир Путин посетил Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, где принял участие в пленарном заседании XI съезда Российского союза ректоров.

В мероприятии приняли участие около 600 ректоров отечественных и зарубежных вузов.
 
Итоги XI съезда Российского союза ректоров проанализировал  экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев, отметивший одиночество Президента в среде чиновников от образования. 
По итогам изучения стенограммы заседания у меня сложилось пессимистичное впечатление: Президент побывал на сборище чиновников от высшей школы. Доклад Владимира Путина представлял некий отчет, в котором он призывает взглянуть на проблемы высшего образования с акцентом на вызовы современности. Глава государства правильно обозначил насущные проблемы, но по многим направлениям они не были раскрыты детально.
Нужно отметить, что и в последующих выступлениях бюрократического звена высшей школы России мало что говорилось о вопиющих проблемах и поиске ответов на вопрос: как и что решать? Прозвучали полезные предложения, например, индекс трех миссий: образование, наука, общество. Ректор МГУ Садовничий доложил, что был выполнен призыв Президента по разработке собственного индекса. Но необходимо учитывать обстановку вокруг России, поэтому не факт, что предложенный индекс будет учитываться и котироваться в мире. Мы можем им пользоваться, несмотря на то, из каких стран были привлечены эксперты. Однако на Западе российский индекс может не учитываться – начнется конкуренция среди индексов. По одним индексам место вуза выше, по другим — ниже. И как сравнивать? Также на индекс влияют политические симпатии и антипатии. В мире ведется острая конкурентная борьба в области науки и образования за обладание новыми технологиями, которая не может не сказаться на интерпретациях и применении индексов. Дай Бог, чтобы индекс трех миссий приобрел популярность и адекватно отражал действительность. Для сего необходимо понимать, как он устроен статистически и из чего складывается. Это не озвучивалось на совещании. Например, известный индекс Хирша по цитированию означает, как известно, следующее: если ученый написал одну статью, на которую сослались сто раз, считайте, что он написал сто статей, на которых сослались по одному разу (это равнозначно по данному индексу). Тем самым индекс по ссылкам и по Хиршу является дутым представлением об эффективности научного работника. Аргумент, что, когда нет никаких измерителей, пусть будет вот такой, хотя и плохой, не выдерживает критики. Кто мешает ввести понятие научного продукта и личного вклада, определяя его набором отдельных параметров, – может быть, такой способ будет лучше и адекватнее. Однако нет, в России решили привязать всё к Хиршу.
Но главная проблема в ином – в выступлениях столь высоких лиц всё сводится к поверхностным показателям. Как бы великолепно и обоснованно ни проектировался индекс трех миссий, недопустимо подчинять работу вуза достижению неких тестов, индексов, нормативов, разрядов, которые постоянно меняются. Ныне необходимо отвечать на современные вызовы. Даже в сообщении Президента высшая школа противопоставляется Российской академии наук. Сначала Глава государства посвящает часть выступления роли вузов и отдельно затрагивает уникальное учреждение, как РАН. И тут же Президент сетует, что хромает система аспирантуры, так как защищается всего лишь 14% кандидатов. Но обращу драгоценное внимание читателей, что когда мне довелось защищать свою диссертацию 20 лет тому назад, то было 25% защит, 12 лет тому назад – 20%, ныне – 14%. За последние десять лет произошли издевательские пертурбации системы образования, аспирантуры, докторантуры и науки. Работая 22 года с молодежью, я заметил, что люди все меньше и меньше стремятся поступать в аспирантуру. А те, кто идут, часто не заканчивают свое обучение, а просто получают справку или, как теперь, — диплом об окончании аспирантуры, без защиты диссертации. Почему так происходит? Условия защиты диссертации стали невыносимы — в стране развернут рецензионно-хиршиский-плагиатный психоз. Люди в диссертации переписывают собственные статьи с той лишь целью, чтобы не совпадал текст. Для защиты докторской диссертации необходимо издать 15-20 статей в журналах ВАК, которые не должны входить в саму диссертацию. Кто так решил, на каком основании, ведь человек защищает свой вклад – кстати, всегда (ранее) так и было! Получается, что надо написать две работы – кирпич и отдельно под него статьи.
Подобная практика стала венцом развязанного в России плагиатного психоза, особенно окрепшего всего-то 5-7 лет тому назад в связи с появлением программы сличения текстов. Под эту систему попадают все, а особенно те, кто защищался во времена, когда еще не существовало технологии сличения текстов. Люди честно написали свои работы, но в технической части могли допустить ошибки в сносках и в компоновке материала. Высшее преступление против науки России – возводить плагиатный психоз в рамки добродетелей. Необходимо рассматривать вклад в науку, самостоятельный научно-квалификационный труд ученого, но не в смысле используемых текстов, а нового научного знания, которое должно быть получено единолично. Но на это никто не обращает внимания. Подобно тому, как ВАДА организовала травлю российских спортсменов, внутри России прозападные силы устроили финансируемую из-за рубежа травлю научных работников, причём похожими «родченковыми». Теперь, если человек много лет назад оппонировал работу, когда не было технологии сличения текстов, то он вывешивается и шельмуется как «вор», до всяких разбирательств, причём оппонент и руководитель не имели технически возможности проверять тексты за отсутствием технологии в тот период. Это прекрасно знают финансируемые из-за рубежа подлецы в интернете – и вывешивают академиков, членкоров, профессоров, которые ни в чём не виноваты.
То, что это внутреннюю ВАДА кто-то профинансировал, полбеды, а вот что официальные службы кивают на неё – вот это беда. Они нарушают трудовое право, не включают в редсоветы учёных, известных своим вкладом, если они попали по оппонированию или по руководству в интернет. Через Министерство образования навязывается режим публикаций, в пользу западных баз индексирования журналы делятся на «золотые», «средние» и «второстепенные». Налицо прямое нарушение свободы слова и права на публикацию своих научных статей. Напомню, что Перельман опубликовал доказательство теоремы Пуанкаре не в журнале «Скопус» или «Веб оф сайнс». А такие корифеи, как Л.Д.Ландау, П.Л. Капица, – вообще не знали и не ведали, что это такое!
Происходит идиотизм под видом, что это якобы требование времени. На самом деле – это бизнес-проект Запада, в том числе, по контролю над идеями, информацией, а также сбор финансов с русских профессоров и доцентов, вынужденных платно публиковать эти статьи ради отчётов для ФАНО и Минобраза!
Я не говорю уже о кланах при созданных искусственно якобы элитных журналах, прорвавшихся в «Скопус», например, которые просто давят пустыми рецензиями, не дают опубликоваться!
Поэтому надо идти дальше и защищать имена наших известных профессоров и академиков, которых оскорбляют в мировой сети из-за случайных совпадений в диссертационных работах учеников или при оппонировании в тот период, когда еще не существовало программ по сличению текстов. Почему Союз ректоров и высшие учебные заведения не защищают своих академиков, член-корреспондентов и профессоров от травли Запада или каких-то мерзавцев в интернете, которые сами ничего не создали? Именно западные профессора рассылают по электронной почте, в том числе и мне предлагали, публикации за платежи – скромную статью за 150 евро. Кто соглашается, составляют коллектив из 5-6 человек и сбрасываются из своей скромной зарплаты для того, чтобы опубликовать на Западе статью, которую никто не прочтет, но она будут в скопусе.
Публикационный психоз по числу статей еле-еле был остановлен жалобами профессоров РАН только вот месяц-два назад, когда ФАНО пересмотрело под нажимом трезвых учёных такие количественные нормативы, но сам подход пока сохраняется! Опасность заключается в том, что подобная практика устроена с санкции Министерства образования и возведена в ранг государственной добродетели. А это просто подрыв национальной безопасности, как и вывешивание работ на большие интервалы времени в интернете! Как и усложнение процедур защиты работ, абсолютно никак не влияющих на качество, заказные работы стали просто дороже, а советы всё равно, так или иначе, берут деньги (правда, не все, но многие). В итоге, научная работа стала давно в России домашним хобби, это никому не надо! Нужны внешние атрибуты и фетиши (звания регалии, отчёты)!
К сожалению, Президент не отметил тенденцию и не раскрыл причин снижения количества диссертационных работ – количество защищённых до 14%. А ведь причины я здесь называю, и то далеко не все! Они трусят назвать подлинные причины, ими же и сотворённые, или людьми, ими назначенными! А главная проблема кроется в том, что на системном уровне действуют антистимулы по занятию научной работой. Науку засосали бюрократизм и отчетность. Финансирование по грантам сокращено (плюс непотизм, который, очевидно, имеется). Мы проводили исследования с 2013 по 2015 гг., согласно которым сократился общий объем финансирования на одного молодого ученого (без учёта грантов). Кроме того, в науке идет омоложение сервильными кадрами, которые будут работать на тех, кто их приютил. Ученые с собственным мнением никому не нужны, ибо бередят атмосферу, идя против общего течения. Однажды профессор В.А. Дадалко сказал мне, что я дескать новой формации человек, говорю то, что думаю. Великолепная похвала, лучшего комплимента я не получал за всю жизнь, но он тут же и оговорился: ну и трудно тебе именно поэтому! Здорово, да? Хорошо у нас организована система науки?!
Надо говорить то, что нужно, и у тебя будет все здорово по карьере, да и в остальном! Формализм и спекуляция на инновациях подрывают основу науки России, о чем я писал в своей статье «Образование и наука России: уничтожающий формализм реформ и спекуляции на инновациях» ещё в 2009 году. Мало что изменилось с тех пор! Я горд, что моя работа попала в бюллетень по защите науки под редакцией ныне покойных академиков Э.П.Круглякова и В.И.Арнольда. С той поры прошло почти десять лет, и с сожалением констатирую, что мы катимся вниз по научной лестнице – в два раза сократилось число диссертационных советов, сократились докторские защиты по гуманитарным, экономическим дисциплинам, а также и в области техники. В Высшей аттестационной комиссии идут пертурбации. Люди работают на общественных началах, как в диссертационных советах. Правда, иногда эта деятельность оплачивается из фонда высшего учебного заведения. Но не везде. Процедуры защиты крайне усложнены — защиты проходят, как под эгидой Высшей аттестационной комиссии, так и под эгидой вузов, получивших право присвоения степеней без ВАК. Таким образом, происходит деление даже по дипломам; профессор РАН противопоставляется профессору ВАК.
Институциональные пертурбации «съедают» научную работу, но об этом не было сказано ни слова – будто все хорошо. Все бравурные пассажи, произнесенные на заседании, являются политесом – обрамлением и ретушированием сути происходящего. Ни слова о сокращении кадров в вузах. Ни слова, что заработная плата ректоров порой в 20 раз выше заработной платы старшего преподавателя! А должно быть не более, чем в 3-4 раза!
Подход должен быть иной и разумный: целевая функция науки и образования, планирование кадров и кадровой структуры в экономике, исходя из оценок перспективного спроса и актуальных специальностей, упрощение защит диссертаций без перегибов и пережимов. Ныне навязана психология, что все кругом воры, но это неправда! 97% научных работников являются честными людьми! И не надо им навязывать плагиат. Совпадение – это ещё не плагиат!
Ныне ужасающе осложнены регламенты: увеличивают транзакционные издержки занятия наукой, проведение НИОКРов. Кроме того, система образования не приспособлена к развертыванию широкой научной работы, так как педагогическая нагрузка не согласована и не оптимизирована относительно научной деятельности. Образовательные структуры превращаются в «образовательных монстров», просматривается контрпродуктивная тенденция – подтягивание научной компоненты, почти насильственное при ослаблении РАН. В монополиях наука будет чахнуть, превращаясь в клановые системы. Конкурентоспособность снижена.
Ректоры – это бюрократы от управления образованием и наукой в высшей школе [к счастью, далеко не все, — прим. ред]. Поэтому выражу пожелание, чтобы Президент встречался не только с ректорами, но и с рядовыми профессорами. Он мог бы инкогнито посетить любой вуз и переговорить с профессорами с глазу на глаз без руководства, как он на улицах встречается с жителями. Они расскажут Главе государства об истинном положении дел – в РАН, в вузах и т.д. Например, повысили зарплату только перед президентскими выборами с 32 тыс. рублей до 50 тыс. рублей. Многие переведены на 0,5 ставки, ибо денег нет. Так нам говорят!
Кто проверяет проверяющих и оценивает этих ректоров, решения? Вот самый важный вопрос – опираться Президенту на бюрократию или на людей без должностей! Не надо чураться патриархальных методов автономного выстраивания системы образования и науки. Нужно отказаться от спекуляции на связи с промышленностью или с иными секторами и отраслями производства. Речь должна идти о государственной системе образования, не подверженной бюрократическому диктату и произволу ректоров.
 
Завершу свое размышление замечательным высказыванием Сухово-Кобылина, применимым к нашей ситуации: «Есть Кандиды, или, проще, наивники, ожидающие в своей наивности лучшего. Какой вздор! Почему же лучшее? Законы новые — люди старые, и будет все та же дребедень…».

Теги: , ,

На телеканале "Россия" начали рассуждать о "прогнившей Системе"?

На телеканале «Россия» начали рассуждать о «прогнившей Системе»?

Как было проиграно на Украине, так было проиграно в Армении… Система не работает. Это дисфункция системы…   — А мы то сами к чему готовы?..  Мы провалили Украину, а сейчас провалили это…  Прорван очередной пояс безопасности…  Система мёртвая… Система работает не с теми, потому что ей нужно мёртвое

Ну что ж. Про Систему, которая мертва сама и убивает все живое, к чему прикасается, про полный провал во всем, в общем, про лавину, от которой уже не уйти, я пишу давно, и если очевидное  озвучивают моими словами, это вполне естественно: поскольку мои формулировки точнее других, многие завсегдатаи блога их заимствуют,

Несколько удивляет,  что это очевидное звучит на самом соловьином насесте РосТВ, в кругу не просто отборных ромочек, а тех самых отборных ромочек, которые совсем еще недавно стаей, на этом же насесте, клевали любого, кто осмеливался на эти очевидное  хотя бы намекнуть, — и о причинах сего почти чуда можно только гадать.

Хотя, с другой стороны, все достаточно понятно. Сколько ни окучивай мураву, вкачивая в нее позитив, себя-то обманывать непродуктивно,  себе соломку нужно стелить. И если подобные тезисы начали звучать в ходе этого шоу (!), в исполнении этого солиста (!!), без возражений со стороны этого шпрехшталмейстера (!!!), значит,

либо где-то очень и очень наверху реально прозрели, что очень маловероятно, потому что никакая раковая опухоль не признает себя злокачественным образованием, которое следует удалять хирургическим путем,

либо где-то очень и очень наверху, подсознательно ощущая, что потоп будет не после них, настолько напуганы за свои шкурки, что этот страх передается доверенным ромочкам, от ужаса теряющим контроль над собой.

Но как бы то ни было, отныне всем, кого сердят тэги «мертвое» и «пустота» или негативные отзывы о Системе, прошу сердиться не только на меня, но также на Ервандыча и примкнувшего к нему Рудольфыча…

Источник

Теги: , , ,

Первый вице-президент ПАНИ В.У. Агеевец: К вопросу о национальной идее России

Первый вице-президент ПАНИ В.У. Агеевец: К вопросу о национальной идее России

Спецслужбы Соединённых Штатов Америки и её союзники в Европе на протяжении многих лет ведут против России целенаправленную информационную и идеологическую войну, не брезгуя в своём русофобском арсенале самыми недостойными, фальшивыми вымыслами и средствами. Целью этой информационной и идеологической войны является разобщение единства многонациональной страны, морально-нравственное разложение общества путём подмены истинных духовно-нравственных ценностей, накопленных Россией за многовековой период, на низменные, циничные, фальшивые.

Именно сегодня со всей остротой встаёт необходимость в качестве адекватного противодействия этой идеологической агрессии сформировать в России национальную идею, призванную способствовать не только устойчивому динамичному развитию России как гражданского общества, которое во многом будет определяться не только её экономикой, но прежде всего духовно-нравственным, социальным и физическим здоровьем нации – этим важнейшим фактором единения, процветания и могущества Российского государства.

Здесь будет уместно сказать, что у России есть национальный флаг, есть национальный гимн, но до сего времени у России нет своей национальной идеи и на протяжении многих лет в стране ведутся дискуссии о поиске национальной идеи России, общего государственного символа, способствующего объединению нашего общества, процветанию и могуществу Российского государства. Не исключая другие варианты в качестве национальной идеи, Х-й съезд Петровской Академии наук и искусств предложил выбрать духовно-нравственное, физическое и социальное здоровье нации. Этот девиз воплощает в себе всю совокупность глубинных процессов жизни и деятельности современного общества, определяя во многом его успешное развитие и процветание.

Ведь решение таких государственных проблем — как организация досуга и воспитание молодого поколения, профилактика и укрепление здоровья, сохранение высокой работоспособности и творческого долголетия, образование, наука, культура, искусство, экономика, политика, обороноспособность и репродуктивность здоровой нации – зависит, прежде всего, от духовно-нравственного, социального и физического здоровья каждого человека и нации в целом.

Поступательное развитее России как великой державы во многом будет определяться не только экономикой, но и её духовно-нравственным, физическим и социальным здоровьем нации.

Культурное наследие человеческой цивилизации и многовековой опыт дают основание утверждать, что духовно-нравственное, физическое и социальное здоровье человека на протяжении всей истории поступательного развития общества рассматривались как высшая и непреходящая ценность. Эта истина нашла отражение в мудром изречении, которое гласит: «здоровому человеку нужно всё – весь мир, больному только одно – здоровье».

И в самом деле, в какой бы период времени не жил человек, какие бы высокие посты и должности он не занимал, какими бы почётными званиями, наградами и богатствами не обладал, но, если у него больное сердце и сердечная недостаточность, если через каждые 15-20 шагов он испытывает недостаток воздуха и одышку, если у него больные лёгкие, печень, желудок, почки и т.д. и т.п. – такой человек не только не может эффективно трудиться и созидать, он сам от такой жизни не получает радости и человеческого счастья. Жизнь со всей убедительностью подтверждает, что одним из главных факторов здоровья человека является его двигательная активность.

Об исключительно важной роли двигательной активности ещё более 2,5 тысяч лет назад греческий философ Аристотель утверждал: «Ничто так не разрушает и не истощает человеческий организм как длительное физическое бездействие». Мы же, как это не прискорбно, всё чаще убеждаемся в том, что малоподвижный образ жизни становится предпосылкой и причиной массовых сердечно – сосудистых и других заболеваний человека. В реализации этой основополагающей проблемы решающую роль на сегодняшний день призвана сыграть двигательная активность, физическая культура и массовый спорт.

Именно массовая физическая культура и спорт должны стать одной из приоритетных сфер деятельности нашего общества и государства. Ибо в духовно-нравственном, социальном и физически здоровом обществе будут к минимуму сведены коррупция, стяжательство, воровство, казнокрадство, число наркоманов, пьяниц, злостных курильщиков, больных СПИДом, совершённых преступлений, правонарушений и т.д.

Затронутая проблема многогранна и комплексна. Её предметная область лежит в границах системы – «человек-природа-общество». В государственном масштабе она должна рассматриваться с учётом многогранных факторов.

Но, что здесь важно, двигательная активность населения должна занимать своё особое — приоритетное место, тем более что физические упражнения с оздоровительной, воспитательной и спортивной составляющими могут осуществляться в рамках любой программы: личной, семейной, школьной, вузовской, региональной, федеральной и международной.

XXI век диктует нынешнему поколению свои, повышенные, требования к физическому и духовному здоровью. Эти требования касаются каждого: от школьника до долгожителя, кем бы человек не являлся. По мере дальнейшего внедрения в производство и повседневную жизнь новейших научно-технических достижений и электронных информационных технологий, при одновременном повышении качества жизни, объём физической и двигательной активности будет всё больше ограничиваться при одновременном возрастании нервно-психических и умственных нагрузок.

В итоге люди, не реализующие свой природный потенциал двигательной активности, станут жертвами и заложниками высоких темпов развития научно-технических достижений.

Поэтому, когда мы говорим о поступательном динамичном развитии России как великой державы, мы должны отчётливо понимать, что всю совокупность сложных проблем, стоящих перед обществом и государством, можно успешно решить лишь на прочном фундаменте социального, физического и духовно-нравственного здоровья нации.

Рассматривая сегодня эти вопросы, следует помнить, что Россия в XXI век вошла в состоянии глубокого системного кризиса, тяжело отразившегося практически на всех сторонах жизни и деятельности общества. Ярко выраженная стагнация государственных отраслей производства и общественных институтов страны крайне негативно сказались на социальном, физическом и духовном здоровье россиян. Достаточно сказать, что только за годы перестройки и тотального государственного грабежа, известного под названием «Чубайсовской прихватизации», разрушительной для экономики, резко сократилась продолжительность жизни населения России, являющимся интегральным показателем уровня жизни граждан России.

Особенно тяжело эти негативные процессы отразились на судьбе подрастающего поколения. Если сказать, что состояние подростков и молодежи на сегодня вызывает озабоченность и большую тревогу, то это будет сказано слишком мягко. При сложившейся ситуации следует, образно выражаясь, бить во всю мощь в набатный колокол, как это бывало на Руси, когда надвигалась большая беда.

Здесь будет уместно вспомнить китайскую мудрость, которая гласит: «Если человек думает вперёд на один год, он сажает рис, если человек думает вперёд на десять лет, он сажает дерево, если человек думает вперёд на сто лет, он воспитывает детей».

О состоянии подрастающего поколения в России говорят следующие факты. Каждую минуту в стране рождается порядка 10 младенцев, из которых только 2-3 считаются здоровыми. Остальные, едва появившись на свет, уже имеют ту или иную патологию. По-видимому, неслучайно более 90% учащихся средних школ Санкт-Петербурга имеют самые различные заболевания. При этом, на каждую тысячу школьников, приходится около 2700 различных недугов. В ряде вузов города значительная часть студентов дневной формы обучения по своему физическому здоровью отнесена к подготовительной и специальной, медицинским группам, а это будущие специалисты и руководители в самых различных областях народного хозяйства страны.

Показатели низкого уровня физического развития молодых людей просматриваются в период их призыва в ряды Вооруженных сил. Здесь, из 100 допризывников только 20-25 человек по общему развитию и физической подготовленности вполне готовы к военной службе. Остальные, из-за дистрофии, неграмотности, по своим психофизическим показателям и др. критериям, непригодны.

Вызывает тревогу и тот факт, что 35% всех уголовных преступлений в настоящее время совершается подростками и молодыми людьми. На сегодня в стране миллионы беспризорных детей и подростков, что является прямым укором государству и обществу за их недостаточно активную позицию в борьбе с этим позорным явлением, тем самым создаются благоприятные условия для вовлечения этой категории молодых людей в криминальную среду.

Как метастазы раковой опухоли все глубже проникает в молодёжную среду, включая школьные коллективы, — наркомания. Будет уместным такое сравнение: если в СССР в 1980 г. было порядка 100 тысяч наркоманов, то в настоящее время только в России несколько миллионов, и их число с каждым годом только возрастает. Россия занимает первое место в мире по детскому алкоголизму.

Негативные примеры можно было бы продолжать, однако, сказанного уже достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: в сложившейся ситуации требуется принятие безотлагательных мер, позволяющих добиться резкого перелома в лучшую сторону.

В арсенале средств и методов многогранной деятельности, в решении таких фундаментальных проблем государства и общества как: наращивание духовно-нравственного потенциала всех слоёв населения, составляющих главное богатство и могущество страны, важная роль должна быть отведена двигательной активности, физической культуре и спорту.

Здесь будет уместно привести слова замечательного русского хирурга и педагога Н.И. Пирогова, утверждавшего, что «…фунт предупреждения болезни важнее пуда её лечения». К сожалению, в деятельности руководящих органов государственного аппарата преобладает линия не на профилактику заболеваний, а на лечение как социальных, так и физических недугов общества. Иными словами, основные усилия направлены на борьбу со следствием, а не с причиной, её порождающей.

Когда мы говорим о здоровье нации, необходимо помнить, что духовное, нравственное и физическое здоровье будущего гражданина России прежде всего формируется в семье, а в дальнейшем в детском саду, школе и вузе. В Российской Федерации дошкольные учреждения посещают порядка 60-65% детей от их общей численности. Миллионы молодых людей занимаются в общеобразовательных школах, в высших и средних учебных заведениях.

Именно здесь закладываются первоосновы всего нашего национального богатства и огромных совокупных потерь, которые несут общество и государство, если они по своей скупости или, что ещё хуже, по невежеству руководителей различного уровня, допускают брак в формировании духовно-нравственного, физического и социального здоровья нашего народа.

Согласно научным данным, здоровье человека на 52-54% зависит от образа жизни, на 20% — от генетической наследственности, на 20% — от среды обитания, т.е. от экологической обстановки, и только 6 – 8% зависит от лечения. Естественно, это усреднённые данные, однако, несомненно одно: здоровье человека зависит не от принятых лекарств (хотя в ряде случаев лекарства необходимы), а от его образа жизни и, прежде всего, двигательной активности.

Уместны будут также и слова французского врача XVIII века Тассо о том, что движение может заменить многие лекарства, но все лекарства мира, вместе взятые, не в состоянии заменить движение.

Вызывает глубокое сожаление, что в учебных программах медицинских вузов физическая культура и двигательная активность не рассматриваются как эффективное средство лечения и медицинского инструментария. Несмотря на всю совокупность необходимости такого подхода, органы здравоохранения не осуществляют действенных мер, ориентирующих медицинских работников на адекватную пропаганду среди населения средств физической культуры как важнейшего и эффективного средства выздоровления, профилактике и укрепления здоровья.

Отрасль здравоохранения в настоящее время ежегодно тратит сотни миллиардов рублей только на закупку различного рода лекарств, не говоря о многих других составляющих бюджета этого министерства.

Если же вектор деятельности этого ведомства наряду с лечением направить на профилактику и предупреждение заболеваний человека, используя массированную пропаганду самих врачей и средств массовой информации (СМИ), формирующих осознание того, что быть здоровым не только престижно, но и экономически выгодно – как для себя, своего семейного бюджета, так и для всего общества. При этом сделать всё возможное, чтобы у каждого россиянина, от дошкольного возраста до пенсионеров сформировать осознанную психологическую установку на понимание того, что здоровье человека является национальным богатством страны и, что забота о нем является обязанностью каждого гражданина.

Если Министерство физической культуры, спорта и здоровья Российской Федерации, а именно так и должно называться это Министерство, а не Министерство спорта, как сейчас, используя весь огромный арсенал средств и потенциальных возможностей, которыми оно располагает, при активном участии средств массовой информации и самих россиян, добьется того, что регулярными занятиями физической культурой и спортом будет заниматься не 8 – 10%, как сейчас, а 45 – 50% населения, особенно молодого поколения, то это существенно снизит число тех, кто подвержен компьютерной зависимости, наркомании, табакокурению, сократит количество правонарушений и т.д. со стороны молодежи, даст возможность в бюджете страны сэкономить триллионы рублей.

Здесь будет уместно сказать о том, что было бы хорошо создать на одном из ведущих каналов телевидения России нечто подобное программе 60 минут, вызывающей большой интерес у широкой аудитории россиян. На этом канале ведётся дискуссия политологов, экспертов и представителей других сфер деятельности нашего общества по самым различным проблемам.

Сама жизнь сегодня диктует нам в наиболее удобное для телезрителей время создание подобной программы, где бы представители самых различных министерств и ведомств (образования, науки, культуры, спорта, медицины, правоохранительных органов и т.д.) вели целенаправленное формирование у широких слоёв населения страны в противовес русофобской политике зарубежных «друзей» и их оголтелой политики разобщения и разложения нашего общества, противопоставляя наш широкий арсенал средств и форм духовно-нравственного формирования личности.

Однако, СМИ, находясь в руках олигархической «капиталократии», ради своих корыстных интересов фактически ведут духовно-информационную войну против своего народа.

Телепередачи, демонстрирующие и рекламирующие патологические формы поведения человека, сексуальную вседозволенность, бандитизм, насилие, жестокость, низменное поведение, стяжательство и т.д., направлены на разрушение духовных, нравственных и морально-психологических устоев общества – основы национального единства России.

Стратегия устойчивого развития и безопасности России требует сегодня от СМИ здоровой информационной среды, ориентированной на стимуляцию творчества, прославление созидания и труда, пропаганду здорового образа жизни, на патриотическое воспитание молодежи на примерах героической истории СССР и России. Избранники народа в Государственной Думе и Правительство должны сделать всё возможное, чтобы средства массовой информации и, прежде всего, телевидение, перестали проводить политику распространения бездуховности и космополитизма.

Следует отметить, что физическая культура, являясь составной и неотъемлемой частью общей культуры, призвана сыграть свою значительную роль — поскольку она имеет собственную духовно – нравственную функцию. Духовный мир человека в основе своей формируется на фундаменте здорового и всестороннего физического развития организма.

На человека в полной мере осознавшего роль феномена, каким является физическая культура, занятия физическими упражнениями действуют комплексно: развивают физически и одновременно оказывают огромное влияние на духовное и умственное формирование, повышают возможности в познании окружающего мира, обогащают эмоциональную жизнь и чувства, улучшают настроение и связь с обществом, в котором он живёт.

Сфера физической культуры и спорта всё в большей мере становится потребностью общества в воспроизводстве его основного богатства – здоровья человека.

В переходный период нашей истории духовно-нравственное и физическое здоровье следует рассматривать как экономическую категорию – основу человеческого капитала, по сути, представляющего собой главный ресурс общества в виде численности проживающих в России людей, способных по своим физическим, психологическим, мировоззренческим, нравственным, интеллектуальным, духовным и профессиональным качествам обеспечить дальнейшее развитие страны и конкурентоспособность государства на международном уровне.

Инвестиции в человеческий капитал дают возможность не только сохранить и укрепить здоровье каждого человека, но и повысить уровень воспитания, образования, науки, медицинской и социальной защищённости. И жизнь со всей очевидностью подтверждает это.

Вложение инвестиций в здоровье через физическую культуру, двигательную активность является наиболее эффективной стратегией экономического развития государства.

В последние годы из многих понятий, используемых в экономических и социальных исследованиях, стало особо выделяться понятие «качество жизни», как интегральная системообразующая характеристика целого ряда факторов (социальных, духовных, этнокультурных, экономических, политических, экологических, техногенных и др.).

В мировой практике выделяются главные структурные составляющие качества жизни, среди которых на первое место ставятся уровень и динамика показателей здоровья и продолжительность жизни как базисные потребности и главные условия жизнедеятельности человека.

Благополучное государство обеспечивает своим гражданам высокое качество жизни, т.е. даёт возможность нормально развиваться, быть здоровыми и долго жить. Государство, не видящее свою основную ценность в здоровом человеке и населении в целом, деформирует личность и та, в свою очередь, теряет здоровье, умственную и физическую работоспособность, творческий потенциал и достаточно быстро жизнь, а государство теряет свой основной капитал – человеческий.

Говоря о здоровье, следует сказать, что здоровье — это не только отсутствие болезней, плохого самочувствия и ощутимого снижения функций организма, но и реальность, имеющая свою субъективную и объективную характеристику. К сожалению, современная медицина сориентирована на оказание медицинской помощи, а не на сохранение и укрепление здоровья. Она занимается фармакологическим лечением, на основе стандартов, разработанных по инициативе и поддержке мощных корпораций – производителей лекарственных препаратов, получающих от этого миллиардные прибыли и заинтересованных в том, чтобы как можно большая часть населения, подобно наркотикам, постоянно принимало эти лекарства в виде дорогостоящих пилюль и таблеток.

Ориентация государства на лечение болезней, а не на сохранение и укрепление духовно-нравственного и физического здоровья привела к тому, что в системе медицинского образования имеются сотни специальностей и специализаций по болезням и нет ни одной специальности по здоровью.

Сегодня наряду с лечением следует делать большой акцент на профилактику оздоровления, больше оздоравливать и учить качеству жизни и здоровью больше, чем лечить болезни. Рассуждая об этом, здесь следует согласиться с известным учёным-целителем, доктором медицинских наук, профессором, академиком ряда общественных научных академий И.П. Неумывакиным, который в своей известной книге – «Эндоэкология здоровья», говорит о том, что «официальная медицина продолжает декларировать и лечить следствие, а не причину болезней. Болезнь же – это образ жизни, при котором нарушена гармония между внутренним состоянием человеческого организма и внешним фактором». Оказывается, искусственного вмешательства можно избежать, будь то лекарственные средства или использование других методов лечения, ибо человек сложнейшая и саморегулирующаяся система, располагая огромным потенциалом заложенной природой и Господом Богом, может в своём организме навести у себя порядок, только ей не надо мешать.

В заключение следует сказать ещё раз сказать о том, что в настоящее время, в период острой информационной войны, развязанной и активно реализуемой против России алчными недругами и злопыхателями, нам как никогда нужна общегосударственная идея, одинаково объединяющая различные политические партии, религиозные конфессии, общественные организации и широкие слои Российского общества, способствующая единению, монолитности и патриотическому сознанию россиян и такой национальной идеей может стать духовно-нравственное, физическое и социальное здоровье нации или «духовность, нравственность и здоровье нации».

Владимир Агеевец

Владимир Ульянович Агеевец – Первый Вице-президент Петровской Академии наук и искусств, кандидат философских наук, доктор педагогических наук профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный работник Высшей школы, отличник физической культуры СССР, действительный член Академии Гуманитарных наук, Академии информатизации при ООН, почётный доктор Будапештского и Кишинёвского Университетов, почётный профессор Шанхайского института физической культуры, Лауреат знака отечественного признания Санкт-Петербурга.

Автор более трёхсот научных публикаций в т. ч. статей, пособий, учебников, книг, монографий.

С 1973-2001 гг. Ректор Университета физической культуры им. П. Ф. Лесгафта, с 2001-2017гг. Президент НГУ им. П. Ф. Лесгафта, с 2017 советник Ректора НГУ им. П. Ф. Лесгафта.

Теги: , ,

Пенсионный возраст и "забывчивость" Медведева

Пенсионный возраст и «забывчивость» Медведева

Социальный геноцид продолжается.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил в интервью на телеканале «Россия-1», что вопрос повышения пенсионного возраста на пороге обсуждения на законодательном уровне.

«Консультации и обсуждения идут уже не один год, проведена экспертиза. Мы на пороге того, чтобы начать это обсуждать уже на законодательном уровне», — сказал Медведев, отметив, что государству так или иначе придется принимать решение о поднятии пенсионного возраста.

«Пенсионный возраст, который в настоящий момент у нас, как известно, составляет 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, был установлен в 1940-е годы, когда средняя продолжительность жизни россиян была около 40 лет», — отметил Медведев, забыв уточнить, что в 40-е годы во время Великой Отечественной войны на фронте погибли миллионы молодых ребят в возрасте 18 — 25 лет.

Источник

Теги: , ,

Академик ПАНИ В.С. Никитин: Русский Лад как проект достойной жизни и справедливого миропорядка

Академик ПАНИ В.С. Никитин: Русский Лад как проект достойной жизни и справедливого миропорядка

Доклад на Президиуме ПАНИ 26 апреля 2018 года.

Для меня большая честь выступить с докладом о Русском Ладе, как о цивилизационном проекте и общественном движении, на заседании Президиума Петровской академии наук и искусств, продолжающей лучшие традиции отечественной науки. Синтез науки и искусства, материального и духовного позволяет познавать мир целостно и получать наиболее правильные, истинные ответы на вызовы времени.

Я благодарен Президенту академии Воронцову Алексею Васильевичу и Президенту Ноосферной общественной академии наук Александру Ивановичу Субетто за положительный отзыв на мою книгу «Космическое мышление – ключ к выходу из мирового кризиса». В ней я доказываю, что время подтвердило правоту нашего великого соотечественника академика В.И. Вернадского, что для познания современного мира как реальности необходим космический масштаб мышления, синтез знаний и целостный подход к науке как к единству естественных и гуманитарных наук.

Мы являемся свидетелями и участниками предсказанного В.И. Вернадским «коренного перелома в мировоззрении», вызванного переходом к новой космической эре Водолея. С завершением космической эры Рыб, продолжавшейся более двух тысяч лет, сдает свои позиции рожденное в Европе материально-механистическое мировоззрение – антропоцентризм. Он разделил единый Космос на материальный и духовный миры, превратил природу из средневекового храма в мастерскую и за четыре века выполнил свою созидательную роль. Человечество познало структуру материи, освоило всю внешнюю оболочку Земли и вышло в Космос. Однако в XXI веке господствующий механистический взгляд на мир, как на склад сырья и товаров для безмерного потребления и обогащения избранных, а также нарушение законов единого Космоса уже грозят гибелью природе. В то же время борьба людей, государств и их союзов за обладание материальной собственностью и обожествление денег ведут к гибели человечества. Мы только что были свидетелями едва не начавшейся третьей мировой войны. Кто и какими средствами пытается продлить свое привилегированное положение и защитить устаревшее мировоззрение, я показал в книге «Заговор против человечества».

О новом мировоззрении XXI века

Мы видим, как в муках, в ожесточенной борьбе старого с новым, по словам Вернадского, «зарождается новое мировоззрение, коренным образом меняющее наше мышление… наши представления о материи, об энергии, о времени, о пространстве, создаются совершенно новые понятия, которые отсутствовали во всех предшествующих миросозерцаниях».

Наступившая информационная эпоха, которая отличается от прошлой индустриальной эпохи более тесной связью с Космосом и его энергией, требует нового современного энергоматериалистического мировоззрения – антропокосмизма, основанного на единстве материального и духовного миров. И только те народы и цивилизации займут достойное место в мире, которые первыми познают законы Космоса и методы использования его энергии.

Новая цель человечества должна быть не в обладании материальной собственностью, из-за которой ведутся войны, гибнет природа и люди, а в одухотворении материи – развитии Разума и в разумной достаточности, в умении жить в ладу с земной природой и с Космосом. Человечество спасет не общество потребления, насаждаемое Западом, а общество знаний, воспроизводящее человека разумного и созидающего.

Петровская академия наук и искусств стоит на переднем крае борьбы и созидания этого нового мировоззрения, контуры которого, как синтез знаний, четко обозначил Вернадский следующим образом: «Научное мировоззрение развивается в тесном общении и широком взаимодействии с другими сторонами духовной жизни человечества. Отделение научного мировоззрения и науки от деятельности человека в области религии, философии, общественной жизни и искусства невозможно. Все эти проявления человеческой жизни тесно сплетены между собой и могут быть разделены только в воображении».

В своей познавательной деятельности Петровская академия наук и искусств успешно использует вывод Вернадского, что «истинное научное знание создается при участии всех форм человеческого сознания: дотеоретического (обыденного), теоретического (научного, философского) и внетеоретического (религиозно-мифологического и художественного)».Только такой синтез знаний позволяет найти правильные ответы на вопросы: что происходит в современном мире? кто виноват? что делать, чтобы спасти планету и человечество от нависших в XXI веке угроз?

Я поддерживаю вывод А.И. Субетто, что основой мировоззрения третьего тысячелетия может быть русский космизм, исконное мировоззрение русского народа, а также его утверждение, что «русский космизм предстает как своеобразный коллективный пророк по отношению к человечеству, зовущий его к прозрению смысла существования, к высокой космической ответственности не только за свое будущее, но и за выполнение той миссии, которую уже в себе, как в капсуле, несет понятие «Разум». Планета Земля – колыбель Разума. А озверевший от жажды наживы Капитал стремится уничтожить на нашей планете и Разум и Природу. Историческая миссия России – не допустить их к гибели. Это мнение многих ученых.

Для этого надо вспомнить смысл и вдохнуть в людей современное понимание святых для народа слов: русский мир, русский язык, русский дух, русский космизм, русский лад. Нужно, чтобы они воодушевляли, вдохновляли, поднимали и сплачивали, мобилизовывали и устремляли наш народ в XXI веке на борьбу с тьмой и на созидание светлого будущего и счастливой жизни.

О мировоззренческом расколе в России

Кто же способен объединить людей на борьбу с агрессивными носителями старого мировоззрения – мировоззрения мирового гос-подства, ведущими мир к войне, и поднять народы на созидание нового мировоззрения – мировоззрения мирового лада? Кто из политических, общественных и научных структур способен подняться на новый мировоззренческий уровень целостного осмысления современного мира, проблем России и русского народа? К сожалению, таких структур мало. Большинство из них работают в пределах чисто научных, или идеологических, или религиозных рамок и не в состоянии выйти за эти «красные флажки». Необходим именно мировоззренческий уровень познания. Почему? Ответ ученых таков.

Мировоззрение – это первичный и самый фундаментальный уровень сознания человека и народа. Сознание – это совместное знание народа. Мировоззрение рождается вместе с человечеством и народом и проходит с ним весь путь эволюции мышления и сознания – от мифологического к религиозному, а от него к научному мышлению. Мировоззрение создается тысячелетиями и, как ядро сознания, оно укоренено в генетической и исторической памяти. Это сплав-синтез мифического, религиозного, научного и художественного воззрений, разумного и чувственного восприятия мира. Поэтому это наиболее целостная система взглядов человека на мир и общество, на природу и на свое место в этом едином целостном Космосе. Именно на основе мировоззрения человек определяет смысл и задачи своей жизни, познания и практического преобразования мира.

Религия и идеология – это вторичный уровень сознания. Они появились позже и не дают всей полноты знаний, т. к. не обеспечивают неразрывность связи времён и поколений. Например, Русская православная церковь выбрасывает первооснову – ведическую культуру народов России. Коммунистическая идеология в основном ограничивается советской эпохой, забывая, что она в России стала возможной в результате соединения русского мировоззрения и социалистической идеи. Нынешние либерал-демократы вообще считают, что история России началась с 1991 года, а всё русское называют архаизмом, от которого следует быстрее избавиться. Такой мировоззренческий раскол в российском обществе выгоден ненавистникам России, и они его поддерживают и будут поддерживать.

Лидер КПРФ Зюганов Г.А. в своей книге «Святая Русь и Кощеево царство» правильно определил, чего больше всего боятся ненавистники России – «они больше всего боятся восстановления внутреннего мировоззренческого единства в России. Они знают, что Россия может вновь стать могучей державой исключительно на основе возрождения реальной исторической памяти, познания истинных закономерностей ее развития, смысла существования и путей совершенствования русской цивилизации».

К сожалению, российское руководство в 1991 году стало слепо копировать западную модель развития. Внедрение в России чуждого народу мировоззрения и чужой модели развития привело к деградации государства и вырождению народа. По размерам естественной убыли населения и числу сумасшедших Россия вплоть до 2011 года занимала одно из первых мест в мире.

О Всероссийском созидательном движении «Русский Лад»

В 2008 году, в разгар мирового финансового кризиса, больно ударившего по России, в целях освобождения от западного ига, восстановления внутреннего мировоззренческого единства в обществе и преодоления цивилизационного раскола в стране мною была выдвинута идея создания организации, реализующей принцип неразрывности связи времён и поколений и способной подняться на цивилизационно-мировоззренческий уровень осмысления современной эпохи, современного мира и современной России. Эту организацию было решено назвать «Всероссийское созидательное движение «Русский Лад».

Мы долго думали над названием нашего движения и вышли на слово «лад». Это коренное – кодовое слово русской цивилизации. Словосочетание «Русский Лад» имеет глубочайший смысл и древнюю историю. Ещё на заре человечества наши предки воспринимали окружающий мир как «Космос-Лад», что в переводе с греческого и древнерусского означает «не хаос, а порядок». Лад – это русская модель мира и мировоззренческая основа русского образа жизни. Это особое мировоззрение и миропонимание космического масштаба. Этот русский космизм основан на осознании, что во Вселенной всё взаимосвязано, и в жизни необходимо обеспечить гармоничное единство человека, общества и природы в едином Космосе. Нельзя разделять Космос на материальный и духовный миры, как это сделал Запад. Нужно познавать их во взаимодействии.

Глубоко символично, что первое заявление о начале создания Движения для освобождения России от западного ига было сделано на псковской земле, «где русский дух, где Русью пахнет», в драмтеатре имени А.С. Пушкина 5 апреля 2008 года в ходе празднования 776-й годовщины Ледового побоища – победы князя Александра Невского над крестоносцами. Вместе со мной это заявление сделал мой наставник – генерал-лейтенант Тарасов Борис Васильевич – ленинградец, блокадник, депутат Верховного Совета РСФСР, защитник Дома Советов в 1993 году, автор «Манифеста русского народа».

Мы объявили, что первой нашей победой над западным игом должна стать победа теоретическая. Три года ушло на подготовку теоретических основ Движения, на познание особенностей и главных противоречий современной информационной эпохи, на выявление причин, мешающих Российской Федерации занять достойное место
в мире.

После осмысления полученных знаний были изданы книги «Россия, встань и возвышайся!», «Русский мир: проблемы и пути решения», «Война цивилизаций и судьба России» и «Спасти человека в человеке». В них мы стремились донести до соотечественников следующее. В 1991 году, в пылу борьбы с коммунизмом, российской властью был сделан неправильный мировоззренческий и цивилизационный выбор. Был нарушен важнейший социальный закон о правильности выбора жизнеустройства. Нельзя обществу коллективистского типа, которым является русский народ, насаждать западную теорию развития индивидуалистического общества. Это так же смертельно, как переливать человеку кровь не его группы. Народ будет умирать от ампутации души, а государство угасать. Что происходило и происходит на самом деле.

В декабре 2010 года произошло открытое столкновение русской молодежи с полицией на Манежной площади в центре Москвы. Мы осознали, что нарастающую протестную активность русского народа надо направить в созидательное русло, потому что хаос в России нужен ее противникам, а патриотам нужен порядок – русский лад. По моей инициативе прошло учредительное собрание Всероссийского созидательного движения «Русский Лад», и 18 января 2011 года в медиа-пространство ушло сообщение о рождении нового движения.

Важно было найти эффективную форму объединения носителей всех видов сознания для выработки и реализации нового мировоззрения. С этой целью мы поставили перед Движением задачи: во-первых, соединить научный потенциал Российской академии наук и ученых с интеллектуальным потенциалом Союза писателей России и других творческих союзов, с духовным потенциалом православной общественности и с политическим потенциалом КПРФ, как единственной парламентской партии, в программе которой поставлена задача не допустить уничтожения нашей цивилизации, а во-вторых – объединить эти потенциалы с огромной энергией многочисленных самодеятельных творческих организаций, которые как партизанские отряды на временно оккупированной врагом территории сумели выжить в условиях жесточайшей информационно-психологической войны против русской духовности и мировоззрения.

В итоге в структуру Движения вошли: Высший совет, Координационный совет, одиннадцать целевых центров Координационного совета по всем направлениям деятельности Движения. Высший совет возглавил руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Зюга-
нов Г.А., его заместителем стала сопредседатель Союза писателей России Баранова-Гонченко Л.Г. В Высший совет Движения вошли: ныне покойный Валентин Григорьевич Распутин, главный редактор журнала писателей России «Наш современник» Станислав Куняев, известный православный писатель Владимир Николаевич Крупин, знаменитые киноартисты Юрий Назаров и Жанна Болотова, режиссер, народный артист России и Украины Бортко В.В., ленинградец-блокадник генерал-лейтенант Тарасов Б.В., в прошлом депутат Верховного Совета РСФСР. Нам удалось привлечь к сотрудничеству члена Президиума РАН Галимова Эрика Михайловича – председателя комиссии по научному наследию В.И. Вернадского, президента Российского химического общества академика РАН Цивадзе А.Ю. В Правлении Движения активно работал нынешний Президент Петровской академии наук и искусств Алексей Васильевич Воронцов.

Хочу подчеркнуть, что движение «Русский Лад» не националистическое. Оно объединяет русских по духу людей, независимо от национальности. Его отделения созданы и работают в 54-х субъектах Российской Федерации.

Главными задачами Движения являютсяво-первых, сохранение чистоты и значения русского языка, как главной святыни русского народа и духовной основы сплочения всех коренных народов России и Русского Мира; во-вторых, возрождение национального самосознания и гордости русских людей за свое прошлое, настоящее и будущее;
в-третьих, сбережение исторической памяти народа, восстановление разорванной связи времён и поколений, изучение и сохранение лучших традиций Ведической и Святой Руси, Имперской и Советской России, современной Российской Федерации; в-четвертых, познание глубинных основ русского мировоззрения и русской цивилизации. Разработка и реализация современного цивилизационного проекта «Русский Лад», формирование нового понятийного аппарата и чёткого, понятного и привлекательного смысла нового мировоззрения.

Главная цель Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» – превратить это движение в инструмент созидания народного единства, овладеть искусством правильного выбора жизнеустройства и управления историческим временем, чтобы в кратчайший срок реализовать цивилизационный проект «Русский Лад», прорваться на качественно новый уровень развития общества и занять достойное место в мире по качеству жизни российского народа.

Смысл деятельности нашего Движения выражается семью словами: мир, державность, народовластие, разум, труд, достаток, справедливость.

Цивилизационное измерение России – Русский Лад

Статус депутата Государственной Думы РФ, заместителя председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками позволил мне вынести проблемы России, Русского Мира и соотечественников на государственный уровень. В 2009 году в главном журнале парламента России «Российская Федерация сегодня» была опубликована моя статья «Цивилизационное измерение России – Русский Лад». В ней я доказывал, что в существующем виде Российская Федерация не в состоянии ответить на вызовы времени и сохраниться в грядущей войне цивилизаций. Все ветви российской власти игнорируют целевую установку, утвержденной в июне 2008 года президентом Медведевым, Концепции внешней политики Российской Федерации, о том, что «глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение, что предполагает конкуренцию между различными ценностными ориентирами и моделями развития».

Все интеграционные процессы России со странами СНГ тормозятся, потому что Россия реально перестала выполнять роль стержневой страны русской цивилизации.Под лозунгом строительства общеевропейского дома Горбачёв, Ельцин и их последователи признали Россию окраиной Запада. Власть уже 30 лет пытается копировать западно-европейский цивилизационный проект. Но копия, даже очень хорошая, всегда ценится ниже оригинала. Поэтому соседи России и другие страны в первую очередь стремятся сохранить тесные связи именно с оригиналом, а не с Россией.

Согласно теории цивилизаций, успешно развиваются только те страны, в которых у власти и народа единое родное мировоззрение. Народы России до сих пор хранят верность своему мировоззрению. Они четко подтвердили свою самобытную цивилизационную ориентацию, проголосовав в 2009 году за князя Александра Невского в телепроекте «Имя России». Напомню, что в голосовании приняли участие 46 млн человек.

В генетической памяти народа именно Александр Невский является основоположником нашей русско-евразийской цивилизации. Он понимал суть различия между мировоззрениями Запада, Востока и Русской Земли. Он стремился к ладу и умеренности во всем. Он знал, как отмечал историк Костомаров Н.И., что немцы на захваченных землях «насиловали совесть русских людей, заставляя переходить в католичество, в то время как монголы, требуя покорности и дани от побежденных, не думали насиловать ни их веры, ни их народности». Поэтому князь заложил практические подходы к будущему «евразийству» России, заключив союз с Ордой для борьбы с агрессией Запада. Послам же Папы Римского Александр Невский ответил: «Учения вашего западного мы не примем». А перед битвой со шведами произнес перед дружиной ключевые слова: «Не в силе Бог, а в Правде». Так в семи словах и предлогах молодой князь выразил ключевое различие между русским и западным мировоззрением. Разбив шведов и крестоносцев, А. Невский защитил Святую Русь и оставил потомкам важные заветы.

Фактически Александр Невский в семи заветах начертал принципы русского цивилизационного проекта с условным названием «Русский Лад». Вот они.

Во-первых, уметь ладить с людьми любой национальности, не принижая своего достоинства, храня верность русскому миропониманию и обычаям.

Во-вторых, не преступать чужих границ, жить в ладу с соседями, а при необходимости принуждать их к миру.

В-третьих, сберегать Святую Русь: народ, территорию и богатства души. Свято хранить связь времён и поколений.

В-четвёртых, крепить духовную мощь Державы. Не в силе Бог, а в Правде – в праведной вере в особую духовную мощь русского народа.

В-пятых, не преклоняться перед Западом. Не принимать его веры, его учения об искусстве наживать деньги, его безумного и безмерного стремления к потреблению.

В-шестых, жить по Правде: в единстве слова и дела, в ладу с совестью, в разумном достатке.

В-седьмых, давать решительный отпор захватчикам, беспощадно карать предателей Отечества. Кто с мечом к нам придёт – от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет Русская Земля!

Такая стратегия формирования у народа необоримого стремления к идеалу – к правде обеспечивала творческий подъем, готовность к подвигам и самопожертвованию.

К сожалению, правящая элита Российской Федерации нарушила все основные принципы цивилизационного проекта Александра Невского и реализует западную модель развития России, направленную на укрощение энергии государствообразующего народа, на уничтожение его мировоззрения, исторических завоеваний, духовных и физических сил. Это неизбежно приведет к повторению трагедии Советского Союза, т.е. к распаду России. Соседи России на постсоветском пространстве опасаются нового повторения трагедии.

Результаты деятельности движения «Русский Лад»

Движение «Русский Лад», как инструмент борьбы с русофобией, как разработчик и созидатель цивилизационного проекта «Русский Лад», оказалось востребовано обществом и услышано властью. Фракция КПРФ в Государственной Думе активно поддержала инициативы движения «Русский Лад», используя все формы парламентской деятельности.

В целях борьбы с русофобией и для сохранения цивилизационного кода России фракцией КПРФ была глубоко изучена тема «Русский народ в Российской Федерации: статус, проблемы, перспективы и законодательное обеспечение» и тема «О защите духовно-нравственных традиций русского и других народов Российской Федерации и их законодательное обеспечение», изучена и осмыслена тема «Об уроках национально-освободительной борьбы 1612 года для современной России». По итогам данных «круглых столов» приняты конкретные рекомендации, изданы и распространены брошюры с материалами этих общественных слушаний.

Для использования научного наследия русских гениев во благо современной России фракцией совместно с представителями РАН проведены общественные слушания в Госдуме на темы: «Наследие великого русского ученого В.М. Ломоносова – на службу России», «Научное наследие В.И. Вернадского – мировоззренческая основа будущего развития России и человечества», «Великий русский ученый Д.И. Менделеев и современное значение его системного подхода к познанию мира и России», «Космический триумф России». С докладами на этих «круглых столах» в Госдуме выступали академики РАН, известные ученые и специалисты. Приняты и направлены во властные структуры рекомендации, заявления и обращения. Изданы и направлены во все регионы соответствующие брошюры.

КПРФ и движение «Русский Лад» настойчиво выдвигали требование учредить в России новый праздник «День русского языка» и организовать его достойное проведение. Принять действенные меры против сокращения уроков русского языка и литературы в российской школе. Настаивали на возврате в школу сочинения, как эффективного инструмента подтверждения учениками знаний русского языка и литературы. Требовали восстановить преподавание в школе астрономии, убрать с российских улиц вывески на иностранных языках, исключить из произведений ненормативную лексику и создать Высший совет для контроля за соблюдением законности в вопросах защиты нравственности в области телерадиовещания. В адрес Путина, Медведева, Ливанова в 2013 году было направлено открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах», подписанное Г.А. Зюгановым, В.С. Никитиным, депутатом Госдумы О.Н. Смолиным, сопредседателями Союза писателей России Л.Г. Барановой-Гонченко и В.Н. Крупиным, а также С.Н. Есиным – профессором Литературного института имени Горького. Для реализации своих требований КПРФ использовала все доступные формы парламентской деятельности:вносились законопроекты об учреждении «Дня русского языка» и Высшего совета по нравственности, о восстановлении в паспорте гражданина РФ графы «национальность» и придании русскому народу статуса государствообразующего народа; посылались депутатские запросы в правительственные органы, в Конституционный суд и открытые письма президенту РФ; делались политические заявления от имени фракции на пленарных заседаниях Госдумы, проводились парламентские слушания, «круглые столы» и научно-практические конференции; печатались публикации в «Парламентской газете» и в парламентском журнале «Российская Федерация сегодня»; проводились пресс-конференции в ведущих информагентствах.

Эта парламентская деятельность была подкреплена внепарламентской работой и борьбой партии и общественных организаций в виде митингов, шествий и пикетов, а также концертов, народных гуляний, фестивалей народного творчества, выставок народных промыслов и патриотических издательств в виде издания и распространения книг, брошюр, газет, буклетов, плакатов и видеофильмов, проведения спортивных состязаний. Всероссийский творческий фестиваль «Русский Лад» стал действенным созидательным инструментом сохранения и развития русской культуры как духовной основы, сплачивающей коренные народы России в единое целое, и в то же время эффективным оружием патриотов России в борьбе против русофобии и советофобии, насаждаемой Западом и его сторонниками в России.

Подробно эта протестно-созидательная деятельность с подтверждающими документами изложена в сборнике «КПРФ на защите русского языка и традиций народов России» (Москва. КПРФ. 2015) и в моих книгах «КПРФ и национально-освободительная борьба» (Москва, 2015) и «России нужен Русский Лад» (Москва, 2015).

В результате такой целенаправленной и системной проте-стно-созидательной деятельности движения «Русский Лад», КПРФ и патриотических организаций удалось добиться следующего:

1. Вышел Указ Президента Российской Федерации № 705 от
6 июня 2011 года «О Дне русского языка».

2. Принято Заявление Государственной Думы от 6 июня 2012 года «В связи с празднованием Дня русского языка».

3. Утверждены советы по русскому языку при Президенте и Правительстве Российской Федерации.

4. Создано Всероссийское общество русской словесности во главе с патриархом РПЦ Кириллом.

5. Освобожден от должности министр по науке и образованию Ливанов, проводивший русофобскую политику.

6. Возвращены в школу сочинение и астрономия.

7. Освобождены от иностранной рекламы площадь А.С. Пушкина и центр Москвы.

8. Власть, защищая цивилизационные интересы, пошла на воссоединение Крыма с Россией.

9. Президент России Путин стал провозглашать приоритет отечественных традиций и назвал национальной идеей России патриотизм.

10. Подписан указ «О праздновании 800-летия со дня рождения князя Александра Невского в 2021 году» от 24 июня 2014 года.

И, наконец, в конце января 2018 года в Интернете появилось сообщение, что «школьники будут изучать цивилизационное наследие России». Новый раздел будет включен в образовательные стандарты по географии, иностранным языкам, истории, литературе, обществознанию. В настоящее время Минобрнауки создаёт рабочую группу для подготовки данного раздела. В её состав войдут педагоги, музейные работники и деятели искусства.

Казалось бы, движение в нужном направлении началось. Но мы по опыту знаем, что между словами Президента Путина и делами его чиновников по русской теме «дистанция огромного размера». Ярчайший пример – это саботаж со стороны федеральных и региональных властей празднования в государственном масштабе Дня русского языка, учреждённого указом президента в 2011 году. А ведь русский язык – это главная основа цивилизационного наследия России, сплачивающая все многочисленные народы страны в единое целое. Вот и сейчас существует реальная опасность, что в рабочую группу для подготовки данного раздела в образовательный стандарт будут включены не русскомыслящие, а западномыслящие специалисты типа Сванидзе. В результате главная суть цивилизационного наследия России будет выхолощена, а внедрение нового раздела затянуто на долгие годы. Этого допустить нельзя. Необходимо установить общественный контроль со стороны настоящих патриотов России.

Движение «Русский Лад» давно пропагандирует опыт того, как на практике можно и нужно обучать и воспитывать молодежь на основе цивилизационного наследия России. Как это делать убедительно и наглядно, продемонстрировал Павел Николаевич Грудинин – руководитель подмосковного совхоза имени Ленина. Русская тема, воспитание любви к малой и большой Родине, гордости за боевые, революционные и трудовые подвиги предшествующих поколений ярко проявлены в архитектуре, садово-парковом искусстве, в организации производства, образования, здравоохранения и в других сферах.

Молодое поколение с детского сада и со школьной скамьи обогащается русским духом, уважением к труду и труженикам, стремлением к социальной справедливости и разумному достатку. С первых лет жизни дети в детском саду и в парке знакомятся с литературными образами великого поэта России А.С. Пушкина в виде скульптурных групп из 33-х русских богатырей, Руслана и Людмилы, Кота-учёного и других.

В совхозе имени Ленина следуют завету М.В. Ломоносова о неразрывной связи обучения и воспитания, теории и практики. Там на деле реализован завет Менделеева, гласящий: «Мы, русские, можем опередить иные народы, создав лучшее школьное образование, устремляющее молодёжь в будущее». На основе лучшего мирового опыта построена школа, оснащённая самым современным оборудованием. Младое племя учат смотреть на мир по-русски целостно, как учил наш великий соотечественник Д.И. Менделеев: «…мыслить системно масштабами Вселенной, служить не капиталу, не грубой силе, не своему достатку, а России – плодотворному развитию ее науки, образования, промышленности и обороны». Учат, что «…будущее могущество России возможно только при условии просвещения народа и развития отечественной промышленности». Учат, что «…необходима теснейшая взаимосвязь промышленного и сельскохозяйственного производства с применением русских форм организации труда (община, артель, кооперация)». Учат, что«…истинными производителями полезностей являются только земля и труд, а прочно и плодотворно только приобретенное своим трудом – ему честь и поле действия».

Эти теоретические установки цивилизационного наследия России воплощены в практические дела. Коллектив совхоза имени Ленина на деле показал, насколько эффективен победный сплав русской цивилизационной и социалистической идей. Уважение к главной ценности России – к родной земле и созидательному труду, с опорой на передовую научную мысль и технический прогресс, позволили обеспечить достойную заработную плату, физическое и нравственное здоровье тружеников и их семей. Люди имеют благоустроенное жилье, надёжное коммунальное и медицинское обслуживание, свободный доступ к объектам культуры и просвещения, возможность следовать в жизни лучшим отечественным традициям и мировым достижениям. Они готовы дать смелый отпор духовной агрессии Запада. Вот так на практике создается мировоззренческий потенциал сдерживания русофобии. Этот опыт следует распространить по всей России.

Курс на возврат к цивилизационным ценностям Русского 
мира – это путь к возрождению державности и могущества Российской Федерации, путь к повышению благосостояния ее народов. Нам нужен глава государства, способный осуществить это не на словах, а на деле.

России нужен Русский Лад, миру – Мировой Лад

Западные державы стремятся выйти из затянувшегося с 2008 года мирового кризиса привычным способом. Они упорно подталкивают мировое сообщество к крупномасштабной третьей мировой войне. Объектом нападения вновь, как и в XX веке, избрана Россия. Для этого Евросоюз в конце 2012 года нарушил цивилизационные границы Русского мира, проходящие, по определению американского политолога С. Хантингтона, на Украине по левобережью Днепра, отделяя униатский Запад от православного Востока.

Носители русского мировоззрения, проживающие в Новороссии и в Крыму, проявили смелость и решимость с оружием в руках отстаивать свое право мыслить, говорить и жить по-русски. В результате Крым воссоединился с Россией, а Донбасс и Луганск объявили себя народными республиками, отказавшись подчиняться профашистской киевской власти, поставленной Западом. В ответ Запад развернул современную гибридную войну против Российской Федерации. Его агрессивная русофобия, начиная с 2013 года, приняла глобальные масштабы. В нее втянут весь западный мир. Цель русофобов-западников – ослабить позиции России, противостоящей их мировому господству, и превратить Украину в плацдарм для решающего наступления на Россию и Белоруссию с целью полного уничтожения Русско- евразийской цивилизации.

Одновременно в мире происходит зарождение первых ростков нового мировоззрения – мировоззрения Мирового лада. Перед человечеством, всё больше осознающим губительные последствия глобализации по-американски, столкнувшей мир в глобальный кризис, во весь рост встала задача перехода к альтернативному проекту на основе единства многообразного сотрудничества, а не войны цивилизаций.

Юбилейная 70-я Генеральная ассамблея ООН, прошедшая в октябре 2015 года, продемонстрировала необходимость новых мировых приоритетов и поворот к так называемому многополярному миру. Это подтвердил в своем программном выступлении на Ассамблее лидер коммунистического Китая Си Цзиньпин. Он предложил мировым лидерам создать новую модель международных отношений. В ее основе должны лежать взаимопонимание, взаимовыгодное сотрудничество, диалог, а не конфронтация. Си Цзиньпин призвал поставить справедливость выше интересов, проявлять уважение к существующим между народами различиям, не вести войну цивилизаций, а уважать все цивилизации и относиться друг к другу как к равным. Особо лидер Китая отметил необходимость создания в мире экосистемы, в которой основной ценностью станет сохранение природы. Фактически он на цивилизационно-мировоззренческом уровне мышления обозначил контуры проекта, альтернативного глобализации по-американски – контуры Мирового лада.

Историческая миссия России заключается в том, что русские, находясь на землях между Западом и Востоком, призваны, имеют моральное право и способны защищать Восток от Запада, а Запад от Востока, понимать людей разных мировоззрений, примирять материализм Запада с духовностью Востока и направлять их на совместное созидание лучшего будущего для всей земной цивилизации на принципах Мирового лада. Но чтобы выполнить эту благородную роль не лидера, а координатора процесса перехода человечества от старого мировоззрения мирового господства к новому мировоззрению Мирового лада, от войны цивилизаций к их сотрудничеству, Россия должна вернуть себе русскость в полном объеме. Российская Федерация должна перестать быть «разорванной страной», а стать «страной-стержнем» Русско-евразийской цивилизации.

Для этого России нужен Русский Лад, т.е. свой самобытный цивилизационный проект, основанный на русском вселенском мировоззрении, и глава государства – носитель и выразитель русского мировоззрения и духа.

В.С.Никитин,

политолог, кандидат экономических наук,

основатель Всероссийского созидательного

движения «Русский Лад»

Источник

Теги: , ,

Академик Семенов: Национальная безопасность и идейная борьба в культуре

Академик Семенов: Национальная безопасность и идейная борьба в культуре

Доклад на Международной научно-практической конференции «Идеологическое и духовное противостояние деструктивной культуре».

Аннотация. Автор анализирует негативные тенденции в современной российской массовой культуре и искусстве в контексте основных российских менталитетов и «стратегии национальной безопасности». Автор приходит к выводу, что государство с опорой на церковь, представителей православного и просоциального менталитетов обязано справиться с прозападными либеральными «болезнями» культуры.
Ключевые слова: стратегия национальной безопасности, массовая культура, основные российские менталитеты, негативные тенденции в культуре, идейная борьба
Abstract. The author analyzes the negative trends in modern Russian mass culture and art in t he context of major Russian mentalities and national security strategy. The author comes to the conclusion that the state is relying on the representatives of the ortodox and prosocial mentalities and the Church is obliged to deal with the prowestern liberal “diseases” of culture.

Keywords: national security strategy, mass culture, major Russian mentalities, negative trends in culture, idealogical struggle.

31 декабря 2015г. В.В. Путин подписал Указ Президента № 683 «О стратегии национальной безопасности РФ» [ 1 ]. В этом документе четко и однозначно говорится о том, что к стратегическим целям обеспечения национальной безопасности в области культуры относятся: «сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей как основы российского общества, воспитание детей и молодежи в духе гражданственности;сохранение и развитие общероссийской идентичности народов Российской Федерации, единого культурного пространства страны» (курсив мой – В.С.). При этом «К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины». Как видим, власть обозначает приоритет традиционных духовно-нравственных ценностей и единство всей отечественной истории. Более того, наблюдается идейное единство власти и Русской православной церкви, соответствие их целей-ценностей глубинной сущности русского менталитета, духовно-нравственному вектору нашего народа.

Однако, на практике этому ядру русского менталитета и традиционным российским ценностям в настоящее время противостоит духовно-нравственная и финансово-имущественная поляризация нашего общества. Исследования также показывают, что в современной России общество социальной справедливости прежде всего востребовано представителями коллективистско-просоциального и православного менталитетов, которые составляют большинство наших граждан. Членов этих групп объединяют именно ценности справедливости, правды, веры, патриотизма, коллективизма, традиционной и классической русской культуры и языка. Самое большое несогласие и противостояние наблюдается между представителями каждой из названных групп и носителями либерально-индивидуалистического менталитета, для которых характерна выраженная фетишизация денег и глобалистско-прозападные культурные ценности, ведущие к утрате гражданско-национальой российской идентичности [ 4 ].

Противоречия между либералами, с одной стороны, и православными и просоциальными («белыми» и «красными») гражданами — с другой, проявляются на всех «этажах» российского общества. Одним из основных препятствий для духовно-нравственного общества социальной справедливости и социального согласия выступает значительное влияние либералов-западников, сторонников глобалистско-потребительского постмодернистского общества, в сфере культуры (образование, искусство, СМИ, реклама). Отсюда прозападный, антипатриотический, провокационно-безнравственный характер содержания (так называемого «контента») многих телевизионных каналов, средств массовой культуры и искусства, предназначенный для перекодирования общественного сознания, традиционных российских ценностей и норм, в первую очередь, у молодежи.

Назовем некоторые негативные тенденции, которые проявляются в деятельности наших социальных институтов и средств культуры:
• явный уклон в пустое, зачастую пощлое и вульгарное развлекательство, юмор «ниже пояса» (телевидение, кино, театрально-концертная деятельность). И не первый раз подобные мероприятия заканчиваются трагедиями, как недавно в развлекательном центре в Кемерово.
• преобладание на телеэкране отечественных криминальных сериалов и фильмов, в которых всё разрастаются сцены крайней жестокости и насилия, аморализма и цинизма, в том числе представителей полиции и закона (например, «Метод», «Майор», «Невский проспект» и т. д. и т. п.);
• откровенное заимствование негативных жанров (ужасы, мистика, антиутопия, монстро-вампиро-мания, так называемая «эротика» и извращенный секс) и сюжетов западного кинематографа (например, перенесение истории «Рембо» в нашу провинцию или образа офицера-предателя из американского, снятого на основе израильского, сериала «Родина», в Москву);
• тотальное засилье на многих российских телеканалах ( в первую очередь, молодежных) американских фильмов, в том числе антироссийских и антисоветских, где орудует чудовищная русская мафия, а наших солдат американские супермены убивают сотнями. (А ведь у американцев есть и хорошие нравственные фильмы);
• практически неподконтрольная массовая «интернет-культура», с её субъективным произволом, ложью, обманом (фейками), сплетнями, злобными троллями, порнографией, языковым беспределом, стимуляцией к терроризму и самоубийствам, а также электронные игры, среди которых немало зомбирующих и вредных.
• расширяющееся вовлечение детей (даже самых маленьких) в шоу-бизнес, во всевозможные конкурсы, где «наставники» и «судьи» поощряют их подражание сомнительным «звездам» и «кумирам», калечат их личности неумеренным захваливанием и одновременно стимулируют безудержную конкуренцию и зависть;
• русский язык и русская речь уже требуют реальной защиты и лечения от эпидемии американизмов и иных иноязычных слов и интонаций, от чудовищной заразы нецензурной речи, от повсеместной массовой неграмотности (ударения, произношение, орфография и синтаксис). Авторитет русского языка снижается: бывшие республики СССР переходят на латиницу, даже малые дети всё чаще поют на певческих российских конкурсах на английском языке, граффити на наших улицах также рисуются исключительно на латинице, рок-поп-музыка также скоро будет только англоязычная. И на анонсах научных конференций в России уже не редкость прочесть: «рабочий язык английский»;
• в настоящее время в российской молодежной культуре отсутствует «галерея» образов современных героев (людей мужества и труда), их подменяют клипы «идолов потребления и моды»;
• не прекращается демонстративное поношение святого, духовного и нравственно-классического так называемыми новаторами-авангардистами-постмодернистами: от разрубания икон на выставке и канкана в храме — до голых задов и испражнений на сценах известнейших государственных театров. По какому праву людишки неспособные создать ничего своего оригинального и великого, издеваются над творениями Пушкина и Чехова, Мусоргского и Чайковского? Почему эти проблемы не решаются юридически? И зачем тогда авторское право?…

Анализируя эти проявления контркультуры, нельзя не придти к выводу о несомненной антидуховной, аморальной и в конечном счете антироссийской деятельности целого клана чиновников и «делателей» подобной псевдокультуры. Возникает закономерный вопрос: Почему не исполняются установки «Стратегии национальной безопасности» в сфере культуры? Почему можно разрушать истинные человеческие ценности, развращать детей и молодежь? Почему в то же время народное искусство, образы настоящих героев нашего времени, вечные ценности истины, добра и красоты не реализуются в нашей современной русской, российской культуре? Множество отечественных и зарубежных социологических и психологических исследований доказали, что подобная «грязная», античеловечная культура отрицательно и разрушительно влияет на людей. [ 2 ]. И большинство российских граждан осуждает проявления жестокости и низости в массовой культуре и искусстве [ 4 ]. Значит государство в содружестве с народом и церковью обязано очистить и вылечить отечественную культуру от становящихся хроническими болезней.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ №683 от 31.12.2015 г. http://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-31122015-n-683/ (дата обращения 17.03.2018)
2. Семёнов В.Е. Искусство как межличностная коммуникация. Изд. 2-е исправ. и доп. Самара. Изд-во Самарского научного центра РАН. 2007.
3. Семёнов В.Е. Современная Россия в контексте концепции российской полиментальности // Историогенез и современное состояние российского менталитета / Отв. ред. В.А. Кольцова, Е.В. Харитонова.- М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2015. – С. 403-429.
4. Семёнов В.Е. Российская идентичность и патриотизм в полиментальном обществе // Социальная и экономическая психология. 2017, №3. С.116-142
http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document374.pdf (дата обращения 17.03.2018)

Источник

Теги: , , ,

Консолидация либералов: отчет Медведева и план Кудрина

Консолидация либералов: отчет Медведева и план Кудрина

Информационно-аналитический обзор.

На прошлой неделе в России произошло два знаковых события, которые повлияют на ход подготовки к инаугурации президента и стали фоном для стартующей масштабной выборной кампании в регионах 9 сентября. Премьер-министр РФ Д. Медведев выступил с отчетом перед Государственной Думой, а бывший министр финансов А. Кудрин представил свою программу «развития» РФ. Также экспертами в СМИ активно муссируется тема предстоящей встречи Медведева и Кудрина. Создается впечатление, что перед инаугурацией Путина и формированием нового правительства происходит мобилизация и консолидация либерального лагеря.

Отчет Медведева: либеральная бессодержательность на фоне
воинственной риторики

Большинство экспертов считает, что отчет Медведева перед Думой с экономико-структурной точки зрения является совершенно бессодержательным и оторванным от реальности, однако вызывает интерес с точки зрения своих идеологических посылов.

Во-первых, Медведев позволил себе (пусть и на словах) достаточно воинственную по отношению к Западу риторику, прикрывая ей либерально-рыночной отказ от реально нужных стране реформ.

Во-вторых, премьер-министр, рапортуя об «успехах» последних шести лет, фактически ничего не сказал о планах по развитию страны, тогда как А. Кудрин (ЦСР) представил соответствующую программу.

Планируемая встреча Кудрина и Медведева

Как известно из ряда сообщений в СМИ премьер-министр Дмитрий Медведев планирует встретиться с бывшим министром финансов России, а ныне председателем совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексеем Кудриным и сотрудниками этой организации.

Предварительно встреча запланирована на 17 апреля.

Запланировано участие в этой встрече первого вице-премьера Игоря Шувалова, курирующего в правительстве финансово-экономический блок, и министра финансов Антона Силуанова. Главной темой станет обсуждение реформы государственного управления.

ЦСР должен представить свое видение реформы. Согласно информации портала РБК, источник агентства в аппарате правительства рассказал, что Кудрин и Медведев уже встречались «некоторое время назад», после чего «договорились поговорить пошире».

Эксперты отмечают, что тема разговора Медведева и Кудрина будет крайне острой, так как в повестке дня: сокращение чиновничьего аппарата и их затрат. В целом можно сказать, что изменение положения чиновничьего класса, а затем и пенсионеров, станет ключевым внутриполитическим трендом на ближайшую перспективу.

Также эксперты отмечают, что новый этап «раскрутки» Кудрина происходит с помощью ТАСС.

Стратегия Кудрина

Алексей Кудрин представил с помощью ЦСР стратегию развития страны на 2018-24 годы.

Консолидация либералов: отчет Медведева и план Кудрина

Она включает в себя семь приоритетов:

1. «Важен каждый»

2. «Страна возможностей»

3. «Технологическая революция»

4. «Мировая экономика»

5. «Государство для граждан»

6. «Развитие городов и регионов»

7. «Защита и справедливость»

Стратегия представлена одновременно с отчетом правительства.

Сопоставив два опубликованных сегодня документа – краткое резюме проекта Стратегии развития России в 2018-2024 году от ЦСР и отчет о результатах работы Правительства России за 2012-2017 годы, — можно сделать несколько обобщений.

Перечень ключевых показателей проекта стратегии в основном заимствован из Послания Президента ФС РФ, хотя в некоторых случаях немного в переформулированном виде:

•Повышение пенсионного возраста.

•Снижение доли государства в экономике.

•Снижение контрольных функций государства.

•Реформа судебной системы.

•«Интенсификация экономики за счет частной инициативы»: 40 % ВПП от МСП.

•Привлечение иностранного капитала для приватизации;

•Тотальная цифровизация и фактическая ликвидация существующего госаппарата.

Эксперты отмечают, размещенный на сайте ЦСР отчет, остается менее конкретным, чем озвученные в Послании Федеральному Собранию меры и ранее принятые государственные документы (например, Указ Президента «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» или дорожная карта проекта реформирования контрольно-надзорной деятельности).

Фактически за «мишурой» из различных красивых фраз и заявлений программа Кудрина подразумевает:

1)Резкое уменьшение социальной ответственности государства: официальное внедрение социал-дарвинизма, включая коммерциализацию всего и вся, повышение пенсионного возраста и т.д.;

2)Практически полный уход государства из экономики;

3)Создание «цифрового концлагеря» для граждан РФ и фактические уничтожение госаппарата РФ.

Традиционно в программе Кудрина отсутствует поддержка реальной экономики, государственные инвестиции в производство, введение прогрессивной шкалы налогообложение и т.д.

Резюмируя, можно сказать, что план Кудрина – это план ТНК и наиболее завязанных на Запад российских олигархов.

Критика концепции реформы госуправления по Кудрину[1]

За основу предлагаемых изменений в структуре госуправления РФ ЦСР взят опыт Великобритании с концепцией «правительство как платформа» и Эстонии с концепцией цифрового правительства X-road. Также упоминались Финляндия, Малайзия и Сингапур. Предложения ЦСР увязали воедино структурные изменения экономики, включая пенсионную реформу, бюджетные расходы и налоговый маневр, реформу госаппарата и построение «цифрового государства». Центром действительно была проведена большая работа по анализу, построению корреляций и выработке предложений.

Если отбросить лишнее, то предлагается создать единую цифровую платформу управления, чтобы консолидировать и повысить эффективность, которую возглавит «стратегический» первый вице-премьер. Такое решение позволит:

сократить госслужащих на треть как лишних посредников между гражданином и государством в цифровую эпоху,

создать конкуренцию среди чиновников за счет стандартизации выполняемых функций, оценки их работы кадровыми службами и гражданами,

разделить регулярное (отраслевое) и проектное (национальное) управление за счет введения прозрачных ключевых показателей эффективности,

делегировать часть государственных услуг бизнесу для сокращения государственных расходов,

увеличить инвестиции в человеческий капитал за счет высвобождения государственных средств в результате реформы.

Как таковое понятие «цифрового госуправления» появилось в 90-х годах в целом ряде стран. «Умное правительство» должно обеспечивать удобство общения граждан с государством и привлечение жителей к планированию развития страны или региона. Лидерами являлись Британия и Канада. Появлению концепции умного правительства предшествовал ряд более ранних предпосылок. Многие ранние идеи имели отечественное происхождение и являлись влиянием достижений социализма на граждан капиталистических стран.

Если обобщить, то любое управление строится на трех китах: скорость прохождения решения, планирование (включая постановку целей), исполнительская дисциплина.

Первое и последнее в СССР решалось путем создания партийной надстройки в экономике. Партия контролировала хозяйственников. В Союзе экономика была централизована и прохождение решения по огромной структуре имело наивысший приоритет, инструментом донесения важности решений на местах являлся партийный актив. Планирование, в усеченном смысле народного управления, должны были выполнять Советы народных депутатов различного уровня, которые являлись посредником между гражданами и органами исполнительной власти.

Все три кита управления приобрели новое значение при развитии сначала компьютеризации (персональные компьютеры), а затем интернета (как единого информационного пространства) и высокоскоростных сетей передачи данных.

Управление реформировалось параллельно развитию компьютерной техники. Основная идея компьютеризации и интерактивного общения в управлении – развитие компьютерной техники позволяет исключить посредников в общении между гражданами и государством (убрать Советы народных депутатов, экспертные сообщества и общественные палаты) и привлечь граждан к формированию кратко- и среднесрочных целей, а также к контролю их исполнения.

Следует отметить, что программа «Электронное правительство» на федеральном уровне в России, наоборот, подразумевает создание большего количества посредников в виде экспертных сообществ и общественных палат, что, возможно, имеет смысл на верхнем уровне государственного управления, но при рассмотрении муниципальных структур (особенно уровня район, село, дом и т.п.) или органов самоуправления (ТСЖ или совет дома) теряет экономическое и политическое значение.

На примере муниципального транспорта в Англии покажем некоторые требования к реестру контрольных показателей муниципального управления. Такие требования играют роль скелета будущей автоматизированной системы. Управление развитием транспорта в Англии строится на 3 циклических шагах:

— Аудит, который анализирует карту доступности транспорта и определяет ключевые зоны улучшений;

— Планирование, которое целостно и иерархично: 6 стратегических целей – 1 сводный показатель отчетности — локальная детализация, которая вводится местными властями, но обязана сочетаться со стратегическими целями;

— Контроль исполнения показателей, сроков и бюджетов.

Из примера видно, что подход к развитию базируется на наглядности (карта) и целостности структуры управления, которые способствует выбору понятных и популистских (выборы никто не отменял) показателей развития транспорта. Карта доступна критике общественности, то есть выполняется требование интерактивности.

При этом Кудрин и ЦСР не предложили ничего нового с точки зрения основ управления. Все их основные управленческие идеи устарели до начала их реализации.

Реализация реформы по Кудрину не уменьшит, а увеличит расходы государства, так как без изменения модели управления управленческая надстройка только «осваивает» средства, а количество чиновников растёт. Экспертами ЦСР вообще не было показано, как граждане участвуют в управлении, что предусмотрено всеми современными концепциями «умного правительства», что отличает современное представление о муниципальном управлении от дореволюционного в России.

Отсюда мы можем еще раз предположить, что идеи «прорывных технологий» в проекте Кудина представлены «для отвода глаз» и прикрытия ликвидационных планов по лекалам Гайдара-Чубайса».

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

1)В настоящий момент наблюдается активная мобилизация и консолидация ультралиберальной части российской элиты, которая нацелена на получение фактической полноты власти в РФ во время нового строка В. Путина;

2)В этом плане синхронизируются действия Д. Медведева и А. Кудринаанонсированная встреча которых предполагает фактический формат правительственного совещания;

3)При этом Медведев сейчас выступает как некая политическая фигура с «патриотической» риторикой (пример – отчет-«пустышка» в Думе), а Кудрин принимает на себя роль «нового Гайдара» и «берет на себя» программные предложения по существу;

4)И Кудрин, и Медведев в своих заявлениях и документах демонстрируют весьма низкий уровень содержательной мысли, однако в программе ЦСР четко постулируются: а) резкое уменьшение социальной ответственности государства: официальное внедрение социал-дарвинизма, включая коммерциализацию всего и вся, повышение пенсионного возраста и т.д.; б) практически полный уход государства из экономики; в) создание «цифрового концлагеря» для граждан РФ и фактические уничтожение госаппарата РФ.

5)При этом «прорывные» идеи ЦСР (Кудрин, Греф и т.д.) по реформе госуправления на самом деле являются крайне слабыми и ведут к увеличению расходов государства, отчуждению граждан от управления и т.д.(фактически повторяется «реформа электроэнергетики» по Чубайсу, обещавшего, что после расчленения РАО ЕЭС цены на электричество понизятся);

6)Идеи «прорывных технологий» в проекте Кудина представлены «для отвода глаз» и прикрытия ликвидационных планов по лекалам «Гайдара-Чубайса».

7)По большому счету программа ЦСР является проектом уничтожения «инфраструктуры» российского государства и добивания реальной экономики РФ, а также социального геноцида под прикрытием «красивых фраз» и весьма низком профессиональном уровне экспертов ЦСР;

8)В целом, «консолидация либералов», идущая на фоне мощного санкционного давления на РФ и активизации «семейно-олигархических кланов», действующих в прямой увязке с их западными покровителями (в этом контексте имеет смысл рассматривать и критику со стороны «титанового» ВСМПО АВИСМА проекта чувствительного для Вашингтона ответа Москвы на американские санкции), представляет собой серьёзнейшую опасность для России;

9)В этих условиях КПРФ имеет смысл резко активизировать экспертную деятельность и попытаться навязать свою, принципиально отличную от либералов повестку. Но для этого нужно не простое повторение «10 шагов Зюганова» и «20 шагов Грудинина», а свежий и модернизированный для потребностей регионов пропагандистско-программный продукт, с который партия пойдет на выборы 09 сентября.

Обзор подготовили: А.М.БогачевС.П. Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Источник

Теги: , ,

УКРАИНА ОБЪЯВИЛА О ПОЛНОЙ БЛОКАДЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

УКРАИНА ОБЪЯВИЛА О ПОЛНОЙ БЛОКАДЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Это- часть цены за отказ от освобождения Новороссии в 2014 году…

Президент Украины Петр Порошенко подписал 12 апреля в Киеве в присутствии премьер-министра Молдавии Павла Филипа закон о вступлении в силу Соглашения о совместном контроле на молдавско-украинской границе, по факту означающего полную блокаду Приднестровской Молдавской Республики. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе правительства Молдавии, Филип поблагодарил Киев за этот «важный шаг, который позволит Республике Молдова полностью контролировать молдавско-украинскую государственную границу, в том числе на приднестровском сегменте».

Речь идет о приднестровско-украинской границе. Совместный молдавско-украинский контроль уже осуществляется с июля 2017 года в пилотном режиме на пропускном пункте «Кучурган-Первомайск», находящемся на территории Украины. Вступление в силу соглашения позволит разместить молдавских силовиков на всех пунктах пересечения границы со стороны Украины.

В качестве приоритетов на ближайшее время Филип и Порошенко наметили открытие моста между селами Унгурь и Бороница и ускорение процесса демаркации молдавско-украинской границы. Они также обсудили проблему защиты экосистемы бассейна реки Днестр и проект соглашения о функционировании Днестровского комплексного гидроузла.

17 июля 2017 года молдавский премьер Павел Филип и Порошенко открыли первый молдавско-украинский совместный КПП на приднестровско-украинской границе. Молдавия и Украина выразили намерение до конца года ввести совместный контроль на всем протяжении приднестровско-украинской границы на территории Украины, однако до сих пор других совместных пунктов не появилось.

Создание совместных пограничных пунктов на приднестровско-украинской границе (на территории Украины) нарушает законодательство самой Украины, а также означает введение полной пограничной блокады Приднестровской Молдавской Республики и полного контроля над всеми потоками людей и товаров через ПМР со стороны Молдавии в нарушение ранее достигнутых договоренностей. По подсчетам приднестровских властей, это нанесет прямой ущерб экономике ПМР в размере около $40 млн, а также оставит без работы и средств к существованию около 10% населения республики.

Источник

Теги: , , , , ,

ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕЙ РОССИЯНИИ: 3 ГОДА ЗА СЕКС-РАБСТВО И ГРУППОВОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ

ХРОНИКИ ПИКИРУЮЩЕЙ РОССИЯНИИ: 3 ГОДА ЗА СЕКС-РАБСТВО И ГРУППОВОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ

Именно такой скандальный приговор вынес суд в Удмуртии в отношении бывшего полицейского, участвовавшего в страшной оргии.

Обычная жизнь двух сестер-отличниц и спортсменок закончилась в июне 2014 года. 18-летняя Аня и 15-летняя Катя [имя изменено — прим. ред.] приняли приглашение подруги Лейлы сходить в ночной клуб.

До этого они никогда не были в подобных заведениях и доверились местной тусовщице, с которой старшая работала в цветочном магазине. Девушка даже была вхожа в семью, поэтому у матери подозрений не вызывала.

Лейла сказала, что с ними в клуб пойдут её хорошие друзья. У парка имени Кирова их ждал BMW X6 с тремя выходцами южных республик в салоне. Это были братья Сеймур и Немат Рзаевы и их знакомый Хаял Байрамов, которого в тот вечер попросили быть «трезвым» водителем. На тот момент он был еще курсантом школы милиции и планировал стать полицейским. Вся компания поехала в ночной клуб «Пепелац».

3 года за секс-рабство и групповое изнасилование двух сестёр-девственниц  секс-рабство, изнасилование, беспредел, Удмуртия, Ижевск, МВД, длиннопост, негатив

Аня выразила опасение, что младшую сестру не пустят из-за возраста, но Лейла с Сеймуром быстро уладили этот вопрос и очень скоро все прошли на танцпол. Девчонкам принесли коктейли, после которых они почувствовали себя неважно. Аня заподозрила, что туда что-то подсыпали:

«Сеймур принес нам коктейли. Что-то добавили они, похоже, в него, я не могла сопротивляться, просто ватная. Я же чемпионка, а тут я не могла ничего контролировать».

3 года за секс-рабство и групповое изнасилование двух сестёр-девственниц  секс-рабство, изнасилование, беспредел, Удмуртия, Ижевск, МВД, длиннопост, негатив

Девочки попросили Лейлу отправить их домой. Подруга обещала, что друзья добросят их до дома и сразу куда-то пропала. Братья действительно помогли девушкам выйти из клуба и сесть в машину, где сестры быстро отключились. Очнулись они уже на месте, но из окна салона показался совсем не их дом

«Нас привезли в полесье к многоквартирному дому. Сестру затаскивали вдвоем Хаял и Немат, меня Сеймур тащил»

Хаял привез компанию на окраину Ижевска, в село Октябрьское, где жили Рзаевы. Не отвечая на вопросы Ани, они взяли обмякших девочек и затащили в квартиру. Сестёр развели по разным комнатам, Сеймур отвел старшую в дальнюю, двое других одновременно занялись младшей. Девочек стали насиловать в наиболее изощренной форме, снимая это на телефон. Причем обе на тот момент еще были девственницами.

Настя пыталась оттолкнуть насильников, за что получила несколько сильных ударов по лицу, раззадорив их еще больше. Оргия закончилась лишь утром. Чтобы потом описать насколько жестоким было насилие двух девочек-отличниц правоохранителям понадобилось несколько листов.

 

Утром, когда удалось выбраться из злополучной квартиры, девочки первым делом поехали к Лейле и рассказали ей о случившемся. Она настоятельно советовала сестрам не обращаться в полицию, потому что «там все схвачено и будет только хуже». Испугавшись, сестры решили скрыть правду от родителей и полиции. Но кошмар на этом не закончился.

Рзаевы стали шантажировать сестёр видеозаписями, заставляя их приезжать к ним, а иногда просто хватали на улице, сажали в машину, увозили или развлекались прямо в авто. В какой-то момент старшей предложили стать наложницей немолодого местного выходца южных республик. В случае согласия другие не должны были её трогать. Она согласилась.

Младшую насиловали до лета 2016 года. На этой почве у девушки произошел нервный срыв. Несколько раз она пыталась покончить с собой и летом 2016-го стала искать себе куратора в суицидальной группе «Синий кит».

Там-то её и заметил психолог из Чебоксар Андрей Гаврилов, который выявлял подростков с суицидальными наклонностями и пытался оказать им помощь. Он разговорил Настю, узнав страшную историю сестер:

«Я познакомился с девочкой, мы начали общение, в результате которого стали известны обстоятельства преступления, жертвой которого она стала. На контакт она шла очень тяжело. У нее был настрой, что все бесполезно, что кто-то сможет помочь, и не думала, что мы предпримем такие действия. Она была готова в любой момент свести счеты с жизнью»

Психолог приехал в Ижевск, после чего рассказал о произошедшем родителям девушек. Вместе они написали заявление об изнасиловании в местный СК, но следователи сопротивлялись этому делу. Более того, по словам отца, следователь заставил одну из девочек расписаться в протоколе, где она якобы заявила о том, что преступления не было и все это она придумала. Сразу после допроса сестер поджидали на улице Лейла с другом, которые стали требовать, чтобы они замолчали. В Ижевске дело застопорилось

Но психологу Гаврилову удалось сделать так, чтобы информация дошла до заместителя главы СК России. Только после этого дело удалось сдвинуть с мертвой точки. Но на этот раз дело поручили следователю по особо важным делам из местного СК. Он провел новые допросы и назначил экспертизы.

 

В ноябре 2016 задержали Сеймура Рзаева и Хаяла Байрамова, который на тот момент уже работал в уголовном розыске. Ещё двое подозреваемых — Немат Рзаев и Лейла не стали дожидаться вызова следователей и после первых допросов уехали в родной Азербайджан.

Но в итоге, на скамье подсудимых оказался лишь уже бывший полицейский Хаял Байрамов. Его судили только за изнасилование 15-летней Кати. Второго задержанного Сеймура Рзаева суд отпустил под залог в 3 млн рублей, после чего он также спешно покинул Россию.

«Отпустил судья Рязанов, заместитель председателя суда Индустриального района, причем отпустил человека, который подозревается в особо тяжком преступлении и который даже не имеет прописки и не является гражданином России. Понятно сразу, что тут явно какая-то мутная история, потому что как можно отпустить преступника, которого непонятно как потом искать, куда прислать ему повестку. Конечно, он тоже скрылся, уехал в Азербайджан!» — психолог Андрей Гаврилов

23 марта Завьяловский районный суд Удмуртии вынес вопиющий приговор Хаялу Байрамову. Вместо 9 лет лишения свободы, которые просил гособвинитель, суд приговорил его всего к 3 годам колонии общего режима. Учитывая, что половину срока осужденный уже провел в СИЗО, скоро ему можно собираться на волю.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел тот факт, что Хаял не знал, что Кате 15 лет, а ещё взял во внимание положительные характеристики от коллег-полицейских. Прокуратура будет обжаловать этот невероятно мягкий приговор.

Девочки до сих пор в шоке, но постепенно приходят в себя. Младшая не смогла поступить в институт и сейчас лечится в психиатрической больнице. Старшая успела выйти замуж и родить ребенка, но семейная жизнь не сложилась под гнетом этих обстоятельств. Тем не менее, самые страшные эпизоды их истории в прошлом, но возмущенные приговором, они все еще надеются на справедливый суд.

«Жизнь моих дочерей испорчена, сами понимаете, в лучшие их годы. Младшая находится в психиатрической больнице. За неделю от такого не вылечишься. И, конечно, приговор 3 года за изнасилование является издевательством над правосудием. Но по нашим данным, прорабатывался вариант, что и третьего, Байрамова, тоже отпустить под залог,» — Дмитрий, отец девочек

Источник

Первоисточник: материалы Телеграм-канала LifeShot, представленные до решения суда о блокировке мессенджера.

 

Теги: , , ,

СИЛУАНОВ ПРЕДЛОЖИЛ РОССИЯНАМ САМИМ КОПИТЬ НА ПЕНСИЮ

СИЛУАНОВ ПРЕДЛОЖИЛ РОССИЯНАМ САМИМ КОПИТЬ НА ПЕНСИЮ

Для того, чтобы получить прибавку в 4 тысячи, работать без увольнений и больничных придется 30 лет

Вслед за главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной, заявившей, что пенсионеры в России «бедные, потому что не умеют копить и инвестировать», в отрыв от реальности ушел глава Минфина Антон Силуанов. Российский чиновник, выступая на конференции в Высшей школе экономики, заявил, что россиянам надо самим заботиться о достойном уровне своей пенсии, а не рассчитывать только на государства.

«Безусловно, помимо государственного пенсионного обеспечения, граждане должны сами заботиться о том, чтобы при завершении работы, получать достойную пенсию», — заявил руководитель Министерства финансов.

Силуанов вновь поднял тему так называемой системы индивидуального пенсионного капитала. Смысл ее в том, что работающие граждане должны будут откладывать часть своей зарплаты в счет будущей пенсии. Это своего рода ежемесячно пополняемый банковский вклад, в который будет уходить 6% заработка. Пока — добровольный. В будущем, по мнению Силуанова, за счет таких накоплений удастся увеличить пенсию на 10-20%.

О подобной системе говорили ранее, и вот теперь появилась информация, что ее могут запустить в ближайшее время. Интересно, только, что государство по сути исчезает из такой схемы: гражданин действительно сможет самостоятельно копить на свою будущую пенсию.

В свое оправдание Силуанов заявил, что подобные механизмы работают в других странах.

По данным Росстата, за январь 2018 года средний заработок в России составил 39 017 рублей. 6% от этой суммы, которые работающий гражданин должен будет отложить на будущую пенсию, составит 2 340 рублей. Кажется, что сумма маленькая. Но вообще-то это, так, к слову, проездной на метро месяц.

Ладно, допустим, в угоду здоровому образу жизни самостоятельный гражданин будет ходить пешком.

Давайте подсчитаем, сколько он накопит за 30-35 лет стажа работы. При огромном множестве условий: что его зарплату резко не урежут, не уволят, что он серьезно не заболеет и -других-других «не». За 35 лет карьеры гражданин отложит себе на черный день 983 228 рублей.

Если предположить, что после выхода на пенсию он проживет еще около 20 лет, то заработает себе прибавку к пенсии в 4 тысячи рублей.

Средняя пенсия россиян в 2018 году составляет 14 100 рублей. С доплатой — 18 100 рублей — и это при идеальном раскладе, вероятность которого невелика. Получается, что за эти примерно 4 тысячи рублей государство снимет с себя ответственность за качество жизни пенсионеров: мол, как сами заработали, так и живете теперь.

По материалам km.ru

Теги: , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2