Архив категорий:Новости

Константин Фролов-Крымский русским спортсменам: «Не продавайте Родину, ребята!»

По сообщениям ряда СМИ, «🇷🇺💣 Помимо флага России МОК запретил нашим олимпийцам использовать на форме герб РФ, эмблему ОКР, кириллицу (все слова могут быть написаны только по-английски), буквы RUS и цветовую идентификацию».

Вот что пишет об этом поэт:

«Пока не потеряли то, что свято,
Во имя тех, кто не пришёл с войны,
Не продавайте Родину, ребята!
Не стоит та медаль такой цены!
Всё в мире переменчиво и тленно.
Настало время и «пяти колец».
Забыты идеалы Кубертена.
Повсюду правит Золотой Телец.
Как в балагане, на дешёвой сцене,
Где заправляет дьявол по плоти,
Вас нагло опускают на колени
И требуют униженно ползти!
Для них и ложь, и правда – всё едино!
И будет не по правилам игра.
Вы веруете в честный поединок,
А за столом, напротив – шулера!
Они вас поприветствуют у входа,
Измазав чёрной грязью – за глаза.
У них в руках – краплёная колода,
А в каждом рукаве – по два туза.
Озлоблена, убога и сутула,
Европа вся хронически больна:
От имени «Россия» сводит скулы,
И бешеная капает слюна.
Вновь побеждает «избранная раса»,
Соперников зажавшая в тиски.
И прыгают куски живого мяса…
Напичканные допингом куски.
У «избранных» есть Право, нет Запрета.
Не получилось? Можно повторить!
А в качестве примера – эстафета!
Всё, как всегда! О чём тут говорить?
Вы можете поехать. Ваше право.
Решайте сами – быть или не быть.
Но знайте, что сегодня Честь Державы
Вам легче уронить, чем защитить.
И вам уже условия создали,
Чтобы свести на нет ваш тяжкий труд.
А если и добудете медали,
Не факт, что их потом не отберут.
Пока не потеряли то, что свято,
Во имя тех, кто не пришёл с войны,
Не продавайте Родину, ребята!
Не стоит та медаль такой цены!
Спортивный бой всегда зовёт к экрану.
И слава тем, кто победил в бою!
Но эти игры я смотреть не стану.
Здесь унижают Родину мою.
14.30 07.12.2017

Теги: , , ,

Сектанты из «Киевского патриархата» в очередной раз оскорбили «миротворцев» из РПЦ

Синод так называемого «Киевского патриархата» на своём заседании 13 декабря согласился создать комиссию для диалога с РПЦ в ответ на создание по предложению патриарха Московского Кирилла аналогичной комиссии для переговоров с филаретовцами.

При этом, однако, непризнанный «Киевский патриархат» согласился на диалог с канонической Церковью лишь при следующих условиях:

— «признание Московским Патриархатом автокефалии Киевского Патриархата (читай – Московскому патриархату предлагается принять как данность «автокефалию» «патриархата», который даже не признан как патриархат, – Д.С.).

– «восстановление Московским Патриархатом молитвенного и евхаристического единения с Украинской Православной Церковью Киевского Патриархата, ведь такое единение должно быть между Поместными Православными Церквами (т.е., Московскому патриархату – неотъемлемой части Церкви, созданной Самим Христом – предлагается признать равной себе полууголовную контору, созданную в лихих 90-х предателем коммунистической идеи  Кравчуком и расстригой Денисенко, а также «восстановить» с ней «молитвенное общение», хотя никакого молитвенного общения РПЦ с «Киевским патриархатом» не было от слова «никогда», – Д.С.);

— «отмена Московским Патриархатом всех препятствий, которые не дают духовенству и верующим, которые находятся в Украине и признают над собой юрисдикцию Московского Патриархата, объединиться с УПЦ Киевского Патриархата в единой Поместной Украинской Православной Церкви».

Если без эвфемизмов, это требование дарования автокефалии канонической УПЦ МП для того, чтобы она смогла в будущем объединиться с «Киевским патриархатом». По сути, это не что иное, как признание того, что предметом диалога с РПЦ является вмешательство во внутренние дела РПЦ!

Как мы уже отмечали, подобное невозможно даже со стороны другой поместной Церкви, не говоря уже о неЦеркви, какой является РПГ «Киевский патриархат».

А чтобы мы не сомневались в своих выводах, «синод» подчёркивает: «вхождение Киевского Патриархата в любой форме в административную структуру Московского Патриархата невозможно и не является предметом диалога».

Последнее предложение по идее должно заверить и украинскую патриотическую общественность в верности Филарета идеям Бандеры и Шухевича.

Однако, как показала реакция упомянутой общественности, сам факт готовности к диалогу с «Церковью агрессора» воспринимается ею как зрада зрад.

Поэтому, «в целях разъяснения позиции УПЦ Киевского Патриархата в деле диалога с РПЦ» «синод» принял «Обращение к пастве и украинского народу».

В обращении сем, соглашаясь с фашисткой общественностью в том, что РПЦ это бяка из бяк, «синод Киевского патриархата» всё же отмечает: «в последние месяцы появились признаки того, что позиция Московского Патриархата может измениться и что руководство этой Церкви хочет найти путь к преодолению вражды и к примирению».

В связи с этим, в обращении приводится целая подборка цитат из Евангелия, призывающих прощать даже таких безнадёжных грешников, какие собрались в РПЦ. Последняя из них: «Итак, если враг твой голоден, накорми его» (читай: если враги алчут общения с нами – «сынами света» – сам Бог велел создать комиссию по диалогу в ответ).

Более того, «синод» ряженых подчёркивает, что диалог этот нужен не «Киевскому патриархату», а Московскому: «Для того чтобы это знать, что наша Церковь – истинная Православная Церковь, часть Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви – нам не нужно обращаться к кому-то с вопросами, за подтверждением или признанием. То есть от других Поместных Церквей, в том числе Российской, мы не ищем и не стремимся к тому, чтобы они нас своим признанием бы «заверили», что мы есть истинная Церковь. Мы стремимся и хотим того, чтобы они для себя убедились и убедились в истинности Киевского Патриархата» (красным выделено в оригинале, – Д.С.).

Что же, остаётся признать, что мы, увы, оказались правы в наших выводах двухнедельной давности, когда по предложению патриарха Московского была создана комиссия во главе с самим руководителем ОВЦС митр. Иларионом Алфеевым для диалога с ничтожествами (в нарушение канонов, запрещающих любое общение с раскольниками, кроме принятия от них покаяния): руководство РПЦ тогда заглотнуло наживку в виде «покаянного» письма от старого афериста. А теперь получило унизительнейший щелбан.

Хотели обхитрить анафему, да упустили из виду того, кто за ним стоит. Чтобы тягаться с нечистой силой, надо иметь Бога на своей стороне. Но об этом, похоже, давно забыли в ОВЦС.

Дмитрий Скворцов

Источник: Политнавигатор

Теги: , , , , ,

PRO «спокойную» пресс-конференцию Путина

1. После некоторой паузы telegram-каналы один за другим настаивают на «спокойном» характере пресс-конференции. Темноту им, что ли, спустили на глаза? Убеждать, что «Акела спокоен», и «В Багдаде все спокойно»? Темник, что ли подоспел?
2. Главный, на наш взгляд, итог пресс-конференции: Путин продолжает «сидеть на двух стульях», давая сигнал «я – свой» и патриотам, и либералам, и демонстрирует готовность как вернуться к риторике «Русской весны», так и к либеральной повестке.
3. Президент был очень сильно напряжен в эмоциональном плане. И чем больше нам внушают про «спокойствие», тем очевиднее его напряженность. Очевидно и другое: он готов бороться, даже как «загнанный в угол зверь». Кстати, кашель, если это не простуда, является результатом спазма в горловых мышцах, вызываемого подавляемыми гневом, раздражением и опасениями. Такое бывает при публичных выступлениях и проходит через некоторое время. Пастилки от кашля и носовые капли Путину явно не передавали. А значит, он успокоился и «психо-эмоциональный» кашель-насморк вскоре прошли.
4. Любопытно, что Путин фактически вернулся к «русской риторике» 2014 года и даже поставил под сомнение государственность Украины (возможно, это попытка пугать Запад). Но вместе с тем, Путин заявил об отказе употреблять термины «пятая колонна» и т.д. Либералы расценили это как недовольство «беспределом силовиков». Очень радуются обещанию проводить ротацию силовиков, чтобы «не зажирались» и «не коррумпировались» Хотя, например, в законе о полиции об этом прямо сказано – ротация раз в пять лет. Что об этом не знали?
5. Интересны оправдания действий Кадырова, благосклонность Путина к своему помощнику по экономическим вопросам Белоусову, который в сравнении с Кудриным и Медведевым является «консерватором». Неожиданным также является заявление Путина о почти стопроцентном выполнении «майских указов», хотя еще полгода назад Президент утверждал, что они во многом не выполняются. Денег нет — тему забудьте? Что это как не «пас» Медведеву, что вряд ли позитивно будет воспринято избирателем.
6. Кроме того, Путин также «путается в показаниях» по вопросу Олимпиады (публично сделано фактическое признание о том, что МОК прав и многие победы на Олимпиаде-2014 были жульничеством). Одновременно «кается» и угрожает «судом» МОК и ВАДА. Видит намеки на требование уйти там, где его называют «отцом нации» («бай-бай» вместо «Бабая»). Все это являются, на наш взгляд, серьезным симптомом «раздрая» и во властной элите, и в голове самого «гаранта». А в такой ситуации президент явно способен на самые неожиданные действия. Очевидно также, что В. Путин опасается сценариев типа «Янукович» и им подобных арабо-югославских аналогов. Так что у проектов «мобилизация» и «осажденная крепость» есть еще шансы на реализацию.
7. Так или иначе, но пресс-конференция Путина вышла значительно более «жесткой» и «консервативной», чем ожидали многие. Хотя предвыборный характер с раздачей обещаний «всем сестрам по серьгам» более чем очевиден.

Источник

Теги: , , , , , ,

PRO «оккупацию» федерального ТВ гр.Собчак и раздвоении сознания «президентского» электората

1. Гр.Собчак как «без пяти минут кандидат в Президенты» буквально «оккупировала» федеральное ТВ со своими подпадающими под санкции УК РФ тезисами о незаконности воссоединения Крыма с Россией. Учитывая, что выборы состоятся в памятный день «крымской (русской) весны, возникает вопрос: «А зачем все это распорядителям телеэфира из АП РФ»? Говорят, что эти тезисы имеют мобилизующий для патриотов эффект. Вряд ли. Сама по себе фигура «светской львицы» не способна вызвать у патриотически настроенных масс ощущение опасности. А вот ввести «дискуссию по Крыму» в повестку дня выборов и демобилизовать «пропутинский» электорат «собчачка» как раз может…
2. Публикация из лабораторий СБУ документов о «зачатии» РПЦ в «подвалах Лубянки» активно поддерживается прокремлевскими сетевиками. Самое любопытное, что не делается даже попытки проверить на фейковость эти документы, поступившие в «страну-агрессор» из сопредельной державы. После «покаяния Филарета» и высокой вероятности церковного «Беловежья», когда раскольническая церковь – «УПЦ КП» явно претендует встать в один ряд с канонической УПЦ и Московским патриархатом, антицерковная пропаганда со стороны части АП РФ и связанных с ней «кланов» практически вышла на антигосударственный уровень.
3. Любопытное совпадение. Установка на «праздничность», «карнавальность» выборов 18 марта как то стала ассоциироваться с булгаковским «балом у Сатаны». Имеется в виду появившиеся в сети сравнения премьеры балета «Нуреев» с этим литературным образом.
4. Если верить данным экспертов, то решение об отказе от бойкота Олимпиады В. Путин было вынужденным, сделано в «противоход» с данными социологических исследований, показывающих негативное отношение большинства граждан России к такому решению. Вынудить пойти на заведомо «анти-рейтинговый» шаг во время выборной кампании президента могла только чрезвычайная ситуация. Какая?
5. Путин сильно рискует, заявив во время выборной кампании о «победе над терроризмом в Сирии». Да, пиар-ход сильный: обещал разгромить терроризм – разгромил и теперь выводит войска. А как быть с группирующимися в провинции Идлиб бандами  бывшей «Джебхат-ан-Нусры» (запрещенной в РФ) и «умеренными террористами»? Действительно ли исчерпаны возможности ИГИЛ (запрещенной в РФ)? Что с армией США, оккупировавшей существенную часть Сирии? И, соответственно, какова вероятность того, что террористы могут начать новое наступление как раз в разгар предвыборной кампании Путина?
6. Кстати, слишком много «подарков» может возникнуть в январе-феврале в разгар предвыборной кампании: от обещанных новых санкций США до потенциальных скандалов на Олимпиаде, где «команда Путина» будет маршировать под «белым флагом». Или телеканалы не будут транслировать Олимпиаду?
7. Обратил внимание, что градус недовольства многих «пропутинских» экспертов политикой Кремля продолжает возрастать одновременно с «раскручиванием» ультралиберальной повестки на ТВ. При этом либеральное сообщество начало активную пропаганду полной невозможности мобилизации в России (что является, как известно, ложью), указывая на «раздвоение сознания» «путинского большинства». Но «раздвоение сознания» как раз и возникает при просмотре официальных телеканалов/

С.П. Обухов, доктор политических наук.

Источник

Теги: , , , ,

PRO предвыборный визит Путина в Сирию и нужный либералам сценарий выборной кампании

1). Путин после оглашения намерения выдвинуться в президенты на четвертый срок, совершил первый зарубежный визит в Сирию. Очередной раз прозвучал очередной приказ к выводу войск из Сирии. Ожидаемо. После дискредитации олимпийского успеха в Сочи и отстранения нашей команды от Олимпиады, подвешенного состояния «плодов русской весны» 2014 года в виде ДНР и ЛНР, готовящихся новых санкций США, продолжения возни вокруг ЧМ-2018 по футболу у президента не так много козырных карт на внешнеполитическом фронте. Про внутренний фронт – все сами все видят.
2). Становится практически ясным либеральный (нужный либералам) сценарий кампании Путина. В рамках этого плана «Главный кандидат» должен стать «технократов», отказаться от патриотической риторики, опоры на фундаментальные ценности, русского вопроса на фоне «белого флага» на Олимпиаде и т.д. Да, и в этом случае Путин пока все равно «избираем». Однако легитимность его будет сильно подорвана. И он может попасть под полную зависимость от либерального клана. А если в рамках данного плана еще и удастся вывести на высокий результат К. Собчак (яро прозападного, «семейного», либерального кандидата), поднять статус Жириновского, снизить рейтинг КПРФ и ее статус главной альтернативы партии власти, то либералы смогут изменить вектор развития страны и нанести сильнейший удар по той части «элиты», которая может выжить только при сохранении суверенитета России и запуске мобилизационного проекта;
3). На этом фоне особенно заметны активные попытки десакрализации образа Путина. Весьма вероятно, что ситуация с Олимпиадой, это удар не только по концепции «осажденной крепости», но и действия, направленные на лишение Путина «сакрального» статуса «военного вождя», «Цезаря», подрыва его «тефлонового» рейтинга.
4) Демонстративный сбор «болотных элит» на премьере «Нуреева» — это демонстрация силы союза «нетрадиционалов и либералов». А если сюда добавить предложения Б. Титова по защите от западных санкций награбленного олигархами, то вектор развития ситуации понятен.
5) В этой ситуации растёт запрос на политическую силу и кандидата в президенты, которые выступят открыто противниками «линии капитуляции» и начнут мобилизацию противников «либерального реванша» и «белого флага капитуляции»

Сергей Обухов, доктор политических наук.

Источник

Теги: , , ,

КПРФ предупреждает: либералы готовятся добить Россию

Итак, Кремль принял решение поехать на Олимпиаду под белым флагом. Одновременно с этим активизировались всякого рода кудрины-орешкины, требующие вместо спасительной для России программы мобилизации и национализации добить нашу Родину в ходе нового курса «шоковых реформ».

На этом фоне известный либеральный «инсайдер» Валерий Соловей в своем твиттере фактически обещает «перестройку-2», намекая на то, что Путин ей не помеха:

«Мы вступили в полосу самых серьезных перемен, и после 18/18 они начнут реализовываться с нарастающей скоростью Постпутинская эпоха наступит при Путине. И от нас грешных тоже кое-что будет зависеть И даже не так уж мало», — заявляет он.

А до этого глумливо пишет:

«Ирония истории. Были «вежливые люди» без опознавательных знаков, теперь появятся спортсмены без оных. Ну и все российские медалисты Сочи-2014, за исключением натурализовавшихся американца и корейца, в ходе дальнейшего расследования будут лишены медалей»

От редакции radioslovo.ru: раз Соловей глумится, и раз пишет своим «единомышленникам», что «немалое зависит от вас», значит, он не уверен в победе. Более этого, это может означать, что некая сила как раз и пытается загнать В. Путина в ситуацию, когда после 18 марта можно будет резко дестабилизировать ситуацию в РФ ввиду разочарования «путинского большинства» (в том числе «белым Флагом» на Олимпиаде» как «тараном»против  крымского консенсуса).

Данную ситуацию, а также контрдействия КПРФ комментирует доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов:

Предстоящие президентские выборы в России могут завершиться непредсказуемым образом, если действующий глава государства Владимир Путин продолжит совершать ошибки, подобные признанию нейтрального флага для российских спортсменов на Олимпиаде. Об этом в интервью РИА «Новый День»заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

По его словам, компартия рассчитывает по итогам кампании показать достойный результат, при этом кандидатом от КПРФ при определенных условиях может оказаться не лидер партии Геннадий Зюганов, который остается приоритетным для партии вариантом, и от которого зависит ее окончательный выбор.

Россия как «осажденная крепость»

Реальность на этих выборах, по мнению Обухова, такова: разыгрывается концепция осажденной крепости, а президент РФ Владимир Путин позиционирует себя «как военный вождь нации, авторитарный правитель, противостоящий Западу».

Ситуация для левых сил в этих условиях тяжела, так как «левый электорат тоже подвержен официальной пропаганде, зомбо-ящику», мол, не надо раскачивать лодку.

«Мы, например, видим, что значительная часть левого электората ощущает это психологическое давление и собирается голосовать за Путина», – отметил Обухов.

На этом фоне наблюдается мобилизация на либеральном фланге. «Ладно там Собчак и другие. Мало ли кто, как черт из табакерки, может вылезти, – пошутил секретарь ЦК КПРФ. – Мы видим проект потешного либерализма и уродливой антисоветчины в лице Жириновского».

Вторая позиция по результатам выборов, подчеркнул он, – очень важная: лидер ЛДПР Владимир Жириновский, если верить слухам, поставил ключевым условием своего участия – именно второе место.

«Он якобы (говорят, я просто повторяю эти слухи, не знаю, насколько они правдивы) требовал, чтобы ему администрация президента гарантировала второе место. Что вот он, Жириновский, только тогда согласится участвовать на старости лет», – отметил Обухов.

Между тем, как считает политик, проект «Жириновский на втором месте» «реализуется уже три политических сезона». «Ему вроде бы все гарантируют, гарантируют, а КПРФ обойти не удается, несмотря на все вливания информационные и финансовые», – сказал политик.

Возможен ли единый кандидат от левых сил?
Говоря о своем отношении к праймериз лево-патриотических сил, на которых победил гендиректор совхоза им. Ленина Павел Грудинин, Обухов отметил, что это «своеобразный срез мнений». Он хорош как «одна из точек, где определяются позиции, мнения людей». Но все-таки ключевой вопрос – «а почему бы не спросить у КПРФ, кого она хочет». «А то вы предлагаете кандидатуру, а у самой КПРФ, у ее актива, ее избирателя не спросили», – отметил коммунист.

По его словам, было много голосований по определению единого кандидата от левых сил. Самая мощная акция – у «Левого фронта»,15 тысяч проголосовавших, признал он, «поэтому она и привлекла внимание». Однако аналогичные праймериз проводились и в социальной сети «Вконтакте» – «там тоже порядка 10-15 тысяч участников».

Вместе с тем Обухов напомнил про Координационный совет национально-патриотических сил, где «солирует» известный экономист Юрий Болдырев, и подчеркнул, что структур, претендующих на выражение лево-патриотической позиции, хватает. Но правом выдвижения обладает только одна компартия.

«Собраться за углом и сказать – вот мы решили, а ты, компартия, выдвигай – наверное, это все-таки не тот метод, – сказал Обухов. – Если этот Координационный совет национально-патриотических сил и «Левый фронт» решат, что они в состоянии собрать 300 тысяч голосов, выдвинуть своего кандидата – тогда это, наверное, – другое дело».

Обухов считает слишком громким название «праймериз левых сил». «Потому что как можно проводить праймериз вне крупнейшей партии КПРФ, которая имеет свою собственную процедуру выдвижения, обсуждения на региональных конференциях, на партийных собраниях с привлечением сторонников», – прокомментировал он.

При этом Обухов добавил, что все высказанные мнения на праймериз должны быть партией учтены. Значительная часть там голосовавших, были за КПРФ на думских выборах – «а значит, это тоже часть наших избирателей, партия обязана это учесть».

По его словам, в любом случае Грудинин в команде Зюганова и КПРФ. Обухов также выразил надежду, что и лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов – «в команде Зюганова и КПРФ и никуда от них не уходит».

«Все высказанное должно быть взято в общий контекст предложений левых сил, которые будут формулировать на съезде КПРФ. Он состоится уже 23 декабря», – проинформировал он.

Если не Зюганов, то кто?

Отвечая на вопросы корреспондента РИА «Новый День», Обухов напомнил, что в КПРФ бывали «резервные кандидаты». В 1996 году – это был Аман Тулеев, который сейчас возглавляет Кузбасс. В 2000 году предполагалось выдвижение резервным кандидатом Николая Кондратенко. «Но тогда Владимир Владимирович быстро, как говорится, оценил ситуацию и перетащил Кондратенко на свою сторону. Помните, знаменитое в Краснодаре совещание по сельскому хозяйству, где наши аграрники хлопали в ладоши и говорили – ну наконец-то, теперь село заживет. А его дальше грабили еще более успешно», – отметил Обухов.

При этом в КПРФ понимают – наметилась усталость от того, что на выборах от КПРФ выдвигается один кандидат. «Я недавно получил от партийца из Самары письмо – предлагает, чтобы съезд его выдвинул, – рассказал Обухов. – Заслуженный коммунист. Я ему отписал – любая выборная компания – это кадры, финансы и т.д. Нужно, как минимум, полмиллиарда рублей, чтобы выпустить газеты, дойти до граждан… Вы способны их собрать, чтоб люди пожертвовали вам эти деньги? Способны вы по своей известности противостоять – я уж не говорю Собчак, Навальному Жириновскому – но какому-нибудь Титову – сотруднику администрации?»

Политик отметил, что КПРФ приходится взвешивать очень много составляющих при выдвижении кандидатуры на президентские выборы. «У нас участвовал в выборах президента Николай Харитонов. Смог он показать лучший результат, чем Зюганов? Нет, не смог в противостоянии с Путиным. Я не знаю, кто сможет показать лучший результат, чем Зюганов, на этих выборах», – признался секретарь ЦК КПРФ.

«Мы видим, что, в том числе левые, говорят – а давайте какого-нибудь другого кандидата попробуем. Наверное, можно когда-то попробовать и другого кандидата. Но надо исходить из того, кто в состоянии решить задачу – подтвердить статус главной оппозиционной силы партии. Есть такой кандидат еще?» – добавил Обухов.

Зюганов может отказаться от выдвижения

Секретарь ЦК КПРФ обратил внимание, что, по результатам исследований компартии, «позитивное отношение к Зюганову как к личности продекларировали 2/5 избирателей, только порядка 10-15% заявили о личном неприятии». 47% в принципе намерение КПРФ выдвинуть Зюганова разделяют, 24% – за выдвижение кого-то другого.

«Есть запрос на перемены. Но кто на этих выборах в состоянии решить те задачи максимум-минимум, которые стоят перед самой партией? А партия у нас, кроме пропаганды программы, ставит задачу подтвердить свой ведущий статус альтернативы нынешней власти», – сказал он.

В конечном итоге, по его словам, решение о кандидате на президентские выборы примет съезд КПРФ, однако выбор у компартии невелик. Многое зависит от самого Геннадия Зюганова, который «до последнего времени занимал осторожную позицию, говорил, что мы обсуждаем, но он пока не выдвигается».

«Я думаю, если Зюганов скажет: я согласен на выдвижение, то партия проголосует без всяких сомнений «за». Если скажет «нет», у нас много других кандидатов – думаю, и это поддержат. Но нет другого такого политика на левом фланге – не по известности, не по силе», – уверен секретарь ЦК КПРФ.

Риски для Путина: путь Горбачева и шаг в 90-е

Обухов ответил на некоторые претензии в том, что КПРФ якобы не сражается за власть. По его мнению, такая борьба – это не президентские выборы. «Помните, у «Солидарности» в Польше была теория длительного марша. Вот есть отрезок президентских выборов. Ну мы же мыслим другими критериями – есть революционная ситуация или нет?» – пояснил он.

Однако революционная ситуация «может возникнуть и довольно неожиданно», и тогда встанет вопрос о качестве партии, способна ли она повести за собой массы или это сделает «какой-нибудь поп Гапон, тот же Навальный».

Обухов назвал предстоящие выборы декоративными. «Обществу внушают, что победа Путина – предопределена, – отметил Обухов. – Но результаты голосования могут оказаться непредсказуемыми и по процентам, которые получит Путин и другие кандидаты, и по послевыборной ситуации, в том случае, если у действующего президента и дальше будут возникать ситуации, подобные нынешней ошибке. И последствия у нее долговременные. Я имею виду ситуацию с полупокаянием за «пробирки» и согласием на участие в Олимпиаде без российского флага и гимна. Не зря же возник уже интернет-мем «Под каким флагом выдвигается в президенты Путин?»

«Честно говоря, после вчерашнего, когда Путин пошел за либералами и противоречил сам себе… Ведь месяц назад он заявлял, что это «унижение страны» – идти под белыми знаменами. А теперь он нам объявляет, что не против. Об этом первыми заявили Дворкович и другие либералы. Есть Putin Team, Овечкин сначала говорит – мы соберем команду Путина из знаменитых спортсменов, но «ехать за свой счет и выступать под нейтральным флагом – я не понимаю этого совсем». А теперь этот персонаж тоже призывает играть под белым флагом. Ну ребята, как говорится, это первый шаг в 90-е», – возмутился Обухов.

По его мнению, Путин пошел на своего рода «Брестский мир», однако тогда на кону стояло сохранение государства, армии и советской власти. «А у него что? – говорит коммунист. – Спокойствие от визга либералов в избирательной кампании? Ну, наверное, это для него значимо».

Обухов уверен, что на этом дискредитация России не остановится. «Ну переживет он (Путин) выборную кампанию, а дальше на чемпионат мира по футболу команду нашу не допустят. Такой сценарий вполне очевиден – проявили слабость», – размышляет Обухов.

Особой критике он подверг главу олимпийского комитета России, «единоросса» Александра Жукова, «принесшего извинения на заседании олимпийского комитета».

«По сути дела, признал, что мы сами виноваты. То есть, получается, наша победа в Сочи – это фейк? Все, признали? Но это было, по сути, это одно из главных достижений Путина прошедшего шестилетия – Олимпийские игры. А дальше, что будет? Это скользкий путь Михаила Сергеевича Горбачева…» – заявил секретарь ЦК КПРФ и добавил, что путь в «90-е» «мостится вот такими непоследовательными ошибочными решениями».

За кем пойдет народ?

Как полагает Обухов, если надежды Запада оправдаются и Россию столкнут в либеральное прошлое, то встанет вопрос, за кем пойдут люди. При этом он напомнил, что в 1990-е народ выводили на уличные протесты «не профсоюзы, не парторганизации, не малый фронт, а беда, нужда». «И кого они в этих случаях будут слушать, ключевой вопрос. У меня ответа пока нет» – сказал он.

При этом, как отметил коммунист, есть надежда, что в кризисной ситуации народ пойдет за КПРФ, поскольку партия доказала – она может быть во главе стихийного протеста, как в ситуации с шахтерами из Ростовской области, протестовавшими в Москве у Белого дома.

«Их КПРФ поддержала, они КПРФ слушали. И по сути дела, значительная часть из полмиллиарда долгов шахтерам возвращена. Будем надеяться, что так и случится, если будут какие-то общенациональные выступления. Лучше бы, конечно, в спокойной ситуации позиционной борьбы побеждать, приходить к власти и убеждать людей. Но никто ж не зарекается и от того, что может быть и не позиционная борьба…» – заключил Обухов.

 

 

 

Теги: , , ,

Олимпийский чемпион Александр Зубков: Я не понимаю, за что извиняется Жуков

Участник пяти Олимпиад, двукратный чемпион Игр намерен обжаловать решение МОК о лишении его наград
Прославленный бобслеист, участник пяти Олимпиад, двукратный чемпион Игр, а ныне президент Федерации бобслея России Александр Зубков по решению Международного олимпийского комитета был лишен наград, завоеванных в Сочи в 2014 году. По его словам, никаких доказательств вины российских спортсменов до сих пор не предоставлено. В интервью «Шторму» он рассказал, что чувствует, после того как узнал про решение МОК об отстранении сборной РФ от участия в Олимпиаде в Пхенчхане.

– Александр Юрьевич, вчера глава Олимпийского комитета России (ОКР) Александр Жуков принес Международному олимпийскому комитету извинения за допущенные нарушения антидопинговых правил. Как Вы расцениваете данное заявление?
– Я даже не знаю, что Вам на этот счет сказать. Решение МОК в отношении наших спортсменов очень жесткое, оно было принято без доказательной базы. Я не понимаю, что имел в виду Жуков и за что он извинился.

– Но такие нарушения антидопинговых правил были или нет?
– На мой взгляд, нет. Нам до сих пор не была предоставлена доказательная база, на основании которой строится заявление Международного олимпийского комитета. Мы так и не увидели это на бумаге.

– То есть это решение политическое, а не результат каких-то экспертных исследований?
– Я считаю, что да, политическое. А кто именно из стран повлиял на такой исход событий, лучше спросить у наших политиков, которые лучше меня в этом разбираются.

– Должны ли ехать на Олимпиаду спортсмены, к которым МОК не предъявил претензий?
– Думаю, что решение об участии или неучастии в Олимпиаде спортсмены должны принимать индивидуально. Я не могу говорить за всю команду.

– Будете ли Вы оспаривать решения, которые были приняты МОК в отношении Вас лично?
– Конечно, однозначно да. Мы уже подали заявление в комиссию МОК и ждем мотивировочной части решения по якобы уличению наших спортсменов в нарушении антидопинговых правил. Нам она до сих пор не предоставлена. Будем подавать иски во все возможные инстанции, так как мы с этим решением не согласны. Мы «чистые» спортсмены. Лично я не понимаю, в чем меня обвиняют на сегодняшний день.

– Наших паралимпийцев в 2016 году тоже не допустили к участию к Олимпиаде в Бразилии, и были организованы альтернативные соревнования в России. Может ли быть принято аналогичное решение сейчас и стало бы оно выходом из этой ситуации?
– Это решение должно приниматься на уровне руководства страны, Министерства спорта и Российского олимпийского комитета. Будет ли оно принято, я не знаю. Мне сложно говорить сейчас на эту тему.

От редакции radioslovo.ru: зато мы прекрасно понимаем, за что извиняется Жуков. За то же, что и Ахеджакова.

Вот что на сей счет пишет доктор политических наук С.П. Обухов:

PRO решение МОК как точку сборки или распада «путинского большинства»
1) Итак, имеем ситуацию с крайне унизительным для России как державы запретом МОК на выступлении на Олимпиаде в Южной Корее российской делегации с флагом и гимном. И самое главное — это обесценивание результатов победной сочинской Олимпиады, которая привела к первому сверхвысокому всплеску рейтинга Путина. Напомним, закрепили этот подъем – «русская весна» и Крым. А что дальше?
2) Очевидно, что решение МОК и покаяние олимпийских чиновников во главе с Жуковым становятся шансом для либеральной и прзападной «антипутинской коалиции», позволяющем актуализировать сценарий «а король-то голый!» и нанести российским гражданам достаточно сильную психическую травму. Причем вина за эту травму будет возлагаться на Путина, а воздействие которой возвращает в реальность «девяностных».
3) Большинство граждан России в своей массе принимают проект «осажденной крепости» и готовы терпеть экономические неурядицы ради «гордости за державу» и восприятия РФ как качестве «великой державы». И если в этой ситуации они убедятся, что не только НОК и первый вице-спикер Думы от «Единой России» Жуков, но Кремль признают «жульнической» победу в Сочи и готовы пожертвовать флагом и гимном на Олимпиаде в Южной Корее, то реакцией на это неизбежно будет очень серьезной для партии власти. Вполне возможно движение в сторону отказа от «общественного договора» с властью по принципу «экономические лишения как плата за чувство чести» (речь идет о чувстве безопасности и целостности на основе великой советской идентичности). Достаточно очевидно, что в случае появления российских спортсменов на Олимпиаде в Корее без гимна и флага каждое такое появление будет вызывать у граждан России сильные эмоции унижения, что, с высокой степенью вероятности, негативно скажется на рейтинге В. Путина, как и любого другого кандидата в Президенты от власти;
4) Либеральная и прозападная пропаганда «необходимости учета интересов спортсменов» явно входит в противоречие с мнением большинства граждан России, по крайней мере, интересующихся спортом. Об этом говорят все данные экспресс-опросов. Теперь посмотрим, что наопрашивают к концу недели правительственные социологи;
5) Кстати, негодование самой идеей «позорного участия» в Олимпиаде высказывают большинство каналов Telegram, как патриотические, так и «нейтральные» и даже многие либеральные;
6) Для Владимира Путина (да и для всей России) ситуация с Олимпиадой (и, в целом, с выборами) может стать очередной «точкой бифуркации» с изменением отношения к целому ряду людей и структур. Кстати, еще одной кризисной точкой для Путина становится страх предпринимательского сообщества перед новыми санкциями и уже проявляющаяся «токсичность» Путина для этой среды;
7) В любом случае создавшаяся ситуация бьет по интересам партии власти и требует определенных оргвыводов по отношению к ряду чиновников. Однако попытка запустить «информационный вирус»: «это исключительно проблемы негодяев-чиновников» представляет собой еще один способ дестабилизации ситуации в РФ и разрушение «идентичности гражданина России»;
8) Посмотрим, как на ситуацию в ближайшие часы отреагирует Путин. Он вроде бы адекватно воспринимал ситуацию и уже публично намекал, что решение МОК – это форма воздействия на ход президентских выборов. Что ж, у власти есть шанс как дополнительной электоральной мобилизации, так и начала дезинтеграции «путинского большинства»… Посмотрим.

Теги: , , , , ,

Переговоры РПЦ с сектой «Киевский патриархат» — это «Беловежский сговор» против Православного мира?

Как известно из сообщений ряда СМИ, Архиерейский Собор  РПЦзаслушал письменное обращение бывшего митрополита Киевского и всея Украины Филарета, изверженного из сана и преданного анафеме,  к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и епископату Русской Православной Церкви от 16 ноября 2017 года.

В письме содержится призыв о отмене всех прещений и отлучений по отношению к раскольникам с момента принятия соответствующих решений, а также предложение о восстановлении евхаристического и молитвенного общения с христианами, состоящими в украинском церковном расколе (членами «Киевского Патриархата». Письмо завершается словами: «Прошу прощения во всем, чем согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и так же от сердца искренне прощаю всем».

Как заявил РНЛ политолог Денис Денисов, «по результатам рассмотрения данного письма была сформирована высокая комиссия. Причем, если мы посмотрим на состав этой комиссии, там находится элита Русской Православной Церкви. Такой формат для Филарета оптимальный в настоящий момент. Потому что они представляют себе это так, что теперь на совместных заседаниях, совместных дискуссиях филаретовцы будут пытаться продавливать идею автокефалии. По крайней мере, она будет постоянно звучать. Таким образом, они будут говорить, что они в рамках совершенно легитимного процесса переговоров достигают своих целей по автокефалии т.н. «Украинской православной церкви Киевского патриархата». Это попытка легализоваться в православном сообществе Русская Православная Церковь получает признание того, что она выступает в роли примирителя. А Филарету нужна легализация. Его сторонники никогда в жизни не согласились бы ни на какое письмо, если бы не понимали этот самый важный момент для них. Это как с Минскими соглашениями. Они теперь начали являться стороной, с которой будут разговаривать. В этом отношении я мог бы гораздо жестче прокомментировать данную ситуацию, потому что я очень сложно представляю себе конечную цель Я не верю в результат переговоров, а в том, что они состоятся, даже не сомневаюсь. Потому что в этом заинтересованы обе стороны. И обе стороны будут по-своему интерпретировать диалог. А вот результата в краткосрочной перспективе я не вижу».

Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов отмечает: «…Но кто эмоции берет во внимание сегодня? Особенно это видно на примере попытки церковной «Переяславской рады», которую в период Архиерейского собора в Москве организовывал владыка Илларион. Ему через Нью-Йорк, первоиерарха заграничной церкви доставили якобы «просьбу о помиловании» (по версии «Интерфакса») главы раскольничей и русофобской организации под названием «Киевский патриархат». Сколько же было размещено эмоциональных сообщений от уважаемых людей и организаций, что де-Филарет в свои 88-лет задумался о душе и решил покаяться. Уже все поверили в фантастический успех владыки Иллариона и нью-йоркских посредников из РПЦЗ. Но пока письмо Филарета публиковали в сети, начался сверхэмоциональный скандал в Киеве о том, что никакого «помилования» не запрошено, а якобы сами «московские попы» попросили ничего не значащую бумажку от «Патриарха Киевского и всея Украины-Руси» для начала переговоров об автокефалии. А сегодня лично повергнутый анафеме лжепатриарх Филарет уже разъяснял, что он не кается, а лишь требует автокефалии. В Москву же он отправил письмо с призывом (а по существу требованием) отменить все санкции к раскольникам и воспринимать их как равную сторону церковного общения. Действительно, кроме дежурных оборотов никакого покаяния в письме главы раскольников нет. Но умелая дипломатия владыки Иллариона как-то привела к тому, что «Киевский патриархат» внезапно стал легитимной «стороной переговоров». Таковой раскольничья организация может быть только при полной потере Украины для русского мира и геополитического пространства исторической России. Другими словами, РПЦ фактически предложили капитулировать на украинском направлении. В данном контексте возникает вопрос: что означает согласие РПЦ на переговоры с раскольниками, руководитель которых отлучен от Церкви и не кается? Понятно, что бандеровский «Киевский патриархат» очень хочет «подмять» под себя каноническую УПЦ и освоить каноническую территорию РПЦ на Украине. Но Русской православной церкви и всем сторонникам канонического Православия это-то зачем? Вообще после киевской пресс-конференции Филарета стало любопытно: а как митрополит Илларион будет вести с ним переговоры? Как с «Патриархом Киевским и все Руси-Украины»? Неужели наши иерархи согласятся поставить Русскую православную церковь в один ряд с «раскольничьей конторой»?
3. Тут канал «Пяр во время чумы» (@obrazbuduschego2017) дал всей этой ситуации меткое определение: «развод». Вот цитата: «Украинский патриарх Филарет: «Хочу заявить твердо — никакого покаяния в том, что я выбрал путь автокефалии Украинской православной церкви, не было, нет и не будет никогда. Почему я не буду в этом никогда каяться? А потому, что Бог дал нам государство. А раз Бог дал нам государство, то в этом государстве должна быть и независимая православная церковь… Видите, как Москва обманывает? Ей доверять нельзя… И в церковном плане. Просили обращение для того, чтобы наступило примирение, то есть молитвенное единство, но опять нас склоняют к тому, чтобы мы вернулись в Московский патриархат». «Развод», как и было сказано». Несмотря на все происшедшее митрополит Илларион, как ни в чем не бывало, сообщают СМИ, уже не исключает встречи Патриарха Кирилла … с Филаретом. Правда, при успешном исходе «переговоров», которые, как мы помним, Филарет Денисенко готов вести только в рамках повестки о легитимизации «Киевского патриархата»… Может быть, я что-то не понимаю, но с точки зрения геополитики ситуация крайне тревожная: попахивает новыми «Беловежскими соглашениями», но уже в церковном мире… «дипломатию

По мнению протоиерея В. Чаплина,  ситуация очень сложная. «Давайте посмотрим, — пишет он, — что происходит на самом деле, рассмотрев формулировки, которые изложил бывший митрополит Филарет. Он, по сути, произносит одну очень общую, ни к чему не обязывающую, вежливую извиняющуюся фразу: «Прошу прощения во всём, в чём согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и также от сердца искренне прощаю всем». Такой текст произносится обычно в Прощёное воскресенье, когда люди просят друг у друга прощения, при этом не погружаясь в конкретику тех или иных обид, тех или иных прегрешений. Фраза Филарета действительно ни к чему не обязывает. Но фактически при этом раскольники из самозваного «Киевского патриархата» ставят вопрос о признании своего статуса как епископов, как священников, как церковных структур. И также ставят вопрос об украинской автокефалии. Архиепископ Евстратий Зоря, который уже прокомментировал письмо Филарета, сказал, что непризнанная организация «Киевский патриархат» собирается обсуждать на возможных переговорах прежде всего вопрос об автокефалии украинского православия То есть о полном отделении от Москвы, о полной независимости.

Что получается? Я считаю, что нашу церковную обыграли. В ответ на церемониальную фразу, которая не означает изменения позиции раскольников, нас втягивают в системные переговоры о том, чтобы был признан церковный статус так называемого «Киевского патриархата» (по крайней мере его так называемых епископов и священников) и о том, чтобы украинское православие окончательно отделилось от Москвы. Понятно, что наши церковные дипломаты сейчас будут говорить, что они не собираются обсуждать тему автокефалии с филаретовцами. Но, если состоятся некие встречи, конечно, филаретовцы на этих встречах тему автокефалии поставят. Ну а дальше можно будет либо использовать для достижения этой цели возникающую переговорную площадку, либо с шумом её покинуть — и сразу же вернуться к жёстким заявлениям в адрес церковной Москвы.

Надо сказать, что люди, которые вошли в церковную комиссию по переговорам с «Киевским патриархатом» — это исключительно сотрудники Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, руководимого митрополитом Иларионом. Люди, которые, мягко говоря, не критиковали (по крайней мере — публично) так называемый «европейский выбор Майдана». В кулуарах эти люди в 2014 году критиковали возможность публичной поддержки нашей Церковью присоединения к России Крыма, устраивали интриги, особенно против тех людей, которые поддержали Крым. Так что получается, что либеральная часть нашего церковного организма, нашей церковной бюрократии будет вести переговоры с очень непростыми людьми, с ненавистниками исторической Руси, которые прямо обозначили свою цель как автокефализацию, то есть полный отрыв Киева от Москвы.

Если когда-то будут признаны церковные статусы филаретовцев, то есть, они будут признаны священниками и епископами, то получится достаточно понятная и, с моей точки зрения, не самая благоприятная ситуация. В этом случае появляются как бы две канонические церковные структуры — это наша Украинская Православная Церковь в составе Московского Патриархата и филаретовская структура. Ну а дальше, естественно, может возникнуть довольно существенный отток к филаретовцам тех людей в УПЦ МП, которые дистанцируются от Москвы. А потом, конечно, встанет вопрос об объединении этих структур в некую единую каноническую украинскую церковь. Само по себе это выглядит вроде бы логично, но не надо забывать о том, что филаретовцы — люди, ведущие себя гораздо более наступательно, чем деятели УПЦ Московского Патриархата. И в объединенной структуре они, скорее всего, будут претендовать на лидирующую роль или будут её играть по факту. И эта объединенная структура может оказаться антироссийски настроенной. Мы рискуем получить очередной, уже православный по названию авангард антироссийского наступления в центре Европы.

То есть письмо Филарета — это некий троянский конь. За фальшиво примиренческой фразеологией сквозит желание получить переговорную площадку и добиться легитимации так называемого епископата и духовенства «Киевского патриархата». Причем речь, наверное, пойдёт не только о тех людях, которые в своё время покинули Русскую Православную Церковь в начале 90-х годов (там речь, собственно, идёт практически об одном персонаже — самом Филарете Денисенко). Но также, очевидно, будет поставлен вопрос о легитимации всех, кого он рукоположил за минувшие 25 лет.

Опасной, может быть, самой опасной является фраза Филарета о том, что он просит восстановить евхаристическое общение с РПЦ. Если подобного рода решение последует от руководства РПЦ, если будет совместное причащение, если будет совместное служение, то это будет означать полное признание каноничности так называемого «Киевского патриархата». И главный аргумент о том, что эта организация является раскольнической и безблагодатной (то есть — не является Церковью), будет потерян. И откроются все возможности для того, чтобы люди переходили туда или объединялись с этой структурой без боязни потерять само христианское имя и канонический статус.

Пока, конечно, достаточно далеко до возможного признания «Киевского патриархата». Я думаю, что в обозримом будущем его не будет, но сам факт начала переговоров без реальных уступок с киевской стороны при наличии лишь вежливой фразы о том, что Филарет просит прощения — это далеко не победа нашей церковной дипломатии».

От редакции radioslovo.ru: При всем при этом митрополит Илларион и его окружение продолжают наставить на «продолжении переговоров», хотя сторона раскольников и в письме, и в устных официальных заявлениях четком показывает: «говорить они готовы только легитимизации независимого «Киевского патриархата». Так черное называется белым (чего стоит только тот факт, что в ряде СМИ призыв Филарета к РПЦ почему-то называется «просьбой», хотя никаких просьб, как видно из письма, от отлученного Денисенко в РПЦ не поступало). Что все это значит?

а) с геополитической точки зрения любое усиление инфицированного русофобией «Киевского патриархата» это однозначно удар по РПЦ;

б) письмо Филарета — это наживка, потому что в нем содержится призыв (ну не там, еще раз отметим,  просьбы, на которой настаивают некоторые «эксперты) отменить все наказания раскольником, признав их изначально ошибочными, что означает автоматическое восстановление Филалета в митрополичьем статусе и признание законным учреждение «Киевского патриархата»;

в) польза тут может быть только в сохранении жизней людей (стратегически это приведет к огромным жертвам все равно), но тогда и ДНР с ЛНР надо «сдавать» на том основании, что это прекратит обстрелы о стороны бандеровцев (что стратегически приведет к геноциду и дальнейшей войне). Если же говорить о «покаянии» Филарета, то редко бывает так, чтобы люди, до того совершившие столько нехорошего, потом каялись. А если покаяние и происходит, то это — мощнейшее изменение сознания, у Филарета же его явно нет. И любом случае давление на отлученного старика было предсказуемо. . Думаем, политические, как минимум, последствия происходящего будут серьезными (так или иначе).

Постскриптум: как сообщают в Сети, «»Иларион (Алфеев) принимал монашеский постриг и посвящение в сан в Свято-Духовом монастыре. Во время январских событий 1991 г. в Вильнюсе, будучи настоятелем православного собора в Каунасе, иеромонах Иларион (Алфеев) призвал по радио советских солдат не исполнять возможного приказа стрелять в людей и тем самым нарушить присягу. Спустя 5 лет после событий в Вильнюсе, когда уже из уст самих представителей «Саюдиса» прозвучали слова о том, что советские солдаты НЕ стреляли у телебашни в демонстрантов, о. Иларион (Алфеев) вновь обвинил СССР в «военной агрессии» («МН». № 3. 21-28 января 1996 г.). Более того, в чудовищной атмосфере травли, провокаций и предательства, в которой находилась тогда Российская армия, будущий глава ОВЦС заявил, касаясь чеченских событий: «то, что происходит в Чечне, показывает, что Россия не имеет права называться православной, христианской страной». Без комментариев.

Теги: , , ,

МОК постановил, что для вины русских доказательств не надо. Это не шутка

Один из величайших лыжников современности, победитель «Тур-де-Ски» и олимпийский чемпион Александр Легков, дисквалифицирован исключительно на основании «доклада Макларена» (в котором нет доказательств) и показаний беглого уголовника Григория Родченкова (который тоже не представляет доказательств). На изложение двух источников у комиссии Освальда ушло сорок семь страниц.

Принять подобное решение можно только в одном случае: если ставить перед собой цель не разобраться, не доказать что-либо, а банально «обставить юридически» поставленную задачу на унижение конкретной страны. Процитируем самого Освальда: «МОК посчитал, что выводы профессора Макларена настолько серьезны, что позволяют предположить, что все российские спортсмены высокого уровня были частью системы. Только спортсмены, способные опровергнуть это предположение, могут быть допущены к Играм. Так как система была разработана для того, чтобы скрывать следы употребления допинга, в данных обстоятельствах считаем правильным переложить бремя доказывания».

С юридической точки зрения это полнейший бред.

Но это бред человека, называющего себя адвокатом. Подобного не позволяли себе, например, юристы стран-победительниц при проведении Нюрнбергского трибунала. Впрочем, у них-то, в отличие от комиссии господина Освальда, доказательств было, что называется, хоть отбавляй.

В данном же случае «правовая логика» предельно проста.

Объявляются «непогрешимыми» не имеющий никакой юридической силы (это даже в самом лучшем случае не суд, а следствие, причем очень плохо проведенное) и изобилующий массой фактических ошибок «доклад Макларена» и показания «засекреченного» и мотивированно ангажированного свидетеля, а «бремя доказательства невиновности» перекладывается на спортсменов.

Причем заранее объявлено, что «им нельзя верить».

И это не шутка.

Что касается Макларена, то «достоверность его сведений не подвергается сомнению». А уже неоднократно доказанные фактические ошибки и заведомая ложь в докладе, на которые указывала защищающаяся сторона, объясняются только лишь спешкой и невнимательностью и «никак не влияют на основные выводы».

Плевать на прописанные процедуры, в которых прямо указано, что показателем вины спортсмена, который заставляет его оправдываться, является присутствие в пробе запрещенных препаратов или использование недозволенных методов. Плевать на то, что ничего даже близкого в случаях Легкова и остальных российских олимпийцев не происходило.

На то, что вся мировая юстиция построена на «презумпции невиновности», тоже плевать.

Потому что цели разобраться не было изначально.

Была задача унизить и наказать.

Поэтому никаких сомнений в том, что комиссия Денниса Освальда назовет виновными всех российских спортсменов, дела которых «рассматривает», нет: с подобным подходом можно и покойного президента Кеннеди обвинить в преднамеренном заговоре с целью убийства Ли Харви Освальда. Пусть попробует опровергнуть.

Стоящий за всем этим «поведением с низкой социальной ответственностью» бывший глава WADA Ричард Паунд уже открыто торжествует, рассказывая СМИ о «состоявшемся откровенном разговоре» с президентом МОК Томасом Бахом. И прямо говорит, что «мы можем не беспокоиться по поводу рассмотрения дел каждого из спортсменов. Наказание России стало бы отличным уроком для всех стран».

И единственное, что в этом случае по-настоящему хорошо, — это то, что у нашего слегка лукавого спортивного чиновничества не остается никакого выбора, кроме как идти до конца. И, наплевав на все «международные обязательства», начать, невзирая на лица и «дружеские отношения» с кем бы то ни было, защищать интересы своей страны. Мосты сжигаются, и они сжигаются не ими, а «комиссией МОК». И можно уже не бояться разрушить мировое олимпийское движение: оно уже само себя разрушает.

Нет никаких сомнений, что ни российские спортсмены, ни российская спортивная общественность никогда не признают даже прошедшую «ноябрьскую кампанию» по пересмотру результатов нашей домашней Олимпиады. Российская биатлонистка Яна Романова уже предельно четко заявила: «Если мы не добьемся справедливого решения, я скорее выброшу медаль на помойку, чем верну ее МОК. Медаль свою я никогда не верну МОК. Они вынесли такое решение без доказательств». Приблизительно то же самое, хотя и не так резко, говорит и любимица российского биатлона Ольга Зайцева. И нет никакого сомнения, что точно так же настроены и другие российские олимпийцы — и действующие, и закончившие карьеру.

И в таких обстоятельствах даже попытка рассуждать о «необходимости жертвы» и ценной для всего мира «целостности олимпийского движения», как это делает президент Международного олимпийского комитета Томас Бах, выглядит верхом цинизма.

С точки зрения любого спортсмена, какой смысл убиваться, быть «чистым» и, ничего не нарушая, участвовать в этой клоунаде, если потом лишишься наград с формулировкой «тебя Родченков включил в список «Дюшес», попробуй докажи обратное».

Пользуясь случаем, хотелось бы передать отдельный привет тем зарубежным спортсменам, которые решили, что их обошло, что с ними-то все в порядке, что их не задело.

Заденет и вас.

А когда олимпийское движение в своем нынешнем виде — с гигантскими «грязными деньгами», WADA и прочими «терапевтическими исключениями», ставящими спортивные результаты в прямую зависимость от «политической воли» никем не избираемых спортивных бюрократов, наконец рухнет (а оно в таком виде просто не может не рухнуть), не нужно будет обвинять в этом «злых русских».

Вы это сами с собой делаете.

Д. Лекух.

Источник

Теги: , , ,

Украина готовит апартеид для жителей Донбасса

Какой же надо быть мразью, чтобы реально работать на передачу остатков Новороссии бандеровцам…

В Киеве готовят проект закона «О прощении» для жителей Донбасса, массово выступивших против Украины во время событий 2014 года. Об этом в эфире на одном из украинских телеканалов заявил экс-депутат Верховной Рады от «Батькивщины» Андрей Сенченко.

«Мы сейчас готовим проект закона о прощении. Это не то же самое, что амнистия — мы в какой-то степени используем хорватский опыт, там была процедура прощения после балканской войны. В чем идея прощения — в том, что гражданин, за которым есть этот грех, приходит в украинский суд и пишет заявление о совершении им преступления. Одновременно он заполняет прошение о прощении в адрес украинского государства», — заявил Сенченко.

По словам экс-депутата, суд Украины будет рассматривать эти документы и выносить решение о прощении от имени государства.

«Эти люди на 10 лет лишаются права на государственную службу, на военную службу, на работу в силовых структурах, на работу в судебной системе и в органах местного самоуправления. Эти люди на такой же срок лишаются права на преподавательскую работу», — отметил Сенченко.

Также жителей Донбасса на 10 лет лишат права избирать и участвовать в организации и проведении выборов.

Тем временем один из главарей киевской хунты Арсен Аваков фактически дезавуировал Минские соглашения.

«Минские договоренности по урегулированию ситуации в Донбассе себя исчерпали», — заявил он.

«Могут ли минские соглашения быть имплементированы как реальный механизм для достижения мира и разрешения конфликта? По моему глубокому убеждению, нет», — утверждает Аваков.

По его словам, «Минские соглашения были хороши как механизм прекращения огня», но сейчас они «не работают». «Не будут работать дальше как механизм урегулирования кризиса. Как механизм замораживания конфликта — да, но это не наша цель», — сказал Аваков.

Он также заявил о необходимости подписания новых соглашений, которые установят полный контроль над украинско-российской границей совместно с миротворцами ООН, передает РИА «Новости».

Также, по мнению Авакова, новые соглашения должны ввести украинские органы юстиции в Донбасс и провести там выборы и амнистию для тех, кто не совершал тяжких преступлений.

В октябре президент Владимир Путин заявил, что украинское руководство не сделало ни одного шага в сторону исполнения минских договоренностей. Тогда же глава государства отметил, что рано или поздно внутреннее объединение Украины произойдет, а Россия все для этого сделает.

От редакции radioslovo.ru: настоящая Россия. помнящая имя свое, должна освободить Новороссию, а затем всеми возможными средствами помочь сербским братьям восстановить историческую справедливость.

Теги: , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2