Архив категорий:Статьи

Цивилизационный удар: зачем Президент Франции "лишил" Россию и русский народ тысячелетней истории?

Аудиенция так называемого президента Украины Петра Порошенко у новоизбранного главы Франции Эммануэля Макрона ознаменовалась очень важным с точки зрения геополитики событием.

"Между нашими двумя странами есть очень давние отношения, очень глубокая история, – вещал Макрон, общаясь с главарем киевской хунты. – И вы этому посвятили некоторое время сегодня, чтобы отдать должное Анне Киевской", – обратился он к Порошенко.

Макрон также добавил, что "наши давние отношения" укоренены аж с XI века, что, очевидно, не могло не вызвать слез умиления у украинского президента, который явно расценил такой жест из Парижа как очередную "перемогу" над "москалями" и свидетельство признания европейским патроном "тысячелетней истории Украины".

"Анна Киевская – символ давних связей между Киевом и Парижем, нашей совместной тысячелетней истории", – написал после этого в своем Twitter Порошенко.

Все это более чем серьезно.

Напомним, что 29 мая 2017 года во время своего визита в Париж президент России Владимир Путин сказал несколько слов о жившей в XI веке королеве Франции Анне Русской – дочери киевского князя Ярослава Мудрого. Как известно – Киевская Русь – это форма русского государства, которому наследовала сначала Владимирская, а затем и Московская Русь.  Этот очевидный исторический факт отрицают современные "геббельсы" – создатели шизофренического исторического мифа о "древней Украине-Руси".

Возникает вопрос: а зачем  Макрон приписал Анне Русской "украинские корни"? Судя по всему, речь идет о начавшейся на Западе  настоящей психо-информационной кампании, цель которой: "лишить" русское государство тысячелетней истории, объявив русский народ "московитами". До сих пор такого рода идеи были уделом бандеровских маргиналов. А сегодня безумную концепцию "Украины-Руси" поднимает на щит "сам" глава Франции – космополит Макрон. Таким образом, секта под названием "Украина" с июня 2017 года признается, популяризируется и пропагандируется на высшем политическом уровне. И это – страшная опасность, это – настоящая цивилизационная война, за которой стоит мировой капитал транснациональных компаний и (или) финансовых спекулянтов.

А Кремль тем временем в  ответ действия  Макрона, который заодно обвинил Москву в "развязывании войны", продолжает "терпеливо разъяснять". Что можно было разъяснить Геббельсу без использования Т-34 и "Катюш"?

В данном контексте еще раз повторяем статью заместителя главного редактора Радиоканала "Радиогазета "Слово" А.М. Богачева "Бич сектантства и трагедия Украины".

Проблема сект во все времена являлась достаточно серьезной, а в современном мире, где информационные потоки  объединяют людей в разнообразные сети, данная проблема стала особенно актуальной и значимой не только в социально-психологическом, но и в политическом плане.

Существуют различные определения сущности секты как феномена. Достаточно распространено понимание сектантства как процесса выделения малых групп из той или иной религиозной общности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F2%E0). Однако в настоящей работе мы рассмотрим феномен сектантства с психологической точки зрения и в политическом контексте (на примере нынешней Украины).

Согласно  известному социальному психологу Д. Майерсу, секта –«это «группа, обычно характеризуемая: 1) особым ритуалом поклонения богу или человеку; 2) изоляцией от окружающей "злой" культуры; 3)наличием харизматического лидера. (Ересь, в отличие от секты, есть лишь ответвление официальной религии.)» (Д. Майерс, «Социальная психология», СПб.: Питер, 1997 – 688 с.).

В соответствии с данным подходом, мы можем рассматривать секту как некоторую социальную группу  (численность  ее может быть от трех до многих миллионов человек), которая противопоставляет себя окружающему миру на основе определенной системы иллюзий, скрепленной крайне высокой   эмоциональной значимостью нахождения в данной группе для ее членов.

В этом контексте нам близко одной из определений секты, данное А. Дворкиным: «Тоталитарными сектами стали называться особые авторитарные организации, лидеры которых, стремясь к власти над своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, культурологическими и иными масками"  (Дворкин А.Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. Н. Новгород: Издательство братства во имя св. князя Александра Невского, 2003. С. 44.).

Механизм вовлечения в секту

Рассмотрим алгоритм вовлечения индивидуума в секту. Представим себе человека, живущего в отчуждении от мира, потерявшего контакт с собственными эмоциями, психологически усталого и одинокого. Предположим, он наталкивается на объявление о «психологическом тренинге» и соглашается принять в нем участие. А тренинг ведет опытный специалист, который умеет применять такие групповые психотехники, посредством которых «вскрываются» глубинные чувства, прорываются вытесненные и даже отщепленные ранее переживания, возникает особое чувство искренности общения. Во время настоящего, созидательного психологического тренинга, который ведет ответственный ведущий, возникшие переживания интегрируются в структуры личности участников тренинга, так чтобы после него они могли выстраивать новые, более здоровые, чем раньше, отношения во внешнем мире. Как правило, ответственный подход требует и разъяснения сущности актуализировавших во время тренинга процессов.

В любом случае, профессиональный психолог всегда добивается того, чтобы тренинг завершился внутренней интеграцией, «собиранием в кучу» каждого из членов тренинговой группы. Но если перед ведущим группы стоит задача создания секты, то он, запустив мощнейшие эмоциональные механизмы в участниках «тренинга», затем не только не работает над тем, чтобы помочь членам группы овладеть этими процессами и затем использовать новые возможности (коммуникации, эмоциональной саморегуляции, восприятия событий и т.д.)  в обычной жизни, но, наоборот, создает ситуацию, при который эти процессы овладевают доверившимися ему людьми,  и они находятся в положительном состоянии только во время самого «тренинга». Испытав «просветление», то есть заново обратившись к глубоким чувствам и непосредственному общению, человек после окончания такого «тренинга» вновь попадает в «серый и беспросветный мир», где не хочется жить. Более того, в этом человеке вновь  актуализируются все страхи, обиды, вся бывшая ранее в бессознательном  душевная боль. Это похоже на ситуацию, при которой врач, начав полостную операцию, затем не завершает ее, отпустив пациента с разрезанным животом и без дальнейшего приема анальгетиков. Естественно, в таком случае в индивидууме возникает сильнейшая тоска по «тому, настоящему», что якобы может дать только секта, в нашем примере замаскированная под психотерапевтическую группу. Он возвращается в группу, а там ему предлагают целую систему жизни, включающую в  себя и «харизматичного лидера» (лидеров), и «новояз» (то есть некий особый выдуманный язык) и «систему знаний», выдаваемую за нечто «абсолютно новое» (так сайентологи-дианетики выдают за собственные открытия известные психологические теории и практики).

В большом количестве случаев после такого воздействия человек становится постоянным членом и донором (в финансовом, организационном и иных планах) сектантской группы, все в большей степени впадая в эмоциональную зависимость, отгораживаясь от «холодного и беспощадного мира», начиная думать на языке секты, подчиняться ей (ее лидеру или лидерам) во всем. Одновременно запускается механизм нездоровой регрессии (психологического возвращения к детскому состоянию). Регрессия стимулируется отождествлением с группой (психологическим «растворением» в ней) и множеством специальных техник образования «человеческой массы», в которой каждый возвращается к уровню, близкому к уровню обезьяны. Наверно, многие могли наблюдать данные процессы, при которых сектанты активно подпрыгивают, хлопают в ладоши, обнимаются и поют. Это характерно и для «пятидесятников», и для  коллективов многих западных фирм (особенно сетевого маркетинга), и для «психологических групп быстрого развития».   Активно начинают работать и другие защитные механизмы (самообманы) личности. Например, возникает иллюзия собственной значимости как члена «круга избранных и посвященных», свысока глядящих на «простецов», не знакомых с «подлинным учением». Очевидно, что к принятию такого рода иллюзий, равно как и к вовлечению в секту, в целом, особенно склонны люди с комплексом малоценности и обидой на мир, а также с рецептивной установкой («мне все должны»). И начинает новый адепт той или иной секты действовать как «винтик», принимая любые сумасшедшие идеи, отвергая самого себя, отрицая очевидные факты и т.д.  Пытающихся же вразумить «новообращенного» сектанта родственников  сектант с негодованием отвергает и считает их уже чуть ли не врагами.

Фальсификаторы истории

Данные выше описание алгоритма вовлечения в секту, в принципе, применимо к различным ситуациям. На наш взгляд, оно применимо и к ситуации по созданию секты под названием «бандеровская Украина».

Сделаем небольшой исторический экскурс. Как известно, до XVIII  века слово «украинцы» не указывало на этническую принадлежность и применялось «по отношению к пограничным землям и жившим либо служившим на них людям». (Гайда, Ф.А.. От Рязани и Москвы до Закарпатья. Происхождение и употребление слова «украинцы» // Родина. 2011. № 1. С. 82-85).

В электронной энциклопедии по поводу слова «Украина» можно найти следующие сведения: «В Северо-Восточной Руси, а позднее и во всём Русском царстве, это название применялось к самым различным пограничным областям («окская украина», «псковская украина», «сибирская украина», «слободская украина»), а на территории Речи Посполитой закрепилось в качестве имени собственного за юго-восточными рубежами государства»(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F6%FB).

Как пишет украинский исследователь Григорiй Штонь, «В качестве этнонима пограничный термин «украинцы» появляется в литературном русском языке в первой половине XIX века (например, в стихотворениях Кондратия Рылеева), однако в творчестве Тараса Шевченко он ещё полностью отсутствует» (Штонь Григорій. Українськість Шевченка: новоутвір чи традиція? // Наукові праці Кам’янець-Подільського державаного університету. Філологічні науки. — Випуск 9. — Кам’янець-Подільський, 2005. — С. 171.).

Жители современной Западной Украины вплоть до XX века считали себя русинами: «согласно переписи в Австро-Венгрии 1900 года, русинами себя считали почти 3 млн человек, что составляло почти 90 % населения территории современной Западной Украины» (М. Грушевский, История Украины-Руси http://litopys.org.ua/hrushrus/iur10102.htm).

Как отмечает украинский общественный и политический деятель Олег Царев, в том виде, в котором Украина существует в постсоветские годы, она изначально задумывалась «еще в Австро-Венгрии, как антирусский проект» (http://www.vestikavkaza.ru/articles/Oleg-TSarev-Ukraina-–istoricheskiy-antirusskiy-proekt.html).

В свое время русинов и малороссов заставляли называть себя украинцами, искусственно противопоставляя России и русскому миру. Портал «Новороссия.org»  приводит следующую информацию: «В музее Т. Г. Шевченко есть его паспорт и там чётко записано – ПРАВОСЛАВНЫЙ Малороссиянин! А в паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач ) стоит запись РУСИН и РУСИНКА! А в универсале к казачеству Б.Хмельницкий пишет: "Я потомственный русский шляхтич повелеваю …."А.Г. Сковорода про себя написал: " Я босоногий русский философ". И.Франко в своём дневнике записал: "Меня сегодня кровно образили (оскорбили – польск.) меня обозвали украинцем хотя все знают, что я-РУСИН( цитата ).  Для сведения, до Революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в греко-католики (униаты). Слово "украинец" было не национальность, а принадлежность к религии» (http://www.novorossia.org/istoria/6904-do-revolyucii-ukraincami-nazyvali-sebya-tolko-te-kto-otreksya-ot-pravoslavnoy-very.html).

То есть австро-венгерские и польские специалисты специально отрывали от русского мира его окраинную часть, «огнем и мечем», а также различными соблазнами принуждая русинов и малороссов обособлять себя от великороссов и белорусов, отделять себя от единого народа. План тогдашних западных политтехнологов был в существенной степени реализован.

Помешать созданию полноценной секты в виде «петлюровской» или «гетманской» Украины смогли только большевики. Если бы не советская национальная политика, в которой слово «украинцы» понятие было, при всех перегибах «коренизации», включено в контекст единства славянского мира, то русофобское, по сектантски отрицающее  свои же корни образование «нацистская Украина» появилось бы уже сто лет назад.

Важно подчеркнуть, что основу такой секты составляли люди с теми или иными видами психологических травм, отказавшиеся от памяти предков, переживающие вязкую обиду на мир. На окраине метрополии таких людей должно было бы достаточно много, особенно в Галиции, жители которой дольше всех подвергались двойному (классовому и национальному) гнету, ведь если Левобережная Украина воссоединилась с русским миром еще в XVII веке, то Львов вернулся в Россию только в XIX веке, да и то в составе Царства Польского.

Вторая попытка организовать на территории Украины-Малороссии нацистскую секту была предпринята во время Великой Отечественной войны, но также подавлено советской властью. Единая общность – советский народ, где старшим братом был народ русский, и где славянскому ядру уделялась огромное значение, исключала появление любых сколько-нибудь масштабно действующих нацистских образований.

Секта под названием «Украина»

Однако с распадом СССР началась третья такая попытка. Используя все новые возможности психо-информационной эпохи, население Украины массово зомбировали, внушая идеи национального превосходства украинцев над другими народами, ненависти к «москалям», права требовать «реабилитации» за якобы имевшие место со стороны «русских-московитов» унижения.

После распада СССР психологическая реальность большинства бывших советских граждан была хаотизирована,  их самооценка подверглась тяжелым ударам. В качестве защиты от унижения и страха жителям Украины предложили войти в искусственно созданную общность «великих укров», презирающих весь мир и особенно «кацапов» и получающих за это эмоциональную выгоду. Правда, платить за такую защиту  потребовалось, в том числе, верой в самые диковинные иллюзии. Приведем некоторые из них, воспользовавшись исследованием газеты «Комсомольская правда». Вот некоторые выдержки из соответствующего материала:

«Ответ на вопрос, которым задаются российские СМИ: «Откуда взялось поколение украинцев, ненавидящих Россию?» – на самом деле прост. Оно выросло за 23 года, которые мы прожили в разных государствах после распада СССР. А вот чем это поколение поливали и удобряли, «КП» попыталась понять, изучая учебники, по которым в незалежной преподают историю. <…> В учебнике истории Украины за 7-й класс, написанном Смолием В. А. и Степанковым В. С., прямо сказано: никаких братских народов не существовало: «Киевское государство, право, культура были созданы одной народностью, украинско-русской. Владимиро-Московское – другой, великорусской. Владимиро-Московское государство не было ни наследником, ни преемником Киевского, оно выросло на своих корнях и отношение к нему Киевского можно бы приравнять, например, к отношениям Римского государства к его галльским провинциям». <…> «Название Украина впервые употреблено в летописи под 1187 г. относительно Киевщины, Переяславщины и Черниговщины. Оно происходит от слова країна, которое имело значение родной край, родная сторона, земля. Впоследствии название Украина распространилось на всю нашу землю и дало наименование нашему народу, вытеснив из употребления прежнее – Русь» (http://www.kp.ru/daily/26243.3/3123283/).

Довольно интересно, как с точки зрения здравого смысла страна может иметь  название «страна»? Понятно, когда существует, например, Сербская Краина (Сербская страна). Но если принять логику сектантов, то Украину следовало бы назвать «Краинской Краиной».

Интересным является свидетельство известного аналитика  Бориса Рожина(«Colonelcassad»). Недавно он дал интервью, выдержку из которого уместно привести здесь: «Вопрос: В России об этом мало пишут, но очевидцы утверждают, что в последние 20 лет на Украине фактически была полностью переписана история. Был создан ряд мифов, например, что Одессу основала не Екатерина, а древние укры; что восстание на броненосце Потемкине было организовано украинскими казаками, которым русские офицеры не разрешали ходить в шароварах и играть на домре. Действительно ли эти и подобные им казусы входят в школьные программы, учебники ВУЗов, просветительскую и публицистическую литературу, издаваемую на Украине, или это все же преувеличение? Борис Рожин: Я сам учился по таким учебникам, так что подобные бредовые измышления мог наблюдать воочию. Помню утверждения вроде «Исус Христос — украинец с Прикарпатья», «первый верблюд появился на Украине», «казаки первыми придумали подводную лодку», «Сталин был украинцем», «украинцы основали Трою», «основным смыслом второй мировой войны была борьба ОУН УПА за свободу Украины». И так далее. Это малая часть того бреда, который выливался в головы подрастающих поколений. Нынешние толпы молодежи, потерявшие морально-нравственные и исторические ориентиры, — это закономерный результат насаждения подобных бредовых и псевдонаучных измышлений. Необразованными людьми управлять проще  (http://colonelcassad.livejournal.com/1869365.html).

Если уж официальные учебники истории на Украине насыщены прямой исторической шизофренией, то массово продающиеся книги про «древних и великих укров» содержат в себе образцы искажения реальности,  сравнимые с пропагандой «Аум сенрике» или «Белых братьев».

Очевидно, для того, чтобы поверить во все это, необходима регрессия и мощная дестабилизация психики. Поэтому 24  года после распада СССР над народом Украины проводится ужасающий социально-психологический эксперимент, – последствия которого еще более разрушительны, чем результаты геноцида народа России.

События самого последнего времени говорят о том, что создание секты «свидомых украинцев» резко интенсифицировано. Хаос беспорядков и военных действий актуализирует побуждение закрыться в иллюзорном мире (искать врагов вовне, проецируя собственную тень на них, психологически притягательнее, чем проводить нравственную работу над собой). Различные же методики позволяют технически «выстраивать» гигантскую секту «Украина».

Выше мы упомянули о том, что регрессия личности быстрее происходит в толпе, ведущей себя подобно животным. Поэтому применение методики «хто не скаче, той москаль!» на Майдане и не только реально способствовало  направленному погружению толпы в первобытное состояние. Таким образом, на Майдане мы наблюдали ту же картину, что и на собраниях секты «пятидесятников» (или коллектива компании по сетевому маркетингу). Не удивительно, что и сектам в классическом понимании данного слова (тем же пятидесятникам) на контролируемых киевской хунтой территориях также предоставлена полная свобода, и они регулярно пополняются все новыми адептами, а каноническое православие подвергается преследованиям.

Обеспокоенным же родственникам «коллективный голос» секты отправляет свои, такие знакомые родным и близких «обычных» сектантов, сообщения:

«Никогда мы не будем братьями

ни по родине, ни по матери.

Духа нет у вас быть свободными –

нам не стать с вами даже сводными.

Вы себя окрестили «старшими» –

нам бы младшими, да не вашими.

Вас так много, а, жаль, безликие.

Вы огромные, мы – великие.

А вы жмете… вы всё маетесь,

своей завистью вы подавитесь.

Воля – слово вам незнакомое,

вы все с детства в цепи закованы.

У вас дома «молчанье – золото»,

а у нас жгут коктейли Молотова,

да, у нас в сердце кровь горячая,

что ж вы нам за «родня» незрячая?

А у нас всех глаза бесстрашные,

без оружия мы опасные.

Повзрослели и стали смелыми

все у снайперов под прицелами.

Нас каты на колени ставили –

мы восстали и всё исправили.

И зря прячутся крысы, молятся –

они кровью своей умоются.

Вам шлют новые указания –

а у нас тут огни восстания.

У вас Царь, у нас – Демократия.

Никогда мы не будем братьями».

Выводы

Осознавая все вышеизложенное и извлекая уроки из украинских событий, нельзя недооценивать опасность действующих на территории России сект: явно религиозных, «психотерапевтических», националистических и т.д. На наш взгляд, данная опасность постоянно увеличивается (тем более, что в ее возрастании заинтересована пятая колонна, контролирующая большинство СМИ).

Что же касается нынешней (бывшей) Украины, то прогноз по отношению к ней – крайне неблагоприятный. С нашей точки зрения, нацистская секта на ее территории уже сформирована и крайне опасна, хотя бы причине количества своих адептов. Для ее создания были использованы все рассмотренные нами и многие другие механизмы.

Теперь жителям Украины в лучшем случае потребуется массовая психологическая реабилитация.

Для того чтобы она стала реальностью, необходимо устранить такой фактор, как российская (украинская) олигархия, в чьих интересах растление не только малороссов, но и граждан РФ, и добиться подлинного суверенитета России, реальной защиты фундаментальных ценностей русского и других народов России.  Но это – тема для отдельного разговора.

А настоящий материал уместно завершить стихотворением Леонида Корнилова:

Да, вы – крайние, мы — бескрайние.

Но я рядом с тобой стою.

И я знаю, моя украинка,

Каково тебе на краю.

То бросаться на поле дикое,

То — под свастичную броню…

Если хочешь быть — будь «великою»,

Только дай сперва заслоню.

Ты напугана и растеряна

И не те говоришь слова;

Только грудью своей простреленной

Дай прикрою тебя сперва.

Я всегда это делал вовремя.

Но теперь времена не те.

И в когтях полосатых воронов

Ты не чувствуешь их когтей.

И забыла про наших пращуров.

И кричат в тебе боль и страх.

Мы с тобою – «родня не зрячая»,

Потому что глаза в слезах.

Но, обиду смахнув украдкою,

Я тебя к груди притяну,

И за счастье твоё, украинка,

Я пойду на твою войну.

Ты нашла во мне виноватого.

Я желаю тебе добра.

Никогда ты не станешь братом мне,

Потому что ты мне — сестра.

 

Теги: , , ,

Сергей Глазьев: восемь заблуждений Кудрина

Советник президента Сергей Глазьев жестко раскритиковал доклад об источниках экономического роста, подготовленный Центром стратегических разработок под руководством экс-министра финансов Алексея Кудрина. Как говорится в письме Глазьева к Кудрину, программный документ построен на «широко распространенных заблуждениях».

«Дорогой Алексей»

По мнению Глазьева, в тезисах доклада Кудрина содержится не менее восьми типичных заблуждений, в первую очередь об инфляции и ее влиянии на экономический рост.
«Дорогой Алексей, твои предложения о бюджетной консолидации и ограничении дефицита 1% ВВП основываются на упрощенном представлении о линейной прямой зависимости между приростом денежной массы и инфляцией. В действительности эта зависимость носит немонотонный и нелинейный характер», — сообщает Глазьев.
«Вопреки твоим представлениям, в демонетизированной российской экономике инфляция снижается с ростом денежной массы и, наоборот, увеличивается при ее сокращении», — продолжает он, добавляя, что снизить инфляцию до целевого уровня в 4% (такую задачу ставит Центробанк к 2017 году) не удастся.

«В условиях падения производства и инвестиций добиться снижения инфляции можно только путем сокращения доходов, что влечет углубление кризиса, деградацию экономики и падение уровня жизни населения. Именно к таким последствиям приведет реализация твоих предложений», — говорится в письме.

Вторым заблуждением Глазьев называет уверенность в обратной зависимости между инфляцией и ростом ВВП. «Заблуждением является предпосылка об обратной зависимости между инфляцией и экономическим ростом. Существует множество исследований, доказывающих отсутствие такой зависимости в пределах умеренной инфляции», — уверен Глазьев.

Для каждого состояния экономики существует свой оптимальный уровень инфляции: чем хуже качество управления экономикой и «чем примитивнее ее структура», тем выше этот уровень. «У нас он, к сожалению, превышает 4%, поэтому попытки его достичь будут неизбежно сопровождаться падением производства и, соответственно, сохранением высокой инфляции. То есть в рамках предлагаемой тобой программы этот уровень может оказаться в принципе недостижимым», — прогнозирует президентский советник.

При этом на образование и науку советник предлагает денег не жалеть. «Твои предложения о сокращении бюджетных расходов противоречат тобой же высказываемой абсолютно правильной мысли о необходимости увеличения расходов на образование и науку», — отмечает Глазьев. Он считает, что расходы по этим статьям должны быть увеличены как минимум вдвое. Для того чтобы хотя бы сравняться с уровнем расходов в Европе.

Включите печатный станок

К опыту развитых экономик Глазьев апеллирует и тогда, когда затрагивает проблему финансирования дефицита бюджета, превышающего в этом году 3% ВВП. Глазьев полагает, что дефицит можно частично закрыть, включив печатный станок.

«А отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег», — отмечает Глазьев.

Все мировые валюты, включая доллар и евро, являются фиатными деньгами, то есть они не обеспечены золотовалютными или реальными ценностями. Деньги эмитируются главным образом под долговые обязательства государства в целях финансирования дефицита бюджета. При этом денежная эмиссия опережает рост экономики, что соответствует смыслу современного кредита как инструмента его авансирования, развивает свою мысль Глазьев.

Чем менее развит финансовый рынок, тем большее значение имеет кредитная эмиссия для обеспечения экономического роста. «Все скачки из отсталости в лидеры» сопровождаются опережающим ростом кредитной эмиссии для финансирования инвестиций, убеждает президентский советник.

«Недооценка значения кредита для финансирования инновационной и инвестиционной активности связана с наивной верой в теорию рыночного равновесия. На самом деле современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней», — считает Глазьев.

А если и достигает, то останавливается в своем развитии, как это происходит в нынешнем состоянии стагфляционной ловушки (экономический спад при росте цен).

Штудируйте классиков

По мнению советника президента, в настоящее время совершается переход к новому технологическому укладу, «который требует резкого наращивания инвестиционной и инновационной активности». Для обеспечения структурной перестройки экономики передовые страны быстро наращивают объемы денежной эмиссии, организовывая предоставление долгосрочных кредитов под символический процент.

«Шумпетер (Йозеф Шумпетер, автор «Теории экономического развития») правильно называл процент за кредит налогом на инновации, а Тобин (Джеймс Тобин — лауреат Нобелевской премии по экономике) доказывал, что максимизация инвестиционной активности должна быть главной целью денежно-кредитной политики.

Но сейчас в экономике России происходит ровно противоположное, отмечает Глазьев. Игнорирование роли денежно-кредитной политики в обеспечении экономического роста влечет его замыкание в сверхприбыльных отраслях добывающей промышленности и химико-металлургического комплекса при стагнации остальных. Ограничение источников финансирования инвестиций собственными средствами предприятий, иностранными кредитами и инвестициями «делает невозможными диверсификацию экономики и ее перевод на траекторию сбалансированного и качественного роста».

На обвале рубля импорт не заместишь

Глазьев считает, что команда Кудрина не извлекла уроков «из сделанных ошибок при переходе к таргетированию инфляции в части освобождения курса рубля в свободное плавание».

«Дезориентированные вследствие неопределенности курса рубля предприятия реального сектора не воспользовались в полной мере возможностями импортозамещения, а валютный сегмент Московской биржи стал главным центром генерирования прибыли за счет манипуляций с курсом рубля», — уверен Глазьев.

Возникший в этой ситуации переток денег, включая кредиты Банка России, на валютный рынок способствовал снижению инвестиционной активности и втягиванию экономики в стагфляционную ловушку, настаивает Глазьев.

Тональность письма президентского советника выдержана в корректной форме. Но вердикт жесткий.

«Дорогой Алексей, если не избавиться от перечисленных заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет», — заключает Глазьев.

Нынешняя редакция программы, которая готовится президенту, «не выдерживает критики», добавляет он. «Догматизм — враг успешной политики развития», — резюмирует Глазьев.

Как ранее писали СМИ, программу стимулирования экономического роста Кудрин планирует представить в Кремль к весне следующего года. Тезисы программы доступны на сайте, пояснила пресс-служба ЦСР. «Механизм формирования программы предполагает встречи у президента, где мы будем поэтапно уточнять задачи, и к концу подготовки мы в значительной степени должны отражать позицию главы государства», — пояснял ранее Кудрин. По его словам, президент согласовал план работы ЦСР, а также поручил сотрудничать с профильными министерствами и ведомствами при разработке документа.

Экс-глава Минфина предполагает, что Путин поддержит его стратегию развития страны, а не альтернативные программы. Прочие варианты развития экономики России готовят Сергей Глазьев («О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития») и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

От редакции radioslovo.ru:

Академик Глазьев убедительно показывает, что ли  Кудрин и его команда представляют собой группу малообразованных сектантов, либо они – прямые враги России. Отметим также, что КПРФ давно уже предлагает сбалансированную программу восстановления и развития экономики страны.

Теги: , , , , , ,

Г.А. Зюганов: Время властно требует новой политики! Обращение к народно-патриотическим силам России.

Уважаемые соотечественники! Товарищи и друзья!

Минуло четверть века с того черного дня, когда был преступно разрушен Советский Союз. Горькие плоды беловежского сговора продолжают отравлять нашу жизнь и поныне. За 25 лет иллюзию оздоровления ситуации мог создать только период высоких нефтегазовых цен, да и то лишь у немногих сограждан.

Мы видим, что обстановка в стране продолжает ухудшаться. Нищета охватила десятки миллионов людей. Образование и медицина становятся платными, их качество и доступность резко снизились. Тем временем кучка олигархов скупает роскошные дворцы, яхты и самолеты, перекачивает миллиарды долларов в иностранные банки. Нарастает раскол общества. Один процент населения страны захватил около 80% народной собственности. Социальная несправедливость доведена до крайней черты.

Да, кризис в России продолжается, и он будет неизбежно углубляться. Государственный бюджет на ближайшие три года гарантирует дальнейшее разрушение производства и падение уровня жизни. Доходы казны в 13 триллионов рублей – это даже не стагнация, а откровенная деградация. Следовательно, реальный сектор экономики не получит поддержки. Социальная сфера будет скукоживаться. Регионы продолжат всё глубже погрязать в долгах. Власть щедра только в отношении к банкирам. За последние годы в банковскую систему влили почти три триллиона рублей, но производству и трудящимся от этого не стало легче.

В стране не осталось ни одной крупной социальной группы, чье положение улучшается. Первой жертвой псевдореформ стал рабочий класс. В ходе грабительской приватизации промышленность России подверглась разгрому. Рабочий класс резко сократился. При этом выросло число тех, кого называют «офисным пролетариатом». Но и они безудержно эксплуатируются. Жизнь и тех, и других становится всё тяжелее. Страдая от безденежья, многие погружаются в кабалу ипотечных и потребительских кредитов.

Сложные времена переживает крестьянство. Число крупных коллективных хозяйств уменьшилось в разы. Фермеры брошены на произвол судьбы. В лихие 90-е была уничтожена мощная материально-техническая основа агропромышленного комплекса. Теперь в одних регионах пашня зарастает бурьяном, в других идет земельный передел, грозящий войнами на меже. Рядовой селянин либо не имеет работы, либо трудится за гроши. Из федерального бюджета на сельское хозяйство идёт лишь чуть больше процента его расходной части. И это – настоящий позор российской власти.

Когда-то «реформаторы» громко объявили малое и среднее предпринимательство своей надеждой и опорой. Но сегодня оно стонет под налоговым и кредитным гнетом, не выдерживает конкуренции с крупным капиталом. В результате, миллионы людей лишаются возможности кормить свои семьи.

В унизительном положении российская интеллигенция – ученые, учителя, врачи, деятели культуры. Научная и культурная среда все чаще остаются без поддержки государства. Истинные творцы прозябают, а подлинное искусство замещают сорняки – худшие образцы западной масс-культуры.

Есть ли выход из этой спирали падения? Мы убеждены, что есть! Нужно задействовать весь созидательный потенциал общества. Острую нужду испытывают десятки миллионов наших сограждан. Большинство из них полны сил и энергии. Они способны стать прочной основой возрождения и развития России. Для этого нужны перемены, нужна принципиально иная социальная и экономическая политика.

Лево-патриотические силы предлагают точно выверенную программу вывода Отечества из кризиса – «Десять шагов к достойной жизни». Она сформулирована в предложениях Орловского экономического форума, поддержана на съездах представителей трудовых коллективов, работников аграрной сферы, депутатов разных уровней. Их участники представляют широкий и подлинно народный блок. Они абсолютно осознанно оказали доверие нашей команде на парламентских выборах. Эти люди готовы и дальне поддерживать программу созидания, подкрепленную твёрдой позицией и пакетом законодательных инициатив.

Мы не раз подчеркивали, и готовы утверждать вновь: выборы 2016 года во многом сфальсифицированы. Они не стали формой широкого общенационального диалога. Не удивительно, что на этих выборах была самая низкая явка в современной истории России. Из-за позиции властей Россия упустила исторический шанс начать выход из кризиса. Страна продолжает терять драгоценное время. Похоже, мы единственная страна в мире, где экономика падает, а у власти всё растёт. «Единая Россия» боится левых сил, боится социализма, ей милее дурачить общество и играть с Жириновским и Навальным.

У нашей Отчизны есть возможность встать на путь созидания уже сегодня. Предлагаемые КПРФ меры способны увеличить доходную часть российского бюджета до 25 триллионов рублей. Это будет бюджет не деградации, а всестороннего развития.

Нарастающие проблемы страны неизбежно потребуют решительных действий. Красивая телекартинка не скроет реальных народных бед. История хорошо знает, к чему ведёт нежелание верхов прислушиваться к чаяниям и нуждам общества. Именно так случилось 100 лет назад, когда царское самодержавие пало под напором российской буржуазии. Начался распад страны. Спасение пришло благодаря Великой Октябрьской социалистической революции. Столетие двух революций и гражданской войны – важный повод задуматься о будущем. Политика социального раскола неизбежно ведет к потрясениям, подрывает перспективы национального единства, оборачивается многими бедами и угрозами. Пришло время извлекать уроки из нашего прошлого.

Ближайшие годы станут периодом, когда потребность в смене курса будет всё острее. Крайне важно, чтобы выход из затяжного кризиса был мирным и демократичным. Подчинить этой задаче следует и все избирательные кампании – от выборов муниципального уровня до избрания президента страны.

Мы хорошо понимаем, что очередные выборы не будут лёгкими. Патриотам России нужна готовность сопротивляться и административной принудиловке, и тотальной «промывке мозгов», и безграничному популизму, и отвлечению внимания граждан от внутренних проблем. Противостоять этим методам и предложить стране новый курс не смогут ни политические приспособленцы и шарлатаны, ни либеральные кликуши, ни заокеанские ставленники. Сделать это может только широкое объединение народно-патриотических сил России.

Пришла пора сплачиваться всем, кто представляет интересы рабочего и крестьянина, ученого и инженера, учителя и врача, студента и ветерана, представителя малого или среднего бизнеса. Этот союз должен бросить решительный вызов процессам разрушения и увядания России. Он должен гарантировать вывод страны из тупика. Нам нужно крепкое единение всех, кто заинтересован в мирном и демократичном решении накопившихся проблем.

В патриотическом движении есть целая плеяда честных и талантливых тружеников, настоящих лидеров. Они способны вести страну к новым горизонтам. В наших рядах многоопытные политики Светлана Савицкая и Николай Харитонов, Владимир Комоедов и Сергей Бабурин, Николай Коломейцев и Олег Смолин. В качестве крупных руководителей состоялись наши товарищи Сергей Левченко, Анатолий Локоть и Вадим Потомский. Уверенно развиваются представители нового поколения политиков Дмитрий Новиков и Юрий Афонин, Леонид Калашников и Андрей Клычков, Алексей Русских и Казбек Тайсаев. С нами генерал Виктор Соболев, командовавший 58-й армией, талантливые хозяйственники и управленцы Павел Грудинин, Юрий Болдырев и Константин Бабкин, яркие писатели и публицисты Захар Прилепин и Сергей Шаргунов и целый ряд других патриотов России.

Многие из вас подтвердят: в каждой сфере деятельности, в каждом регионе России есть преданные Отечеству люди, настоящие профессионалы своего дела. Они способны защитить страну от невзгод, в силах придать ей поступательное развитие. Нам нужна целая плеяда людей, чтобы бороться за пост главы государства, за формирование Правительства народного доверия, за новых глав регионов и депутатов всех уровней. Предлагаем немедленно начать самое широкое обсуждение программы вывода страны из кризиса и всех возможных кандидатур в наших организациях, среди друзей и союзников, с каждым, кто готов участвовать в выработке новой политики.

Пред лицом всех внутренних и внешних угроз России нужен широкий блок государственно-патриотических сил. Опыт создания таких союзов у нашей страны есть. КПРФ готова к сложению сил, к общей борьбе за достойное будущее Отчизны.

Вместе – сможем! Вместе – преодолеем! Вместе – победим!

Геннадий Зюганов.

Теги: , ,

Приватизация на Петербургском форуме: упыри облизываются

Когда базовые отрасли – в руках иностранцев, о независимости говорить не приходится.

На Петербургском экономическом форуме, что идёт сейчас, подтвердили: курс государственной экономической политики остаётся неизменным. Лозунг дня по-прежнему – приватизация. Государство должно освободиться от бремени имущества, распродав его в частные руки. «Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие семь-восемь лет, — заявил глава Совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. — Там нам не нужно государственных компаний».

Участие государства в экономике он назвал «нашим родимым пятном». «Проблем с приватизацией в нефтяном секторе не будет, поскольку и сейчас есть много желающих работать в этой отрасли». Кудрин привел в пример ситуацию с приватизацией «Роснефти».

По его словам, барьеры в приватизации нефтяного сектора нужно снять, допустив к участию иностранные компании. «Давайте откроем барьеры, придут иностранцы», — сказал он.

Конечно, придут: для того и совершалась когда-то приватизация и «открывались барьеры» – чтобы наше добро, притом не какое-нибудь, а важнейшее, стратегическое, становилось не нашим добром. И соответственно заказывать музыку и определять правила игры будут те, кто владеет добром. Да что «будут» – определяют уже. Правда, не до конца, не полностью; вот эту недоработку предлагается исправить.

Позицию государства понять немудрено: нет денег, а социальные обязательства – огромны. Так что приватизация, помимо прочего, – это просто сиюминутное средство как-то перехватить деньжат и залатать самые зияющие дыры. Понять, повторюсь, можно. Но надо понимать и то, что это – колониальный путь. Когда базовые отрасли – в руках иностранцев, о независимости говорить не приходится. И когда мы проводим ту самую независимую внешнюю политику, которой гордимся, Запад ощущает её как бунт колонии. Или как непредсказуемый загиб загадочной русской души.

Совершенно очевидно, что достаточно ценному ресурсу оказаться в частных руках, как открывается широчайшая перспектива к его переходу в иностранные руки. В основном для этого и затеяна была в начале 90-х наша торопливо-суетливая приватизация.

Публике было объяснено так: частник – всегда эффективнее казённого управляющего. Смотрите, как на Западе, всё эффективно, вот и у нас так будет. В результате приватизации многие предприятия обанкротились и закрылись, а те, что остались – никакого взлёта эффективности не явили. Экономический спад превзошёл тот, что бы во время Отечественной войны и немецкой оккупации.

При этом религиозная вера в превосходство частного над государственным – жива и поныне. Притом не только в кругах заинтересованных приватизаторов. Интеллигенция по сию пору верит в заинтересованного частника, который всяко лучше «красного директора». Лучше просто по определению.

Меж тем в реальности нет никаких доказательств, что частное предприятие всегда управляется лучше казённого. Это предмет веры, а не опыта. Качество управления зависит только от искусства управляющего. От общей управленческой культуры в стране. Неверно думать, что государственные предприятия (особенно при социализме – добавит интеллигент) как-то по особому бюрократизированы. Я работала в компании, принадлежащей ФИАТу – абсолютно частное предприятие – бюрократизма там было не занимать. В современных российских агрохолдингах сегодня развели такую бюрократию, что оторопь берёт.

В разных видах деятельности оптимальна разная система организации дела, равно как и размер экономического оператора. Где-то нужна большая фабрика, где-то мелкий кустарь, где-то НИИ, где-то одинокий фрилансер. Государство скорее соорудит космодром, чем организует приличную сеть закусочных. Но самый успешный ресторатор к космодрому даже и не подступится. Это вопрос не философский или идеологический, а исключительно деловой и хозяйственный. К сожалению, организаторы советской экономики этого не понимали или не придавали этому должного значения, что и внесло свою лепту в её погибель.

Когда-то публика свято уверовала в блага частной собственности, потому что непосредственно наблюдаемая хозяйственная деятельность такова, что в ней лучше всего справляется частник и оптимально мелкое предприятие. Это общепит, розничная торговля, оказание бытовых услуг населению – с этим ведь мы повседневно сталкиваемся. Поверхностный наблюдатель видит шустрого, улыбчивого частника и делает вывод: вот что значит на себя работает! Вот и нужно всех и везде сделать частниками. Не то, что в совке, когда неопрятную ленивую официантку не дождёшься-не докличешься. Отсюда вывод: приватизация – путь к успеху. Хотя вообще-то оконная мастерская или придорожная харчевня никакой приватизации не подвергались: они родились как частные мелкие бизнесы, но это – детали. Вот такими соками питается широчайше распространённая иллюзия универсальной предпочтительности частника.

Тут сказалась свойственная русской интеллигенции любовь к простым мыслям и отвержение всего сложного. Это и помогло в своё время убедить народ в благах приватизации. Пора бы наконец сбросить с себя этот липкий умственный морок.

Татьяна Воеводина

Илл.© sgazeta.ru

Теги: ,

Газета Завтра. Андрей Фефелов: Тьма с запада

Страшная буря обрушилась 29 мая на Москву с запада. В какой-то момент небо над столицей стало чёрным и чудовищный порыв ветра начал валить деревья и сдирать жесть с городских крыш. Будто дикий зверь выпрыгнул из берлоги и кинулся терзать и грызть агломерацию.

zavtra.ru
Сейчас город зализывает раны. Скорбная статистика такова: из-за урагана в Москве и области погибло шестнадцать человек, пострадало около двухсот. Восемь человек до сих пор находятся в тяжёлом состоянии в реанимации.

Тысячи деревьев были повалены, сотни автомобилей разбиты. Во многих частях города рухнули столбы, сорваны провода. Иные трассы остались без светофоров и дорожных знаков.

В эти дни многие москвичи вспоминали знаменитую московскую бурю, разразившуюся в ночь на 21 июня 1998 года. Однако девятнадцать лет назад буря сопровождалась тропическим ливнем и затем ужаснейшим потопом. В этот раз ветер свирепствовал "на сухую", дождя почти не было.

Говорят, что за всю историю метеонаблюдений в России такой шторм был зафиксирован лишь в 1911 году.

Метеорологи вещают, что в этот день Москва оказалась в эпицентре холодного атмосферного фронта, проходившего через столицу. К трём часам наблюдалось максимальное развитие облачности. При движении над Москвой облаков (площадь которых составляла 6‑10 квадратных километров) возникали короткие, но очень сильные порывы ветра. Пройдя через столицу, циклон направился в сторону верхней Волги.

Сторонники теории "климатических войн" объясняют катаклизм в Москве происками американских военных, которые ещё в 1998 году заявили, что установка HAARP нужна для "создания ионосферных линз для фокусирования высокочастотной энергии с целью исследования триггерных эффектов ионосферных процессов, которые потенциально могут использоваться министерством обороны".

Существует теория, согласно которой ионосферная линза, созданная микроволновым излучением HAARP, способна вызвать атмосферные процессы чудовищной мощи.

Канадский учёный Мишель Чосcудовский, изучающий официальные документы Пентагона, уверен, что климатическое оружие существует. "Почитайте недвусмысленные заявления представителей ВВС США о том, что технологии изменения климата уже разработаны. HAARP полностью вступит в строй в будущем году, и её можно будет использовать в ходе реальных боевых действий", — утверждает профессор.

Стоит ли нам верить этому учёному, чья профильная специальность — экономика? Каждый решает сам. Однако нет дыма без огня. Система HAARP реально существует, и работы с ней ведёт военное ведомство США в условиях глубочайшей секретности.

Помимо гибели людей и печальных картин разрушений, внимание москвичей привлекла информация о снесённой ветром пирамиде, стоявшей до последнего времени на Новорижском шоссе.

Сия "энергетическая пирамида" — а по сути, оккультное сооружение — была установлена предпринимателем Александром Голодом в конце 90-х годов ради "преобразования и накопления биоэнергии".

Высота сооружения составляла 44 метра, вес — 55 тонн, а стоимость строительства — примерно миллион долларов США. Кроме "гармонизации окружающего пространства", пирамида, по замыслу создателя, должна была производить некие "информационные матрицы".

Любопытно, что пирамиды на Руси начали строить сразу после Катастрофы 1991 года. В 1992 году в Башкирии на Ишимбайском нефтяном месторождении установлено восемь пирамид. Несколько мощных пирамид построено по заказу астраханского подразделения "Газпрома" вблизи Астраханского газоконденсатного месторождения. В 1997 году на Селигере также была установлена пирамида высотой 22 метра.

Кажись, эпоха пирамид в нашей стране подошла к концу. Знаменитая пирамида на Новорижском шоссе сложилась, как карточный домик, оказавшись макетом, времянкой, по сути — архитектурным блефом. Что ознаменовало, как мне представляется, крах фейковой идеи Нового Мирового Порядка.

Очевидцы и эксперты, изучающие последствия московской бури, сообщают, что жертв было бы меньше, если бы не обилие временных построек в черте города. Отсюда вывод: всё прочное и долговечное выстоит и против ветра, и против климатического оружия, если таковое существует.

Теги: , , ,

Рамиль Замдыханов: К происходящему на Украине следует отнестись чрезвычайно серьезно

Украина последовательно продолжает борьбу с «русским»: запрещены книги, доступ в социальные сети, символы Победы, включая георгиевскую ленту, введены языковые квоты на радио и ТВ.  К чему приведет тотальное искоренение всего, что связано с русским на Украине? На этот вопрос ИА «Новороссия» ответил независимый журналист, блогер из Донецка Рамиль Замдыханов.

ИА «Новороссия»: Как Вы считаете, что эти массовые изменения на Украине будет означать для жителей оккупированных территорий ДНР и ЛНР, а также для населения Украины? А значит ли это что-то для нас, жителей Республик? Следует ли серьезно отнестись к этим тенденциям и на каком уровне?

Рамиль Замдыханов: Сегодня на Украине проводится последовательная политика по отрезанию страны от Росси в историческом, социальном, политическом, культурном, этническом и религиозном планах. Список направлений далеко не полный, ведь Украину и Россию соединяют множество связей, и каждую такую связь сегодняшние украинские власти стремятся разрубить по живому.

Вопрос русского языка тут важнейший, ведь пока люди говорят на нем – они не просто понимают язык своих родных, проживающих в России, они чувствуют себя с ними единым целым, большим общим народом. Нет общего языка – нет такого единства. Вот, к примеру, сербы, к которым мы испытываем чувство особой симпатии, переживаем об их судьбе, преодолеваем подчас схожие трудности. Очень близкий народ, но другой язык – и уже ощущается определенная дистанция.

С 2014 года украинский «уряд» копает ров, который бы разделил две страны – Россию и Украину. Но если над «землеройными» инициативами Киева с самого начала посмеивались, то, в силу системного государственного подхода, намерение искоренить русский язык может оказаться и более успешным и иметь гораздо более трагичные последствия.

Особый цинизм борьбы с русским языком на Украине заключается в том, что людей заставляют забыть не некий второй язык, выученный ими в школе, как это могло бы быть в каких-то бывших республиках СССР, коренное население которых принадлежит к другим языковым группам. Нет! Русский язык для большинства сегодняшнего населения Украины – родной от рождения. На русском с ними говорили матери и отцы, по-русски общались с первыми и самыми верными друзьями, на русском языке написаны самые любимые книги, стихи и песни. В конце концов, люди к богу обращаются с просьбами на русском языке, потому что на русском они думают, и потому на нем лучше всего формулируют и мысли, и просьбы. И вот сейчас украинское государство железной пятой вторгается в святая святых каждого человека.

Безусловно, к этим тенденциям следует относиться чрезвычайно серьезно. Самое главное, не совершать ошибку, успокаивая себя тем, что, дескать, это происходит на Украине, а потому нас уже не касается. Поступая так, мы даем дополнительные аргументы тем, кто говорит, что единого народа нет, а есть разные страны, разные государственные языки, разные нации. На всех уровнях нужно демонстрировать, что людей на «той стороне» не бросают один на один с бедой. А еще лучше – не только демонстрировать, но и реально помогать.

ИА «Новороссия»:  На днях президент США Трамп предложил прекратить предоставление безвозмездной финансовой помощи «на развитие обороны» Украине и ряду других стран. Кроме того, глава Пентагона официально заявил, что Украина не входит в категорию союзников для США (хотя это и было очевидно, однако он сделал такое заявление в ходе беседы с прессой), а также стало известно, что в новом финансовом году США собираются более чем втрое уменьшить объемы помощи Украине по сравнению с затратами на эти же цели в прошлом отчетном периоде. Как Вы считаете, каковы причины таких изменений? Можно ли это связать с рядом антидемократических законов и постановлений, принимаемых Украиной или же здесь причина в другом? Каково Ваше мнение?

Р.З.: Повторю, быстро ставшую избитой, мысль о том, что Трамп и его администрация будет действовать и уже действует исключительно в интересах Соединенных Штатов Америки, что, к слову, совершенно нормально. Это, в том числе означает, что США не будут в ущерб себе заниматься неким «воспитанием» демократической Украины, полагаю, что этот аспект их совершенно не интересует: ни в отношении Украины, ни в отношении любой другой страны. Мы можем видеть, как сильно дружны Соединенные Штаты с Саудовской Аравией, а ведь в последней уровень демократических свобод и вовсе бьет мировые рекорды.

Предположу, что сокращение помощи Украине со стороны США может означать только одно: какой-то аудит расходования средств, выделяемых Украине со стороны США, показал, что эти средства на две трети банально разворовываются. А если так, то на «следующий круг» Вашингтон выделил Украине столько денег, сколько реально шло на указанные цели. Америке есть куда тратить деньги, ей нет смысла кормить проворовавшуюся донельзя украинскую элиту со слепыми трастами, офшорами и другими способами «относительно честного отъема денег». В этом смысле Трамп поступает как опытный акционер, который дал поручение проверить, как работает удаленный актив, увидел хищения и врезал по рукам менеджменту. На следующем этапе, возможно, сменит управляющего, но пока решил ограничиться мерами финансового воздействия.

В то же время, США будут продолжать субсидировать нынешний украинский режим ровно в той степени, которая позволит сохранять Украину в качестве агрессивного американского сателлита, граничащего с Российской Федерацией. Эта роль Украины США не просто устраивает – на нее Украина готовилась с 1992 года. И терять выпестованный и такой полезный ресурс Америка конечно не станет. Просто геополитика, ничего личного.

Теги: , ,

Павел Раста: Наша главная цель – воссоединение русского народа

"Царьград" публикует серию интервью с политическими, общественными и военными деятелями Донбасса, сыгравшими важную роль в становлении Донецкой и Луганской Народных Республик. В этот раз  собеседником издания  стал русский доброволец, писатель и общественно-политический деятель Павел Раста (позывной «Шекспир»).

– Как начинались события Русской Весны в Донбассе?

– Для меня все начиналось довольно буднично и довольно неожиданно. За два месяца до начала Русской Весны (1 марта 2014 года), ещё в январе, меня пригласили в Донецк на совершенно академическую конференцию, которую проводили прорусские донецкие политические группы во главе с Андреем Пургиным и Алексеем Александровым. Тема конференции звучала так: «"Украинский проект" как оружие против Русского Мира». Я должен был зачитать на ней основной доклад. В котором, собственно, эта тема и раскрывалась. Я приехал в Донецк в ночь с 24 на 25 января 2014 года.

Но так совпало, что именно в этот день бандеровцы впервые попытались захватить Донецкую обладминистрацию. Тогда уже по бывшей Украине бушевал Майдан, и захваты органов власти уже произошли в западных и центральных областях. И вот они 25 января решили приехать за этим в Донецк. Собственно говоря, тогда мне удалось прочитать мой доклад процентов на 20. А после этого сидевшему рядом со мной Алексею Александрову поступил звонок о том, что на Донецк движется колонна автобусов с бандеровцами. И повестка дня моментально поменялась.

Так опять же совпало, что именно в этот день, именно в этом конференц-зале гостиницы «Ева» собрались лидеры большинства русских групп города Донецка и тогдашней Донецкой области. Именно там они договорились, и уже на следующий день единым фронтом, когда бандеровцы доехали, дали им отпор. Можно сказать, что Русская Весна началась фактически в этом конференц-зале гостиницы «Ева» в тот день, 25 января 2014 года. И позже те люди, которые там тогда договорились, составили костяк будущих событий революции 1 марта. Которые закончились сначала провозглашением независимости 7 апреля, потом референдумом 11 мая, который эту независимость подтвердил. Так что, в Русской Весне я с самого начала.

После тех событий я уехал обратно в Ростов. Там, в Ростове, до меня долетела новость, что на Украину я уже невъездной. Мне было сказано, что я в каких-то там списках людей, которые признаны нежелательными для пребывания на территории тогда еще действовавшего государства Украина. Что было, в общем, не удивительно. И, честно говоря, я в тот момент подумал, что в Донецке окажусь теперь не скоро. Бог его знает, сколько лет пройдет, пока я снова смогу туда приехать.

Но если ты хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах и предположениях. То, что начало происходить через несколько недель, мягко говоря, слегка изменило картину мира. Когда начали происходить события в Донецке, я был одним из тех, кто помогал прорывать информационную блокаду донбасского сопротивления, организовывал сетевое информационное поле – машину агитации, на тот момент еще достаточно самодеятельную. В частности, агитацию по «Дню гнева», который был назначен на 1 марта и который в итоге стал днем революции. Честно говоря, никто из нас не мог предположить, что оно так будет. Но оно произошло. Такова была воля Бога.

– А что вообще планировалось 1 марта изначально?

– Вообще, насколько я знаю, 1 марта планировался большой митинг с выдвижением политической повестки дня. По крайней мере, для меня это было именно так. Я не могу тебе с полной точностью сказать, что именно планировалось на «День гнева» теми, кто его непосредственно организовывал. Ну просто потому, что в тот день меня, по понятным причинам, не было в Донецке. На тот момент я, находясь в Ростове-на-Дону, осуществлял информационную поддержку того, что делали Пургин и другие люди, которые и совершили потом революцию.

– Ты являешься русским добровольцем, который приехал в Донбасс воевать за идею. Расскажи, что ты при этом испытывал, и как принял такое решение?

– Знаешь, к такому решению идёшь долго, но принимаешь его мгновенно. Просто – в один прекрасный момент. После того, как здесь начали происходить события, естественно, я недолго ограничивался пропагандистской частью (помогал прорывать информационную блокаду, организовывал пул продонецких республиканских сообществ в интернете и так далее). Сначала я начал принимать некое участие в сборе гуманитарки, потом помогал организовывать переход наших добровольцев через границу. Это происходило когда уже начались боевые действия, и граница еще была закрыта – её до середины лета 2014 года контролировали украинские пограничники.

Ну а потом в один прекрасный момент я подумал, что несколько месяцев призывать людей к оружию, но самому при этом не держать его в руках – это как-то неправильно. А дальше было проще. Я просто сам собрался, сам экипировался за свои деньги и сам приехал в Донецк. В подразделение «Варяг». Я просто до войны еще знал командира этого отряда, потому и пришёл именно туда. И в этом подразделении я был все время, пока находился в ополчении. Никуда не переходил ни разу.

– В каких боях тебе довелось принимать участие?

– Так сложилось, что с самого начала те места, в которых мне пришлось побывать, находились в боевом секторе вокруг Донецка. Само подразделение периодически каталось то на Углегорск, то на Широкино, но так получалось, что я туда не попадал, потому что на тот момент, когда это происходило, я, так сказать, поправлял здоровье. Оно здесь портится, время от времени. Мой основной боевой сектор – это Пески. Еще был один боевой выезд на Спартак – в самом начале, ещё в октябре 2014-го.

– Было что-то наиболее врезавшееся в память?

– Гибель друга. Меня на тот момент на позициях не было. Нас на Пески отправляли двумя рейсами. Тогда только началась та самая кровавая зимняя кампания 2015 года, когда город Донецк украинская артиллерия буквально сравнивала с землей. Они ломились сюда, в миллионный город. Мы до этого были во второй линии обороны Донецка, а когда всё началось – нас перевели во фронтовые части, и постепенно начали отправлять на Пески. Было сказано, что идут только добровольцы. Добровольцами почему-то оказались все.

Отправляли по частям, потому что на тот момент мы несли охрану некоторых важных объектов в городе. Их нельзя было оставлять без охраны – по городу рыскали диверсионные группы врага. Половину подразделения отправили на фронт сразу, а половина где-то дней на 5-7 задержалась в Донецке для того, чтобы нормально передать охраняемые объекты тем, кого поставили нам на смену. Мой друг поехал в первой группе и погиб буквально на второй или третий день пребывания там. Погиб героически. Он, можно сказать, спас все подразделение.

Пески тогда были довольно неприятным местом. Страшным. Будем называть вещи своими именами. Вражеские диверсанты в невероятном количестве просачивались там сквозь линию фронта и пакостили нашим передовым частям. Наши дивергруппы тоже от них не отставали, но нам от этого было не легче. Мой друг Серега Таксист пошел передовым дозором, чтобы разведать местность на предмет того, а не ждут ли нас. Нас ждали. Они вступили в бой и погибли. Все. Серёга и ещё один боец – сразу. А третий – через пару дней в госпитале. Это была первая личная потеря.

Еще очень сильно запомнилась одна картина, которая была дней через 10 после этого. Как мы стоим на передовых позициях, а у нас над головами пролетают снаряды по Донецку, и мы знаем по каким районам, по каким кварталам они летят. А в Донецке у всех близкие. Это такое неповторимое ощущение. Знаешь, потом был один момент… Кто-то написал то ли рассказ, то ли стихотворение о том, что наш снайпер стреляет в противника, а сам его жалеет и мучается угрызениями совести. Насколько я понимаю, написал человек глубоко гражданский. Творческий, так сказать. В такой ситуации говорят: «Он так увидел». Так вот, спросили мое мнение, мол, что ты об этом думаешь. И я вспомнил этот момент. Снаряды, несущиеся у меня над головой по Донецку… Знаешь, я не снайпер, но мне никого из них не жалко. Говорю прямо и честно. Я не знаю, смогу ли я когда-нибудь снова увидеть в них людей. Может быть, когда-нибудь. Но не сейчас. И, наверное, еще не скоро.

– То есть били они не по вам, не по позициям ополчения, а именно по городу, по жилым кварталам?

– Они встали за «зеленкой». Это линия фронта на Песках так называется. И начали лупить из всех калибров. Мы слышали, куда это летит. Мы знали точно, по каким районам они бьют, в какие кварталы оно ложится. Местные же все. Ну почти. Даже у тех, кто местным не являлся, все равно уже за спиной близкие были. Так вот, поверь мне – это до такой степени меняет картину мира и твой собственный психоэмоциональный анамнез, что после этого уже всё становится по-другому.

Были в Средневековье такие ребята – рыцари-тамплиеры. Не могу сказать, чтобы я им симпатизировал, но у них был интересный флаг. Черно-белый. Как символ того, что есть только добро и зло. Чёрное и белое. А все эти «50 оттенков серого» – это всего лишь лукавство. Ложь, не более того. Вот после этого твоя картина мира становится ровно такой же. Есть мы, есть враг. И враг должен быть уничтожен. Стёрт с лица земли. Обращён в пыль. Сброшен в ад. Есть черное, есть белое. Серых оттенков нет.

– 11 мая была третья годовщина со дня референдума о независимости Донецкой Народной Республики. Какие самые главные достижения ДНР за этот период времени ты можешь назвать?

– Самое главное достижение Республики состоит в том, что она есть. Она выстояла. Она не дала себя уничтожить. Я в связи с этим один момент вспоминаю. В мае 2015 года я вернулся с боевых, вышел в город и гулял по площади Ленина. И вот я иду по площади, и в этот момент начинают работать фонтаны. Я остановился и абсолютно обалдел. Почему-то это произвело очень сильное впечатление. Это была самая настоящая победа жизни над смертью, как бы пафосно оно ни звучало. Когда я увидел это, я вдруг понял – мы смогли, мы отбились, их в Донецке не будет уже никогда. Вот это и есть пока что главное достижение Республики. Да, это очень скромное достижение. Это достижение самого первого или даже нулевого этапа. Но оно есть.

И если бы не это маленькое достижение, то не было бы никаких перспектив ни на что другое, не было бы никаких возможностей думать о чем-то другом. Не было бы вообще ничего. Здесь была бы выжженная пустыня. Вы поймите и услышьте одну простую вещь: если бы они сюда ворвались – геноцид в Руанде показался бы детскими играми в песочнице. Мы не дали этому состояться. Те, кто воевал за Республику, этого не позволили. Те, кто был в тылу – этого не позволили. Те, кто не сбежал, остался здесь под обстрелами – этого не позволили. Народ Донбасса этого не позволил. Вот это и есть наше главное достижение. В принципе, уже неплохо. Хотя, конечно, хотелось бы лучше. Очень сильно хотелось бы лучше.

– Как ты представляешь себе будущее Донбасса? Станет ли это началом собирания русских земель?

– Здесь может быть два ответа – финальный и промежуточный. Что там будет в промежуточных форматах, я тебе точно сейчас сказать не могу, потому что это одному Господу ведомо. Но в финале, я тебе говорю однозначно, да, это начало собирания русских земель, начало восстановления нашей большой великой Родины, которую у нас отняли 25 лет назад. И если бы это не было началом Русского возрождения, тогда это вообще не имело бы смысла. Все это имеет смысл только в одном случае: наша главная и единственная стратегическая цель – движение в Россию, воссоединение русского народа, воссоединение Русского государства, восстановление Русской империи. Других целей у этого всего быть не может. Потому что при любых других целях это все бессмысленно. И это надо четко осознавать. Да, могут быть промежуточные форматы народных республик или даже большой Новороссии. Почему нет? Но в конечной, финальной точке это будет великое русское воссоединение.

– Что ты вкладываешь в понятие Русский Мир, которое так ненавистно нашему противнику?

– А что ты вкладываешь в понятие Церковь? Церковь – это не здание, в котором молятся, это не организация, которая объединяет высший и низший клир. Церковь, в том понимании в каком данное слово употреблял Христос – это соборное единство верующих и Бога. Понятие Русский Мир очень похожее по своему содержанию. Это соборное единство всех русских людей, а так же людей, причисляющих себя к русской культуре и русскому пространству, людей по всему миру, для которых это родное и близкое. Оно включает в себя много элементов – элемент исторический, элемент духовный, элемент религиозный, элемент языковой. Один из самых основных элементов – именно языковой. Не случайно именно в него, в первую очередь, начали бить украинствующие. Только потом они начали бить в историю. Вот эти блоки включает в себя Русский Мир.

Вообще, Русский Мир – это, на самом деле говоря, цивилизация. Молодая, поднимающая голову моноцивизизация, которая сейчас как раз переступает тот самый золотой цивилизационный порог, за которым она встанет вровень с Индией, Китаем и Персией. Окончательно станет самостоятельным, целостным культурно-исторически-цивилизационным явлениям. Вот это Русский Мир. Естественно, основой Русского Мира является Русская империя, которую мы хотим восстановить, и которую мы восстановим. Это его основная несущая платформа. У русского народа не может быть сейчас других целей и задач. Для русского народа империя – не блажь, а способ выживания. Потому что окружение, в котором живет русский народ и находится Русская цивилизация – совсем не дружественное. И если у русского народа не высится за спиной Русская империя – русский народ могут просто растерзать. И русский народ это понимает. Пусть сейчас даже подсознательно, но тем не менее.

Обращаем ваше внимание на то, что организации ИГИЛ, ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Меджлис крымскотатарского народа, Тризуб им. Степана Бандеры, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Теги: , , ,

Ильич! На выход?

Несколько дней назад инициативная группа из депутатов Единой России и ЛДПР внесла законопроект о необходимости захоронения тела Владимира Ленина, которое по сей день покоится в мавзолее на Красной площади.
Если оставить в стороне философские и религиозные изыскания по поводу того, что каждое тело должно быть предано земле, остается вопрос – а почему именно сейчас? Что, в стране больше заняться нечем, кроме как устраивать перезахоронение вождя мирового пролетариата?

То, что Ленин нашей действующей власти, словно в горле кость – очевидно. Даже на 9 мая мавзолей человека, который создал государство, победившее в войне, безжалостно драпируют. В чем причина такой нелюбви к Ильичу?

Владимир Ленин создал первое в мире социалистическое государство, в котором впервые же в мире появилась и полностью бесплатная медицина, образование, жилье. Это была страна, которая имела явный политический вес и влияние в мире. Страна, которая производила практически всё самостоятельно, благодаря мощной промышленности и развитому сельскому хозяйству. Страна, которая, в конце концов, победила в самой страшной в истории войне, и которая смогла буквально за пару лет восстановиться из руин.

Не слишком ли разительно это выгладит по сравнению с современной Россией, где у руля ярые капиталисты, разбазарившие всё народное наследие по карманам олигархов? Где промышленность годится только на перекачку нефти и газа «за бугор», и где сельское хозяйство доведено до такой степени, что лук и картошку мы вынуждены закупать в Египте. Зависимость от импорта колоссальная, коррупция запредельная, а уровень жизни большинства населения «ниже плинтуса».

Раз не получается сделать хоть что-то внятное, то остается только одно – поливать грязью советскую власть, которая смогла достичь недосягаемых высот в развитии страны, чтобы хоть как-то прикрыть собственную никчемность.

Поэтому ничего удивительного в том, что Ильича хотят вынести с глаз долой, к сожалению, нет. Об этом практически прямо говорит один из инициаторов законопроекта по захоронению – депутат Сухарев, представляющий ЛДПР. По его словам, нахождение Ленина в центре столицы «мешает прорыву страны».

Гениально! Так вот значит в чем дело! Все проблемы в стране из-за того, что Владимир Ильич лежит в мавзолее у Кремля! Олигархи растащили по кускам всю промышленность? Виноват Ленин! Чиновники воруют миллиардами? Это, наверное, вновь дедушка Ленин главный виновник! На прилавках магазинов сплошной импорт и нет ничего своего? Прямая связь с нахождением Ильича в мавзолее!

Самим то, так называемым, «депутатам», не смешно? Вместо того чтобы привести в порядок законодательство и остановить бандитскую коммерциализацию медицины и образования, они занимаются тем, что борются с духом Ленина, который, как правильно говорит известная поговорка, живее всех живых!

Ничего удивительного, что с такими депутатами, и такими «Димонами» во власти, которые даже не соизволят отчитаться перед народом за обвинения в злостной коррупции, не остаётся ничего, кроме как очернять своих предшественников, раз сами работать не умеют. Хотя работать то они работают, правда, не для народа, а исключительно на собственные кошельки. Ведь даже государство можно укреплять по-разному. Если в СССР укрепляли государство для простого народа, то сейчас оно укрепляется для кучки капиталистов, что у власти, и их приближенных.

А потом, как в стране вновь разразится кризис, так в этом будет виноват, ни кто иной, как Владимир Ильич!

Елена Парфенова

С больной головы на здоровую (о либеральной пропаганде и очередной лекции профессора Соловья)

Прослушал «вживую» очередную лекцию известного в медиасреде профессора Соловья. Это было очень познавательно. Приведем основные, на мой взгляд,  тезисы в лекции профессора Соловья и прокомментируем их:

  • Тезис: Население страны невротизировано тем, что нарушен общественный договор «обогащайтесь, а мы будем делать, что хотим» (или «обогащение в обмен на лояльность»), и стало нечего потреблять, а взамен населению предлагается лишь «национальный триумф». И это якобы приводит к ощущению «потери надежды», «бесперспективности жизни», «отсутствию страха перед свержением режима» и т.д. в социально активных слоях населения.

Комментарий: Невротизация масс действительно существует. Но что такое невроз? Невроз в когнитивном плане – это нарушение логического восприятия мира, «двойная связь». Двойное послание, двойная связь (double bind) — концепция, разработанная психологом Грегори Бейтсоном и его сотрудниками, описывающая коммуникативную ситуацию, в которой индивид получает взаимно противоречащие указания, принадлежащие к разным уровням коммуникации. При «двойном послании» субъект, его получающий, воспринимает противоречивые указания или эмоциональные послания на различных коммуникативных уровнях: например, на словах выражается любовь, а параллельное невербальное поведение выражает ненависть; ребёнку предлагают говорить свободно, но критикуют или заставляют замолчать всякий раз, когда он так делает и т.д.

При этом «индивид не имеет возможности высказываться по поводу получаемых им сообщений, чтобы уточнить, на какое из них реагировать, то есть он не может делать метакоммуникативные утверждения». Субъект также не способен прекратить общение, выйти из ситуации. Источник директив является значимым для субъекта, а неспособность выполнить эти противоречивые директивы наказывается (например, прекращением выражения любви к ребёнку). Но дело в том, что двойное принуждение предполагает, что оба требования будут выполнены, и вы все-равно остаетесь в проигрыше. Как это похоже на ситуацию в России с теми же «выборами без выбора!» и слабой возможностью для людей реально высказываться!

Очевидно, что на уровне массовых психических процессов народ России сегодня находится именно в ситуации «двойного послания» в ситуации, и из которой он не может выйти. С одном стороны, ему активно сообщают о «национальной гордости», «сакральных ценностях», «справедливости», а с другой идет противоречащая этим же высказываниям пропаганда в пользу «ценностей рынка» и «квалифицированного потребления». С одной стороны происходит воссоединение с Крымом, а с другой стороны – русские регионы страдают от хронического недофинансирования. Много говорится о демократии, а выборы проходят «как обычно» (более того, московские чиновницы уже в открытую заявляют: «нельзя давать народу ничего решать»). Поэтому основу невротизации населения оставляет именно разница в идеологии «Бессмертного полка» и в  либеральной идеологии, одновременно  транслируемых властью и в риторике, и в делах (а отнюдь не падение уровня потребления, выносимая при честном сплочении нации).

Выход из этой невротизации – в непротиворечивом обращении к ценностям сопричастности, справедливости, товарищества и в возвращении народу коллективной собственности и власти. А либеральные пропагандисты внушают русским людям, что те являются своеобразными «биороботами», не знающими высших духовных и душевных ценностей. Однако лечение от невротизации масс – это идеология Бессмертного полка, это соединение русской идеи и социалистического идеала, прописанное в программных документах КПРФ.  А либералы предлагают «лечить болезнь болезнью», то есть сдвинуть массы туда, куда их ждет уже не невротизации, и социально-психологическая шизофрения в духе 90х годов XX века. Итак, действительно существующая невротизация масс – это следствие отхода от русской советской идеологии и психологии, а падение культа потребления – это фактор, способствующий снятию с большинства граждан России своеобразной «анестезии» товарным совращением, которое не может отменить базовой потребности в сопричастности и, как сказали бы философы, бытия-в-другом.

  • Тезис: общественный договор нарушен и для «элит», которые тоже «обогащались в обмен на лояльность».

Комментарий: Вот тут Соловей, с моей точки зрения, близок к реальному описанию процесса. Дело в том, что нынешние «элиты» – это класс  «упырей», – выходцев из худшей части партноменклатуры КПСС, худшей части тогдашнего комсомола , а также криминала с «фарцовщиками» (то есть отбросов советского общества), и этот класс реально раздражен. Возвращение Крыма в Россию, появление «Бессмертного полка», робкие разговоры о русском и советском – это для упырей означает и санкции, и сокращение «пирога» для «распила», и удар по самой их идеологии, справедливо сформулированной Соловьем как «обогащайтесь!» (любой ценой). И поэтому «элиты» в самом деле коллективно желают возвращения во время «до 2013», а еще лучше в ельцинское время, когда за счет подвергаемого геноциду народа России можно было спокойно жировать. И им сейчас объективно не нужен Путин, так как западные «хозяева» требуют его головы за нарушение «вашингтонского консенсуса».  И «элиты» (они же – отбросы) действительно коллективно выступают за «свержение режима», то есть за полное восстановление ельцинского режима (а иначе и быть не может: пчелы не способны выступать против меда). Да, во власти, в органах управления на местах есть здоровые силы, но упыри всеми силами пытаются их блокировать. Этому классу живодеров нужно всеми средствами внушить массам, что те желают только безудержно потреблять и, повторюсь, таким образом, еще в большей степени оторвать русских, советских людей от своих корней.  (Уверен, факт того, что «Бессмертный полк» – лекарство от «маршей Навального» и одновременно здоровый процесс против системы «купи-продай», их дико пугает.) Убежден также, что класс упырей активно используют в своих целях и зарубежные центры силы, заинтересованные в полной колонизации и полном разграблении России.

Вывод: замкнутому на Запад космополитическому по духу торгашескому классу национал-предателей жизненно важно провести массовую суггестию по внушению народу, прежде всего молодежи психологию потребления, не дать массам удержать доступ к первичным, базовым социальным потребностям сопричастности предкам и соотечественникам, вновь принять известные ценности отечественной и человеческой цивилизации. Другими словами, их задача не дать народу исцелиться на основе созидательной альтернативы либеральной власти;

  • Отсюда следуют и частные тезисы Соловья, такие как требование фактически  свернуть программу «Госвооружение» (перераспределить бюджет в пользу «образования и здравоохранения в ущерб армии, – о «ненужности» сильной армии хорошо знают Милошевич, Каддафи, Хусейн и народы Сербии, Ливии, Ирака и т.д.). Очень  важно, что Соловей, совершая одиночные выпады против олигархов, отнюдь не требует национализации стратегических ресурсов, что при победе либералов опять же означает окончательное падение России в состояние «огромного Сомали», где правят олигархи и бандиты. В этом же контексте и активнейшая пропаганда либералами и лично Соловьем Алексея Навального (отметим, что его, вопреки закону выпустили в Испанию на лечение глаза, который гораздо эффективнее было бы лечить в России: это означает, что Леша, вероятно, поехал на «консультации» с «кураторами»).

Итак, судя по всему, либералы и их западные «друзья» окончательно сделали ставку на форсированное уничтожение субъектности России, русского и других ее народов.

Соответственно, программный тезис КПРФ о соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы приобретает особую значимость.

Алексей Богачев

Теги: , , , ,

Лев Вершинин: ОКОСИЛЫ (о "раскрутке" Навального)

Обычно я не реагирую на звонкие информповоды при совпадении двух составляющих: если они мне не интересны и если уже сказано все, и ничего нового добавить нельзя. Так что, поскольку  Mr. Navalny мне неинтересен (ибо давно понятен), а про его глазик, как думалось, сказано все, я и молчал. Однако, в связи с вновь открывающимися обстоятельствами, появилось что добавить. Вернее, спросить, – но ведь не секрет, что правильно поставленный вопрос – уже половина ответа…

Итак.

Кто плеснул в лицо Mr. Navalny какую-то бяку? А хрен его зна, кто. Единственное, что ясно, так это что властям оно на фиг не надо. Просто потому, что опасных людей убивают (как Роберта Кеннеди) или калечат по-настоящему, чтобы снять с доски (как Джорджа Уоллеса), а неопасных вообще не трогают, чтобы не создавать имидж "страдальца за правду", тем самым, раздувая муху в слона.

Что делает человек, которому плеснули в лицо какую-то бяку и угодили в глаз? Правильно, бежит к врачам. Спасать зрение. И побыстрее. Благо далеко бежать не надо: уж что-что, а офтальмология в Российской Федерации на самом высшем уровне, – и это я знаю не понаслышке: моему близкому другу тяжелый случай со зрением немецкие врачи рекомендовали лечить именно в Москве.

Почему человек вместо этого простейшего решения рвется лечиться за кордон?
Варианта три.

Первый: боится, что погубят глаз. Но это полный абсурд, ибо даже если найдется "врач-убийца" (что вообще-то из области фантастики), погубленный глаз только подкрепляет имидж "страдальца", а следовательно, губить страдальцу всего лишь глаз неэффективно.

Второй: опасается, что российские врачи, осмотрев, выяснят, что не так уж страшно пострадал глазик, как жалуется больной, после чего автоматически возникнет тема "домашней заготовки". В этом случае, действительно, заграница лучше, потому как всегда найдется "нужный" диагност.

Третий: необходимо вырваться за рубеж, чтобы напрямую с кем-то пообщаться. В принципе, согласно Закону, это невозможно: он условно-осужденный, и таким, как он,  загранпаспорта выдаются только в одном случае, – если за границей тяжело заболел или умер близкий родственник, а этого нет.

И тем не менее: теряя время, – то есть, рискуя глазом, – какими-то странными путями обойдя закон, он таки оказывается в Барселоне. На мой взгляд, если начистоту, не столько лечиться, сколько общаться, – и как тут не вспомнить про некоего Ющенко и некую обязательно австрийскую клинику?

Но, правда, кураторы данного фаворита  явно  гуманнее кураторов Виктора Андреевича…

Лев Вершинин

Теги: , ,