Архив категорий:Статьи

Академик Семенов: Национальная безопасность и идейная борьба в культуре

Доклад на Международной научно-практической конференции «Идеологическое и духовное противостояние деструктивной культуре».

Аннотация. Автор анализирует негативные тенденции в современной российской массовой культуре и искусстве в контексте основных российских менталитетов и «стратегии национальной безопасности». Автор приходит к выводу, что государство с опорой на церковь, представителей православного и просоциального менталитетов обязано справиться с прозападными либеральными «болезнями» культуры.
Ключевые слова: стратегия национальной безопасности, массовая культура, основные российские менталитеты, негативные тенденции в культуре, идейная борьба
Abstract. The author analyzes the negative trends in modern Russian mass culture and art in t he context of major Russian mentalities and national security strategy. The author comes to the conclusion that the state is relying on the representatives of the ortodox and prosocial mentalities and the Church is obliged to deal with the prowestern liberal “diseases” of culture.

Keywords: national security strategy, mass culture, major Russian mentalities, negative trends in culture, idealogical struggle.

31 декабря 2015г. В.В. Путин подписал Указ Президента № 683 «О стратегии национальной безопасности РФ» [ 1 ]. В этом документе четко и однозначно говорится о том, что к стратегическим целям обеспечения национальной безопасности в области культуры относятся: «сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей как основы российского общества, воспитание детей и молодежи в духе гражданственности;сохранение и развитие общероссийской идентичности народов Российской Федерации, единого культурного пространства страны» (курсив мой – В.С.). При этом «К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины». Как видим, власть обозначает приоритет традиционных духовно-нравственных ценностей и единство всей отечественной истории. Более того, наблюдается идейное единство власти и Русской православной церкви, соответствие их целей-ценностей глубинной сущности русского менталитета, духовно-нравственному вектору нашего народа.

Однако, на практике этому ядру русского менталитета и традиционным российским ценностям в настоящее время противостоит духовно-нравственная и финансово-имущественная поляризация нашего общества. Исследования также показывают, что в современной России общество социальной справедливости прежде всего востребовано представителями коллективистско-просоциального и православного менталитетов, которые составляют большинство наших граждан. Членов этих групп объединяют именно ценности справедливости, правды, веры, патриотизма, коллективизма, традиционной и классической русской культуры и языка. Самое большое несогласие и противостояние наблюдается между представителями каждой из названных групп и носителями либерально-индивидуалистического менталитета, для которых характерна выраженная фетишизация денег и глобалистско-прозападные культурные ценности, ведущие к утрате гражданско-национальой российской идентичности [ 4 ].

Противоречия между либералами, с одной стороны, и православными и просоциальными («белыми» и «красными») гражданами — с другой, проявляются на всех «этажах» российского общества. Одним из основных препятствий для духовно-нравственного общества социальной справедливости и социального согласия выступает значительное влияние либералов-западников, сторонников глобалистско-потребительского постмодернистского общества, в сфере культуры (образование, искусство, СМИ, реклама). Отсюда прозападный, антипатриотический, провокационно-безнравственный характер содержания (так называемого «контента») многих телевизионных каналов, средств массовой культуры и искусства, предназначенный для перекодирования общественного сознания, традиционных российских ценностей и норм, в первую очередь, у молодежи.

Назовем некоторые негативные тенденции, которые проявляются в деятельности наших социальных институтов и средств культуры:
• явный уклон в пустое, зачастую пощлое и вульгарное развлекательство, юмор «ниже пояса» (телевидение, кино, театрально-концертная деятельность). И не первый раз подобные мероприятия заканчиваются трагедиями, как недавно в развлекательном центре в Кемерово.
• преобладание на телеэкране отечественных криминальных сериалов и фильмов, в которых всё разрастаются сцены крайней жестокости и насилия, аморализма и цинизма, в том числе представителей полиции и закона (например, «Метод», «Майор», «Невский проспект» и т. д. и т. п.);
• откровенное заимствование негативных жанров (ужасы, мистика, антиутопия, монстро-вампиро-мания, так называемая «эротика» и извращенный секс) и сюжетов западного кинематографа (например, перенесение истории «Рембо» в нашу провинцию или образа офицера-предателя из американского, снятого на основе израильского, сериала «Родина», в Москву);
• тотальное засилье на многих российских телеканалах ( в первую очередь, молодежных) американских фильмов, в том числе антироссийских и антисоветских, где орудует чудовищная русская мафия, а наших солдат американские супермены убивают сотнями. (А ведь у американцев есть и хорошие нравственные фильмы);
• практически неподконтрольная массовая «интернет-культура», с её субъективным произволом, ложью, обманом (фейками), сплетнями, злобными троллями, порнографией, языковым беспределом, стимуляцией к терроризму и самоубийствам, а также электронные игры, среди которых немало зомбирующих и вредных.
• расширяющееся вовлечение детей (даже самых маленьких) в шоу-бизнес, во всевозможные конкурсы, где «наставники» и «судьи» поощряют их подражание сомнительным «звездам» и «кумирам», калечат их личности неумеренным захваливанием и одновременно стимулируют безудержную конкуренцию и зависть;
• русский язык и русская речь уже требуют реальной защиты и лечения от эпидемии американизмов и иных иноязычных слов и интонаций, от чудовищной заразы нецензурной речи, от повсеместной массовой неграмотности (ударения, произношение, орфография и синтаксис). Авторитет русского языка снижается: бывшие республики СССР переходят на латиницу, даже малые дети всё чаще поют на певческих российских конкурсах на английском языке, граффити на наших улицах также рисуются исключительно на латинице, рок-поп-музыка также скоро будет только англоязычная. И на анонсах научных конференций в России уже не редкость прочесть: «рабочий язык английский»;
• в настоящее время в российской молодежной культуре отсутствует «галерея» образов современных героев (людей мужества и труда), их подменяют клипы «идолов потребления и моды»;
• не прекращается демонстративное поношение святого, духовного и нравственно-классического так называемыми новаторами-авангардистами-постмодернистами: от разрубания икон на выставке и канкана в храме — до голых задов и испражнений на сценах известнейших государственных театров. По какому праву людишки неспособные создать ничего своего оригинального и великого, издеваются над творениями Пушкина и Чехова, Мусоргского и Чайковского? Почему эти проблемы не решаются юридически? И зачем тогда авторское право?…

Анализируя эти проявления контркультуры, нельзя не придти к выводу о несомненной антидуховной, аморальной и в конечном счете антироссийской деятельности целого клана чиновников и «делателей» подобной псевдокультуры. Возникает закономерный вопрос: Почему не исполняются установки «Стратегии национальной безопасности» в сфере культуры? Почему можно разрушать истинные человеческие ценности, развращать детей и молодежь? Почему в то же время народное искусство, образы настоящих героев нашего времени, вечные ценности истины, добра и красоты не реализуются в нашей современной русской, российской культуре? Множество отечественных и зарубежных социологических и психологических исследований доказали, что подобная «грязная», античеловечная культура отрицательно и разрушительно влияет на людей. [ 2 ]. И большинство российских граждан осуждает проявления жестокости и низости в массовой культуре и искусстве [ 4 ]. Значит государство в содружестве с народом и церковью обязано очистить и вылечить отечественную культуру от становящихся хроническими болезней.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ №683 от 31.12.2015 г. http://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-31122015-n-683/ (дата обращения 17.03.2018)
2. Семёнов В.Е. Искусство как межличностная коммуникация. Изд. 2-е исправ. и доп. Самара. Изд-во Самарского научного центра РАН. 2007.
3. Семёнов В.Е. Современная Россия в контексте концепции российской полиментальности // Историогенез и современное состояние российского менталитета / Отв. ред. В.А. Кольцова, Е.В. Харитонова.- М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2015. – С. 403-429.
4. Семёнов В.Е. Российская идентичность и патриотизм в полиментальном обществе // Социальная и экономическая психология. 2017, №3. С.116-142
http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document374.pdf (дата обращения 17.03.2018)

Источник

Теги: , , ,

А.Д. Белоусов: Система деструктивных влияний в сети Интернет, направленная на склонение детей и подростков к совершению самоубийства

Доклад на Международной научно-практической конференции «Идеологическое и духовное противостояние деструктивной культуре».

Аннотация. Деструктивные влияния в сети Интернет, направленные на склонение детей и подростков к совершению самоубийства, представляют собой стройную систему психологических интервенций. Автор на основании специальных знаний в сфере практической психологии проанализировал соответствующие ресурсы социальных сетей и описал элементы данной системы в их последовательности, а также цели каждого из элементов по трансформации сознания несовершеннолетних. Сформулированы причины, по которым рассматриваемые деструктивные влияния являются действенными в отношении современных детей и подростков.

Ключевые слова: деструктивные влияния, социальные сети, несовершеннолетние, суицид.

The system’s destructive effects on the internet, aimed at inducing children and adolescents to commit suicide

Belousov Alexey Dmitrievich

associate Professor,

candidate of biological Sciences,

master of psychology,

leading researcher

Federal State Institution

«National Research Institute

of the Ministry of Interior of the

Russians Federation»

Annotation. Destructive influence on the Internet, aimed at inducing children and adolescents to commit suicide, is a coherent system of psychological interventions. The author on the basis of special knowledge in the field of practical psychology analyzed the relevant resources of social networks and described the elements of the system in their sequence, as well as the objectives of each of the elements for the transformation of the consciousness of minors. The reasons why the considered destructive influences are effective in relation to modern children and teenagers are formulated.

Keywords: destructive influence, social networks, minors, suicide.

Объективной реальностью современного этапа общественного развития является бурное совершенствование информационных технологий, их проникновение практически во все сферы личностного пространства урбанизированного человека.

Истинное значение этого ранее неизвестного явления человечеству еще предстоит понять, но уже сейчас очевидно, что кроме значительных преимуществ информатизации, она несет с собой и значительные риски как государственного, так и субъективно-личностного значения.

Если до сего времени большую часть знаний о мире и о себе с самого рождения человек получал в процессе приобретения реального опыта из общественного взаимодействия (в семье, среди сверстников, в образовательных и трудовых коллективах), то на данном историческом этапе общество имеет уже молодое поколение, чье сознание является в значительной мере продуктом некритически воспринятой информации из сети Интернет. Вызывает беспокойство, в данном случае то, что эта информация часто носит деструктивный характер и подталкивает детей и подростков к разрушительным действиям как против самих себя, так и против общества. Некоторые из этих поступков на данный момент очевидны, это, например, рискованное поведение различных видов, наркотизация и алкоголизация, анорексия и булимия, действия, наносящие ущерб естественному психосексуальному развитию, суицидальное поведение, романтизация блатной романтики (А.У.Е. — арестантский удел един) и школьных расстрелов («скулшутинга»).

По некоторым данным, около 55 % опрошенных детей в возрасте 11-16 лет сталкивались с сайтами, на которых люди обсуждают способы причинения себе боли или вреда, способы чрезмерного похудения, сайты, посвященные наркотикам, а также сайты, на которых описываются способы самоубийства [1].

Следует также предвидеть еще не проявившие себя в поступках деструктивные влияния Сети, но ростки которых уже внедрены в сознание ее несовершеннолетних пользователей.

Всколыхнувшие страну в последние годы случаи самоубийств подростков, в причинах которых прослеживалось влияние особых групп в социальных сетях, стало ярким проявлением неготовности общества к такому циничному и бесчеловечному вызову. Широко развернув мероприятия по борьбе с этим явлением, законодатели, органы власти, система образования, СМИ и общественные организации, все еще не достигли полной защищенности детей и подростков от этой угрозы. И для этого имеются объективные предпосылки.

По информации из Общественной палаты Российской Федерации, 84% детей являются пользователями Интернет; 10 лет – средний возраст, с которого ребенок становится самостоятельным пользователем социальных сетей; только в российском сегменте соцсети «ВКонтакте» в «группах смерти», по состоянию на март 2017 года, состояло более 70 тысяч подростков [2].

В то же время, по нашему мнению, для эффективного противодействия данному виду деструктивного влияния, при оценке его ситуативной актуальности и общественной угрозы, важнее опора не на статистику зафиксированных случаев самоубийств детей и подростков или отыскание в них «интернетного» следа, а фиксация наличия в Сети звеньев стройной системы психологических интервенций, способных трансформировать сознание несовершеннолетнего до степени, когда он готов совершить суицид.

Наше утверждение о наличии в интернет-пространстве взаимосвязанных элементов данного пошагового и специально разработанного влияния на психику детей и подростков основано на проведенных в ФГКУ «ВНИИ МВД России» исследованиях по данной тематике.

С опорой на современные знания из прикладной психологии мы в сотрудничестве с профильными подразделениями органов внутренних дел изучили соответствующие ресурсы социальной сети «ВКонтакте» и «Фейсбук», проанализировали видео интервью, так называемых, «кураторов» (лица, непосредственно общающиеся с несовершеннолетними в интернет-пространстве и имеющие умысел на их склонение к суициду) групп суицидальной направленности, осуществили контент-анализ литературных произведений, навязываемых участникам данных сообществ, обобщили показания родителей, чьи дети совершили самоубийство и прочее.

В результате, мы обнаружили психотехники, сходные с применяемыми в практике психокоррекционной работы, и направленными на трансформацию как психических состояний, так и ценностно-смысловых блоков человека.

Например, просматриваются такие принципы и приемы эриксоновского гипноза как:

— использование упрощенных и буквальных выражений с целью воздействия на бессознательное минуя критическое осмысление фраз;

— применение постгипнотических внушений путем использования инструкций и команд, которые вызовут состояние транса за пределами ситуации общения с «куратором»;

— употребление авторитарных выражений, ассоциирующихся в жизненном опыте индивида с ситуациями эффективного руководства в назидательной и командной форме;

— поглощение внимания субъекта значительной отвлекающей информацией для встраивания формулировок, вызывающих транс;

— создание состояния замешательства путем использования непонятных и неуместных выражений, что вызывает у индивида острую потребность получить объяснения, которая удовлетворяется в виде внушающих формулировок; и многие другие психотехники [3].

Значительно распространены в данном общении такие вербальные технологии, как встроенные команды, метамодельные нарушения и якорения, детально разработанные в методологии нейролингвистического программирования, и которые выявлены нами при анализе текста одной из навязываемых для чтения участникам групп суицидальной направленности книге.

В частности, в этом, относительно не большом по объему, произведении мы обнаружили около 200 таких внушающих слов, как «умереть», «убить», «свести счеты с жизнью», «суицид», «самоубийство», «смерть»; слов, вызывающих у читателей опасное чувство вины, таких как «простите», «жаль», «виновата», «извините» — 214; выражений, сужающих зону выбора альтернатив, таких как «всегда» — 135, «никогда» — 177, «не могу» — 170, в то время, как слово «иногда» встречается лишь 12 раз; словесные обороты «тихо», «спокойно», «покой», намеренно связываемые с избавлением от страданий мира, употребляются 122 раза и т.д.

Кроме названных технологий влияния мы зафиксировали и такие как элементарный обман, принуждение, шантаж, убеждение, угрозы, манипулирования личностными ценностями и прочее.

Более обобщенный анализ указанных выше интернет-ресурсов позволил увидеть элементы модели контроля сознания, давно используемой в тоталитарных группах, и ставшей классической согласно работам зарубежных авторов.

Одним из исследователей выделяется восемь элементов, приводящих к серьезному изменению сознания:

1) Контроль окружающей обстановки (среды);

2) Мистическое манипулирование;

3) Требование чистоты (деление мира на «чистый» и «нечистый»);

4) Культ исповеди;

5) Абсолютная истинность своей догмы;

6) Создание специального клишированного словаря внутригруппового общения;

7) Доктрина выше личности;

8) Право на существование только членов группы [4, С. 86-95].

Данные технологии в условиях интернет-общения, естественно, реализуются с учетом его специфики. Это несовершеннолетний возраст с его типичными возрастными особенностями и трудностями адаптации, исходный некритический тип мышления и ограниченный запас знаний, в основном текстовый способ общения, наличие значительного количества времени на данное общение, воздействие специального «шок-контента» (фото, видео и аудиоматериалов на депрессивную и суицидальную тематику), охват огромного количества «пользователей» (здесь и далее под словом «пользователь» будет пониматься ребенок или подросток, который вступает в интернет-общение и на которого направлено влияние по склонению к самоубийству) и ряд других особенностей.

Все выявленные элементы в совокупности представляют собой логически последовательную систему влияния, которая для каждого отдельного несовершеннолетнего пользователя Сети, попавшего в поле зрения злоумышленников, разворачивается по единой схеме. Каждый из данных этапов преследует определенную задачу по формированию психологической готовности ребенка или подростка совершить самоубийство. Отдельные из элементов системы могут пересекаться и разворачиваться одновременно, либо опускаться за ненадобностью, если несовершеннолетний проявляет готовность к суициду.

Целесообразность раскрытия психологического содержания и целей каждого из этапа склонения к данному деструктивному поступку определяется непрекращающейся их внешней трансформации в Сети при сохранении подлинной сути.

  1. Отбор новых членов групп. Для достижения скорейшего результата (совершение самоубийства «пользователем») большее внимание «кураторами» уделяется тем, чьи учетные записи (профили) указывают на несовершеннолетний возраст, интерес к депрессивной тематике и «шок-контенту», неудовлетворительное эмоциональное состояние, кризисную жизненную ситуацию, самостоятельный поиск «хэштэгов» (англ. hash – символ «решетка» + tag – метка) о сообществах суицидального направления. На таких страничках их владельцы могут произвольно размещать фотографии порезов на теле и т.п.

В последнее время «кураторы» стали осторожнее и вступают в контакт с пользователем Сети лишь после пристального наблюдения за его общением со стороны, до поры не обнаруживая себя, изучая подлинность и активность его профиля, и т.п. Данное наблюдение все чаще происходит не в группах, которые блокируются соответствующими государственными структурами, а в так называемых «конференциях» или закрытых чатах, попасть в которые можно только по приглашению ее участника.

Далее «пользователь», продемонстрировавший низкую критичность мышления, приглашается «куратором» в приватную переписку, где и происходит окончательная подготовка к суициду. Таким образом, предпочтение скорее отдается не изначально благополучному подростку, для которого чужда идея самоубийства, а тому, кто столкнулся с жизненными трудностями, и в отношении которого осуществляется, своего рода, «сопровождение» до рокового шага.

  1. Использование типичных возрастных мотивов. Воздействие на детей и подростков, не имеющих суицидальных замыслов, осуществляется через манипуляцию их природным любопытством, стремлением к захватывающей игре, потребностью в мистической обстановке и ореоле тайны, возрастным протестом против мира взрослых и стремлением к независимости в принятии решений. Кроме этого, для подросткового возраста достаточно типично чувство неприятия и отверженности в коллективе сверстников, стремление наказать или доказать что-то обидчику в жизни (родители, бросивший парень/девушка, учитель, класс). Игра на указанных чувствах прослеживается еще в относительно «безопасных» группах социальных сетей, иногда имеющих депрессивную тематику, иногда на тему деструктивных компьютерных игр, музыки, мультипликационных фильмов и т.п.
  2. Подстройка под ситуативные запросы. Используется знание о наиболее распространенных потребностях и затруднениях подростка, которые не удовлетворяются в реальном мире. Вновь принятого в группу участника окружают особым вниманием и интересом к его переживаниям, дают почувствовать свою избранность, значимость, признание. В зависимости от возраста и психотипа обращение избирается подчеркнуто ласковое, например, «кис», «зая», либо, как к взрослому, по имени отчеству.
  3. Закрепление крайностей в мышлении. В процессе общения с участниками соответствующих групп при обсуждении любой тематики приветствуются декларативные, безальтернативные оценки. Данный тип «черно-белого мышления» переносится далее и на обсуждение личностных проблем несовершеннолетнего «пользователя», что нацелено на создание у него уверенности, что решить эти затруднения можно однозначным и радикальным способом, известным их «авторитетным» собеседникам. Любые рассуждения, размышления или обращения к позитивной тематике пресекаются, а их носители высмеиваются или исключаются из группы. Постепенно реплики «ведущих» превращаются в откровенные команды и размещаются не только в текстовом формате, но и звучат в приказной интонации в аудиосообщениях.
  4. Обман или искажение информации о мире. Участник соответствующей группы оказывается в информационном поле, в котором априори признаны как истина ряд убеждений. В частности, то, что покой, внутренняя тишина, отдохновение возможны только после смерти; что в природе самоубийство — это норма (например, выбрасывание китов на берег, или то, что смысл жизни бабочки-однодневки, это смерть); что жизнь в принципе не имеет смысла, несправедлива и в ней отсутствуют поводы для радости, счастья и т.п.
  5. Давление авторитета лидеров движения. С целью создания образца для подражания «кураторы» группы периодически сообщают, что сами имеют сходные личностные проблемы и нацелены на скорый уход из жизни. Периодически они выкладывают «фейковые» (поддельные) фото со следами порезов на руках, а в назначенный день в группе появляется постановочное видео или фото, на которых они совершают суицид, но позже «воскресают», иногда под другими именами. Ту же роль, очевидно, играет и описание суицидов в рекомендуемых к чтению литературных произведениях, а также размещаемое в группе видео реальных самоубийств других участников группы, которые становятся всеобщими кумирами.
  6. Влияние сообщества, коллектива. Принятие в закрытую группу обставляется как большая честь для новичка, акцентируя внимание на его принадлежности к кругу избранных. С этого момента начинается, своего рода, «растворение» личной свободы воли подростка в общем, так называемом, «море китов» или большом сообществе, в котором он лишь частичка. Усиление давления группы происходит с помощью системы одобрения и порицания другими участниками группы, начиная от «лайков» (от английского like – средство, помогающее пользователю Интернета выразить свое одобрение к выложенному контенту в социальных сетях и на других интернет-ресурсах) к выложенным на всеобщее обозрение подтверждениям членовредительства (чаще порезам на теле) и кончая угрозами изгнать из группы за неповиновение. Ту же цель преследует публичная клятва или покаяние, что может являться одним из этапов продвижения в «игре». Со временем, как особое доверие, каждому участнику сообщества выдается персональный номер, подтверждающий его выход на более высокий этап «игры».
  7. Стимулирование эмоциональных вложений. Сутью, так называемой, «игры» в рассматриваемых сообществах является прохождение через фиксированное число заданий, выдаваемых «кураторами» участнику (в настоящее время известно о 50 заданиях). Первые задания просты (например, разгадать головоломку, нарисовать и выложить в группе кита), затем они становятся все сложнее (например, причинить себе какие-то увечья) и последним заданием является акт суицида или, на принятом сленге, «выпиливание». Таким образом, по мере прохождения данных этапов, на которые затрачивается время, физические силы, психическая энергия, создается зависимость подростка от своих предшествующих действий, которые придется признать, как напрасные, в случае выхода из «игры».
  8. Индоктринация. Это означает навязывание убеждений, мировоззрений, целей (англ. indokrination от лат. in — внутрь и doktrina — учение, теория, доктрина). Несмотря на кажущуюся заботу о чувствах и проблемах участников данных сообществ, высшим проявлением этого участия постепенно декларируется уход из жизни, в которой «тебе никогда не быть достойным, счастливым, понимаемым», в которой ты «не сумел стать кем-то достойным уважения», которая «несправедлива по определению» и т.п. Данные мысли звучат в видео и аудио роликах, размещаемых в ленте группы, круглосуточно обсуждаются в ходе групповой или индивидуальной переписки, встраиваются в текст навязываемой к прочтению литературе, внушаются «кураторами» на сеансах видеосвязи.
  9. Максимально полный захват всего личного пространства подростка темой самоубийства. Преследуя цель снизить до предела способность несовершеннолетнего участника к критическому мышлению и утратить его связь с привычным окружением, осуществляется перегрузка сознания подростка информацией без возможности ее оценки и обработки. В частности, значительная часть вышеупомянутых 50 заданий посвящена просмотру видеороликов и прослушиванию музыкальных треков депрессивного содержания, которые рекомендуются «кураторами». Кроме этого, «пользователю» необходимо отчитываться о прочитанных главах специальных книг и решенных головоломках с мистическим подтекстом.
  10. Погружение в измененное состояние сознания для повышенной внушаемости. Кроме уже названных видеороликов и специальной музыки этому способствует хроническое недосыпание в течение последних дней до самоубийства (по заданию подросток должен просыпаться в 4:20 утра (культовое время суток для субкультуры североамериканских курильщиков марихуаны) для погружения в эти аудиовизуальные материалы). Иногда встречается задание ни с кем не общаться в течение, например, суток. Отказ от исполнения этих требований или исчезновение из группы более чем на 48 часов может явиться основанием для исключения из сообщества. Внушающее воздействие осуществляется иногда и включением персонального счетчика участника, на котором в убывающем порядке отсчитываются дни и часы до выбранного для суицида дня. С этого момента идея о неотвратимости «выпиливания» становится для «пользователя» устойчивой.
  11. Повышение порога страха перед местом и способом будущего самоубийства. В число указанных ранее заданий входит, например, стояние на кромке высоко сооружения, возле рельсов железной дороги и т.п. В группах постоянно выкладывается «шок-контент»: ролики реальных самоубийств и несчастных случаев, хладнокровно и даже с иронией обсуждаются методы совершения суицида.
  12. Создание и культивирование чувства вины. С этой целью участника группы вначале склоняют к исповеди о своих «грехах» (например, об убийстве животных, членстве в сообществах сатанистов и прочее), а затем накручивают значимость этих действий, подводя к мысли об искуплении. В других случаях, «непокорных» членов сообщества привлекают к деятельности по вовлечению в «игру» новых участников. Впоследствии, вина за самоубийство этих новых «игроков» навязывается их малолетним рекрутерам. Есть версия, что одни из участников сообщества могу «помогать» другим сделать роковой шаг при суициде. Кроме этого, чувство вины, на котором играют в дальнейшем шантажисты, может возникнуть у подростка и за то, что, отказом в последний момент от самоубийства, они подвергают опасности жизнь своих родных и близких.
  13. Открытая угроза и шантаж. Последним толчком к суициду особенно «устойчивых» участников группы может быть сообщение им установленного домашнего адреса и угроза физической расправой над ним или его родными.

Самый общий взгляд на названные элементы системы позволяет увидеть причины, по которым они являются действенными, а также, составить представление о личности несовершеннолетнего, на которого они способны оказать влияние. Так, очевидно, что лишь ребенок или подросток, формирующийся без должного интереса к своим естественным запросам, в информационной среде, лишающей его критического мышления, большую часть свободного времени находящийся в интернет-пространстве вместо вовлеченности в коллективную деятельность конструктивного социума, лишенный высоких целей и достойных кумиров, может стать жертвой чьих-то деструктивных воздействий.

Не вызывает сомнения также и то, что психологическое содержание и последовательность развертывания элементов системы влияний, направленной на склонение детей и подростков к совершению суицида, в совокупности с качественной режиссурой видеороликов на данную тему, тенденциозным депрессивно-трансовым содержанием музыкальных треков, тщательно отобранными фотоматериалами некрофильной тематики, печатными литературными произведениями, героизирующими образ подростка, решившегося на суицид и прочий, навязываемый несовершеннолетним «пользователям», контент, являются не спонтанным порождением всемирной Сети, а отражают злой умысел вполне конкретных профессионалов в сфере возрастной психологии, психиатрии, нейробиологии, практической психологии влияния, социологии и т.п.

Дополнительным подтверждением этого является реакция названной системы на успешные меры противодействия государства и общественности ее бесконтрольному существованию. Происходит смена дислокации ее ресурсов, ужесточается отбор участников сообществ, видоизменяются и маскируются отдельные элементы при сохранении их психологической сути, разворачивается пропаганда по формированию ложного представления о полном исчезновении «игры», о надуманности наличия целостной системы и наличии в реальности ее создателей, о необходимости толерантности к «заблудшим» личностям «кураторов» соответствующих групп и прочее.

Очевидно, что только аналогично глубокие познания и компетенции в названных профессиональных областях, а также продолжающееся научное изучение интернет-пространства, способны помочь распознать и вовремя пресечь изощренные деструктивные технологии влияния на подрастающее поколение.

Список литературы

  1. Сайт департамента образования Администрации города Омска. URL: http://www.omsk.edu.ru/content/edinoe-roditelskoe-sobranie-po-voprosam-0 (дата обращения: 13.03.2018).
  2. Сайт Общественной палаты Российской Федерации. URL:https://www.oprf.ru/about/interaction/region_chambers/431/2445/newsitem/39735 (дата обращения: 13.03.2018).
  3. Хейвенс Р. Мудрость Милтона Эриксона. — М.: Не­зави­симая фир­ма «Класс», 1999. — 400 с.
  4. Волков Е. Н. Основные модели контроля сознания (реформирования мышления) // Журнал практического психолога. М.: Фолиум. 1996. № 5.

        References

 1. Site of the Department of education of Omsk city Administration. URL: http://www.omsk.edu.ru/content/edinoe-roditelskoe-sobranie-po-voprosam-0 (date accessed: 13.03.2018).

2. Website of The public chamber of the Russian Federation. URL:https://www.oprf.ru/about/interaction/region_chambers/431/2445/newsitem/39735 (date accessed: 13.03.2018).

3. R. Havens The Wisdom Of Milton Erickson. — M: Independent firm «Class», 1999. — 400 p.

4. Volkov E. N. The basic models of mind control (thinking of reforming) // journal of the practical psychologist. Moscow: Folium. 1996. No. 5.

Сведения об авторе:

Белоусов Алексей Дмитриевич,

ведущий научный сотрудник

ФГКУ «ВНИИ МВД России»

доцент,

кандидат биологических наук,

магистр психологии

научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

e-mailenap23@yandex.ru т. 89036600909

Источник

Теги: , , ,

СПАЯННЫЕ СОЗИДАНИЕМ! УЧЕНЫЕ-АГРАРНИКИ О НЭПЕ ИЛИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ П.ГРУДИНИНА

В истребительных условиях, исключающих возможность сохранения колхозов и совхозов, П.Грудинину удалось сохранить «совхоз им. В.И.Ленина», как самую эффективную в мире модель коллективного хозяйства, основу конкурентной экономики, создать социально справедливые условия труда и жизни для работников совхоза, сказку для детей.

 

Позиционирование. Ученые аграрники Петровской академии наук и искусств привели результаты анализа программ США, ЕС[1-4], реализуемых с 90-х «ДемРоссией», «Яблоко», ЛДПР по международному договору с МВФ, подписанному Правительством Ельцина-Гайдара и предусматривающих[1], с.60: «…роспуск колхозов и совхозов», раздел их на земельные доли и имущественные паи для «создания крестьянских хозяйств». Хотя уже ликвидировано три четверти сельхозпредприятий, что привело к сокращению производства и потребления продуктов вдвое и ликвидации от массового голода свыше 15 млн. чел. титульного населения, их исполнение продолжается и сегодня. В этих истребительных условиях, исключающих возможность сохранения колхозов и совхозов, П.Грудинину удалось сохранить «совхоз им. В.И.Ленина», как самую эффективную в мире модель коллективного хозяйства, основу конкурентной экономики, создать социально справедливые условия труда и жизни для работников совхоза, сказку для детей.

Естественно возникает вопрос. Какая экономика должна формироваться главными кандидатами на пост Президента РФ В.В.Путиным и П.Н.Грудининым. Можно ли ее сформировать в кратчайшие сроки? И реально, в какие сроки?

Оценка моделей глобальной экономики. В принципе, ответ на эти вопросы дает мировая статистика. Для этого посмотрим, экономика какого государства в прошедшем столетии оказалась самой эффективной в мире и может стать примером для России. Наиболее полно отражает эффективность моделей экономики, табл.1, динамика роста национального дохода, долларов на человека в год[5]. Оценим экономики мира по этому показателю.

Динамика роста национального дохода, долларов на человека в год, табл.1.

Годы 1913 1920 1929 1933 1938 1950 1987 1987/1913, раз
Весь мир 550 485 615 620 630 780 1550 2,8
СССР 350 120 365 450 640 1100 3900 11,1 (32,5)
США 2325 2425 2900 2100 2700 4275 6825 2,9
Япония 700 725 960 1050 1125 850 5900 8,4
Китай 125 130 135 135 135 130 500 4,0
Страны ЕС 1525 1285 1650 1320 1800 1850 4750 3,1

Чтобы наглядно, в удобном для восприятия виде оценить экономики мира, представим табл.1 в виде иконографической информационно-динамической модели, рис.1.

Рис.1. Динамика роста национального дохода, долларов на человека в год.

Если сопоставить стартовые показатели начала века, с конечными результатами в конце века, то по данным официальной мировой статистики продуктивность экономики всего мира за столетие увеличилась в 2,8 раза, в США — 2,9 раза, в странах ЕС — 3,1 раза, в Китае — 4 раза, в Японии — 8,4 раза. А в СССР — 11,1 раза, (с 1920г — в 32,5 раза) и этот стремительный рост продуктивности экономики мировая наука оценила как «Русское чудо». Т.е., самые худшие показатели у экономики США и она не может быть примером для других стран, лучшие — у СССР и она, по сути, явилась в 20-м веке драйвером, примером развития мировой экономики. Так утверждает мировая статистика. Это поставило задачу необходимости оценки 2-х главных исторических событий 20-го века: создания в России в октябре 1917г социализма и его 70-летнего динамичного развития; реставрации в России в октябре 1990г капитализма и его уже 30-летнего истребительного функционирования. Приведем документы и результаты их исполнения, что дали они населению России и мира.

Социалистическая экономика. Обращает на себя внимание исключительно низкая продуктивность экономики в России в начале века. Она действительно была, рис.1, в полтора раза ниже среднемирового уровня и на порядок ниже, чем в США, странах ЕС. Царская Россия отстала от развитых капиталистических стран (далее, капстран) мира на столетия.

Но за 70 лет СССР стал, рис.1, ведущей индустриально аграрной державой мира. Это сделано в условиях огромного ущерба и людских потерь от 1-й Мировой войны, Интервенции, Гражданской войны 1914-22гг, «тотальной» 2-й Мировой войны 1941-45гг, в которых убито в СССР капстранами свыше 50 млн. чел., столько же – в капстранах. Убито свыше 100 млн. чел., так как Советская Россия стала «империей зла» для собственников капитала и «империей добра и справедливости» для трудового населения мира. Продолжено в условиях «холодной» войны 1946-82гг, и начатой с 1982г новой Информационной экономической войны. Как в условиях практически непрерывной 70-тилетней войны капстран мира по ликвидации социализма, Советская Россия-СССР стала ведущей державой мира? Для это нужно вспомнить НЭП Ленина-Сталина.

Основой «Русского чуда», табл.1, создания в России принципиально новой социально-экономической формации – социализма, стали три, главные, теоретические социалистические модели Ленина-Сталина: общественной собственности, регулируемого рынка, коллективных хозяйств.

«Декрет о земле», принятый 26.10.1917г, отменил частную собственность. Поэтому доходы от земли и имущества, которые на 80% проедались собственниками, направлялись в бюджет государства, для динамичного развития экономики. И полученные доходы распределялись работникам на принципе социализма «от каждого по способности, каждому по труду». А почти треть дохода расходовалась для жизнеобеспечения всего населения на принципе коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребности».

Впервые в России 22.02.1921г создан Госплан, обеспечивший рациональное использование полученных доходов и ресурсов для динамичного и сбалансированного развития экономики в интересах трудового населения. Основа регулируемого рынка.

На основе принятого в 1927г 15-м съездом компартии решения о кооперации крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства – колхозы, совхозы, созданы производительные силы и производственные отношения, ставшие основой «Русского чуда».

Давайте внимательно посмотрим, БСЭ, на официальную статистику создания СССР, табл.2.

Классовый состав населения России-СССР, в %. Табл.2.

Показатели 1913 1924 1928 1939 1959 1975
Рабочие и служащие 17,0 14,8 17,6 50,2 68,3 82,9
В т.ч. рабочие 14,6 10,4 12,4 33,5 49,5 60,9
Колхозное крестьянство и кооперированные кустари 1,3 2,9 47,2 31,4 17,1
Крестьяне-единоличники и некооперированные кустари 66,7 75,4 74,9 2,6 0,3 0,0
Буржуазия, помещики, торговцы, кулаки 16,3 8,5 4,6
Численность населения, млн. чел. 159,2 136,1 194,1 206,8 262,4

И.В.Сталин, реализуя НЭП В.И.Ленина, за 5 лет с 1922 по 1927г вначале восстановил довоенную капиталистическую экономику. Ее продуктивность, за счет общественной собственности и Госплана, возросла, табл.1, в 3 раза! Деревня «осереднячилась», впервые наелась. Но, как и в Царской России, и в реформу Столыпина произошло социально-экономическое расслоение: 15% кулаков, 20% середняков и 65% бедняков. Поэтому одновременно, по модели Ленина-Сталина к 1927г созданы социалистические коллективные хозяйства: 1,4 тыс. совхозов, 14,8 тыс. колхозов, оказавшиеся высокоэффективными. И с учетом успешной практики реализации социалистической модели коллективных хозяйств, И.В.Сталин предложил съезду на основе коллективизации за 10 лет превратить СССР в индустриально-аграрную державу, способную выстоять в истребительной «тотальной» 2-й Мировой войне капстран мира.

Задача наисложнейшая, фантастическая! Для этого в разграбленной капстранами нищей России не было денег! Не было специалистов, ученых, квалифицированных рабочих! Не было ресурсов! Не было Хлеба! А были только теоретические модели Ленина-Сталина!!!

За 1-ю пятилетку[6] количество кpестьянских двоpов, объединявшихся в колхозы, увеличивалось от 0,8% в 1927г до 1,7; 13,9; 23,6; 52,7; 61,5% к 1932г. А к 1940г 24,8 млн. крестьянских хозяйств были превращены в 241,1 тыс. высокодоходных колхозов и совхозов. За счет повышения на 2-3 порядка уровня концентрации пpоизводства, для пpименения машин и коллективных фоpм оpганизации тpуда, удалось резко, в десятки раз, повысить производительность труда крестьян. При сокращении числа работающих в сельском хозяйстве с 49,5 до 36,3 млн. чел. в 1,4 раза превышен уровень производства 1913г. Модель коллективных хозяйств позволила выделить из агpаpного сектоpа pабочие pуки, 13,2 млн. чел., деньги, pесуpсы для индустриализации.

За 1-ю пятилетку введено 1500 крупных промышленных предприятий, за 2-ю – 4500. Среднегодовые темпы прироста в промышленности за 30-е годы составили 16,5%, в сельском хозяйстве 2,7%. Продуктивность экономики повышена, табл.1, в 6 раз!!! Модель стала основой победы во 2-й Мировой войне. Фантастика! А в эти годы в капстранах – Великая Депрессия, коллапс рынка, экономики. Потеря трети ВВП, рис.1. Взоры всего капиталистического мира были обращены на Восток, в далекую Советскую Россию, СССР.

Т.е., мировая статистика подтверждает обоснованность НЭПа П.Грудинина, что социалистическая модель Ленина-Сталина коллективных крупнотоварных хозяйств действительно является драйвером, локомотивом восстановления конкурентной экономики. И показывает В.В.Путину, рис.1, что «совхоз им. В.И.Ленина» это действительно реальная и лучшая в России и мире точка роста. И может за 2-3 года обеспечить реализацию Национальной стратегии восстановления отечественного производства, импортозамещения.

Это убедительно подтверждает статистика восстановления разрушенной войной страны. На основе резкого повышения уровня концентрации пpоизводства, превращения 241,1 тыс. довоенных колхозов и совхозов в 48 тыс. крупнотоварных сельхозпредприятий, на порядок повышена производительность труда. Продуктивность экономики увеличена к 1950г, табл.1, в 9 раз! и восстановлены разрушения войны. В условиях ядерного шантажа и начатой «холодной войны» к 1987г продуктивность экономики увеличена в 32,5 раза!!! Это статистически достоверные факты, табл.1.

Каковы результаты реализации социалистических моделей в России? Статистика утверждает[7], за 70 лет впервые только в Советской России-СССР, на шестой части планеты решена многовековая проблема голода. К 1987г обеспечено потpебление населением основных пpодуктов на уpовне 3381 ккал/сутки при медицинской ноpме 3250 ккал. Пpевышен и сpеднемиpовой уpовень, 2703 ккал, на четвеpть, и даже сpедний уpовень по pазвитым капстpанам. СССР вошел «…в первую десятку самых сытых стран мира», 7-е место[5]. Создана система «Общепита», сбалансированного по питательным веществам «здорового питания»: столовые в детских садах, школах, предприятиях и организациях. Как?

Отменено право «диктатуры буржуазии», собственников капитала и введено право «диктатуры пролетариата», работников. Реализован «ликбез», превративший крестьян из безграмотного рабочего скота у паразитического класса собственников, в высоко образованного Человека, самостоятельно, в рамках Советов, создающего себе условия труда и жизни. Для работников обеспечена достойная оплата труда на уровне 6ПМ, прожиточных минимумов в городе и 5ПМ на селе при децильном коэффициенте 3,3, социально справедливом распределении дохода. По международным стандартам, жизненный уровень всего населения СССР соответствовал привилегированному среднему классу развитых капстран. Введено бесплатное образование, медицина, соцкультбыт, государственное бесплатное обеспечение каждой семьи, человека жильем при социалистическом «постоянном и гарантированном» праве на проживание. И социализм в СССР действительно стал на треть коммунистическим.

Главный итог реализации социалистических моделей Ленина-Сталина — создана исключительно благополучная демографическая ситуация. Продолжительность жизни населения увеличилась с 33 до 69 лет. Численность населения увеличена в довоенный период за 1922-40гг со 136,1 до 194,1, на 58,0 млн. чел., в послевоенный период за 1950-89гг со 178,5 до 286,7, на 108,2 млн. чел. Мировая статистика подтверждает, что реализация социалистических моделей Ленина-Сталина обеспечила создание на порядок более эффективного и социально-справедливого для трудового населения государства. Это статистически достоверные факты, зафиксированные мировой статистикой.

Что дала Советская Россия-СССР миру? Приведем несколько статистически достоверных, в принципе общеизвестных фактов. Статистика подтверждает, рис.1, что экономика всего мира начала динамично расти только в результате создания в России социализма, в основном после Великой Депрессии 1929-33гг и перехода США и капстран мира на Российскую социалистическую модель регулируемого рынка, после 50-х годов[8].

Резкий рост продуктивности экономики, в 8,4 раза, «Японское чудо», произошел в Японии, с середины 50-х, в 7 раз. Уместно привести широко растиражированное в СМИ мнение японского миллиардера Хероси Теравама о «Японском чуде»: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят наши лозунги сталинской поры». Т.е., основой «Японского чуда» явились Российские социалистические модели Ленина-Сталина, хорошо модернизированное ими «Русское чудо». Если Госплан в СССР контролировал около тысячи параметров экономики, то в Японии – свыше десяти тысяч. Это позволяло целенаправленно и эффективно использовать ресурсы для динамичного роста продуктивности экономики.

Китай, огромная разграбленная страна в начале века, рис.1, колония США, Англии, Японии, стал в 50-х при поддержке СССР независимым. И приняв 1-ю пятилетку 1953-57гг, строительства социализма по моделям Ленина-Сталина, обеспечил рост в 4 раза. Сегодня Китай, реализуя уже 13-ю «Сталинскую» пятилетку 2016-20гг, как утверждают руководители Китая, стал ведущей экономикой мира, демонстрирует «Китайское чудо», в основе которого теоретические социалистические модели Ленина-Сталина. Это факт.

Далее, страны ЕС, рост в 3,1раза. В начале века прироста продуктивности экономики практически не было, рис.1. Огромный ущерб экономике нанесла 1-я и 2-я Мировая война. А Великая Депрессия 30-х показала, что капиталистическая модель свободного рынка не обеспечивают устойчивое развитие экономики. И только переход на Российскую социалистическую модель регулируемого рынка, в основном с 50-х, обеспечил рост в 2.6 раза. Сегодня ЕС, с позиции фундаментальной экономической теории, в формировании регулируемого рынка, интеграционных процессов, все больше становится похожим на СССР. Евросоюз – это действительно Союз капиталистических республик, с социалистическим экономическим укладом и социалистическими правами и гарантиями для трудового населения, копия Союза ССР.

В США прирост за столетие — в 2.9 раза. Великая Депрессия доказала, что свободное предпринимательство в условиях научно-технической революции не обеспечивает устойчивое развитие экономики, ведет к коллапсу рынка. За 1929-33гг Великой Депрессии, США потеряли треть ВВП, 600 тыс. КФХ, свыше 5 млн. чел. от массового голода. И не один теоретик или практик бизнеса Запада не смог предложить действенных мер вывода экономики из коллапса. Либеральная теория свободного предпринимательства признала свою несостоятельность. И только переход к регулируемому рынку, «планирования правительства и предпринимателей» обеспечило динамичное развитие экономики. Как утверждал А.Берли[8], разработчик программы «100 дней» Ф.Д.Рузвельта: «только так может выжить капитализм, где СССР показал блистательный пример социалистических идей в действии». Конгресс США, Ф.Д.Рузвельт, приняв 09.03.33г закон госрегулирования деятельности банков, 12.05.33г – сельского хозяйства, 16.06.33г – промышленности, за 3 месяца!!! остановил Депрессию. За 30-е восстановил ВВП. За 40-е — удвоил ВВП, став лидером капиталистического мира

Современники говорили, что Рузвельт сделал больше, чем Христос – он спас капитализм. Фактически, по социалистическими моделями Ленина-Сталина он превратил капитализм в США из монополистического, «загнивающего», в государственно-монополистический капитализм, динамично развивающийся, наполовину – в социалистический, на треть – в коммунистический. Темпы прогресса увеличились в 3-5 раз. Сегодня регулируемый рынок и плановая экономика, социалистические права и гарантии трудового человека – это повседневная практика в США, во всех развитых капстран мира.

Hо, отвечая откpовенно на вопpос: дали бы эти пpава капиталисты добpовольно? Можно твердо сказать: конечно, нет! Они получили их без кpовавых гpажданских войн. Только в результате «красной паники» капитала, назревающих революций. Заставил дать населению США и мира социалистические права и гарантии пример СССР. Сегодняшнее благополучие тpудового населения США, всех развитых капстран обильно полито кpовью и потом пеpвой в миpе стpаны социализма – Советской России-СССР. Это истоpические факты. Кто предложил новое направление в развитии человеческой цивилизации?

В.И.Ленин, исследуя развитие капитализма в Царской России и мире, оценил монополистический капитализм на основе частной собственности, свободного рынка, как «загнивающий», ведущий к коллапсу рынка, экономики, что подтвердила Великая Депрессия 30-х. Но, самое главное, Ленин-Сталин предложили для динамичного развития экономики исключительно эффективную модель коллективного хозяйства на основе принципиально новых социалистических производственных отношений, решившую многовековую проблему социально-экономического расслоения населения, в которой все категории населения могут реализовать с наибольшим эффектом свой биологический потенциал. Что сделало социалистическую экономику в 10 раз более эффективной, чем капиталистическая. Стало основой динамичного роста продуктивности социалистической экономики и причиной поражения капстран во всех развязанных в 20-м веке войнах для ликвидации социализма.

Ленин-Сталин, два гениальнейших человека планеты, создавших новое направление в развитии человеческой цивилизации, располагая огромными ресурсами планеты, получившие от народа огромную власть, ушли из жизни в стоптанных сапогах и заштопанных пиджаках. Но оставили после себя Великую Мировую Державу — СССРМировую социалистическую конкурентную систему – СЭВ, гаранта полувекового мира на планете. И самое главное — эффективнейшие теоретические модели развития человеческой цивилизации, на порядок более эффективную экономику, социалистические права и гарантии населению мира. Т.е., мировая статистика утверждает, что в 20-м веке основой экономики мира действительно стали Российские социалистические модели Ленина-Сталина, модифицировавшие капитализм, на порядок ускорившие темпы прогресса в мире, сделавшие мир более справедливым.

Естественно, возникает вопрос. Почему все развитые капстраны мира перешли на Российские социалистические модели, а Россия — на капиталистические?

Что дал капиталистический мир, капстраны Советской России-СССР? Основой реставрации в 90-х капитализма в России явились три главные теоретические капиталистические модели[4]: частной собственности, свободного рынка, крестьянских хозяйств. Как это сделано и каковы результаты?

  • и оценка реально реализованных в 90-х программ США, ЕС[1-4] дает обоснованный ответ, что основанием для ликвидации СССР и реставрации капитализма явились[1], с.6: «…договоренности с руководством СССР… глав государств и правительств «семерки» о «…помощи Запада в переводе экономики на рыночные основы» в СССР по «…установленным критериям»МВФ. И разработка для этого Доклада 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР) «Экономика СССР. Выводы и рекомендации», Хьюстонского проекта [1]. При участии «в августе-декабре 1990г… ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академия наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства… оказали им колоссальную помощь».

Предусматривает [1], с.60: «…роспуск колхозов и совхозов… создание крестьянских хозяйств. Общая стратегия перехода к рынку должна также включать: прекращение сельскохозяйственных госзаказов; свертывание прямого участия государства в прямом представлении сельскохозяйственных ресурсов; приватизацию переработки, оптовой и розничной торговли продуктами (ТНК США, ЕС – Ю.К.).Важнейшие вопросы либерализации цен. Совместные предприятия… в пищевой промышленности…».

Для его исполнения по решению (США, Хьюстон, июль 1990г) «семерки»[2], с.223: «подготовлена 2-31 августа 1990г» исполнительская программа США «Переход к рынку»Гарвардский проект, исп. дир. Д.Сакс, советник Б.Ельцина. Принята к исполнению Верховным Советом РСФСР 11.09.1990г и ВС СССР 16.10.1990г. Предусматривает:

-с.17[2]: «Экономический Союз суверенных республик – суверенных государств, добровольно в него вступивших», путем расчленения суверенного государства СССР на 16 независимых государств и создание экономического Союза независимых государств, СНГ. Т.е., СССР не «распался», а расчленен в результате коррупционного сговора руководителей США и СССР. Это документальный факт.

-с.13[2]: «Каркас…новой экономической системы…, который должен быть создан в течение переходного периода… образуют принципы (либерализации экономики – Ю.К.): максимальная свобода… предпринимателя; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция; открытость экономики… мирохозяйственным связям; признание доходов от собственности законной категорией доходов; распространение рыночных отношений… на здравоохранение, образование, науку, культуру; социальная защищенность как представление всем гражданам разных возможностей». Т.е., «новая экономическая система» – это хорошо известная теоретическая модель 18 века монополистического капитализма колониального типа.

-с.6[1]: «…помощь Запада в переводе экономики на рыночные основы» в СССР по «…установленным критериям» МВФ. Т.е., «переход к рынку» предусмотрен при внешнем управлении МВФ экономикой СССР, ответственности МВФ за подбор и расстановку кадров, повышенную оплату их труда для успешного «перехода к рынку» новых независимых государств.

Таким образом, в результате «помощи Запада» в «переходе к рынку» по «…установленным критериям»МВФ в октябре 1990г решениями ВС РСФСР и ВС СССР по программе США «Переход к рынку», де-юре, введен капитализм — модель монополистического капитализма колониального типа. Сформирована двухуровневая экономика: внутригосударственная — на основе трех главных капиталистических моделей: частной собственности, свободного рынка, крестьянских хозяйств; внегосударственная, в рамках глобального агропромышленного рынка по условиям ВТО – на основе модели регулируемого рынка.

Каковы результаты? Мировая статистика утверждает, что за 1990-2000гг производство основных пpодуктов сокращено вдвое и их потpебление населением снижено с 3381 до 2200 ккал, ниже физиологически допустимого уровня. Ликвидирован «Общепит», заменена системы «здорового питания» на систему «быстрого питания» для получения собственниками максимальной прибыли.

Оплата труда работникам сокращена на порядок путем снижении МРОТ до 10-15% от ПМ. Превышено пороговое значения децильного коэффициента, установленного ООН равным 10, когда начинаются кризисные явления, в десятки раз.

Прекращено государственное бесплатное обеспечения населения жильем. Введено капиталистическое право на проживание, «возобновляемое на определенный срок», в зависимости от платежеспособности населения, что привело к массовому выселению населения из жилья. Прекращено бесплатное медобслуживание, образование, соцкультбыт.

«Роспуск колхозов и совхозов» и «создание на них крестьянских хозяйств» привел к потере более половины ВВП, ликвидации трех четвертей сельхозпредприятий и свыше 15 млн. чел., от массового голода. Великая Депрессия 90-х в России от «помощи Запада» уже превысила в 3 раза показатели Великой Депрессии 30-х в США, странах ЕС.

Т.е., официальная статистика подтверждает, что государственная политика, реализуемая в РФ по программам США,ЕС[1-4] с 90-х МВФ и его исполнителями, «ДемРоссией», «Яблоко», ЛДПР, Правительством Ельцина-Гайдара, были направлены не только на ликвидацию социализма и реставрацию капитализма, а прежде всего на ликвидацию Советской России-СССР, его титульного населения. Но импичмент Б.Ельцину в марте и сентябре 1993г, был сорван парламентскими партиями «Яблоко», ЛДПР. Они несут непосредственную ответственность за расчленение СССР и ликвидацию свыше 15 млн. чел. титульного населения РФ, 5 млн. чел. Украины, 1 млн. чел. Беларуси. И сегодня ЛДПР, оголтелой контрпропагандой переходу на Российские социалистические модели, как это сделали все развитые капстраны мира, торпедирует все меры Национальной стратегии Президента РФ для динамичного развития экономики. Это статистически достоверные и документально подтвержденные факты.

Для чего это сделано? Мировая статистика утверждает, что Правительство Ельцина-Гайдара, сформированное[2] М.Горбачевым и подписавшее 01.06.1992г международный договор с МВФ по реализации «помощи Запада» для «перехода к рынку», располагая четвертью мировых разведанных ресурсов на планете для успешного жизнеобеспечения населения страны, табл.3 стала передавать США,ЕС свыше 80% своих ресурсов, ликвидировав для этого практически все отрасли промышленности, на три четверти промышленное производство продуктов, свыше 15 млн. чел. «лишнего» титульного населения, потреблявших эти ресурсы.

  • ресурсов и их потребление, %. Табл.3.
Показатели Население Наличие

ресурсов

Потребление ресурсов
США 5 6 40
ЕС 15 10 40
РФ 3 25 5
3-й мир 77 59 15
Весь мир 100 100 100

Для этого в Россию действительно пришли ТНК США, ЕС с целью [4] освоения «восточных территорий» и монополизировали рынок. Поэтому население РФ, покупает теперь у ТНК США, ЕС, их торговых сетей необходимые для жизнеобеспечения ресурсы, произведенные отечественными рабочими, на отечественных предприятиях, из отечественного сырья по запредельным ценам, превысивших мировые цены. И в России действительно сформирована МВФ и его «пятой колонной» (по словам ВВП) в органах власти система внешнего управления двухуровневой экономикой, в результате которой вместе с ресурсами передается США, ЕС и свыше 80% доходов, произведенных в России. Ежедневно передается США, ЕС около одного млрд. долларов доходов, произведенных населением РФ. $1 млрд. ежедневно!

Поэтому для России, населения России самое важное – это решение в кратчайшие сроки перечисленных задач Национальной стратегии и В.В.Путина, и П.Н.Грудинина по восстановлению национальной конкурентной экономики. Ф.Д.Рузвельт по Российским социалистическим моделям вывел США из Великой Депрессии за 3 месяца! П.Н.Грудинин может вывести РФ из Великой Депрессии за месяц!!! Население должно узнать правду, кто и как сегодня реально восстанавливает эффективное производство, конкурентную экономику, и кто ее разрушает.

Литература

  1. С. Ситорян. Советская экономика глазами международных экспертов. / Вопросы экономики, 1991, № 3, -С3-48.
  2. Шаталин С., Петраков Н., Явлинский Г. и др. Переход к рынку. Концепция и Программа. / М.: Детская книга, 1990. -224с.
  3. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Нижегородская модель. / Пособие. Вашингтон, ДС 20433, 1995. Том 1 -168с. Том 2 -246с.
  4. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период./ Вашингтон, 1992 анг.,1993 рус. -227с.
  5. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.Н. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. / М.: Россельхозакадемия, 1996. -307с.
  6. Сельское хозяйство СССР. / М.: Финансы и статистика, 1988. –535с
  7. Основные показатели социально-экономического развития СССР. / Госкомстат. -М.: Информационно-издательский центр, 1989. -199с.
  8. Ковальчук Ю.К. Программа «100 дней» Ф.Д.Рузвельта вывода США из Великой Депрессии – опыт для России. / Труды Вольного экономического общества России, вып. 14. –СПб.: ООО «СПАН», 2010. -С47-64.

От имени группы ученых,

академик, доктор технических наук, Ю.К. Ковальчук.

Теги: , ,

ЗА ГРУДИНИНА! АГИТАЦИОННЫЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ В СОЦТЕТЯХ И МЕССЕНДЖЕРАХ

 

Представляем серию видеороликов, предназначенных для максимально активного тиражирования в медиапространстве.

Видеоролики доступны здесь.

 

Теги: , ,

МЕРЗАВЦЫ ИЗ МОК ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА СПОРТИВНЫЙ СУД И ОЛИМПИЙСКУЮ ХАРТИЮ

Но зато — они, как и Порошенко, партнеры Кремля. По мнению Путина их нужно уважать.

Известный комментатор Дмитрий Губерниев отметил, что Международный олимпийский комитет, не допуская оправданных CAS российских спортсменов до Олимпиады в Пхенчхане, борется не с допингом в России, а против России.

«Им CAS – не указ. Комиссия МОК не допустила 13 спортсменов и 2 тренеров, оправданных судом в Лозанне, до Олимпиады. Лыжники – Легков, Вылегжанин, Белов, Бессмертных, Шаповалова, Матвеева. Скелетон – Третьяков, Никитина, Орлова. Коньки – Фаткулина, Кузнецов, Румянцев. Сани – Татьяна Иванова. И тренеры – Демченко и Чудинов. Продолжаем борьбу в судах. Пойдем до конца. Зло должно быть наказано. Еще раз – это не борьба с допингом в России, это борьба против России», — написал в Инстаграме Губерниев.

Известный в прошлом футболист и тренер Валерий Газзаев подчеркнул: »

Заслуженный тренер России, заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политике Валерий Газзаев отметил, что Международный олимпийский комитет превратился в политическую организацию. Он добавил, что Россия намерена и далее бороться за участие российских спортсменов в Олимпийских играх.

Сегодня комиссия МОК, несмотря на решение CAS об оправдании, отказала 15 российским спортсменам в приглашении на Олимпийские игры в Пхенчхане.

– Международный олимпийский комитет и его комиссия пытаются сохранить свое лицо, поскольку все предыдущие решения о дисквалификации спортсменов оказались чистым блефом и CAS отверг практически все их претензии, – цитирует Газзаева RT. – Очевидно, что МОК превратился в политическую организацию. Его решения принимаются без всякого объяснения, без какой-либо доказательной базы и фактов. Выходит, что спортсмены просто не понравились – «CAS снял с них обвинения, но мы их не допускаем». Но ведь МОК – не частная лавочка, его объективность должна быть на максимальном уровне. Такими решениями МОК изжил себя и поставил себя вне закона».

Федерация бобслея России (ФБР) возмущена действиями Международного олимпийского комитета (МОК), который принял решение не приглашать на Олимпиаду-2018 российских скелетонистов Елену Никитину, Марию Орлову и Александра Третьякова, которых ранее оправдал Спортивный арбитражный суд (CAS).
Александр ЛЕГКОВ.
МОК НЕ ПУСТИЛ ОПРАВДАННЫХ РОССИЯН НА ИГРЫ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ
Ранее МОК обнародовал заявление, в котором сообщается об отказе комиссии организации под руководством Валери Фурнейрон выслать приглашение на Игры 13 российским спортсменам (включая Никитину, Орлову и Третьякова) и двум тренерам (включая Сергея Чудинов), которых ранее оправдал CAS.

– Решения комиссии МОК – это не просто несправедливость по отношению к нашим выдающимся чемпионам, невиновность которых установил высший судебный спортивный орган – арбитраж в Лозанне, – приводит ТАСС сообщение ФБР. – Это еще одно подтверждение того, что спортивного права больше не существует, а вся власть в мировом спорте перешла к группе марионеток, которыми сторонние силы управляют в политических целях. Многомиллионной аудитории, не только в России, но и по всему миру, отказали в возможности увидеть элиту современного зимнего спорта, сопереживать настоящей бескомпромиссной и честной борьбе, которая и является сутью олимпийского движения.

Без Александра Третьякова, Елены Никитиной, Марии Орловой Игры потеряют в цене, а медали будет уценены до состояния драгоценного лома, из которого они сделаны. Никогда еще, со времен эры бойкотов, титул олимпийского чемпиона не будет столь малозначимым. Оставлять этот произвол без ответа мы не собираемся. Нас втягивают в бесконечную череду судебных процессов, но мы готовы идти до конца, МОК придется расплатиться, в том числе и своей репутацией, от которой и так почти ничего не осталось.

А тем временем глава МОК Бах демонстрирует, что мрази из МОК, как и их американские покровители, готовы и суд (который им очень нравился, когда принимал нужные МОК решения, причем до такой степени нравился, что МОК всегда требовал не оспаривать его решения в принципе) уничтожить, лишь бы настаивать на своем. Как пишет «Спорт-Экспресс» в лице Олега Шамонаева: «псебе – вы пытаетесь решить какую-то проблему через суд. В случае с МОК и российскими атлетами это, правда, не обычный гражданский процесс, а третейский арбитраж, там есть свои нюансы. Но сути это не меняет. Так вот, суд выносит решение, которое очень не нравится вашим оппонентам. Выслушав вердикт, эти оппоненты не спешат подавать апелляцию и не собираются выполнять постановление суда. Они просто говорят, что арбитры проявили вопиющую некомпетентность, и в целом очень плохо работают. Босс проигравших публично отчитывает руководителя суда и тот не вызывает наряд судебных исполнителей, а смиренно отвечает, что «признает возникшие проблемы и будет их изучать». Если МОК считает все это нормальной ситуацией, тогда надо признать, что мы имеем дело не с общественной организацией, а с тоталитарной сектой, не соответствующей никаким гуманитарным стандартам»

И только президент РФ Путин важительно относится к мразям из МОК и WADA и «готов с ними сотрудничать». Как и с западными партнерами, чья цель  — уничтожение России,  русского и дргугих ее народов.

«Нужно также с уважением относиться и к той стороне, с которой мы спорили. Поэтому я думаю, что не должно быть никакой с нашей стороны эйфории, нужно относиться к этому спокойно», — заявил Путин.

Как  мы помним,ранее глава РФ призвал отнестись «с уважением к тем организациям, которые соответствующие решения принимали раньше, имея в виду, что, во-первых, мы рады за тех спортсменов, которых CAS поддержал, но не всех 100% оправдали». По словам Путина, Москва будет работать в сотрудничестве с WADA, Международным олимпийским комитетом (МОК) и другими международными организациями по вопросу совершенствования антидопинговой системы в России, поскольку «нам есть над чем работать».

Но даже официальный представитель МИД РФ Маша «Калинка» Захарова не может проявлять такое уважение…

Теги: , , ,

САНКЦИИ ПОЗВОЛЯТ ЗАПАДУ ДЕРЖАТЬ В УЗДЕ «ПЯТУЮ КОЛОННУ» В РОССИИ

Интервью с Валерием Катасоновым на горячую тему.

— Валентин Юрьевич, мы с Вами беседуем за день до того, как министерство финансов США при поддержке спецслужб и разведки представит конгрессу этой страны так называемый «кремлёвский» доклад — документ об «индивидуальных санкциях» против российских олигархов и чиновников, связанных с «ближним кругом» президента России Владимира Путина. И хотя этот документ не имеет прямой юридической силы, за ним должны последовать конкретные шаги исполнительной или законодательной власти. Давайте попробуем предугадать, что это будет за доклад, и какие последствия для нашей страны он несёт?

— Соглашусь с мнением тех экспертов, которые считают, что ничего принципиально неожиданного в этом «кремлёвском» списке не будет. Он начал составляться полгода назад на основании принятого 2 августа 2017 года («Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act») закона об ужесточении экономических санкций против государств, которые названы врагами — России, Иран и КНДР. Я ещё в прошлом году говорил, что никакой сенсации здесь быть не может, потому что финансовая разведка совместно с другими спецслужбами и государственным департаментом США уже давно решают эту задачу: у них есть своя база данных, куда вписаны даже не сотня, а тысячи разных персоналий из России. Проще говоря, полгода назад Вашингтон просто объявил ультиматум для того, чтобы проверить, какова будет реакция российских чиновников и олигархов на подобного рода угрозу. Никакой точной информации нет. Статистика трансграничного движения капитала показывает, что движение идёт и в том, и в другом направлении. Происхождение капитала сложно идентифицировать.

По косвенным данным можно судить, что некоторые из наших олигархов и чиновников «рванули» из России, а другие попыталась вернуть хотя бы часть своих капиталов в страну. Но, скорее всего,большинство «крупняка» решило не делать никаких резких движений и оставаться там, где оно есть, поскольку попытка репатриировать капиталы в Россию может восприниматься Вашингтоном как проявление того, что у данного олигарха или чиновника «рыльце в пушку». Есть, конечно, некоторые аккуратные «телодвижения», но они не радикальные.

Скажем, некоторые олигархи попытались вывезти часть своих активов из той зоны, которую мы называем USA, но это, скорее, был вывод в азиатскую зону, в какие-то, может быть, китайские банки и фонды. Цельной же картины, конечно, нет ни в России, ни даже в Соединённых Штатах, хотя сейчас там этой проблемой занимаются сотни различных экспертов и аналитиков — из Госдепа, Центрального разведывательного управления, из финансовой разведки, которая находится в составе министерства финансов, и так далее.

Наибольшее количество комментариев по готовящемуся списку в последнее время давал Дэниел Фрид, кадровый дипломат из Госдепа, который на протяжении многих лет был главным координатором различного рода санкционных акций в отношении других стран, и России в частности. Он подтверждает, что «кремлёвский» список будет не очень большим, но и не очень маленьким — не менее сорока и, скорее, не более двухсот фамилий. Может быть, в нём будут и юридические лица, какие-то организации. Неожиданно выяснилось, что правой рукой Дэниела Фрида, который и не скрывает своего участия в подготовке «кремлёвского» списка, является бывший советник Президента Российской Федерации по экономическим вопросам Андрей Илларионов. Это яркий пример того, как наши высокопоставленные чиновники перебегают по другую сторону «фронта» и начинают работать уже против России. Пятая колонна сейчас очень активно работает и внутри Российской Федерации — «добровольных помощников» достаточно. Конечно, большинство из них действуют как агенты иностранных разведок и, безусловно, стараются, чтобы их никто не вычислил, но некоторые даже не скрывают, кому они помогают — тот же самый Навальный.

— Даже, казалось бы, преданные друзья нашей страны, такие как президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, в последнее время стараются дистанцироваться от нас. Это говорит о том, что санкции преследуют цель укрепить пятую колонну не только в нашей стране, но и у наших ближайших соседей — вплоть до полного уничтожения России как государства. Согласны?

— Да. Наши геополитические враги об этом мечтали всегда, тот же Гитлер ставил такую задачу. Понятно, что он был марионеткой и озвучивал не собственные цели и задачи, а задачи своих теневых хозяев. Пятая колонна существует и в Казахстане, почему сейчас и происходит охлаждение отношений между Россией и Казахстаном. Используется хорошо известный принцип «разделяй и властвуй». По той же причине происходит постепенное охлаждение отношений между Москвой и Минском — в Беларуси своя пятая колонна. Никаких иллюзий быть не должно: цель «добить» Россию никуда не исчезла. Поэтому на сегодняшний день самое главное для нас — ликвидировать эту пятую колонну.

— Не секрет, что в Америке борются за власть две влиятельные группировки. Одна из них — это группа сторонников политики Дональда Трампа. Единым ли фронтом готовятся санкции, и выгодны ли самому Трампу крайне жёсткие меры против России?

— В своих выступлениях в период предвыборной кампании Дональд Трамп как раз ратовал за отмену антироссийских экономических санкций, за восстановление экономических и военно-политических отношений с Российской Федерацией. Но в силу того, что глубинное государство (deep state) оказывает на него беспрецедентное давление, Трамп должен всё-таки где-то идти на уступки, и в данном случае именно в качестве такого «уступочного» направления он выбрал направление, связанное с экономическими санкциями против России. Тут американский президент решил бросить «кость» своим оппонентам.

— Валентин Юрьевич, если санкции ударят только по олигархам и коррупционерам, это затронет их кошелёк и их возможности. Но народ их не очень-то и заметит. Хуже, если санкции будут широко направлены против российских компаний, особенно нефтегазовых, если им перекроют все пути и выходы. Сможем ли мы выбраться из такой чудовищной ситуации? Потому что страна фактически живёт на деньги, которые приносят эти компании.

— Уже сейчас достаточно серьёзно закручиваются гайки: уже объявлены санкции в отношении поставок оборудования для нефтеразведки, для добычи тяжёлой нефти. Объявлены санкции в отношении дочерних структур Роснефти и Газпрома, целого ряда предприятий ОПК, прежде всего Росвооружения. На этом направлении санкции будут только ужесточаться.

Персональные санкции — это не самое убойное оружие. Думаю, что «кремлёвский» список не будет санкционным де-юре. Это — некая информация для размышления, потом какие-то фамилии могут дополнять его уже в указах американского президента или в новых законах по экономическим санкциям. В любом случае американцы не будут вываливать всё сразу, а станут действовать step by step, то есть пошагово, постепенно. Вспомните, что несколько дней назад был опубликован очередной санкционный список физических и юридических лиц, правда, почему-то в нём половина из попавших под санкции людей оказались из ЛНР и ДНР.

Думаю, что метод постепенного пополнения «чёрного» списка будет продолжаться достаточно долго, это будет постоянно держать в напряжении нашу олигархическую верхушку, наших бюрократов, поможет консолидировать и укреплять пятую колонну внутри России, держать её в хорошем тонусе, чтобы она чётко выполняла задания из Вашингтона.

Как можно было бы действовать, если бы у руля власти в России находились патриоты? Самое простое — избавиться от представителей пятой колонны. Гуманный способ — выставить их за пределы страны. Но большинство наших граждан считают, что они должны всё-таки нести уголовную ответственность. Судьба же капиталов этих олигархов должна нас меньше всего волновать. Нас должна волновать экономика внутри страны. Нужно быть готовыми, что мы потеряем те капиталы, которые они вывезли за рубеж. Даже если представить, что мы заставили олигархов вернуть капиталы в Россию, они не в силах будут это сделать, потому что сегодня на Западе действуют такие правила и такие законы, которые заблокируют любую подобную попытку. Например, с 1 января 2018 года в Великобритании вступил в силу закон о криминальных финансах, практически это значит, что без предъявления серьёзных, обосновывающих документов вывести за пределы страны сумму, превышающую 50 тысяч фунтов стерлингов сегодня нереально. Многие помнят, что в 2012 году шла судебная затяжная разборка между Абрамовичем и Березовским. Тогда не только английские юристы, но и чиновники, которые отвечают за финансы, узнали подноготную происхождения российских капиталов. Они поняли, что на 99% российские капиталы имеют сомнительное происхождение, и сделали выводы. Поэтому теперь вывести назад что-либо серьёзное с британских островов вряд ли удастся. В Соединённых Штатах — то же самое. Поэтому мы должны забыть про эти сотни миллиардов, если не триллионы долларов. Мы их уже вернуть не сможем. Хотя с точки зрения политический я бы всё-таки бы этот вопрос не забывал, подобно тому, как, скажем, Запад не забывал на протяжении многих десятилетий, что Советский Союз отказывался выплачивать долги по кредитам и займам царских времён и периода Временного правительства. Соответствующая документация должна быть и у нас, материальные претензии к Западу и требования вернуть награбленное мы должны иметь в виду в будущем при любых переговорах с ним.

Беседовала Галина Вишневская

Источник

Теги: , ,

Манипуляция сознанием. Как федеральное ТВ «информировало» избирателей о ходе президентских выборов 25 января

В данном материале содержатся документальные научные доказательства грубейших нарушений духа и буквы выборного законодательства в эфире федеральных телеканалов. Нарушения эти направлены против народного кандидата П.Н.Грудинина и в пользу кандидатов Путина, Жириновского Собчак…

Центр исследований политической культуры России и сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ проводит качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

25 января по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) были продемонстрированы 6 сюжетов, посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ.

Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов в очередной раз выявляет ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что федеральное телевидение не просто продолжает, а усиливает агитацию против кандидата Грудинина и агитацию в пользу его политических оппонентов, что грубо нарушает права кандидатов на равное освещение кампании и права избирателей на объективное информирование о ходе кампании. Более того, в федеральном телеэфире по отношению к Павлу Грудинину допускаются суждения, содержащие признаки клеветы и злоупотребления служебным положением.

Тенденциозность по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину направленность сюжетов распределилась следующим образом (табл.1)[1].

Таблица 1

Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (25 января 2018г.)

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 1
Россия-1 1 2
НТВ 1
РЕН-ТВ
ТВЦ 1
Итого: 3 1 2

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер 25 января 2018 года имели половина (3 из 6) сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 4 сюжета из шести, то есть 2/3 сюжетов.

Забегая вперед отметим, что среди всех кандидатах в Президенты России 25 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена только о кандидате Грудинине. Таким образом, продолжилась тенденция, документально фиксируемая нами с 14 января 2018 года.

Однако количественные значения здесь не столь важны, как значения качественные.

Рассмотрим картину лживых и недостоверных высказываний на примере вышедших 25 января 2018 года телевизионных сюжетов на федеральных каналах РФ

  • Сюжет 1. «Новости предвыборной кампании» (Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 20:30) [2]. Сюжет начался с сообщения о работе штаба кандидата Путина и продолжился позитивным (включая прямую речь кандидата) и достаточно долгим информированием зрителя о предвыборных действиях В. Жириновского. Затем какое-то время транслировалась позитивная информация о П.Грудинине (сюжет о Жириновском, полностью позитивный для данного кандидата, длился 1.07 минуты, а позитивная часть сюжета о П. Грудинине длилась 52 секунды) , после чего, в отличие от фрагмента сюжета с В. Жириновским, началось предоставление зрителю о негативной информации о П. Грудинине (вопросы о «белизском офшоре»; вырванный из контекста ответ П.Грудинина на один из этих вопросов; информация по С. Удальцову в негативном контексте). Содержащая негативную для избирателя информацию о кандидате Грудинине часть сюжета длилась 1.11 секунд, то есть оказалась более длинной, нежели часть, содержащая в себе позитивную для кандидата информацию. Более того, в данном сюжете, как и в ряде других сюжетов, негативная информация о кандидате от КПРФ, следуя за позитивной, запоминается зрителем лучше (действует описанный в научной психологии «эффект «края»). Сразу после блока негативной, способствующей формированию неблагоприятного образа кандидата, информации о кандидате в Президенты РФ П. Грудинине, зритель получает искаженную информацию, содержащуюся в прямой речи другого кандидата в Президенты РФ — М. Сурайкина. В прямой речи Сурайкина есть следующее утверждение: «Наша партия, коммунистическая партия «Коммунисты России» — она единственная партия в стране, которая ставит первой задачей, если мы придем к власти, если нас поддержат люди — возвращение на социалистический путь развития». Так как в Программе КПРФ есть четкое указание о том, что задача КПРФ – возвращение к социализму, можно утверждать, что канал «Россия» транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты (М. Сурайкина) в контексте восприятия другого кандидата в Президенты (П. Грудинина). После этого идет нейтрально-положительная информация о других кандидатах в Президенты (К. Собчак, С. Бабурин, Г. Явлинский). Завершается сюжет с того, с чего начался: нейтрально положительной информации о работе штаба В.Путина. Таким образом, здесь фиксируется прием внушения (косвенного гипноза) в форме «закольцовки» информации (зрителю, как мы полагаем, скрыто внушается, что «все начинается и заканчивается Путиным»). Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 2. «Выборы-2018» (НТВ # Сегодня, Москва, 25 января 2018 19:18). В начале сюжета идет развернутое нейтрально-позитивное информирование зрителя о деятельности штаба кандидата Путина. Затем следует фрагмент нейтрально-позитивного информирования о визите кандидата от КПРФ П.Грудинина в Самару и его программных тезисах. Однако после этого идет большой (1 минута 8 секунд, тогда как: блок позитивной информации составил 52 секунды) блок негативной информации о кандидате П.Грудининевключая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес со стороны гр. Марины Юденич, председателя Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека. Завершился сюжет нейтрально-позитивным информированием о кандидате К. Собчак. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 3. «Заседание Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека» (ТВ Центр # Петровка, 38, Москва, 25 января 2018 19:00). Весь данный сюжет посвящен предоставлению зрителю негативной информации о кандидате П. Грудинине, включая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 4. «О предвыборной кампании» (1 Канал # Новости, Москва, 25 января 2018 18:33). В рамках данного сюжета сначала идет нейтрально-позитивное информирование избирателя о деятельности кандидата в Президенты В.Жириновского, а затем следует прямая речь кандидата в Президенты РФ М.Сурайкина. Приведем этот фрагмент полностью: «Общение со студентами сегодня и в графике другого кандидата левых сил, от партии «Коммунисты России», Максима Сурайкина. Он выступил перед собравшимися с лекцией о социалистах и капиталистах. А после прозвучал дополнительный вопрос: о коммунистах, к которым причисляют себя и сам Сурайкин, и кандидат от КПРФ, бизнесмен Павел Грудинин. Максим СУРАЙКИН, кандидат на пост президента РФ от партии «Коммунисты России»: Ему за 50, большую часть жизни он состоял в антикоммунистических партиях, и вдруг стал коммунистом… Мне кажется, массово люди должны послушать его программу мою программу, наши выступления, и мне кажется, что любой разумный человек, который был сторонником социалистических, коммунистических идей, всегда должен поддержать коммунистов». Как видно из приведенной цитаты, в рамках данного сюжета зрителю внушается негативная информация о кандидате от КПРФ П.Грудинине (что явствует из контекста), и дается нейтрально-позитивная информация о его конкурентах. Кроме того, «Первый канал», как ранее и канал «Россия», транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты в контексте восприятия другого кандидата в Президенты: никем не доказано, что П. Грудинин состоял в «антикоммунистических организациях». После фрагмента сюжета о М. Сурайкинеи его прямой речи «Первый канал» дает нейтрально-позитивную информацию о кандидатах в Президенты К. Собчак, Б. Титове и В. Путине. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.
  • Два других сюжета на канале «Россия» («Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 14:22» и «Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 17:28») выдержаны в нейтрально-позитивном плане по отношению ко всем упомянутым в них кандидатам в Президенты РФ: К. Собчак, П. Грудинину, М. Сурайкину, В. Жириновскому, С. Бабурину, Б. Титову.

Таким образом, мы можем констатировать, что 25 января 2018 года в федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.

При этом, «Первый канал» проигнорировал информирование избирателя о визите П. Грудинина в Самарскую область, предоставив информацию о других кандидатах в Президенты РФ, чем также грубо нарушил букву и дух избирательного законодательства России.

Канал «ТВЦ» дал эфир материал, целиком посвященный негативной информации и содержащий признаки клеветы сюжет о кандидате в Президенте РФ от КПРФ П.Грудинине.

«Первый канал» и канал «Россия» допустили воспроизведение в эфире не соответствующих действительности высказываний кандидата М. Сурайкина, способствующих негативному восприятию избирателем кандидата от КПРФ П. Грудинина.

Некоторые выводы:

  • Количество негативной информации о П. Грудинине как о кандидате в Президенты РФ на пяти федеральных каналах РФ продолжает оставаться стабильно высоким;
  • Такого рода негативная информация по-прежнему относится только к кандидату от КПРФ;
  • По отношению к другим кандидатам в Президенты РФ негативная в эфире федеральных телеканалов отсутствует в принципе;
  • По отношению к кандидату от КПРФ в эфире федеральных телеканалов используются как сюжеты, имеющие признаки клеветы, так и признаки скрытой манипуляции массовым сознанием;
  • Мероприятия с участием кандидата от КПРФ игнорируются «Первым каналом», который одновременно рассказывает о деятельности других кандидатов в Президенты.

В целом можно утверждать, что мониторинг за 25 января 2018 года показал, что федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине и тем продолжили линию на делегитимизацию выборного процесса.

[1] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках подавляющая часть комментариев о П.Н. Грудинине составляет отрицательная информация о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате сообщают привлекательную для избирателя информацию.

[2] Здесь и далее названия условны.

Анализ подготовили:

Алексей Богачев, психолог, Анна Гавалова, научный консультант, Сергей Обухов, доктор политических наук

Проанализированы телесюжеты

Дата выхода в эфир Время Телеканал, программа Условное название
25 января 2018 14:22 Россия 1 # Вести Предвыборная кампания
25 января 2018 17:28 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
25 января 2018 18:33 1 Канал # Новости Темп работы наращивают участники предвыборной президентской гонки
25 января 2018 19:00 ТВ Центр # Петровка, 38 Заседание рабочей группы при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества
25 января 2018 19:18 НТВ # Сегодня Выборы — 2018
25 января 2018 20:30 Россия 1 # Вести Новости предвыборной кампании

 

Теги: , , , , , , , ,

ЗАГОВОР ОЛИГАРХИИ ПОД ПРИКРЫТИЕМ ДАВОСА

Профессор Олег Сухарев о чудовищных по лживости выступлениях российских «министров-экономистов»

Вице-премьер России Аркадий Дворкович провел брифинг на Всемирном экономическом форуме в Давосе, сообщает ТАСС.

Дворкович  возглавляет российскую делегацию, в состав которой вошли представители различных органов власти и бизнеса.

Форум проходит с 23 по 26 января, его основной темой является четвертая промышленная революция. На ключевой международной консультационной площадке обсуждают современные глобальные вызовы, будущее политики, экономики, цифровых технологий. В рамках российской повестки планируется обсудить развитие промышленности и государственно-частного партнерства.

Об итогах форума в Давосе рассуждает в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

«Несколько лет назад кто-то из российских аналитиков, не терпящих либералов, применил формулировку, что, дескать «Давос  — это либеральный навоз». Это было в СМИ.

Повторюсь, когда применяют жёсткие формулировки к форуму в Давосе — я не сторонник таких подходов! Нужно уходить от острых формулировок, потому что в Швейцарии собирались и продолжают собираться отнюдь не безграмотные люди и отнюдь не бедные. Их финансы позволяют влиять на мир, включая и нетерпящих либералов аналитиков. В иные годы в Давосе даже мелькали нобелевские лауреаты, причем не либералы, они высказывались за изменение государственной политики, применение методов госрегулирования и даже за обуздание капитализма. Поэтому мазать всех одной краской — не тот метод, который характерен для людей, желающих разобраться  в том, что происходит в действительности. Конечно, западная элита деградирует. Это видно даже по заявлению министра обороны Великобритании об угрозе со стороны России, которая приведёт к тысячам смертей подданных её Величества. Российский Генштаб был вынужден прямым текстом указать на необходимость медицинской помощи такому горе-руководителю войсками страны НАТО.

Однако, при всех оговорках Давосский форум остаётся сбором либерального правящего мирового истеблишмента, который пытается согласовать экономические и политические позиции. Общая тема нынешнего форума: как развивать сотрудничество и интеграцию в разъединяющемся мире. Проблема поставлена серьезная. Но, как и на многих Давосских форумах, она не получила должного освещения и решения, а свелась к конъюнктурным мнениям, оценкам, рассуждениям. По замыслу этот форум и не призван ничего решать, скорее, его изначальное назначение — согласование позиций, обмен мнениями, выработка каких-то скоординированных позиций.

В 2018 году особо неуклюже, на мой взгляд, выступила наша делегация, которая была представлена не первыми лицами и даже не столь значимыми фигурами, которые заявляли о том, что в России закончился век олигархов и что они не играют такой роли, как прежде. Однако в России выстроена капиталистически-олигархическая система на очень значительном неравенстве, которое продолжает увеличиваться. За годы кризиса в России число миллиардеров и долларовых миллионеров существенно возросло, также как и бедность. От этих острых вопросов наша делегация уходила, замазывала их. На мой взгляд, выступление было весьма позорным, особенно в комментариях для СМИ. Складывалось ощущение, что люди выпали из реальности.

Однако на форуме для меня лично звучала интереснейшая в научном плане тема, которая дискутируется, начиная с 1960-1970-х годов, а именно — отход от оценки экономического развития по ВВП. Был предложен совершенно другой показатель, который включает несколько групп параметров, которые в свою очередь включают ВВП на душу, уровень неравенства, продолжительность здоровой жизни населения, отдельные качественные показатели развития, связанные с расслоением, и многие другие. Почему-то эта тема ушла от освещения в российских и в мировых СМИ, которые опустились до конъюнктурного сиюминутного обсуждения каких-то «жареных» эксцессов, перепалок, слов, риторики в кулуарах. Это несерьезный подход современной журналистики и прессы, разумеется не всей, но многих СМИ.

Современная журналистика действует по двум каналам: выполняет заказ власти и/или финансовых центров, к глубокому сожалению. Поэтому абсолютно демократической независимой журналистики в мире нет. В капиталистическом мире ее быть не может по определению. Кто платит, тот и заказывает музыку. Если бы это было не так, то не было бы истерии и истязания российского спорта, организованного унижения (видимо, в отместку за Крым и политику России) по поводу участия на Олимпиаде без флага, гимна и далеко не всей команды. Науку России «мочат» же уже внутренними методами и процедурами, используя нашу же «внутреннюю дурь», склонность к «чиновничьим реорганизациям» и правовой беспредел внутри страны, когда можно безнаказанно развернуть «рецензионно-хиршевски-плагиатный» психоз. Второй момент — это самоограниченность журналистики, которая считает, что население не поймет сложных объяснений. Я сам с этим столкнулся, когда еще много лет назад, живя в Брянске, давал интервью в региональном отделении «Аргументов и Фактов», где мне говорили: «Олег Сергеевич, сложно — читатели не поймут». Я спрашивал у журналистов: «Почему вы решили за читателя? У нас образованнейшее население. Почему вы решили, что кто-то чего-то не поймет? Если не поймет, то залезет в энциклопедию, в словарь». Мне ответили: «Нет, люди не залезут в энциклопедию, они просто не будут читать и у нас упадут тиражи». Вот такая философия была у СМИ еще более 10 лет тому назад. Наверное, не у всех, но у многих. К сожалению, она за эти годы не пропала, а наоборот, усилилась. Журналисты за людей определяют, что им интересно, а что нет. И в этом мне видится глубинная ошибка, связанная с самоограничением журналистами самих себя. Если вспомнить Торстейна Веблена с его грандиозной работой «Теория праздного класса», то журналистика стала исполнять роль «подставной праздности», то есть, слоя, обслуживающего правящий режим, «праздный класс», обосновывая его правоту и безопасность. Это не значит, что социальные темы и боль людей не освещается — отнюдь нет. Но в общем массиве поведения — это мизерные факты, а общий вектор остаётся к выгоде «праздного класса», да и сама журналистика приближается к этому классу, то есть, стремится из «подставной праздности» перекочевать в «праздный класс».

Кроме того, выполняется политический заказ — население отводят от злободневных проблем, от сомнений в капитализме, в его перспективах, в проблематике равенства-неравенства, преодоления расслоения, накопления богатства, поступков олигархии.

Совокупность этих двух магистральных причин формирует достаточно низкопробную, к глубокому сожалению, стилистику поведения отдельных СМИ. «Жареные» факты, текущие обсуждения и текущий день даст нам новые факты, новые изменения. В итоге теряется аналитическая преемственность, связность фактов, анализ причин и следствий. Образуются такие «междусобойчики». Причем, эта групповщина спонсируется богатыми людьми. Вспомним завтрак Сбербанка, где Греф, извините, «распушил хвост» о возможностях банка. Он не сказал, что Сбербанк определенное время не работал в Крыму (я не знаю, работают ли они сейчас). Это вопрос. Самое удивительное, что подлинные причины не работы (если это было так, потому что мы знаем об этом также из СМИ), наверняка, камуфлируются, дескать, не было технических возможностей. И ничего Вы не докажете. В такой капиталистической системе и суды выигрывают в массиве дел те, у кого больше денег на адвокатов и соответствующую защиту. Такая система далека не только от социального государства, а просто от элементарного соблюдения прав по совести. Удивляет другое, что и воздержанности не видно! Пышность, богатство демонстрируются напоказ. Это после 1990-ых, когда эта пышность была просто присвоена, а не заработана многими из этих «новых русских», как тогда говорили. На мой взгляд, Церковь и Патриарх лично должны занять здесь более категоричную позицию, ибо Церковь всегда, насколько я знаю, порицала невоздержанность, как и неправедно нажитые состояния.

Уход от острых вопросов, двойные стандарты даже внутри страны, какие-то глобальные и заумные проекты, которые несоразмерны ни с потребностями, ни с ресурсами внутри страны, какие-то маниловские прожекты. И тут же завтрак! Все это финансирует Сбербанк, естественно, из своей прибыли, я предполагаю. Из чего ему еще финансировать? Одновременно, всё это на фоне довольно слабых аргументов нашей делегации о неком возрождении экономики и так далее.

Дворкович создает иллюзию, что все хорошо — мы привлекаем инвесторов — 23 или 25 млрд. долларов привлеченных иностранных инвестиций. К справедливости, надо отдать должное, я часто критикую Орешкина, но он в ответ Ольги Скабеевой вчера он сказал, что прирост иностранных инвестиций есть, но в 2,5 раза меньше, чем в докризисном 2013 году. Хоть нашелся трезвый человек, который очень обтекаемо и аккуратно пытается купировать эту браваду об экономическом впечатляющем росте в России. Он осторожен — и это правильно! Конечно, он, как и многие люди, совершает ошибки, но все-таки видно, что начинает корректировать свое поведение, выверяет оценки, причём пытается погасить браваду о небывалом и устойчивом росте, что не подтверждается пока научными прогнозами. Такое поведение Орешкина, мне кажется, надо усиливать ему самому, быть сдержаннее, аккуратнее в оценках, гибче в части разработки методов воздействия на рост. Если это так, то это здорово, т.к. российская экономика пока не заслуживает бравурных маршей, уж чересчур много проблем.

За призрачную положительную симптоматику надо цепляться двумя руками и интенсифицировать усилия по развитию обрабатывающего сектора. Причём, это сразу не даст роста выше среднемировых значений, но способно создать устойчивую основу. А если стремиться к высокому темпу, то его можно вернуть на малое время на прежних же факторах — конъюнктурных (динамика цен на нефть и другие сырьевые компоненты). Это также надо понимать! Кстати, иностранные инвестиции не могут быть основным локомотивом роста российской экономики. Все цифры подтверждают, что за прошедшие 27лет они никогда и не были таким локомотивом. Неслучайно, ведь мы — страна, претендующая на высокий геополитический статус, мы — предмет вожделений других враждебных государств, чтобы нас разделить и поделить наши ресурсы. Нам нужна сильная оборона, а иностранные инвестиции разрыхляют экономическую структуру и даже могут при определенных условиях снижать нашу оборону. Это также надо учитывать. Высокая зависимость от них — это примерно то же, что и зависимость от импорта, но в данном случае это импорт капитала. Выходит, один импорт заменяют на другой. Думаю, что необходимо вести речь о внутренних государственных и валовых частных инвестициях, об их стимулировании и наращении. Несмотря на рост на 4,3%  в 2017 году (по официозу), структура этих вложений пока вызывает вопросы, да и сохранится ли такой рост в следующие годы — большой вопрос.

Заключая по Форуму в Давосе, отмечу, что он, на мой взгляд, демонстрирует некую публичную плоскость сговора мировых финансовых и политических кругов, что можно сообщить общественности. А на самом деле там ведутся переговоры, которые не афишируются, видимо, заключаются некие кулуарные договоренности. А освещение в СМИ играет роль прикрывающей ширмы подлинных целей и планов различных политических групп и специальных служб».

Источник

От редакции kprf.social: изменить ситуацию с либеральным игом над Россией может только реализация Программы национально-патриотических сил. 

Теги: , ,

ОЛЬГА КИТОВА: ЭПОХА КАПИТАЛИЗМА ПОДХОДИТ К КОНЦУ

Известный ученый о неизбежности краха капитализма и победы духовного социализма.

Экономист Ольга Китова о причинах дикого расслоения общества на богатых и бедных и о том, почему пал Советский Союз …

Около одного процента населения Земли владели в 2017 году 82 процентами всего мирового богатства. Об этом говорится в традиционном ежегодном докладе Oxfam, приуроченному к открытию экономического форума в швейцарском Давосе, пишет «Российская газета».

При этом 3,7 миллиарда человек, составляющих беднейшую половину мира, улучшения своего положения не увидели, говорится в отчете организации. С 2010 года, по данным Oxfam, состояние богатейших людей планеты росло в среднем на 13 процентов ежегодно, то есть в шесть раз быстрее, чем средняя зарплата рядовых работников (два процента ежегодно).

«Гендиректору одного из пяти крупнейших мировых модных брендов требуется всего четыре дня, чтобы заработать деньги, которые зарабатывает бангладешский швейный работник за свою жизнь. В США одному из гендиректоров требуется чуть больше одного рабочего дня, чтобы получить годовую зарплату рядового сотрудника», — подчеркивается в докладе.

По подсчетам экспертов, для увеличения зарплаты 2,5 миллиона вьетнамских рабочих, шьющих одежду, до прожиточного минимума понадобится 2,2 миллиарда долларов в год. «Это около трети суммы, выплаченной акционерам пяти компаний в сфере одежды в 2016 году», — отмечается в докладе.

«Бум миллиардеров является не признаком процветающей экономики, а признаком неудачной экономической системы. Люди, которые производят нашу одежду, собирают наши телефоны и выращивают нашу пищу, эксплуатируются для обеспечения стабильного предложения дешевых товаров и увеличения прибыли корпораций и инвесторов-миллиардеров», — считает исполнительный директор Oxfam International Винни Бьянима.

Напомним, что в Рождественском интервью Святейший Патриарх Кирилл отметил: «Еще раз хочу сказать, что богатые и бедные будут всегда, но очень важно, чтобы разрыв сокращался, и чтобы бедность не означала бы тяжелейшего положения человека, на грани выживания».

Поднятую проблему проанализировала в интервью «Русской народной линии» известный специалист в области информационных технологий, заведующая кафедрой информатики Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук Ольга Викторовна Китова:

Бедность и сильное имущественное неравенство не являются обязательными атрибутами общества. В Советском Союзе имущественное расслоение было, но оно было незначительным. Социалистическая система была вполне успешной на территории трети мира, куда входили СССР, Китай, Вьетнам, Восточная Европа, Куба. Индекс Джини и все показатели имущественного расслоения общества были в разы меньше, чем сейчас. Нынешнее время является с этой точки зрения самым худшим в истории России. Даже при Императоре Николае II было лучше, чем сейчас. А в Советском Союзе разница между богатыми и бедными резко сократилась — благосостояние народа и страны росло в унисон. Мы развивались не так быстро, как могли, наше благосостояние было не так велико, как хотелось бы, но СССР был второй экономикой мира, и по среднему уровню жизни населения СССР незначительно отличался от такой страны, как Италия. Всё население было накормлено, одето и обуто, люди имели крышу над головой, бесплатную медицину и образование для всех, то есть были полностью обеспечены базовым благосостоянием. Благодаря существованию СССР и мировой социалистической системы в 1960-1980 годы на Западе имущественное расслоение также сократилось, появился средний класс, и идеологи капитализма заговорили о государстве всеобщего благосостояния.

К сожалению, хозяевам денег удалось поломать социалистическую систему, построенную бедными против них. Надо отметить, что после распада СССР процесс имущественного расслоения сильно ускорился не только у нас, но и в развитых капиталистических странах. Социальной справедливости в мире стало меньше.

Еще одной причиной роста экономического неравенства людей и целых стран стал кризис капитализма, связанный с достижением пределов роста по рынкам, процентам по кредитам, ископаемым ресурсам и экологии. Об этом кризисе писал еще основоположник экономической теории Адам Смит. Капитализм уперся в предел своих возможностей. Капиталистическая экономика основана на прибыли. Если раньше сильные тратили энергию на освоение неизведанных территорий и покорения новых рынков, то теперь они отбирают деньги у более слабых стран и незащищенных слоев собственного населения. Наблюдается расслоение не только внутри государств, но и между странами — богатые богатеют, а бедные беднеют. Недавно президент США Дональд Трамп назвал бедные страны не очень приличным словом. Есть страны, пребывающие в совершенно безнадежном положении, что является результатом их ограбления в рамках капиталистической системы хозяйствования. В список таких стран попали и некоторые страны — бывшие республики СССР, и их ограбление тем больше, чем меньшим суверенитетом они обладают. Ярким примером является Украина, ставшая беднейшей страной Европы с уровнем ВВП на душу населения меньше, чем в Габоне и Гондурасе, ее валовый внутренний продукт после распада СССР так и не достиг уровня УССР, а в 2014 году после перехода под прямое управление США упал вдвое.

Получение прибыли стало осуществляться также за счет ограбления целых слоев собственного населения, таких как средний класс.

Неравнодушный читатель может задать резонный вопрос: почему же в России победил капитализм? Шла борьба двух систем. У социализма изначально было меньше ресурсов — сначала была всего одна страна и 200 миллионов человек, потом социалистическая система расширилась, но она все равно уступала капиталистической. Капиталистической системой управляли закаленные бойцы с большей частью мировых ресурсов. Но замечу, что к развалу СССР не было экономических предпосылок. Наоборот, Маргарет Тэтчер утверждала, что к началу 80-ых годов Советский Союз был страшен для Запада не в военном, а в экономическом отношении. Экономическая система СССР имела свои преимущества.

Одной из главных причин краха столь мощного государства является резкое снижение качества управления в 70-ые годы. Сильно выросло количество информации и возросла сложность управления государством, а методы управления остались на уровне 1930-40-х гг. Мой отец, академик В.М. Глушков, предлагал создание ОГАС — принципиально новой автоматизированной системы управления экономикой СССР. В случае ее принятия краха СССР можно было избежать, наоборот, мы перешли бы на новый этап развития и обогнали бы западную систему, показали бы мощный экономический рост. Но руководство страны было некомпетентно и всеми руками держалось за власть. Почему не был реализован проект В.М. Глушкова? Все партийные руководители — Брежнев, Косыгин — потеряли бы власть, ибо не соответствовали эпохе. К управлению Советским Союзом необходимо было допустить молодых технократов. Политэкономия социализма, сформированная в 30-е годы ХХ века, уже не соответствовала текущим процессам в экономике. Идеология и политическая система страны также нуждалась в серьезном обновлении.

В начале застоя руководящие бонзы и их окружение стремились конвертировать власть в деньги, и еще при Брежневе начался процесс конвергенции и сдачи позиций СССР, который при Горбачеве привел к краху страны. В результате несовершенной политической системы коммунистическая верхушка могла повернуть страну в любую сторону, в какую им заблагорассудится. Верхушка вместе со спецслужбами понимали, что наша страна отстает и не может обогнать капитализм из-за того, что мы не внедряем новые технологии, не меняем идеологию, не развиваем систему руководства страной. Поэтому они стали думать о том, как самим получше устроиться, вписавшись в западную экономическую систему.

Социалистическая плановая экономика не хуже, а лучше капитализма. Ныне наступает естественный конец капитализма и его трансформация в новую экономическую систему. Даже один из создателей Римского клуба Жак Аттали, апологет капитализма, заявляет о том, что мир движется к плановой распределительной экономике. Есть опасность, что во главе этой новой системы встанут нынешние бесчеловечные элиты, которые продолжат эксплуатировать массы. Поэтому задача России — построить государство и экономику, основанную на принципах социальной справедливости. Уверена, что с этой задачей мы справимся, опираясь в том числе и на великие достижения СССР.

Источник

Теги: , ,

Давос-2018: хорошая мина при плохой игре

В глобальном спекулянтов и симулякров сможет выжить только Россия Павла Грудинина.

Аналитик Валерий Катасонов о глубине мирового экономического кризиса:

«Если попытаться в одном предложении описать атмосферу, царящую на ежегодной тусовке Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, то я бы сказал: «Хорошая мина при плохой игре».

Это выражение пришло в речевой обиход из среды картёжников. Однако мастерами притворяться являются не только картёжники, но и финансисты, банкиры, политики. А самые искусные мастера хорошей мины при любой игре и собираются на форуме в Давосе в январе каждого года.

Уже лет сорок вся мировая экономика превратилась в громадное казино. Это произошло в 70-е годы ХХ века, когда на смену золотодолларовому стандарту пришел бумажных доллар. Бумагу, печатаемую центробанками, стало возможным напрямую конвертировать в материальные ценности. Уже лет сорок созидание материальных благ в мире деградирует, поскольку все бросились на финансовые рынки. Даже те, кто формально остался в реальном секторе экономики, всё равно начали играть: на фондовом, валютном, денежном рынках. Уже лет сорок идет раздел и передел того богатства, которое было создано и накоплено в предыдущие столетия. На смену производству и труду пришли игра и азарт. Играть становится все тяжелее и опаснее. Выигрывает всегда тот, у кого печатный станок (хозяин казино) или кто к этому «станку» приближен (помощники хозяина). Остальные проигрывают и беднеют. Даже те, кто формально в играх не участвует. Основной куш «хозяевам денег» достаётся тогда, когда рушатся долговые пирамиды и лопаются «пузыри» на фондовых рынках.

Для тех, кто не относится к «хозяевам денег» и их прислуге, игра всегда плохая, так как кончается проигрышем. Таких в мире 99%, «хозяева денег» называют их «профанами», «баранами» и ещё менее приличными словами. Но особенно игра становится плохой накануне разрушения пирамиды и схлопывания «пузырей», поскольку в безумном азарте профаны бросают на алтарь игры своё последнее имущество. А когда они (профаны), образно выражаясь, остаются без штанов и взять с них больше нечего, хозяева денег кончают игру, обрушивая пирамиду и забирая кассу.

Я вкратце описал механизм функционирования мирового казино, которое в учебниках по экономике называется «финансовой экономикой». Теперь можно вернуться к теме «Давос-2018».

Весь прошлый год прошёл в напряженном ожидании второй волны глобального финансового кризиса. Первая волна прошла в 2007-2009 гг., и ее эпицентром был американский рынок ипотечных бумаг. Серьёзные эксперты постоянно обращали внимание на то, что на мировых финансовых рынках с тех пор образовались пузыри, калибром ничуть не меньше тех, которые были на финансовом рынке США летом 2007 года. То же самое можно сказать про долговые пирамиды (https://www.fondsk.ru/news/2015/02/26/mirovoj-dolg-verhnjaja-i-nizhnjaja-chasti-ajsberga-31943.html): они подобно Вавилонской башне выросли до небес. Уже в начале прошлого года совокупный долг США (включает в себя, помимо суверенного, также долги банков, нефинансовых корпораций и сектора домашних хозяйств) составил 300-350% ВВП. Это более высокий уровень задолженности, чем в 2007 году. По Европейскому союзу и Китаю относительный совокупный долг, по оценкам экспертов, находился примерно на уровне США. Правда, в Китае ситуация, скорее всего, ещё более критическая. С учётом китайского теневого банкинга совокупный долг Китая может достигать 650% ВВП. Вывод: вторая волна кризиса может начаться в любой момент, причем эпицентром его могут оказаться и США, и Европейский союз, и Китай.

Казалось, можно было предполагать, что главным вопросом на форуме Давос-2018 будет угроза второй волны глобального финансового кризиса и меры по её предотвращению (или смягчению её последствий). Увы! Из повестки дня форума видно, что главными на саммите будут три вопроса: экологические угрозы от экстремальных погодных условий и температур, экономическое неравенство и кибератаки.

Если верить сообщениям российских и иностранных корреспондентов из Давоса, то там царит полная эйфория. Кристина Лагард из Международного валютного фонд обрадовала всех прогнозом экономического развития мира на последние годы нынешнего десятилетия. Вот заголовки и броские фразы из сообщений первого дня заседаний форума: «После нескольких лет негативных прогнозов МВФ предсказал рост мировой экономики»; «Улучшились прогнозы по экономическим показателям США, Китая и Европы»; «По прогнозу фонда, все экономически развитые страны к 2019 году покажут больший рост, чем ожидалось раньше». Для приличия Фонд ухудшил прогноз лишь по одной стране — Великобритании, сославшись на Брекзит.

Итак, с мировой экономикой всё хорошо. Про угрозу второй волны финансового кризиса — ни слова (по крайней мере, в документах форума; в кулуарах об этом наверняка шептаться будут). А раз так, то можно заняться чем-то другим. Например, экологией или кибербезопасностью. Правда, не понятно, какие решения можно принимать по экологии и климату, если США приняли решение не участвовать в Парижском соглашении по климату 2015 года. А без Америки, которая даёт самые большие выбросы углекислого газа и других парниковых газов, Парижское соглашение теряет всякий смысл.

Никто не спорит, что миру угрожают три основные проблемы, обозначенные в повестке дня. Но вопросы экологии и климата, а также бедности и социальной поляризации общества и мира повторялись в повестках бесчисленное количество раз за 48 лет давосских саммитов. И решения проблем не возникало: ухудшение состояния окружающей среды продолжалось, экономическое неравенство усиливалось. Известная международная некоммерческая организация Oxfam к открытию нынешнего форума в Давосе подготовила очередной доклад, из которого следует, что за год социально-имущественная поляризация в мире усилилась. Теперь 1% населения Земли владеет 82% всех богатств планеты. С 2010 года общее богатство миллиардеров увеличилось на 13 процентов. Их состояние росло в шесть раз быстрее чем зарплаты рабочих и служащих, указывается в исследовании. Самые зажиточные люди, утверждают авторы доклада, разбогатели в том числе за счет ухудшения условий труда рабочих и служащих. Уиннифред Бьянима, исполнительный директор Oxfam накануне открытия форума заявил (http://ru.euronews.com/2018/01/22/oxfam-poverty): «Я здесь для того, чтобы сказать большому бизнесу и политикам: это не нормально. Их действия и проводимая ими политика становятся причиной неравенства и бедности. Они могут все это изменить. Мы устали слышать о том, как они обеспокоены существующим неравенством. Но при этом они ничего не делают. Мы призываем их действовать».

А что касается темы кибератак и кибербезопасности, то всерьёз ее обсуждать в Давосе нельзя. Она требует отдельной площадки, где собираться должны в первую очередь не банкиры и политики, а профессионалы, специалисты в области IT-технологий. Напомню, что Давос — площадка для проведения саммитов Всемирного экономического форума. Именно экономического.

Все сказанное лишний раз доказывает, что Давос — пустая говорильня. Причем не безобидная, поскольку она не только не реагирует на реальные угрозы и вызовы, но и всячески отвлекает от них внимание общественности.

В целом видно, что, несмотря на все ухищрения организаторов, Давос теряет влияние и авторитет. Сам форум уже нельзя назвать всемирным. Мировая экономика без Китая и США — полный нонсенс. А у Давоса напряженные отношения и с Китаем, и с США. В прошлом году в Давос пожаловал главный коммунист планеты — товарищ Си Цзиньпин. И говорил вроде бы вещи понятные и близкие тем, кто регулярно посещает саммиты ВЭФ. Говорил о глобализации, о мировом рынке, о необходимости продолжения либерализации в сфере мировой торговли и валютно-финансовых отношений. Товарищ Си, как мне кажется, даже пытался успокоить европейцев, которые не на шутку испугались заявлений Трампа о том, что ему глобализация не нужна. Товарищ Си даже пообещал, что Китай готов стать «локомотивом глобализации». И вроде бы правильные (с точки зрения либерал-глобалистов) слова говорил китайский коммунистический вождь, но сложившаяся в течение десятилетий тусовка Давоса отнеслась к товарищу Си настороженно. Ей глобализация с «китайской спецификой» не по душе.

Ещё меньше по душе либерально-глобалистской тусовке Давоса Дональд Трамп. Его в прошлом году на саммите не было, но даже на расстоянии многих тысяч километров американский президент приводил в трепет многих участников Давоса. Представляю, какой фурор устроит Трамп, если всё-таки в последний день форума он появится на трибуне.

Итак, на сегодняшний день Давос — площадка, на которой по разным причинам его организаторы не очень, мягко выражаясь, рады руководителям двух стран с самыми крупными экономиками мира. Какой же это Всемирный экономический форум? Это просто встреча либерал-глобалистов, время которых уходит».

Источник

Теги: , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2