Архив категорий:Статьи

Смеясь смерти в лицо! Уникальное видео: Как большевики принимали бессудную смерть в Латвии 26 мая 1919 года

Каждому либералу доподлинно известно, что террор в годы Гражданской войны осуществляли только «красные», пишет Александр Ржавин в Facebook.  И тут такой подлый удар ножом в спину из Цитадели демократии. Институт Гувера (Hoover Institution) сохранил кадры казни 26 мая 1919 года в Елгаве (в 40 км или 30 милях от Риги) 18 пленных красноармейцев. Расстрел проводили немцы, находящиеся на службе Латвийской Республики.А большевики… смеялись смерти в лицо! Они были уверены в чем-то большем, чем сохранение своей телесной жизни, они были настоящими, и они  — остаются настоящими! Смотрите, впитывайте, проникайтесь их силой!

The red soldier is still laughing!Как большевики принимали смерть в Латвии 26 мая 1919 года.Каждому либералу доподлинно известно, что террор в годы Гражданской войны осуществляли только «красные». И тут такой подлый удар ножом в спину из Цитадели демократии. Институт Гувера (Hoover Institution) сохранил кадры казни 26 мая 1919 года в Елгаве (в 40 км или 30 милях от Риги) 18 пленных красноармейцев. Расстрел проводили немцы, находящиеся на службе Латвийской Республики.Свидетелями казни стали американцы капитан Форман (Captain Howell Foreman), кинооператор лейтенант Джонсон (Lieutenant Frank Johnson), капитан Гамильтон (Captain Minard Hamilton) и другие члены американской миссии в Прибалтике.Снятые ими кадры демонстрировались на Парижской мирной конференции. По словам Джонсона, президент Вильсон в недоумении наблюдал происходящее на экране, затем побелев от отвращения вскочил со стула, стал возмущаться этим проявлением немецкой жестокости и благодарил соотечественников: «Господа, этим кинофильмом вы оказали услугу человечеству!» (“The gentlemen of the motion pictures have rendered a service to humanity!”). Данная кинозапись стала одним из решающих аргументов по необходимости вывода немецких сил из Прибалтики.18 пленных большевиков уложили на землю, а затем цивилизованные немцы деловито стащили с них обувь (а вы думаете как Германия стала богатой, ага). Один из большевиков, несмотря на приказание лежать лицом вниз, приподнимается и смеётся, лежащий рядом с ним также улыбается. Далее зачитывались фамилии, вызывали по три человека. Названные вставали и скакали босиком, по словам Гамильтона, как выстраивающиеся в линию для танца Вирджиния-рил дети, к вырытой яме-могиле. Повязки на глаза приговорённым не надевали. Каждый приговорённый получал по одной пуле в грудь и потом по две пули в голову, для надёжности. Ах, эта тевтонская педантичность! Невероятная картина, когда фуражки на головах расстреливаемых людей взмывали вверх от выстрелов…Но самое поразительное на этих кадрах – это смеющиеся над палачами обречённые на смерть большевики. Лично я сразу вспоминаю кадры казни немцами красноармейцев на высоте 122 в Заполярье в июле 1941 года (https://rg.ru/2016/05/05/rodina-poiskoviki.html). Такое же мужество красноармейцев перед лицом смерти от рук документирующих на плёнку свой «героизм» немцев.Позже немцы в прессе обвинили американских офицеров в неподобающем поведении и жестокости: мол, американцы на трёх машинах прибыли к месту казни, не проявляли должного уважения к ситуации, готовились к съёмке с шутками, смеялись, затягивали страшные минуты ожидания приговоренных. А в конце они спокойно поинтересовались местом и временем следующих казней (ну вы поняли, да? казней было много).В свою очередь лейтенант Джонсон в газетной статье рассказал, что американцы получили позволение снимать казнь за пачку сигарет. Джонсон отметил, что никто из приговорённых никогда раньше не видел кинокамеру, они смотрели на неё с недоумением, вероятно пытаясь понять, предназначена ли эта штука для расстрела или нет. Также Джонсон говорил, что это немецкая расстрельная команда вела себя низко и отвратительно, а свидетели казни, американцы, вели себя достойно. И да, смех на месте казни был, но это смеялся бесстрашный большевик, он издевался над своими палачами до самого конца.Где похоронены погибшие герои? Трудно сказать. Вообще, в Елгаве есть братская могила погибших в 1919 году красноармейцев на католическом Римском кладбище (Кладбище Ромас, Romas kapi): http://voin.russkie.org.lv/jelgava_romas.php. Речка недалеко тоже есть. Но трудно так сходу сказать, то ли это самое место. Да и какая разница? Уверен, похороненные в этой могиле красноармейцы – латыши, русские, евреи – вели себя на казни не менее мужественно.За наводку на фильм большое спасибо товарищу Feliks Koba (https://www.facebook.com/feliks.koba). Тексты о видео на великом и могучем английском языке тут: с сайта Института Гувера (https://www.hoover.org/research/shooting-bolsheviks) и сайта Института Латвии (https://www.lvi.lu.lv/lv/LVIZ_2013_files/1numurs/B_Patenaude_Shooting_the_Bolsheviks_LVIZ_2013_1.pdf).#Латвия #ГражданскаяВойна #большевики #красноармейцы #Елгава

Опубликовано Александром Ржавиным 11 ноября 2017 г.

Да, самое поразительное на этих кадрах – это смеющиеся над палачами обречённые на смерть большевики. Лично я, отмечает  А. Ржавин, сразу вспоминаю кадры казни немцами красноармейцев на высоте 122 в Заполярье в июле 1941 года. Такое же мужество красноармейцев перед лицом смерти от рук документирующих на плёнку свой «героизм» немцев.

Позже немцы в прессе обвинили американских офицеров в неподобающем поведении и жестокости: мол, американцы на трёх машинах прибыли к месту казни, не проявляли должного уважения к ситуации, готовились к съёмке с шутками, смеялись, затягивали страшные минуты ожидания приговоренных. А в конце они спокойно поинтересовались местом и временем следующих казней (ну вы поняли, да? казней было много).

Где похоронены погибшие герои? Трудно сказать. Вообще, в Елгаве есть братская могила погибших в 1919 году красноармейцев на католическом Римском кладбище (Кладбище Ромас, Romas kapi). Речка недалеко тоже есть. Но трудно так сходу сказать, то ли это самое место. Да и какая разница? Уверен, похороненные в этой могиле красноармейцы – латыши, русские, евреи; вели себя на казни не менее мужественно.

За наводку на фильм большое спасибо товарищу Feliks Koba. Тексты о видео на великом и могучем английском языке тут: с сайта Института Гувера и сайта Института Латвии.

https://rzhavin77.livejournal.com/67767.html

ИХ ВОЛЯ — СТРОИТЬ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ. ИХ ПРОЕКТ — РУССКИЙ СОВЕТСКИЙ. ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ. 

ВЕЧНЫЙ. 

Теги: , , , , ,

Появится ли в России «Стена памяти жертв ельцинского режима 90-х годов»?

По данным Росстата, от репрессий в правление Ельцина погибло больше людей, чем в эпоху Сталина …

В День памяти жертв политических репрессий, утвержденный Постановлением Верховного Совета РСФСР № 1763/1-I от 18 октября 1991 года «Об установлении Дня памяти жертв политических репрессий», который ежегодно отмечается 30 октября, на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца города Москвы была торжественно открыта «Стена скорби».

Монумент «скорби», прежде всего, поражает своей масштабностью: высота памятника составляет 6 метров, а длина 30 метров. В создании «стены» было использовано 80 тонн бронзы. Автор этого бронзово-каменного шедевра Георгий Вартанович Франгулян, заслуженный художник России, профессор Международной академии архитектуры. «Все внутри меня ликует, что мне удалось сделать такой монументальный мемориальный комплекс в центре города, и никто при этом мне не мешал. Но нужно понимать, что это некомфортный памятник. Мороз по коже проходит от него. Все это пространство — не для «лабутенов», не для катания на скейте. Каждый камень здесь «волнуется», создавая неровную поверхность, такую, как и вся жизнь. Вокруг нее надо ходить, двигаться», — цитируют Георгия Вартановича корреспонденты ТАСС.

Автор откровенно рад, что создал такой «некомфортный» монумент в центре Москвы. Г.В.Франгулян также известен широкому кругу людей и другими своими произведениями: 2008 год — надгробие первому президенту РФ Б.Н.Ельцина на Новодевичьем кладбище, 2011 год — памятник все тому же Б.Н.Ельцину в Екатеринбурге, 2013 год — памятник Егору Гайдару в Москве и многое другое.

В одном из интервью, а именно изданию «Сноб», Г.В.Франгулян заверил читателей, что он «не любит политическую скульптуру»: «Есть темы, которые лично для меня — табу. Не люблю политическую скульптуру и стараюсь ее избегать». Только в этот раз Георгий Вартанович изменил своему беспартийному кредо, неожиданно заговорил о «своей миссии» в деле увековечивания «жертв политических репрессий». «Работа над монументом жертвам политических репрессий — это для меня, не побоюсь громкого слова, миссия. Ничего более значимого в моей жизни не было…» — заявил Г.В.Франгулян.

Как утверждают СМИ, общая стоимость памятника — 460 миллионов рублей, из них 300 миллионов выделил московский городской бюджет, а сбор остальных средств был возложен на Фонд увековечивания памяти жертв политических репрессий. Член Совета по правам человека при Президенте РФ Сергей Александрович Караганов, который является один из инициаторов возведения мемориала «скорби», категорически настаивал на том, чтобы финансирование монумента осуществлялось исключительно из «госказны», что это «обязанность российского государства, так как оно «правопреемник того, от имени которого преследовали и уничтожали людей».

Как сообщали СМИ, «к июлю 2017 года в связи с «недостатком информации в СМИ о проекте» было собрано только 32 миллиона рублей, после чего недостающие затраты на установку взяли на себя власти города». Председатель СПЧ при Президенте РФ Михаил Александрович Федотов отмечал «абсолютно наплевательское отношение к тому, как формируется общественное сознание федеральными телеканалами» в отношении увековечения памяти репрессированных, призывая крупнейшие российские банки примкнуть к организации сбора пожертвований. Он также отмечал, что если бы каждый россиянин сдал по рублю, то вся необходимая сумма была бы собрана».

Сама же работа по формированию общественного сознания начала набирать обороты с марта 2011 г., когда СПЧ выступил с программой «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Эта программа, получившая статус проекта по «десталинизации» страны и «модернизации» общественного сознания. Предполагалась даже «охота на (коммунистических) ведьм». Планировалось введение запрета на государственную службу людям, отказывающимся признавать «преступления тоталитарного режима в СССР».

«Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе», — декларировалось в этом документе по «национальному примирению».

В программе отдельным пунктом 1.1.3 говорилось:

«До сих пор не возведен общенациональный памятник жертвам террора.

Необходимо создание в центре столицы общенационального памятника жертвам государственного террора ХХ века. Создание такого памятника — один из центральных пунктов программы, символический акт, закрепляющий осуждение преступлений тоталитарного режима. Необходимо, разумеется, и давно перезревшее решение о захоронении тела Ленина. Но нужна и большая предварительная разъяснительная работа, чтобы вся предлагаемая программа не свелась бы к выносу тела из мавзолея и кампании вокруг этого».

Кроме того, говорилось и о создании специального интернет-портала, на котором должны публиковаться «все важнейшие документы политической истории Советского Союза, хранящиеся в архивах» и т.п. Претворяя рекомендации СПЧ в жизнь, НПО «Мемориал», имеющая статус «иностранного агента», опубликовала на своем сайте базу данных почти на 40 тысяч сотрудников НКВД 1935-1939 гг., совершенно наплевав на то, что у этих сотрудников есть дети, внуки, правнуки, близки и родные. Не хотелось бы проводить параллель с действиями украинского интернет-сайта «Миротворец», обслуживающего спецслужбы киевского режима и националистических профашистских организаций на Украине, как говорится, уж очень почерк похожий. Сам же киевский режим на Украине — довольно наглядно-показательный пример борьбы с «тоталитарным советским прошлым», реализацией «декоммунизацию» Украины. Украинский институт национальной памяти, Национальный музей «Мемориал памяти жертв голодоморов в Украине», Музей советской оккупации в г. Киеве и т.д. и т.п. — все это звенья одной цепи этой антисоветской кампании — «декоммунизации», что уже привела к возрождению пещерных форм украинского национализма, насаждению в сознание людей бандеровского фашизма и русофобии.

Известный российский политолог и социолог, гендиректор ВЦИОМ Валерий Валерьевич Фёдоров дал объективную оценку действиям либералов по программе «десталинизации» нашего общественного сознания: «Чем больше наши доморощенные десталинизаторы будут заниматься десталинизацией, тем хуже будет отношение к ним — и тем лучше будет отношение к Сталину».

 

<… >Например, самые последние данные исследований, проведенных либеральным «Левада-центр», показывают, что 39% россиян одобряют идею установки памятников Иосифу Сталину в некоторых городах РФ. Из них полностью одобряют проект 8%, а склонны к этому 31%. Как сообщают аналитики «Левада-центра», результаты опроса свидетельствуют об улучшении за последние годы отношения россиян к мысли об установки памятников Сталину.

Сама же дата «Дня памяти политических репрессий», т.е. 30 октября, «была выбрана в память о голодовке узников лагерей, начавшейся 30 октября 1974 года в Мордовии, которую политзаключенные объявили в знак протеста против политических репрессий в СССР и против бесчеловечного обращения с заключенными в тюрьмах и лагерях».

Выходит, что «сталинские репрессии» к этой дате не имеют никакого прямого отношения. Кроме того, даже НКО «Мемориал» насчитывает примерно восемьсот тысяч пострадавших от политических репрессий. В их число входят не только сами репрессированные, но и их дети, которые в результате преследований остались без опеки родителей. Также следует напомнить, что по данным Генпрокуратуры РФ, всего за время действия закона «О реабилитации жертв политических репрессий» пересмотрено 636 302 уголовных дела в отношении 901127 человек, из которых 637614 реабилитированы.

Невольно напрашивается вопрос: Почему же доморощенные и зарубежные либералы, различные «правозащитные» НКО постоянно твердят о миллионах и миллионах жертв политических репрессий сталинского режима?!

Отношение подавляющего большинства россиян к новоявленному московскому мемориалу «скорби» довольно точно выразил российский экономист, публицист и политик, доктор экономических наук Михаил Геннадьевич Делягин. «…Сам памятник служит определенной психологической обработке людей. Он представляет наш народ, как стадо, которое может быть только жертвой. Есть мемориал, который собрал списки невинных погибших (без Гитлера и Шухевича), — пожалуйста. Но «Стена скорби» великому народу прививает сознание жертвы».

Вполне очевидно, этот монумент «скорби» только лишь пополнит такие неоднозначные символы «примирения», как Мавзолей В.И.Ленину или «Ельцин-Центр».

Также символично и то, что 27 сентября 2016 года передвижная выставка, посвящённая монументу «Стена скорби», была открыта в «Ельцин-центре» г. Екатеринбурга.

Сам же «центр» первому Президенту РФ расположен на одноименной улице им. Ельцина, занимает 22 тысячи квадратных метров, строительство которого обошлось бюджету страны более чем в 7 млрд рублей. Интересные данные публикует сайт «Википедия», «согласно опубликованному в июне 2017 года финансовому отчету за 2016 год доходы Ельцин-центра составили 3003,4 млн руб, из которых 88,4 млн руб. получены от предпринимательской деятельности центра (из них около 40 млн руб. от продажи билетов), а 2917,0 млн руб. — «добровольные имущественные взносы и пожертвования».

Экономист Юрий Болдырев предположил, что добровольные взносы и пожертвования являются кредитами от «полугосударственных» банков, которые потом придется возмещать из бюджета. Частью доходов Ельцин-центра являются субсидии из федерального бюджета, которые предусмотрены в размере: 146,4 млн руб. на 2016 год, 140,1 млн руб. на 2017 год, 137 млн руб. на 2018 год и 134,9 млн руб. на 2019 год». Также указывается, что «расходы Ельцин-центра за 2016 год составили 6,43 млрд руб., из которых основная часть (5,13 млрд руб.) потрачена на «приобретение основных средств, инвентаря и иного имущества».

На целевую деятельность потрачено 61 млн руб., что меньше, чем в 2015 году, когда Ельцин-центр только открылся. Зато в 2016 году более, чем в два раза выросли расходы на административно-управленческий аппарат — по этой статье израсходовано 169,3 млн руб. (в 2015 году — 65,5 млн руб.)».

Интересный факт, «в 2007 году, после смерти Бориса Николаевича Ельцина, его семья по приглашению американской стороны посетила США. Одним из пунктов программы визита стало посещение так называемых президентских центров. Традиция открывать центры наследия бывших президентов — американская, в США работают центры Картера, Кеннеди, Никсона, Клинтона, Буша-младшего, старшего — всего 13 центров. Работа центров финансируется из внебюджетных источников, за счет благотворительности, то же с их строительством. Только в некоторых случаях, например, спустя два месяца после убийства Джона Кеннеди, возведение соответствующих центров частично спонсировалось госбюджетом.

Американская идея понравилась семье Б.Н.Ельцина. Конечно, захотелось сделать это за счет государства, и с 2007 года началось лоббирование проекта на государственном уровне. В 2008 году Госдумой был принят закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий», который так и не был подписан действующим тогда Президентом РФ Владимиром Путиным. Уже тогда стройка центра наследия Ельцина оценивалась в 1,225 млрд. рублей, то есть в 48 млн. $ по действующему курсу, а ежегодное финансирование из бюджета предполагалось в размере 125 млн. рублей.

Закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» подписал Президент РФ Дмитрий Медведев 13 мая 2008 года, т.е. в первый день своего президентства».

Один из выдающих современных российских режиссеров, сценарист и продюсер, народный артист РСФСР, авторитетный общественный деятель Никита Сергеевич Михалков регулярно выступает с конструктивной критикой в адрес деятельности «Президентского центра Б.Н. Ельцина». В частности, 9 февраля 2016 года, выступая в Совете Федерации на парламентских слушаниях «О реализации Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года: региональный аспект», Никита Сергеевич дал крайне обличительную характеристику деятельности «Ельцин центра»: «В Екатеринбурге существует центр, в котором осуществляют ежедневные инъекции разрушения самосознания людей. Реализуется мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история России».

«Это вопрос национальной безопасности, потому что каждый день сотни детей и молодых людей приходят туда. Они получают этот яд. Они его получают каждый день», — взывал он к Председателю Совета Федераций РФ Валентине Ивановне Матвиенко.

В одной из своих последних авторских телепрограмм «Бесогон ТВ» Никита Сергеевич поведал, что «музей современной истории России в Екатеринбурге» (так режиссер назвал «Ельцин Центр» в выпуске своей авторской программы) связан с генконсульством США, которое открыто заявляет о намерении утверждать в России американские ценности, а также вмешивается в президентские выборы, поддерживая оппозицию. В сюжет «Бесогона» вошло выступление генкосула США Отто Ханса Ван Маерссена в Екатеринбурге весной 2014 года. Тогда дипломат в присутствии представителей местной политической элиты и общественности заявил об украинской принадлежности Крыма. «И никто из них после таких слов не хлопнул дверью», — цитируют СМИ слова крайнего удивления и возмущения Никиты Сергеевича Михалкова.

В 2015 году на страницах «Советская Россия» была опубликована статья: «Утраты двух времен». Автор статьи В.В.Литвиненко, доктор технических наук, профессор. Вот только две цитаты из этой статьи:

О сталинском режиме: «…Между тем в начале 90-х г., прошлого века были открыты архивы и после их тщательного изучения и перепроверки В.Н.Земсков выяснил, что в период с 1921 по1953 гг. в СССР по политическим мотивам были приговорены к высшей мере наказания 643 тыс. чел. (нужно иметь в виду, что не все приговоренные были действительно расстреляны), а в лагерях ГУЛАГа умерло 1,2 млн всех заключенных — и политических, и уголовников. Если к этим цифрам добавить преждевременные смерти выселенных кулаков (140 тыс. чел.) и депортированных народов (501 тыс. чел. — по, завышенным на мой взгляд, данным Д.М.Эдиева), то общее число погибших от «сталинских» репрессий составит примерно 2,5 млн чел., т.е. около 80 тыс. чел. в год…»

О ельцинском режиме: «…В целом вызванная действиями или бездействием ельцинского режима «избыточная» смертность населения России в 1991-1999 гг. (по отношению к уровню смертности соответствующих возрастов в 1989 г.), подсчитанная по данным Росстата, составила около 4 млн чел. — 400 тыс. чел. в год. Таким образом, от репрессий в период управления страной Ельциным ежегодно в среднем преждевременно умирало в 5 раз больше граждан, чем в эпоху Сталина. Этот вывод подтверждают данные Росстата об изменении численности населения СССР в 1927-1953 гг. и России в 1991-1999 гг.»…

Не удивительно, что в феврале 2016 году в эфире «Русской службы новостей» член Президентского Совета по правам человека известный журналист, телеведущий и общественный деятель Максим Леонардович Шевченко сделал заявление о том, что в память жертв ельцинского режима необходимо провести марш. «Я призываю всех людей патриотических взглядов провести марш в память обо всех убитых ельцинским режимом гражданах Советского союза, в память о погибших в гражданскую войну в Таджикистане, которую поддерживал ельцинский режим, 200 тысяч убитых, в память о погибших в Приднестровье, молдаванах и жителях Приднестровья, в память о погибших в Карабахе азербайджанцах и армянах, в память о погибших в Грузии, о погибших в Чечне. Соберём митинг, объявим день скорби по жертвам либерально-демократического фашистского режима, который установился в нашей стране в 1990-е годы», — сказал Шевченко. Он предположил, что шествие могло бы пройти осенью. «А давайте 3 октября расстрел Белого дома, самое вопиющее преступление ельцинского режима», — сказал он.

<…> Используя терминологию борцов с «тоталитарным советским прошлым», хочу задать вопрос: Ради национального примирения появится ли когда-нибудь в России «Стена памяти жертвам ельцинского режима 90-х годов»?! Или эти жертвы уже списаны во имя будущей тотальной прозападной «демократии» и «светлого» олигархического капитализма для отдельно взятых избранных на территории России?!

 

Альберт Битюцкий, публицист, Хабаровск

От редакции radioslovo.ru: Отметим, что согласно данным ФСБ, созданием в России комплекса вины и покаяния занимаются иностранные спецслужбы

Теги: , ,

Резолюция X съезда ПАНИ. «Образование – главный механизм выхода России как цивилизации из системного кризиса и перехода к устойчивому прогрессивному развитию»

 

Подготовлено Научным Советов ПАНИ по проблемам стратегии развития образования и науки.

Россия сегодня имеет реальную возможность стать могучей державой, перестать быть экономической колонией глобального империализма США и Западной Европы. Однако для этого России нужна современная система образования, которая позволит эффективно развиваться и идти вперед, образование – основа национальной мощи страны. Такая система существовала в Советском Союзе, что позволяло нашей стране занимать передовые позиции в мире, которые мы потеряли за годы рыночно-капиталистической контрреволюции. Стратегия выхода человечества и России из Экологического Тупика Истории в форме первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы связана со становлением научно-образовательного общества, в котором образование является базисом базиса материального и духовного воспроизводства, а наука становится не только производительной силы, на что указывал Карл Маркс, но и «силой управления».

Сейчас ситуация в стране не улучшается, а только ухудшается: введение ЕГЭ, повсеместная «болонизация» высших учебных заведений которая есть по сути колонизация российского образования Западом, неудовлетворительные социально-экономические условия жизни учителей и преподавателей вузов, неоснащенность школ современной техникой, низкопробные учебники и литература, низкий статус учителей и профессоров, — все это является преступлением против будущего России. Подрастающее поколение русских пребывает преимущественно в дерусифицированной системе образования. Школы наши во многом утрачивают чувство патриотического воспитания и универсального образования, недостаточно формирует чувство исторического достоинства русского народа и в целом – российской нации. Поборы в школах и коррупция в отдельных университетах, отсутствие дополнительного образования, а теперь и «новый» антинародный закон об образовании, -все это разрушает созданную годами советскую систему образования, а значит – лишает Россию перспективы развития.

В итоге по уровню образования Россия, в сравнении с другими странами, занимает 42 место, по данным ООН, которая ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала, включающий в себя и индекс образования. Например, у государства Гайана – 39 место,  Беларусь и Украина занимают 27 и 29 место соответственно, 23-е место – у Казахстана, а Куба, которой, видимо, удалось сохранить советскую систему, привитую нами, входит сегодня  в пятерку лучших стран в мире.

В годы Советской власти в стране было полностью бесплатное образование. Учитель имел высокий статус в обществе, его уважали, и отношение учителей к детям было совершенно другим. Мы должны поклониться тем героям, которые добросовестно работают в современной школе, несмотря ни на что. Но нынешняя власть принуждает учителей заниматься порой несвойственными им функциями, особенно во время выборных кампаний. Уровень зарплаты учителей, доцентов, преподавателей высшей школы и профессоров  остается крайне низким. Обеспеченность общежитиями, минимальные стипендии, отсутствующие социальные льготы, техническая неоснащенность, трудности в академической мобильности не позволяют студентам эффективно заниматься непосредственно учебой и наукой, заставляют молодых людей идти работать официантами и мерчендайзерами. Преподаватели находятся еще в более сложном положении, что не позволяет им полностью сосредоточиться на науке и преподавании. Фактически в капитализированной системе высшей школы сложилась потогонная система эксплуатации профессорско-преподавательского состава, в которой не осталось места для научно-исследовательской работы.

Фундаментальное образование позволяло нам делать великие научные открытия, совершенствовать знание о мире. Сейчас это потеряно. Даже о развитии науки в университетах профильное министерство судит лишь по количеству привлеченных средств, что никак не отражает реальную научную работу. Да и открытия, которые сейчас совершаются нашими учеными, не востребованы на Родине – мы вынуждены продавать их на Запад. Неудивительно, что многие ученые эмигрировали из страны и получают Нобелевские премии как граждане других стран. Согласно неправительственным источникам, только «за первую половину 90-х годов из страны выехало не менее 80 тысяч ученых, а прямые потери бюджета составили не менее $60 млрд». Между тем, согласно данным фонда «Открытая экономика», отъезд российских учёных за рубеж не только не уменьшился, но существенно возрастает в последние годы.

В школе не находят места элементы просвещения. Народно-воспитательные, культурные и духовно-нравственные начала заменены технологическими. В такой школе формируется прагматик, делец, утилитарист, носитель Homo sapiens, превращен в Homo economicus. Это глубоко чуждо нашему традиционному воспитанию, в этом –  реальная угроза стране и существованию русского народа как нации.

В этих условиях нам необходимо восстановить то, что мы потеряли за годы реформ. Восстановить советскую систему образования с учетом устоев традиционного русского образования, которое в современных условиях, в ряде школ, показывает свою высокую эффективность.

Новый закон «Об образовании в Российской Федерации» не стал законом прогресса российского образования и общества. Можно заметить несколько тенденций, которые реализованы в новом законе. Во-первых, недостаточное финансирование. Самое важное направление в развитии государства финансируется на уровне 4,2% процентов ВВП, хотя минимальный уровень необходимо довести до 7%.

Все это ведет к трагическим последствиям для страны. Выход из положения – в программе становления научно-образовательного общества в России. Это означает отказ от рыночного фундаментализма, высший приоритет развития науки, культуры и образования, т.е. общественного интеллекта России.

Образование и наука для «либералов во власти» являются лишь средством для реализации собственных целей, которые противоречат интересам развития общества, более того – становятся средством колонизации России Западом.

Альтернативой либеральному подходу являются такие программы, как «Образование для всех» (разработано на базе общества «Знание» при поддержке КПРФ) и «Русская народная школа» (разработана академиком ПАНИ  проф. И.Ф. Гончаровым), а также концепция становления научно-образовательного общества в России, разработанная академиком ПАНИ А.И.Субетто.

Исходя из изложенных положений, Петровская академия наук и искусств считает необходимым и призывает высшее руководство России:

  • радикально обновить и усовершенствовать федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», взяв за основу альтернативный проект «О народном образовании», программу КПРФ «Образование для всех» и концепцию стратегии развития образования и науки на базе становления в России научно-образовательного общества, как основы её устойчивого развития;
  • -+восстановить роль Российской академии наук (РАН), как ведущей организации, определяющей научно-технические приоритеты развития российской цивилизации, прекратить политику разрушения академической науки в России;
  • восстановить институт прикладной науки в России и инфраструктуру НИОКР и проектирования сложных комплексов;
  • поддержать общественные организации, работающие в сфере просвещения и воспитания русской традиционной культуры;
  • организовать систему юридической, социально-экономической защиты учеников и учителей, студентов и преподавателей от чиновничьего произвола;
  • увеличить расходы бюджета на образование и обеспечить исполнение Конституции в части обеспечения гарантированного бесплатного образования;
  • изменить школьные образовательные стандарты; признать эксперимент с ЕГЭ политической ошибкой;
  • ввести альтернативные формы вступительных экзаменов в высшие учебные заведения;
  • возвратить в систему высшего образования специалитет, дать высшим учебным заведениям более широкие полномочия по определению форм обучения;
  • решить вопрос о формах обучения детей иммигрантов в школе, в силу слабой изначальной подготовки большинства из них к обучению;
  • модернизировать и сохранить систему начального профессионального образования, а не уничтожать её;
  • выстроить систему связи вузов с промышленными предприятиями с целью скорейшего внедрения инноваций в производство и целенаправленной подготовки профессиональных кадров для экономики;
  • при проведении реформ образования учитывать традиции как национальной русской системы образования, так и советской, а также особенностей менталитета русского народа.
  • возродить систему инспекции качества учебно-методической деятельности учителей, с постоянной формой переобучения учителей в области учебно-методической и дидактической деятельности;
  • возродить в стране механизм планирования социально-экономического, технологического и культурного развития страны; исходить при этом из положения, что современная экономическая система есть наукоемкая, интеллектоемкая, образованиеемкая экономика; наука и образование не есть сфера услуг, а есть основа развития России, её национальной, геополитической, технологической и военной безопасности.

 

Принято единогласно.

 

Президент ПАНИ,  Председатель секции «Образование, культура и международное сотрудничество» X Съезда ПАНИ.

 

А.В. Воронцов                

 

Член Президиума, вице-президент ПАНИ

А.И.Субетто                          

Секретарь    секции

А.М. Богачев                                                                                                                                                                                                                                               

 

 

Теги: , , ,

О методологии операции «Матильда»

Судя по всему, наша Россия, русский и другие ее народы сегодня вступили в очень опасный, тяжкий и, так или иначе, переломный период. Признаком данного периода является искусственный, но от этого не менее опасный, кризис, который можно обозначить как «операция Матильда». Данный кризис, по моему глубокому убеждению, инспирирован теми, кто заинтересован в нанесении смертельного удара государству Российскому. Этот удар наносится вслед за фактическим разгромом Русской Весны.

Дело в том, что, несмотря на постепенное и достаточно быстрое «растворение» крымского консенсуса, расстреливаемого в упор, подобно жителям Донбасса, за последние годы Кремлем и лично президентом Путиным сделано многое для восстановления связи времен, для возвращения к ценностям русской православной цивилизации (в которую входит и лучшее, что было в советской цивилизации) и для укрепления влияния в российском обществе Русской Православной Церкви. Духовное же выздоровление народа – залог выживания страны. Стало быть, тем, кто хочет России гибели, нужно нанести удар не просто даже по Церкви, а именно по Православию и по православному народу, его мировоззрению и мироощущению, выставить православную веру экстремистской, а православных христиан – экстремистами.  В чем же, по моему мнению, суть операции «Матильда»? Постараюсь по пунктам ответить на данный вопрос. Итак…

1)    На огромные  государственные деньги далекий от гениальности, но очень приятный либералам режиссер Учитель снимает фильм, в котором фигурирует святой страстотерпец, невинно убиенный вместе со своей семьей император Николай II. Фильм – один из множества «клюквенных» киноподелок, которых никто бы и не заметил… но его замечают и начинают обсуждать задолго до выхода на экраны.

2)                    Фильм является явно кощунственным и вредным с государственной точки зрения, уже потому что в нем, судя по сценарию, трейлеру, обсуждению в СМИ: а) активно проводится мысль о том, что в ситуации выбора между общественным долгом и личными устремлениями следует выбирать последние (а Николай де выбрал долг, и «катится корона» российской Империи) и б) на роль русского Императора выбран немецкий порноактер. И это только часть обоснованных претензий к фильму. То есть тратить на него деньги и раскручивать его — значит внедрять в сознание и подсознание миллионов сладкий яд либеральный вирусов. Если такой фильм снимается на личные деньги – один вопрос (каждый сам себе Каффка или Достоевский), но когда его финансирует государство, речь идет, как минимум, о вредительстве. Соответственно, активное обсуждение фильма ожидаемо вызывает протесты со стороны православных христиан и просто патриотов. Подчеркнем, что уже вышеприведенных подробностей достаточно для того, чтобы отправить в отставку министра Мединскогои всех лиц, причастных к финансированию фильма за госсчет, инициировать расследование в связи с нецелевым использование средств налогоплательщиков, а сам фильм игнорировать.

3)    Однако в среде критиков фильма начинает активно преобладать и поддерживаться подход, в соответствии с которым святой страстотерпец Николай, канонизированный именно за свою мученическую смертьа не за деятельность в качестве Государя, якобы просто не мог быть не святым на протяжении всей своей жизни. Категорически отрицается любая возможность романтической (в полном, а не платоническом смысле) связи цесаревича Николая с балериной Матильдой, в доказательство чего используются ссылки на дневники Матильды, хранящиеся в архивах музея Бахрушина. Однако, к сожалению, никто из православных экспертов и политиков не подает в суд на издание «МК», в котором публикуется «третья часть дневников Матильды» с весьма интимными подробностями из личной жизни балерины. Отметим, что «МК» и подобные издания читают довольно большое количество людей, вследствие чего (в отсутствии обращения в суд с требованием признать опубликованные «МК» материалы фальшивкой) позиция многих противников вредного фильма, акцентирующих внимание, прежде всего, на отношениях Матильды и цесаревича, а также на «безупречности» ставшего святым страстотерпцем Государя на всем его жизненном пути,  начинает восприниматься как недостаточно обоснованная с научной и политической точки зрения. Все это вызывает некоторое смущение у ряда православных патриотов, которые могут испытывать элементы когнитивного диссонанса, читая на РНЛ ссылки на мнение святого митрополита Иоанна Снычева, — горячего сторонника канонизации Николая II как святомученика, — но скептически оценивающего его деятельность именно как Царя. При этом же справедливая по большей части критика фильма «Матильда» со стороны уважаемых православных ученых-экспертов, как назло, перемежается странными заявлениями, типа суждения о якобы «уродстве» балерины (что, судя по фотографиям, мягко говоря,  явное преувеличение), выдержанными в оскорбительном по отношению к Матильде Кшесинской тоне (а ведь речь идет о супруге великого князя Андрея Романова (с 1921), Светлейшей княгине Романовской-Красинской). Иногда может даже возникнуть впечатление, что кто-то внес в соответствующую экспертизу «вкрапления», очень нужные либеральной пропаганде…;

4)                    В результате многие и многие граждане России, считающие себя православными христианами, попадают в ситуацию информационного ступора. Либеральные силы, игнорируя самые сильные и неопровержимые доказательства вредности и оскорбительности для нормальных людей  и,тем более, православных христиан, фильма «Матильда», цепляются за заявления уважаемых экспертов о том, что цесаревич якобы не мог вступить в связь с Матильдой потому, что у той «были вытянутые зубы», и она проигрывала в красоте будущей Императрице Александре Федоровне. А если бы зубы были ровнее, то мог бы?, — напрашивается в результате подобного рода экспертных заключений мысль, и возникает вопрос: зачем так подставляться, когда: а) фильм, весьма вероятно, является близким к порнографическому; б) в главной роли играет не просто порноактер, а порноактер, играющий глумливые по отношению ко Христу роли; в) фильм пропагандирует чуждые государству и патриотическим убеждениям ценности (оставь свой долг перед Отечеством, а не то падет корона, и будет как с Николаем), г) в эпизодах фильма содержится лживое приписывание оккультно-сатанинских практик императрице Александре Федоровне и т.д.

5)    В результате усилий либералов  фильм, который просто должен быть пройти незамеченным и кануть в Лету, в короткий срок выносится на широкое обсуждение, а мирные и справедливые протесты со стороны патриотической и православной общественности ослабляются вышеуказанными «слабыми местами», что делает их менее убедительными, чем они есть, в глазах части общества (повторюсь, до сих пор в суде не оспорена подлинность опубликованной  в «МК» «третьей части дневников «Матильды»). Результатом является мощнейший пиар самого фильма, и отсутствие восприятия в обществе наиболее четких и неопровержимых аргументов в пользу запрета фильма, несмотря на то, что такие аргументы лежат на поверхности и озвучиваются. Тем не менее, протесты православных являются исключительно мирными, а депутат Поклонская, показавшая, что не все продается и покупается в мире сем (и за это достойная глубочайшего уважения), докапывается до «мутных» схем финансирования «Матильды» , выводящих нас на возможную коррупцию в Минкульте, а так же на связь поклонника Маннергейма министра Мединского с белоленточными олигархами и рядом статусных либералов. При этом снявшая фильм и финансировавшая его «гоп-компания» в составе «деятелей культуры», министров, олигархов, депутатов и т.д. демонстрирует полную неготовность к гражданскому диалогу, ведет себя надменно, проталкивает фильм в прокат любыми способами, как бы радуется конфликту, раздувает его. Все это активно поддерживается либеральными СМИ. Основная масса граждан России – в недоумении;

6)    На этом фоне разного рода фиктивные организации типа «Христианского государства» (как выясняется, его «руководители» тесно связаны с бандеровцами, а значит, с различными западными и либеральными структурами), начинают играть роль «христианских фанатиков», а неизвестные злоумышленники атакуют офисы Учителя, разные машины, выступают с угрозами и т.д. Все это, на мой взгляд, крайне выгодно либеральному лагерю, и абсолютно не выгодно мирному православному народу. Однако «на голубом (возможно, в буквальном смысле) глазу» фрики типа министра Мединского заявляют о том, что в «угрозах и поджогах» виноваты некие «православные экстремисты»! А откуда Мединский (и подобные люди) знает, кто угрожал и поджигал? Он что, сам там был, чтобы обвинять? Более того, в сознание масс забрасывается мысль о том, что якобы существуют «православные экстремисты» (что является противоречием в определении) и вообще с восстановлением православного мироуклада в России якобы связана опасность.  Вот на это и настроен «гвалт», который мединские приписывают справедливо возмущенным, хотя иногда и допускающим ошибки в аргументации православным экспертам.  Караул! — кричат либеральные кликуши, эти православные хотят возрождения великой России, живущей по заповедям Христа, преданию святых отцов и выходящий на марш «Бессмертного полка»! Надо срочно принять меры! И в этом им помогает телевизор, ряд чиновников, финансисты, крикливые политики и тошнотворные бизнесмены. Доходит дело уже до прямых провокаций против православных верующих в либеральных СМИ и преступных, нв мой взгляд, запросов от либеральных депутатов Госдумы. Ату их! – либеральный гвалт набирает истеричные обороты…;

7)                    Все это, кстати сказать, очень напоминает ситуацию в одной из основных в РФ политических партий, где сначала была предпринята атака на «русский национализм» (а в масштабе России на сторонников Русского мира и Новороссии), а затем и на верующих членов партии. То же самое либералы пытаются «провернуть» сегодня в России, в целом.

И это очень опасно. Не исключено, что вместе с нарастанием гвалта об опасности «православного фундаментализма» и подготовкой «майдана» будут предприняты новые провокации, вплоть до поиска какой-нибудь «сакральной жертвы» типа покойного Немцова, с последующим голословным обвинением православного сообщества в преступлении. На этом же фоне могут инициироваться дутые уголовные дела против православных ученых, политических деятелей, священнослужителей. При этом конфликт будет постоянно искусственно раздуваться.

В этих условиях, на мой взгляд, православным патриотам России необходимо аргументированно и спокойно:

а) указывать, что в снятом на огромные государственные средства фильме «Матильда» пропагандируются антигосударственные ценности и настаивать на наказании тех, кто принес государству финансовый и политический вред;

б) указывать на провокационную сущность самого фильма, делая акцент на доказуемые аргументы, такие как назначение порноактера на главную роль, непозволительные сцены, искажение ряда фактов и т.д.;

в) поддерживать расследование возможных коррупционных схем, применённых при финансировании фильма и на других возможных нарушений, связанных с его созданием;

г) сконцентрироваться на просвещении масс в плане раскрытия христианского подвига священномученика Николая и его семьи, а также на действиях и мотивах действий его убийц, включая косвенных убийц из либеральной власти, предавшей Государя;

д) раскрывать связь врагов Русской Весны и организаторов нынешнего «перфоманса», направленного на искусственный раскол в российском обществе, насаждения негативного отношения к православным христианам и, в конечном счете, на новое разрушение страны и русского общества (включая удар по лично В.В. Путину и его ближайшему окружению).

В этом случае мы можем переломить ситуацию, в которой некая сила применяет методологию «игры», создающей искусственный конфликт, цель которого – помешать восстановлению в России  православной христианской цивилизации, возвращению к отечественным цивилизационным кодам, включающим в себя и социальную справедливость. Тактически же эта игра ведет к «майдану» и является следующим этапом после блокирования Русской Весны.

Алексей Богачев

 

Теги: , , , ,

Жену Хрущева боялись даже охранники

Полковник Кузовлев, который обеспечивал безопасность партийной элиты от Ворошилова до Ельцина, вспоминает…

Совершенно случайно я оказался в охране Хрущева. Весной 1962 г. меня отправили на подмену заболевшего офицера из охраны Хрущева… Стояла дождливая погода. Грибок, под которым мы укрывались от дождя, стоял в неудобном для обзора месте. Когда пришел дежурный офицер, я попросил его посмотреть за моим участком, а сам поднял грибок на плечо и перенес. Офицер удивился: «Ты один можешь носить такой тяжелый грибок? А мы перевозим его на тракторной тележке». Об этом доложили коменданту охраны. И меня оставили в охране до октября 1964 г., вплоть до отстранения Хрущева от власти за его дела.

Мы на лодочке катались…

Как отдыхал Хрущев?

Иногда летний отдых Хрущев проводил в Крыму, на госдаче в Ливадии. На время его крымского отдыха нам поручалось обеспечивать его безопасность со стороны пляжа, а заодно охранять его во время купания.

Я работал в паре с другим офицером. В нашу задачу входило сопровождать Хрущева на лодке во время купания в море. В лодку садился еще кто-либо из его помощников, и мы с ним отчаливали недалеко от берега. Хрущев плавал рядом на надувном круге, а помощник, устроившись на корме лодки, читал ему документы и материалы ТАСС.

В нашу обязанность входило, медленно работая веслами, удерживать лодку рядом с Хрущевым.

Тайный отъезд

Случались ли курьезы?

Еще какие! Например, первая встреча с Фиделем Кастро была запланирована в Тбилиси, куда Хрущев собирался выехать из Пицунды на поезде. Начальник охраны полковник Литовченко решил отъезд сделать тайным. Сотрудникам было приказано тут же сесть в автобус и ехать на станцию, где нас ожидал спецпоезд.

Когда мы прибыли на вокзал, то увидели огромную толпу. Оказывается, по радиотрансляции здесь все время объявляли, что скоро приедет Хрущев и необходимо соблюдать порядок, чтобы не мешать его отъезду. Мы не могли не рассмеяться. Вот так конспирация! У нас утаивали отъезд от обслуживающего персонала, а тут, на станции, все уже давно все знали.




Ближний круг

Как Хрущев вел себя со своим окружением?

По моим наблюдениям, Хрущев был не только упрям, но и до крайности самолюбив. Эту черту его подметили члены Политбюро, и мы видели, как они боялись его.

Став Председателем Совета Министров СССР, Хрущев назначил своим заместителем Алексея Николаевича Косыгина, который практически и вел дела Совета Министров. Хрущев скорее мешал, чем помогал ему в работе. Бывший прикрепленный Косыгина Михаил Орлов говорил мне, что был такой случай, когда срочно нужна была подпись Хрущева под важным документом. Хрущев в это время находился на отдыхе в Пицунде. Когда Косыгин прилетел к нему на дачу, Никита Сергеевич плавал в бассейне. Алексей Николаевич подошел к бассейну со стороны лодочной станции и через раздвижные стеклянные стены смотрел, как он плавает. Косыгин нервно прохаживался рядом с бассейном, а Хрущев, не обращая на него внимания, плавал более 30 минут. Закончив купание, он ушел в раздевалку. Прошло еще какое-то время, прежде чем Хрущев пригласил к себе своего заместителя. Общался он с ним буквально несколько минут. Затем Алексей Николаевич сразу уехал на аэродром и улетел в Москву.

Как складывалась семейная жизнь Хрущева?

У Хрущева, женатого дважды, было несколько детей. Нина Петровна, вторая жена, подарила ему Раду, Сергея и Елену. Лена прожила всего 28 лет и умерла от болезни «волчанка». Она была очень хрупкой девушкой. Ее завтрак часто составлял один кусочек копченой колбасы.

Рада вышла замуж за Алексея Аджубея, будущего главного редактора газеты «Известия». Про него было много слухов, анекдотов и крылатых выражений. Например, «Не имей сто рублей, не имей сто друзей, а женись, как Аджубей». По характеру он был общительным и простым. Был хорошим журналистом и организатором.

Нина Петровна была экономной и строгой хозяйкой. Дети и обслуживающий персонал не так боялись Хрущева, как ее. Она мало говорила, но требовательно относилась ко всему и ко всем. За ней закрепилось среди обслуживающего персонала и охраны прозвище «Коробочка».

Охрана в наказание

В 1964 году, когда Хрущева сняли со всех постов, его поселили на госдаче в Петрово-Дальнем. Там его охрану обеспечивали офицеры 18-го отделения. Их меняли ежемесячно. Попал к нему и я в наказание за провинность.

Иногда он просил меня помочь с огородными делами, которые я хорошо знал с детства. Как-то он с возмущением сказал: «Даже материалы ТАСС не дают почитать!» Я заметил: «Но вам регулярно привозят газеты». Он ответил: «А что в этих газетах? Одни враки!» Я вспомнил, как он с трибуны заявлял: «Только наша печать является самой демократичной, самой правдивой в мире».

Однажды во время работы с ним в огороде я выразил свое мнение о не очень удачном расположении Москвы. Дескать, у нас довольно-таки долгие и холодные зимы. В этом смысле более удачно расположены города: Воронеж, Харьков и Киев. И вдруг Хрущев говорит (дословно): «Столицей страны должен быть стольный град Киев!» После этих слов я понял, что если бы он продолжал находиться во главе государства, то перенес бы столицу из Москвы на Украину.

Пошел на принцип

И, наконец, факт, который сыграл, быть может, самую страшную роль в деле разрушения нашего крестьянства как класса.

Факт этот связан с Кириллом Трофимовичем Мазуровым, который почти десять лет руководил Компартией Белоруссии.

Впервые довелось мне увидеть его в марте 1964 г. при следующих обстоятельствах. Я принимал участие в сопровождении спецпоезда, доставлявшего Хрущева на встречу с поляками в Беловежскую Пущу. Спецпоезд ожидал возвращения Хрущева на станции Оранчицы в 40 км от Бреста. Хрущев подъехал и вышел из машины. За ним подъехал Мазуров. Со стороны было видно, что происходит сложный разговор. После Хрущев сел в вагон, однако собеседника не пригласил, хотя ехал в Москву через Минск. Мазуров вынужден был добираться до Минска на машине…

Прошло шесть лет, и судьба свела меня с Мазуровым. Он оказался замечательным, образованным человеком. Умел ценить людей и обращался с ними бережно. А главное: знал экономику страны.

Как-то во время прогулки я вспомнил запавший мне в память случай на полустанке Оранчицы. Он ответил: «Да, Виктор, я думал, что мне пришел конец. Тогда Хрущев нападал на меня с вопросами: «Почему не сдаете мясо сверх плана? Почему не проводите политику партии и не урезаете у крестьян приусадебные участки? Почему крестьяне не сдают коров? Почему не сеете кукурузу?» Я отвечал, что Белоруссия вышла из войны обескровленной, и если урезать приусадебные участки и отобрать коров, то людям не на что будет жить. У них и так главный продукт картофель. А кукуруза, я считаю, еще займет достойное место на полях, но ее необходимо изучить, освоить агротехнику ее возделывания. Хрущев сказал: «Вы плохо понимаете свою задачу. Мы с вами еще поговорим на Октябрьском пленуме!» И… уехал».

Тогда думали, что если свести коров на колхозные фермы, то это даст огромную прибавку товарной продукции. А колхозы их выкупили и загнали на мясокомбинаты. Мазуров, пожалуй, единственный тогда не дал Хрущеву уничтожить личные подсобные хозяйства крестьян. И спас республику от голода.

Остальным же Хрущев навязал свой «тотальный агропрожект» и… потерпел крах. Это его и похоронило.

Николай НАД (ДОБРЮХА)

Источник: газета «Хочу в СССР-2» No12 (41)

 

Теги: , ,

Как это делалось при Сталине

«Эх, Сталина на них нет» — пожалуй, это наиболее частая фраза, которой собеседники сегодня резюмируют обсуждение «мерзостей нашей жизни». И чем дальше мы наблюдаем прелести «демократии», тем больше тоскуем по «твердой руке отца народов».

В массовом сознании электората Сталин это такой русифицированный аналог супермена из американских комиксов, который появится в самый нужный момент, пошинкует злодеев, разгребет за нами все дерьмо и тут же растворится в ночи.

Спешу разочаровать. Реальный Сталин никакого волшебства не совершал, и феномен его успеха как государственного деятеля заключается в том, что он умел заставить людей работать.

Не берусь судить, насколько Иосиф Виссарионович был марксист, но труды Маркса он изучал. А основная линия в рассуждениях Маркса читается довольно четко: основа экономики и источник существования цивилизации труд.

А теперь немного истории.

После революции крестьянство получило в свое распоряжение землю, то есть задача прокормить себя этим решалась вполне, но особых стимулов для наращивания производства у них не было. Другими словами, крестьянин работал так, чтобы хватало семью прокормить, не больше. Государство же остро нуждалось в зерне, которое было важнейшим экспортным ресурсом. А тут еще появилось кулачество, которое стало просто «придерживать хлеб», создавая дефицит, что приводило к росту цен на свободном рынке.

В итоге к концу 20-х ситуация сложилась, казалось бы, безвыходная:

  • бедное крестьянство не может дать хлеба (производительность труда крайне низкая);
  • кулачество не хочет;
  • в городах введены карточки на хлеб, продукты дорожают, рабочие недовольны;
  • Запад не только не хочет предоставлять кредиты СССР, но даже вводит так называемую «золотую блокаду» отказывается торговать с нами за золото.

Это был действительно критический момент нашей истории, советский проект мог рухнуть в 1929 г. Именно в это время реальная власть в ходе жесточайшей борьбы оказывается в руках у Сталина. Затем следуют решительные репрессии против кулачества. Кулаки вовсе не были контрреволюционерами, жаждавшими падения советской власти. Просто если крестьянин эгоист по своей при

роде, кулак это эгоист в квадрате, он желает получить материальные блага, а интересы государства для него абстракция. Это мы с вами понимаем, что без государства деревня жить не может, а кулаки видят лишь свою выгоду. В итоге амбары ломятся от зерна, а в городах дело идет к голодным бунтам.

Всяким там плакальщикам про тирана Сталина, переломавшего хребет русскому крестьянству, я предлагаю представить свой вариант решения проблемы заставить деревню отдать хлеб.

Да, кстати, кулаков никто в расход не пускал, и даже не сажал. Кулаков с семьями выселяли в отдаленные районы, где предоставляли возможность трудиться на благо себя и общества. Разве что в политических правах они до 1936 г. были поражены.

Далее происходит коллективизация. Смысл ее предельно прост создать крупные хозяйства, способные не только прокормить своих членов, но и дать большой прибавочный продукт. Для стимулирования вступления в колхозы государство применило очень эффективный регулятор налоговую политику. Проще говоря, единоличников задушили налогами. А для колхозов, наоборот, государство постепенно подняло закупочные цены, причем к концу 30-х годов они уже превысили мировые цены, что сделало экспорт зерна нерентабельным. Впрочем, необходимости в этом уже не было.

Теперь давайте посмотрим на все это в таком разрезе. Кулак это, по-нынешнему говоря, эффективный собственник, инициативный, предприимчивый, трудолюбивый. Бедняк как бы лентяй, то есть неконкурентоспособный субъект. Между тем Сталин, задавив эффективных кулаков и сделав ставку на неэффективных бедняков, добился колоссального роста производительности труда (парадокс!!!). Это еще и позволило высвободить миллионы рабочих рук для растущей промышленности.

В результате именно СССР в 30-е годы показал темпы роста экономики, совершенно недостижимые для капиталистических стран, как следствие доходы населения с 1929 по 1937 г. выросли в 5 раз.

Но давайте вернемся в 1929 г. Государство одной рукой сгоняет крестьян в колхозы, а другой уже монтирует закупленные за границей станки на Сталинградском тракторном. Говорите, спроса нет на трактора? Неграмотные крестьяне не умеют эксплуатировать сложную технику? Не беда, еще первый трактор не сошел с конвейера, а правительство уже приняло постановление об организации повсеместно машинно-тракторных станций (МТС). Еще нет ни нужды в тысячах трактористов, ни самих тракторов, а государство уже готовит нужные кадры, инвестируя колоссальные средства в систему образования.

Думаю, многие уже догадались, что самый важный фактор советского экономического чуда планирование. Еще никто не слыхал такого слова колхоз, а участь крестьянства уже предрешена: решение о строительстве Сталинградского тракторного принято в 1926 г. Еще цветет и пахнет НЭП, на улицах бродят толпы безработных, но решение принято. Разумеется, СТЗ был не единственным предприятием, выпускающим трактора, а лишь первым. Итог этих усилий: в 1929 г. с конвейера в Сталинграде сошел первый советский трактор, в 1932 г. импорт тракторов в Советский Союз был прекращен, в 1934 г. на Ленинградском тракторном заводе начат выпуск трактора «Универсал», который стал первой советской машиной, идущей на экспорт. За предвоенное десятилетие выпуск тракторов в СССР составил порядка 40% их мирового производства.

Напомним, что заграница нам денег на индустриализацию не давала, торговала да, но ни о каких кредитах речи не шло. Индустриализация осуществлялась за счет внутренних ресурсов, то есть за счет труда десятков миллионов советских граждан. Энтузиазм, трудовой порыв, «Догоним и перегоним!», соцсоревнование и все такое прочее. Но всякий труд оплачивается, а в СССР, к тому же, в оплате труда доминировал не уравнительный принцип (повременная оплата, характерная для тогдашнего капитализма), а сдельная система. Чем больше произвел тем больше получил очень даже рыночно. Заставить работать человека из-под палки невозможно, хотя до сих пор многие тупые либералы уверены, что все великие стройки социализма были осуществлены трудом заключенных, а оставшиеся на свободе работали за почетную грамоту и талоны на водку…

***

В 1930 г. десятки миллионов крестьян еще ходят в лаптях, а в Коломне уже разворачивается производство патефонов. Зачем, неужели ничего важнее нет?

И при чем тут патефоны? А притом, что в 20-е годы доходы рабочих (про крестьян вообще умолчим) не позволяли мечтать о патефонах, а в 30-е патефоном уже никого было не удивить он стал обыденностью и в доме колхозника (который, как говорят, денег вообще не видел, а работал за трудодни).

И все это результат поднятия закупочных цен на сельхозпродукцию.

Поднятие цен было плановым и, с точки зрения рентабельности, абсурдным. С позиции эффективности, как она понимается сегодня, закупочные цены надо было оставить низкими, а зерно гнать на экспорт, выручая валюту. Что мы и делаем сегодня.

Вот только почему-то производство последние 20 лет только и делает, что падает…

Странно, правда?
Короче – «Сталина на них нет»!..

http://gidepark.ru/

Источник: газета «Хочу в СССР-2» No12 (41)

Теги: , , ,

Провал операции «Цеппелин»

В 1943 году в 6-м отделе имперского управления безопасности задумали покушение на Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина. Расчет был прост: смерть этого человека неизбежно окажет отрицательное влияние на действия Красной Армии, а то и вызовет панику в войсках.

Строго засекреченную операцию «Цеппелин» готовили с традиционной немецкой тщательностью. В одной разведшколе нашли подходящего кандидата для исполнения данной акции. То был некий Политов, который в мае 1942 года, оказавшись в плену, не стал скрывать ни своей должности – он служил командиром роты, ни своих познаний о секретах Красной Армии. В обмен на свою словоохотливость он надеялся получить должность бургомистра. Но его отправили в разведшколу учиться на секретного агента. Здесь же подобрали и подругу жизни по фамилии Шилова, а по должности – радистку-шифровальщицу.

Немцы снабдили диверсанта специальными боевыми средствами. На базе фаустпатрона был изготовлен аппарат, именуемый «панцеркнаке», с девятью реактивными снарядами. Он состоял из небольшого ствола, который при помощи кожаного манжета крепился на правой руке. Его можно было спрятать в рукаве пальто или плаща. «Панцеркнаке» был способен пробить бронированную плиту толщиной свыше 30 миллиметров с расстояния до 300 метров.

Предполагалось, что снабженный всеми необходимыми документами агент проберется в Москву, выследит, как из Кремля будет совершать свой очередной выезд на дачу «паккард» Сталина, и разнесет его вдребезги, вместе со всеми, кто будет внутри.

Для доставки террориста и его спутницы в Москву был подготовлен мотоцикл М 72 советского производства. Его вместе с «супругами Тавриными» – так они значились по документам – должен был доставить в Подмосковье специально переоборудованный самолет «Арадо 232», оснащенный 20-колесным шасси для взлета и посадки на неподготовленные площадки.

Для того чтобы к диверсантам поменьше цеплялись всевозможные патрули, Таврина Политова решили выдать за герояфронтовика, удостоенного звания Героя Советского Союза, награжденного пятью орденами и двумя медалями. Для вящей достоверности заготовили даже фальшивые номера «Правды» и «Известий», где в списках награжденных, среди прочих, значился сначала капитан, а потом и майор Таврин. Сделали ему и удостоверение сотрудника фронтовой контрразведки «Смерш»…

Словом, предусмотрели, кажется, все. Однако операция все же провалилась. Почему?

Сначала сигнал тревоги подали подпольщики из оккупированной Риги. Дескать, в ателье получен странный заказ. Требовалось срочно сшить кожаное пальто в русском стиле, но с широкими рукавами и обширными внутренними карманами.

Потом на аэродроме под Ригой появился странный самолет. Стало очевидно, что что-то готовится… Но что именно? Этого до конца подпольщикам выяснить не удалось – однажды ночью самолет взлетел и взял курс на Москву.

Однако и полученных сведений оказалось достаточно, чтобы усилить воздушное патрулирование подступов к столице, привести в повышенную боевую готовность зенитные батареи. На одну из таких батарей «Арадо» и напоролся…

Пришлось садиться на вынужденную посадку… Летчики помогли выкатить самолет и отправились восвояси – в сторону фронта. А террористы покатили в сторону Москвы. И вскорости попались на глаза патрулю, старший которого удивился такому несоответствию: судя по документам, мотоцикл должен проехать около двухсот километров под проливным дождем, а пассажиры его почти сухие…

Такая вот вышла история…

P. S. Таврин и Шилова были арестованы и доставлены в Москву. О неудавшемся покушении было доложено лично Сталину. Тогда же приняли решение начать с немцами радиоигру под кодовым названием «Туман». Эта радиоигра продолжалась до самой капитуляции Германии. Немцам регулярно поставлялась дезинформация. Но это уже другая история…

Станислав СЛАВИН topwar.ru

Источник: газета «Хочу в СССР-2»

Теги: ,

История рождения гимна пионерии

Кто из представителей старшего и среднего поколения советских людей не знает пламенных строк этой пионерской песни, ставшей гимном юного поколения нашей страны?

А написал текст этой песни Александр Жаров. Вот вкратце его воспоминания.

«Дело было весной 1922 года. Комсомольцы того времени, к числу которых принадлежал и я, задумали новое дело — решили позаботиться о своей смене, о новом поколении строителей коммунизма, и создать организацию юных пионеров.

В Центральном Комитете комсомола на совещаниях обсуждались во многих подробностях задачи и цели будущей организации, её порядки. Говорилось и о пионерской работе в школе, и о летнем отдыхе в лагерях, о пионерских линейках, о больших сборах, о походах, о пионерских кострах.

На нескольких таких совещаниях присутствовала Надежда Константиновна Крупская. Она с большим интересом отнеслась к почину комсомольцев и высказывала свои соображения, давала ценные советы. И однажды Крупская сказала:

— Такое дело нельзя без песни начинать. Позаботьтесь, товарищи, чтобы у первых пионеров своя песня была! Своя, советская…

Все соглашались, что песня должна быть боевой, маршевой.

Но кто напишет её? Один из секретарей ЦК комсомола, подводя итоги обсуждения, заявил:

— Песня нужна обязательно. А написать ее поручим Саше Жарову. Дадим ему двухнедельный срок… Так и запишем в протоколе.

Скажу прямо, меня не очень обрадовало это почётное поручение. Я был тогда молодым и неопытным поэтом, песни мне писать не приходилось. С огорчением думал, что не напишу никакой песни и, таким образом, подведу товарищей. Но сказать об этом сразу духа не хватило.

Целыми днями прокручивал в голове слова и отбивал такт.

В результате этих творческих поисков родились первые строчки:

Взвейтесь кострами, синие ночи!

Мы пионеры,

Дети рабочих….

Всё остальное писалось уже легче. Товарищи, слушавшие меня, говорили:

— Эх, хорошо бы вставить в песню слова призыва: «Будь готов!» Это мне удалось. Так родился следующий куплет:

Близится эра
Светлых годов,
Клич пионера:
«Всегда будь готов!»


И вот родилась песня, но… без музыки. Музыку написал позже наш товарищ, ученик музыкального техникума Сергей Дешкин».

***

Так родился гимн советской пионерии, вошедший в золотой фонд отечественной музыкальной культуры.

…Близится эра светлых годов…

И мы твёрдо верим: несмотря ни на что, она, эта светлая эра, обязательно наступит!

По материалам kprf.ru

Законы пионеров Советского Союза

  • Пионер предан Родине, партии, коммунизму.
  • Пионер готовится стать комсомольцем.
  • Пионер равняется на героев борьбы и труда.
  • Пионер чтит память погибших борцов и готовится стать защитником Отечества.
  • Пионер лучший в учебе, труде и спорте.
  • Пионер – честный и верный товарищ, всегда смело стоящий за правду.
  • Пионер – товарищ и вожатый октябрят.
  • Пионер – друг пионерам и детям трудящихся всех стран.

Теги: , , , ,

Мал союзник, да дорог

В мае 1943-го в ряды Красной Армии вступили первые тувинские добровольцы

Вроде бы уже нет «белых пятен» в истории Великой Отечественной. Однако о некоторых страницах все-таки забыли. Если о помощи Советскому Союзу в военные годы со стороны Монголии издано немалое количество книг и статей, то о помощи Тувы – можно сказать, почти ничего.

Напомним, что до 1944 года Тува была независимой – Тувинской народной республикой. И только в октябре 1944-го ТНР добровольно вошла в состав СССР.

23 июня 1941 года Тува объявила войну Германии и ее европейским союзникам. Тогда же ТНР предложила Москве направлять на фронт тувинских добровольцев, экипированных стрелковым и холодным оружием местного или советского производства. Но высшее руководство СССР решило с этим повременить, говорилось, в частности, о малой численности населения Тувы. Однако тувинские власти продолжали настаивать.

К осени 1941-го в распоряжение СССР был передан не только весь (ВЕСЬ!!!) золотой запас республики (суверенного государства!) более чем в 20 млн. тогдашних советских рублей, но и добыча тувинского золота на общую сумму в 10-11 млн. руб. ежегодно.

Кроме того, в 1941-1944 гг. СССР безвозмездно получил из Тувы 50 тысяч боевых коней; на деньги, собранные населением республики, были созданы три эскадрильи истребителей и две танковые бригады.

Красная Армия получила из Тувы 52 тысячи пар лыж, 10 тысяч полушубков, 19 тысяч пар рукавиц, 16 тысяч пар валенок, 67 тонн шерсти, 400 тонн мяса, ржаной, ячменной муки и топленого масла. И еще десятки тонн мёда, плодово-ягодных консервов и концентратов, рыбных изделий, многие тонны перевязочных бинтов, лекарств национальной медицины, воска и смолы. До 90% всего этого – безвозмездные поставки.

Украине весной 1944 года было подарено 27500 коров: именно с этого поголовья началось послевоенное возрождение украинского животноводства. В телеграмме Президиума Верховного Совета Украинской ССР Президиуму Малого Хурала Тувы отмечалось: «Украинский народ, как и все народы СССР, глубоко ценит и никогда не забудет той помощи фронту и освобожденным районам, которую по-братски оказывают трудящиеся Тувинской народной республики…».

Всего в июне 1941 – августе 1944-го Тува поставила в СССР свыше 700 тысяч голов скота, из них почти 650 тыс. голов безвозмездно. Не было ни одной тувинской семьи, которая не подарила фронту от 10 до 100 голов своего скота (в Туве и Монголии количество голов скота в личном пользовании, ввиду традиционного характера этой отрасли, составляло минимум 130 единиц). А общая сумма добровольной материальной помощи тувинского населения Советскому Союзу в те годы превысила 60 млн. рублей.

Первые тувинские добровольцы около 200 человек вступили в ряды Красной Армии в мае 1943го и, после недолгого обучения, были зачислены в 25-й отдельный танковый полк (с февраля 1944 года он был в составе 52-й армии 2-го Украинского фронта). Полк воевал на территории Украины, Молдавии, Румынии, Венгрии и Чехословакии. А в сентябре 1943-го вторую группу добровольцев-кавалеристов 206 человек зачислили, после обучения во Владимирской области, в состав 8-й кавалерийской дивизии. Они участвовали в рейдах по тылам противника на западе Украины.

Так, 31 января 1944 года в бою под Дуражно (Волынская область Украины) кавалеристы-тувинцы на маленьких лохматых, но «быстроходных» конях и с национальными саблями внезапно, что называется, накинулись на передовые немецкие части. Пленный немецкий офицер Г. Ремке показал на допросе, что «зрелище это деморализующе подействовало на моих солдат, подсознательно воспринявших этих варваров как полчища Аттилы. После этого боя тувинцев прозвали der Schwarze Tod Черная Смерть».

Ужас немцев был связан и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен.

Всего за годы войны в рядах Красной Армии служили до 8 тысяч жителей Тувы. Около 20 воинов-тувинцев стали кавалерами ордена Славы, до 5500 тувинских воинов награждены другими советскими и тувинскими орденами и медалями.

Из них, тувинских добровольцев, вернулось на родину только 230 человек. А до 65-летия Победы над фашизмом дожила и участвовала в ее праздновании только одна из тех добровольцев сестра милосердия , удостоенная многих советских военных наград.

Большая, если не главная заслуга в надежности тувинского военно-экономического тыла СССР принадлежит Салчаку Калбакхорековичу Токе (1901-1973), руководителю Тувы с начала 1930-х до своей кончины 11 мая 1973 года. Его политическое долголетие беспрецедентно: ни один деятель не руководил своей страной в течение 41 года! Но этот факт – и есть та «личностная» причина, побудившая власти СССР не очень-то широко пропагандировать участие Тувы в Великой Отечественной войне.

Высшие советские руководители вынуждены были считаться с С.К. Токой не только потому, что он обладал колоссальным авторитетом в Туве и Восточной Сибири в целом. О нем уважительно высказывались Юмжагийн Цеденбал (Монголия), Мао Цзэдун (Китай) и Ким Ир Сен (Северная Корея).

Току искренне уважал Сталин, в 1944-м он сказал: «Никто не знает Туву и тувинцев лучше, чем Тока. Поэтому, независимо от статуса Тувы в СССР, товарищ Тока естественный и единственно возможный ее руководитель».

В военные годы С.К. Тока был награждён двумя орденами Ленина, в апреле 1943-го ему присвоили звание генерал-лейтенанта.

Он пять раз выезжал на советскогерманский фронт в 1942-1944 годах, в том числе трижды – в должности руководителя эшелонов тувинских и тувинско-монгольских подарков советским воинам и труженикам тыла. После преобразования республики в октябре 1944 г. в Тувинскую автономную область РСФСР Тока стал первым секретарём Тувинского обкома партии.

На последнем при жизни Сталина ХIХ съезде КПСС (октябрь 1952 г.) С.К. Тока был избран кандидатом в члены ЦК КПСС. Но в течение последующих почти 20 лет – в 1953-1971 гг. – его в ЦК не принимали. Не в последнюю очередь – из-за его негативного мнения по многим аспектам советской внутренней и внешней политики после 1953 года, особенно в отношении И.В. Сталина и сталинского периода.

Поэтому Салчака Току, что называется, держали на расстоянии от Кремля, а тувинское участие – под руководством «тувинского Сталина» в Великой Отечественной войне замалчивалось.

А ведь помощь Тувы Советскому Союзу в годы войны вполне вписывается в известную поговорку: мал золотник, да дорог. А если без метафор тувинский народ по-братски делился – искреннее спасибо ему за это самым последним и сокровенным с народами СССР во имя Победы над фашизмом.

В отличие от многих стран теперь уже бывшего СССР и Восточной Европы, Тува и сегодня не переписывает свою историю, в том числе период Великой Отечественной войны.

Алексей БАЛИЕВ http://www.stoletie.ru/

P.S. Если посчитать, то получается, что вклад Тувы в Победу больше, чем Франции…
А ко всему перечисленному можно добавить еще один факт: 90% полушубков бойцов РККА пошиты из шкур, поставленных из Тувы.

 

Теги: , , , ,

Самые известные бренды СССР в мире

В СССР не знали слово «бренд». Но это совсем не значит, что в СССР не было своих брендов. Некоторые из них стали даже «культовыми» на Западе.

Водка Stolichnaya

«Stoli» так ласково называют водку «Столичная» в англо-саксонском мире. «Роман» жителя Дикого Запада с русской водкой начался в самый разгар холодной войны.

В 1954 году на одной из престижных алкогольных выставок была проведена «слепая» дегустация нескольких марок водки из разных государств. Эксперты почти единодушно выбрали эталоном образец, который оказался «Столичной» водкой. Причем по оценкам Stoli значительно обошла являвшуюся на протяжении многих лет эталоном «эмигрантскую» водку Smirnoff.

Затем были золотые медали сразу на двух международных выставках и начало экспорта в США. Однако подлинная страсть между Stoli и западным потребителем возникла в буйные 1970-е. Stolichnaya провела тогда очень убедительную рекламную кампанию со слоганом Only vodka from Russia is genuine Russian vodka! («Только водка из России — настоящая русская водка!»).

Автомат Калашникова (АК)

Пожалуй, самый узнаваемый «товар» с маркировкой «Made in USSR».

Даже американские специалисты признавали более высокую боевую эффективность «Калашникова» в сравнении с аналогами, сделанными в странах НАТО.

В 1960-1970-х годах АК стал настоящим культом в так называемых странах третьего мира, ведущих вооруженную борьбу за независимость. Именно тогда в обиходе появился термин Kalashnikovization.

Автомат Калашникова еще знаменит тем, что был включен в герб Мозамбика.

Caviar. Черная икра

Когда советскому человеку выпадал жребий отправляться на чужбину, он знал, что должен взять с собой лишь две вещи водку и черную икру белое и черное!

Эффективность этого гастрономического тандема носила какойто мистический характер. Для многих западных граждан в этом оккультном гастрономическом тандеме был заключен вкус СССР. Единение этих двух вкусовых противоположностей давало мистический эффект: комбинация этих ярких, крайне противоположных вкусов воплощала собой весь советский шик.

Urals марка советской (сегодня – российской) нефти

Один из главных «кормильцев» страны в 1970-1980-е годы: так, только в благополучном 1978 году экспорт нефти дал в конвертируемой валюте 5,5 млрд. долларов из всего торгового экспорта СССР в 13,2 млрд. долларов.

Большинство советских людей даже не подозревало, что у советской нефти есть свое имя. Зато об этом знали все мировые трейдеры и американские политики, которые сделали все, чтобы опустить цены на нефть. Дело в том, что, в отличие от арабской и норвежской нефти сорта Brent, себестоимость добычи советской нефти была до

статочно высока примерно 5 долларов, поэтому рентабельность продаж Urals составляла не менее 10 долларов.

В 1986 году, путем манипуляций на рынке, нефть упала ниже 10 долларов, и СССР оказался в «штопоре»…

SS-18, Satan

Если Urals раздражал американское правительство, то другой советский бренд -SS-18 Satan – вызывал у них ужас.

Вообще «Сатаной» советский стратегический ракетный комплекс назвали сами американцы. В СССР ему дали более нейтральное прозвище – Р-36М. На момент первого испытания в 1973 году эта ракета стала самой мощной баллистической системой, которая когда-либо была разработана. Ни одна система ПРО не была способна противостоять SS-18, радиус поражения которой составлял аж 10 тысяч километров.

После создания Р-36М Советский Союз мог не бояться «гонки вооружений».

Однако в 1980-е комплекс «Сатана» был модифицирован, и в 1988 году на вооружение Советской Армии поступила новая версия SS-18 Р-36М2 «Воевода», против которой ничего не могут сделать и современные американские ПРО.

Lada

Почему название Lada было предложено в качестве экспортного «нейминга» «Жигулей», остается тайной. От советского названия отказались из-за ассоциаций с французским словом «жиголо». Кто не знает, Лада это славянская версия Венеры. Об этом знали только узкие специалисты-фольклористы, и совсем уж не догадывались потенциальные западные автомобилисты.

В английской языковой стихии слово Lada практически идентично слову «lad» (пацан, парень, братан). Любопытно, что в середине 1980-х годов в Великобритании, в молодежной неформальной среде, возник феномен так называемой ladкультуры (laddism), из которой, кстати, вышли модные сегодня хипстеры. К концу 1980-х laddism стал самым массовым культом у британской молодежи, а Lada достигла пика продаж в Великобритании.

Популярность советской марки была такой, что создавались клубы фанатов Lada Samara и Lada Niva. А последняя даже была «взята на вооружение» британской полиции.

Фотоаппарат Zenit

Сегодня бытует мнение, что советcкие гаджеты значительно проигрывали в качестве аналогичным западным. Это не так. Ярким примером здесь является фотоаппарат Zenit от Красногорского механического завода, который стал настоящим мировым бестселлером.

Мало кто знает, что «Зенит» серии Е стал самой массовой зеркальной камерой в мире. А в 1979 году престижный британский журнал «What camera?» признал Zenit EM лучшим фотоаппаратом года.

По материалам russian7.ru

Источник: газета «Хочу в СССР-2» No1 — 2 (68 — 69)

Теги: , , , , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2