ШТАТНАЯ ЧЕРНУХА И ЮЛЕНИЕ ЛЖЕЦОВ. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ «ИНФОРМАЦИОННЫХ» СЮЖЕТОВ О ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ 21 ФЕВРАЛЯ 2018

ШТАТНАЯ ЧЕРНУХА И ЮЛЕНИЕ ЛЖЕЦОВ. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ "ИНФОРМАЦИОННЫХ" СЮЖЕТОВ О ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ 21 ФЕВРАЛЯ 2018

ШТАТНАЯ ЧЕРНУХА И ЮЛЕНИЕ ЛЖЕЦОВ. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ «ИНФОРМАЦИОННЫХ» СЮЖЕТОВ О ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ 21 ФЕВРАЛЯ 2018

Призываем всех сторонников П.Н. Грудинина и просто честных людей предпринять все возможные усилия для информирования широких масс о решении Видновского суда, фактически разоблачившего манипуляцию сознанием избирателей в рамках проекта «обманутые пайщики».

Сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и ЦИПКР провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира 21 февраля 2018 года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ) были продемонстрированы 10 сюжетов из «выборного блока» . Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов указывает сохранение «штатного» режима резко негативной агитации против кандидата Грудинина, а также на попытки штатных манипуляторов сознанием искаженно подать катастрофическое для них решение Видновского суда в связи с иском акционеров совхоза имени Ленина, на федеральном ТВ постоянно называемых «обманутыми пайщиками». 

Приведенные факты могут быть использованы Юридической службой ЦК КПРФ и депутатами фракции КПРФ в ГД для обращений и жалоб в ЦИК РФ, в суды и для апелляций напрямую к российскому обществу.

Тональность телесюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. ГрудининУ

Общая информация

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период 21 февраля 2018 го-да распределилась следующим образом (табл.1) .

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал     1      
Россия-1 2   1 1    
НТВ 1         1
РЕН-ТВ            
ТВЦ 1 1   1    
Итого: 4 1 2 2   1
Проценты            

 

 

Как видно из представленной выше таблицы 21 февраля 2018 года характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину можно охарактеризовать как стабильно негативный.

Доля сюжетов с преобладанием открытой или скрытой резкой негативной аги-тацией против П.Н. Грудинина составила 44.5% от общего числа содержательных сюжетов о кандидате от КПРФ. В целом, количество негатива по отношению к кан-дидату от КПРФ составило 55.5% сюжетов с упоминанием о П.Н. Грудинине и 50% всех выборных сюжетов (включая сюжет без упоминаний о кандидате от КПРФ).

Это можно охарактеризовать как «штатную чернуху». «Внештатная» для манипуляторов сознанием ситуация с не принятым судом иском «обманутых пайщи-ов», являющихся по сути «акционерами-обманщиками», к совхозу имени Ленина, рассмотрена в рамках качественного анализа.

Информационные сюжеты кандидатах в президенты РФ были посвящены следующим темам и выдержаны в следующей тональности:

ТОНАЛЬНОСТЬ ТВ СЮЖЕТОВ 21 ФЕВРАЛЯ 2018

П. Грудинин – посещение Московского инструментального завода, попытка федеральных телеканалов ложно представить фиаско «обманутых пайщиков» (проанализировано 9 содержательных сюжетов, в числе которых, 55.5 % сюжетов с полным доминированием или существенным преобладанием негативной агитации против П. Грудинина);

В. Путин – работа доверенных лиц в Архангельске, Нижнем Новгороде и Во-ронеже (7 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

М. Сурайкин –  возложение цветов к памятнику Карлу Марксу (7 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

С. Бабурин –пресс-конференция в Москве (6 сюжетов, из них 100% нейтраль-но-позитивных);

В. Жириновский – посещение выставки «Охота и рыболовство» на ВДНХ (6 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

Б. Титов – посещение агрохолдинга компании «Белая дача» (6 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

Г. Явлинский –   встреча с учеными, поездка доверенного лица в Барнаул (6 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

К. Собчак – борьба с уплотнительной застройкой, акция на суде над К. Серебренняковым (4 сюжета, из них 100% нейтрально-позитивных).

Как видно из вышеприведенных сюжетов, 21 февраля 2018 года в эфире федерального телевидения продолжалась «штатная» негативная агитация против кандидата в президенты РФ П.Н. Грудинина, а также предпринимались попытки «купировать» ситуацию с провалом «обманутых пайщиков»Деятельность каждого из других кандидатов в президенты РФ освещалась федеральным телевидением исключительно в нейтрально-позитивном ключе.

 

«ШЕВЕЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОНЫХ ВИРУСОВ»

Качественный анализ

В связи с решением Видновского суда об отказе группе «обманутых пайщиков» в рассмотрении их иска к совхозу имени Ленина по существу, так как они являются акционерами, которые должны отстаивать свою позицию по получению доходов с акций в Арбитражном суде, в эфире федеральных каналов началась настоящая информационная суета. Речь идет о попытке прикрыть вероятный провал целого проекта. Безусловно, если информация о решении суда, юридически подтвердившим, что «обманутых пайщиков» не существует как таковых, а есть желающие дополнительных доходов акционеры, дойдет до широких масс, это может коренным образом изменить информационный фон вокруг П.Н. Грудинина и КПРФ. 

1) Приведем полную стенограмму отдельного сюжета о решении суда на канале НТВ (НТВ # Сегодня, Москва, 21 февраля 2018, 19:23): «В2: Сегодня суд подмосковного города Видное прекратил процесс по делу, связанному с Павлом Груди-ниным. Иски против него подали девять человек, все они пайщики «Совхоза име-ни Ленина», который Грудинин возглавляют. Жалуются на то, что 10 лет назад, когда они приехали работать и получили служебное жилье, Грудинин обещал, что со временем передаст помещения в их собственность, но этого не произошло. Недвижимость отдали в коммерческую аренду. Судьи, ознакомив-шись с материалами заявили, что решение таких вопросов — не их компетенция. Людям объяснили, что поскольку они являются еще и акционерами, то их дело должен рассматривать арбитражный суд. 

НИНА СОЛОДОВНИКОВА (ИСТИЦА): Я ??отвечала вчера на зюгановский выпад то, что мы не люди, нет паев и нет пайщиков, хотя мы кто, фантомы что ли? Нам вот говорили, — что вы ничего не получите, вы судитесь и судитесь дальше, вы ничего все равно не получите. 

В2: Истцы заявили, что продолжат отстаивать свои интересы в других судебных инстанциях».

Анализ данного репортажа показывает его внутреннюю противоречивость и направленность на введение телезрителей в заблуждение. Объективный репортаж должен донести до потребителя информация следующий факт: «Истцы требовали признать их права на некие не полученные «паи», но суд указал на то, что истцы являются акционерами совхоза имени Ленина, и так как все решения о законности акционирования совхоза были ранее приняты судебной властью РФ, акционеры должны обращаться со своими претензиями в Арбитражный суд».

Однако в репортаже телеканала НТВ есть только одна фраза, указывающая на частично объективное информирование избирателей: «Людям объяснили, что поскольку они являются еще и акционерами, то их дело должен рассматривать арбитражный суд». Однако даже в этом высказывании содержится ложная информация, так как быть акционером и одновременно претендовать на паи невозможно юридически. 

Более того, по-видимому заведомо осознавая последствия решения суда для реализации дальнейшей негативной агитации против П.Н. Грудинина, журналисты НТВ в своем сюжете сделали акцент не на иске о «паях», а о другом аспекте клеветы на совхоз имени Ленина и лично П.Н. Грудинина, то есть на «квартирном вопросе», не являющемся предметом исков по несуществующим «паям».  

Однако то, что иск относился именно к «паям», подтверждает адвокат «акционеров-обманщиков»:«Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции. В связи с тем, что речь идет о земельных участках, мы считаем, что решение неверное. Но суд решил иначе, и мы вынуждены будем думать о дальнейших шагах. Будем обжаловать», — сказала адвокат истцов (http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20180221/282012583.html ).

Таким образом, телеканал НТВ по распространил в своем эфире фактически прямую ложь о характере иска так называемых «пайщиков», которых, как подтвердил суд, физически не существует, и которые в соответствии с судебным решением являются частью акционеров совхоза, желающих получать дивиденды за счет социальных проектов совхоза имени Ленина. 

2) Фактическим дезинформированием избирателя занимался и телеканал «Россия-1», в эфире которого вышло два сюжета о сути решения Видновского суда. Приведем ссылки на эти сюжеты:

• Россия 1 # Вести, Москва, 21 февраля 2018 20:15

• Россия 1 # Вести, Москва, 21 февраля 2018 17:16

Приведем также соответствующий фрагмент стенограммы этих (идентичных друг другу) сюжетов: «КОРР: Грудинин неоднократно в пример приводит совхоз имени Ленина. Практически одновременно с этой встречей в подмосковном городе Видное состоялось заседание суда по иску бывших работников совхоза.

АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВ, В 1974-1995 ГГ. — ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР СОВХО-ЗА ИМ. ЛЕНИНА: Мы еще в 1993 году получили право на земельную долю. Но сви-детельства так и не получили, и до сих пор мы не имеем свидетельства. Главное, что нас обидели, обокрали в полном смысле. И до сих пор мы не можем. Нам не уплачены никакие дивиденды. Совхоз наш — бывший миллионер, а стал, Грудинин Павел Николаевич — миллиардер.

ЛЮДМИЛА СИДОРОВА, АДВОКАТ: Наши доверители считают, что в свое время их незаконно лишили доли в земельном участке, который был выделен сельскохозяйственную предприятию. По закону того времени эта доля должна была быть определена. Однако они считают, что их обманули, что с ними поступили несправедливо, забрав у них эту долю обманным путем.

КОРР: Суд сегодня принял решение о том, что рассматривать дело необходимо в арбитражном суде.

(видеосюжет)

— Ничего страшного, сейчас еще у нас есть».

Как видно из стенограммы сюжета, в отличие от телеканала НТВ телеканал «Россия-1» просто умолчал об основаниях решения Видновского суда, отказавшегося рассматривать иск несуществующих «пайщиков», но в очередной раз воспроизвел ложную и лживую информацию со стороны акционеров-жалобщиков. 

Другие федеральные телеканалы проигнорировали решение суда.

Призываем всех сторонников П.Н. Грудинина и просто честных людей предпринять все возможные усилия для информирования широких масс о решении Видновского суда, фактически разоблачившего манипуляцию сознанием избирателей в рамках проекта «обманутые пайщики».

ВЫВОДЫ:

1) 21 февраля 2018 года в эфире федеральных телеканалов доля сюжетов с преобладанием открытой или скрытой резкой негативной агитацией против П.Н. Грудинина составила 44.5% от общего числа содержательных сюжетов о кандидате от КПРФ. В целом, количество негатива по отношению к кандидату от КПРФ составило 55.5% сюжетов с упоминанием о П.Н. Грудинине и 50% всех выборных сю-жетов (включая сюжет без упоминаний о кандидате от КПРФ). Таким образом, в количественном плане нами зафиксирован «штатный» режим информационной войны против КПРФ;

2) О других кандидатах в президенты в эфире федерального телевидения выходили исключительно нейтрально—позитивные сюжеты;

3) Федеральные телеканалы либо игнорируют, либо «передергивают» информацию о решении Видновского суда, отказавшегося даже теоретически при-нать потенциальными «пайщиками» акционеров-жалобщиков совхоза имени Ленина. Борьба за информирование избирателя о данном факте может стать одним их ключевых факторов перелома в информационной войне против КПРФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ШТАТНАЯ ЧЕРНУХА И ЮЛЕНИЕ ЛЖЕЦОВ. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ "ИНФОРМАЦИОННЫХ" СЮЖЕТОВ О ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ 21 ФЕВРАЛЯ 2018

Исполнители исследования:

А. А. Гавалова, зав. сектором политмониторинга ЦК КПРФ,

А.М. Богачев, психолог

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

 

 

 

Читайте также

Теги: , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2