Архив Тегов:Грудинин

«ИХ КАНДИДАТ». ПАМФИЛОВА «РАСЧЕХЛИЛАСЬ»

Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 26 февраля 2018.

Сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и ЦИПКР провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира 26 февраля 2018 года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ) были продемонстрированы 21 сюжет из «выборного блока»[1]. Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов указывает на продолжение резко негативной агитации против П.Н. Грудинина.

Приведенные факты могут быть использованы Юридической службой ЦК КПРФ и депутатами фракции КПРФ в ГД для обращений и жалоб в ЦИК РФ, в суды и для апелляций напрямую к российскому обществу.

Тональность телесюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

 

Общая информация

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период 26 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[2].

Таблица 1

Тональность информационных ТВ-сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на пяти федеральных каналах 26 февраля 2018 года

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 1 1
Россия-1 1 1 2 3
НТВ 1 2
РЕН-ТВ 3
ТВЦ 3 1 1 1
Итого: 9 3 3 2 4
Проценты 52,9% 17,6% 17,6% 11,7%

Как видно из представленной выше таблицы 26 февраля 2018 года характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину, в целом, можно охарактеризовать как выраженно негативный. «Неправильная синусоида» информационной войны против П.Н. Грудинина находится на своем преобладающем отрицательном «плато».

Доля сюжетов с доминированием открытой или скрытой негативной агитации против П.Н. Грудинина составила 70,5% от общего числа содержательных сюжетов о кандидате от КПРФ. При этом оба сюжета, отнесенных нами к категории «позитивные» (в случае с П.Н. Грудининым – объективные), вышли в эфир до 14.20 по московскому времени, тогда как в «прайм тайм» (с 18.00) федеральное ТВ транслировал фактически только сюжеты с резко негативной и «просто» негативной информацией о кандидате от КПРФ.

При этом негативная агитация вновь велась по отношению только к кандидату П. Н. Грудинину.

 

Информационные сюжеты кандидатах в президенты РФ

были посвящены следующим темам и выдержаны в следующей тональности:

 

ТОНАЛЬНОСТЬ ТВ СЮЖЕТОВ 26 ФЕВРАЛЯ 2018

П. Грудинин – инсинуации о собственности родственников за рубежом как «завеса» над содержательной информацией о программных заявлениях кандидата от КПРФ, информация о «недовольных акционерах», тема «незакрытых счетов»(проанализировано 17 содержательных сюжетов, в числе которых 70,5% сюжетов с полным доминированием или существенным преобладанием негативной агитации против П. Грудинина);

В. Жириновский – дебаты на «Радио России, встреча со студентами (10 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных). Кроме того, кандидат Жириновский в качестве «эксперта» вновь получил дополнительное бесплатное эфирное время в двух длительных авторских программах на телеканале «Россия-1» («60 минут» и «Воскресный вечер с В. Соловьевым»);

Б. Титов – поездка в Хабаровск (14 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

В. Путин – визиты доверенных лиц в регионы (в частности, в Барнаул); «волонтёрская» акция в его поддержку «Дарю тепло» (11 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

С. Бабурин – открытие «молодежного штаба» в Москве (10 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

Г. Явлинский – поездка в Пермь (10 сюжетов, из них 92% нейтрально-позитивных);

М. Сурайкин – поездки в Карачаево-Черкессию и Южную Осетию (8 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных).

К. Собчак – участие в заседании Верховного суда (5 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных).

Как видно из вышеприведенных сюжетов, 26 февраля 2018 года резко негативная агитация на федеральном телевидении против П.Грудинина продолжалась в интенсивном режиме на фоне нейтрально-позитивного информирования избирателей о деятельности каждого из остальных кандидатов в президенты РФ.

 

КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ МАНИПУЛЯЦИЙ СОЗНАНЕМ

НА ЦЕНРАЛЬНОМ ТВ РФ

 

«Слепая» агитатор Памфилова

 

В различных сюжетах глава Центризбиркома Э. Памфилова фактически агитировала против, в том числе, кандидата Грудинина в связи с его отсутствием на дебатах в эфире «Радио России». На разных телеканалах вышли «как под копирку» сюжеты следующего содержания: «КОРР: То, что на первые радиодебаты пришел только один кандидат, сегодня стало поводом для разбирательства в Центризбиркоме РФ.

ЭЛЛА ПАМФИЛОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ: Странно, мы столько жалоб рассматривали, когда ряд кандидатов причитал, что мало им времени дают, а тут вот, пожалуйста, времени более, чем достаточно, пользуйтесь, используйте максимально, покажите себя, покажите свои программы… Странно, конечно»Странно то, что глава ЦИК «не знает» о давно запланированном визите П.Н. Грудинина в Краснодарский край и встрече его с избирателями. Очевидно, что Э. Памфилова участвует в прямой агитации против П.Н. Грудинина (а также формально против Б. Титова и К. Собчак).

Приведем сюжета с такой агитацией

Россия 1 # Вести, Москва, 26 февраля 2018 20:11

НТВ # Сегодня, Москва, 26 февраля 2018 19:12

Россия 1 # Вести, Москва, 26 февраля 2018 17:16

Более того, в вечернем сюжете на телеканале «ТВЦ» («ТВ Центр # События, Москва, 26 февраля 2018 22:19) Э. Памфилова высказала оценочное суждение, которое впрямую противоречит ее статусу и является агитацией за кандидата Путина,который, как честно призналась Памфилова, является ее или «их» кандидатом: «Кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский планировал встретиться с Борисом Титовым, Ксенией Собчак и бизнесменом Павлом Грудининым, а пришли их доверенные лица. Жириновский недоумевает, ЦИК тоже. Элла ПАМФИЛОВА, председатель ЦИК РФ: Я так полагаю, что наш кандидат-самовыдвиженец более честно поступил, отказавшись вообще от дебатов. Мы знаем, что все остальные кандидаты забросали нас жалобами. Очень, я бы сказала так, очень расстраивались, что недостаточно эфиров и вот сейчас такая возможность появилась. ЦИК не имеет права администрировать кандидатов. Правильно? С другой стороны, если они пренебрегают тем временем, которое выделяется, нужно действительно распределять, как и положено, между теми, кто приходит»

 

Новая прямая оценочная агитация от учеников Геббельса с Первого канала

 

На Первом канале (1 Канал # Время, Москва, 26 февраля 2018 21:18) ведущим вновь осуществлена прямая, включающая в себя оценочное мнение пропагандистского характера и идущая от лица СМИ агитация против кандидата в президенты П.Н. Грудинина: «ВЕДУЩИЙ: Политический ландшафт постепенно оживляется. Как ему положено, за 3 недели до главных выборов страны. Кандидаты делают разные интересные заявления. Вот, например, совхозник-миллиардер Павел Грудинин назвал меня и моих коллег учениками Геббельса и добавил: собака лает, а караван идет. А еще сказал буквально: «Они (то есть мы) чего-то испугались». Про Геббельса в следующий раз, а пока по поводу испуга. Я не стану говорить от лица коллег, а вот от себя пару слов позволю сказать. Я могу точно сказать, чего испугался я. Совсем не того, что члены семьи кандидата на высший государственный пост моей страны имеют недвижимость и счета в странах-членах НАТО. Чтобы зарубежным разведкам и другим заинтересованным кругам начать на него влиять через жену и детей, для этого надо все-таки для начала стать для этих кругов чем-то интересным. Одной клубники и спекуляции землей все-таки недостаточно. И не того я боюсь, что Грудинин каждый день то вспоминает, то забывает о счетах и собственности в этих же странах. В конце концов, может же у человека быть просто плохая память. Нет. Меня испугало, что кандидат в президенты ориентируется в своих высказываниях на идиотов. Все эти рассказы про взрослых успешных детей, которые живут самостоятельной жизнью и не отчитываются о своих покупках, многочисленных счетах в разных странах и все они открыты для лечения родственников. Так вот, только идиоты могут во все это поверить. А это, согласитесь, отношение к избирателям. Просто к гражданам своей страны, к нам с вами».

 

Танцы с бубнами вокруг «акционеров»

 

Также федеральное телевидение РФ пробует продолжить тему, которая ранее называлась темой обманутых пайщиков». На телеканале «Россия-1» (Россия 1 # Вести, Москва, 26 февраля 2018 20:11) выпустили специальный сюжет на этот счет.Приведём его с нашими комментариями в квадратных скобках: «ПАВЕЛ ГРУДИНИН, КАНДИДАТ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ КПРФ: Вы же меня сегодня видите, слышите. Я вам могу честно сказать — никаких миллиардов, никаких зарубежных счетов у меня нет. Я стою тут перед вами, приезжайте в мой совхоз, посмотрите, как это все в натуре происходило. Они не могут стереть это все. Вот эти обманутые пайщики — они на самом деле акционеры, у них все нормально». [Да, Видновский суд официально доказал, что на самом деле те, кого СМИ называли «обманутыми пайщиками», это – недовольные акционеры. Однако СМИ, в том числе федеральные телеканалы до сих пор не дал опровержение своей клевете и не понесли за нее ответственности]

ОЛЬГА МАРКИНА, БЫВШАЯ СОТРУДНИЦА СОВХОЗА ИМЕНИ Ленина: Имела и земельный пай, имела акции. [Маркина не могла иметь земельный пай, так как в совхозе имен Ленина вообще не выделялось паев. Журналисты и сама Маркова заведомо знают об этом.] Но по акциям я никогда ничего не получала, ни одной копейки и поэтому я считаю много кое-чего было проведено неправильно. [Таким образом, признается, что акционеры (а не «обманутые пайщики») хотят получать дивиденды, которых в совхозе имени Ленина не выплачивают, так как они идут на социальное обеспечение и зарплаты работников совхоза и жителей поселка совхоза]

КОРР: Акционеры совхоза имени Ленина сегодня ищут — как они говорят — справедливости, в арбитражном суде Московской области. ВЛАДИМИР БОЯРИНОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Земли принадлежали совхозу имени Ленина и были отчуждены путем внесения в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью, по нашему мнению, это было сделано в нарушение закона. [Этим фрагментом высказывания Бояринова журналисты фактически вводят телезрителя в заблуждение, так как законность акционирования совхоза имени Ленина подтверждена всеми судебными инстанциями вплоть до Верховного суда, а сейчас истцы пытаются оспорить ряд совершенных совхозом деловых операций]

Аналогичный сюжет вышел на телеканале НТВ (НТВ # Сегодня, Москва, 26 февраля 2018 19:26): «В1: Сегодня Арбитражный суд Московской области приступил к рассмотрению иска акционеров «Совхоза имени Ленина» к его главе Павлу Грудинину. Истцы требуют признать недействительной сделку с участием дочерней компании совхоза, в результате которой работники предприятия лишились земельных паев[Журналисты телеканала НТВ допускают здесь прямое ложное утверждение, влекущее за собой введение избирателей в заблуждение, так как истцы-акционеры никогда не имели паев (которых вообще не было в совхозе имени Ленина), а сейчас требуют признать ничтожной сделку, которая не нравится им именно как акционерам. Таким образом телеканал НТВ в рамках негативной агитации против кандидата Грудинина открыто занимается недобросовестным информированием телезрителей, включающим в себя прямую ложь]. ВЛАДИМИР БОЯРИНОВ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦОВ): В уставный капитал общества с ограниченной ответственностью были внесены два достаточно дорогостоящих земельных участка. Внесены они были «Совхозом имени Ленина», в том числе, так сказать, в качестве учредителя этой «оошки» выступил Павел Николаевич Грудинин, вот. И в данном деле я представляю интересы акционеров, которые обратились с требованием о признании этой сделки недействительной, поскольку они утверждают, что она не прошла необходимые одобрения и была совершена в связи с этим в нарушении закона. [Как мы отметили выше, в данном случае речь идет о попытке признать недействительным не акционирование совхоза, а одну из осуществлённых им операций. Однако телеканал «НТВ», равно как и телеканал «Россия-1» манипулирует информацией.] В1: Руководство совхоза передало земли акционеров дочерней структуре, которая впоследствии с выгодной продала участки под строительство торговых центров. По данным СМИ, Павел Грудинин, его сын Антон, а также партнеры заработали на этом по нескольку десятков миллионов рублей. Представители Грудинина в суде ситуацию сегодня не комментировали».

На наш взгляд, приведённые выше сюжеты являются основанием для соответствующих жалоб и исков, а также иных действий по разоблачению лжи.

Отметим также, ночью 27 февраля 2018 канал ТВЦ (ТВ Центр # События. 25-й час, Москва, 27 февраля 2018 0:20) привел фразу представителя истцов, дающую возможность привлечь манипуляторов из СМИ, как минимум, к моральной ответственности: «Владимир БОЯРИНОВ, представитель истца: Суть исковых требований заключается в том, что в 2008 году был заключен учредительный договор, на основании которого в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью были внесены два достаточно дорогостоящих земельных участка. Внесены они были совхозом имени Ленина. В том числе, в качестве учредителя этой «оошки» выступил Павел Николаевич Грудинин. В данном деле я представляю интересы акционеров, которые обратились с требованием о признании этой сделки недействительной, поскольку они утверждают, что она не прошла необходимые одобрения и была совершена, в связи с этим, с нарушением закона».

То есть о каких-то «земельных паях», как утверждали ранее (в том числе 26 февраля 2018 года) журналисты и «жалобщики», речь не идет вообще. Речь идет именно об оспариваемой малой частью акционеров деловой операции между совхозом имени Ленина и иной структурой.

Все для «Жирика»

В программе «60 минут» на телеканале «Россия-1» (Россия 1 # 60 минут, Москва, 26 февраля 2018 19:00) в качестве эксперта участвовал кандидат в президенты РФ В. Жириновский. Однако ведущий программы фактически ввел ее в контекст избирательной кампании, напомнив телезрителям о статусе Жириновского: «ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (ЛИДЕР ЛДПР, РУКОВОДИТЕЛЬ ФРАКЦИИ ЛДПР В ГД РФ): То есть проблема одна… В1: Якуб вам голоса не принесет. Зря потратитесь». Таким образом, журналист подчеркнул участие Жириновского во внутрироссийском политическом процессе и в избирательной кампании.

Иные темы негативной агитации против П.Н. Грудинина

и манипуляции сознанием

 

Кроме того, 26 февраля в эфире федеральных СМИ вновь поднимался вопрос счетов П.Н. Грудинина (Россия 1 # Вести, Москва, 26 февраля 2018 20:11). В рамках соответствующего сюжета зампред ЦИК Н. Булаев «жонглировал» датами таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ. Кроме того, продолжали провокационным образом обсуждаться темы «отказа от сотрудничества» с П.Н. Грудининым его бывшего доверенного лица Н. Исаева, а также «недвижимости в Латвии».

ВЫВОДЫ:

  1. 26 февраля 2018 года «неправильная синусоида» информационной войны против П.Н. Грудинина находилась на своем преобладающем отрицательном «плато»;
  2. Доля сюжетов с преобладанием открытой или скрытой резкой негативной агитацией против П.Н. Грудинина составила 70,5% от общего числа содержательных сюжетов о кандидате от КПРФ. При этом оба сюжета, отнесенных нами к категории «позитивные» (в случае с П.Н. Грудининым – объективные), вышли в эфир до 14.20 по московскому времени, тогда как в «прайм тайм» (с 18.00) федеральное ТВ транслировало фактически только сюжеты с резко негативной и «просто» негативной информацией о кандидате от КПРФ;
  3. При этом негативная агитация вновь велась по отношению только к кандидату П. Н. Грудинину;
  4. Федеральные СМИ фактически признали, что вместо «обманутых пайщиков» есть и всегда были только «недовольные акционеры», однако продолжают открыто распространять заведомо ложную и имеющую признаки клеветы информацию о деятельности совхоза имени Ленина и П. Грудинина;
  5. Кандидат В. Жириновский фактически именно как кандидат получает дополнительный бесплатный эфир на телеканале «Россия-1»;
  6. Ведущий программы «Время» в эфире Первого канала вел прямую негативную агитацию против кандидата в президенты П. Грудинина;
  7. Председатель Центризбиркома Э. Памфилова также фактически ведет негативную агитацию против кандидата от КПРФ и высказывает неуважение к его избирателям из Краснодарского края. И, что еще более важно, не скрывает, что кандидат Путин является «их кандидатом», а потому свободно за него агитирует в рамках оценочных суждений.

Исполнители исследования:

А. А. Гавалова, зав. сектором политмониторинга ЦК КПРФ,

А.М. Богачев, психолог

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

 

 

Приложение 1

 

 

Приложение 2

 

 

Дата выхода в эфир Время Телеканал, программа Условное название Примечания
25 февраля 2018 22:23 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (1 часть)
25 февраля 2018 22:55 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (2 часть)
25 февраля 2018 23:17 Рен ТВ # Добров в эфире Агитаторы и пропагандисты
25 февраля 2018 23:20 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (3 часть)
26 февраля 2018 00:19 ТВ Центр # События Выборы 2018
26 февраля 2018 09:02 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
26 февраля 2018 11:07 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
26 февраля 2018 12:25 ТВ Центр # Постскриптум Ход избирательной кампании
26 февраля 2018 14:20 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
26 февраля 2018 17:16 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
26 февраля 2018 18:08 1 Канал # Новости Предвыборная кампания
26 февраля 2018 19:00 Россия 1 # 60 минут Заказная истерика: кому не дают покоя олимпийские победы России? (1 часть)
26 февраля 2018 19:12 НТВ # Сегодня Выборы-2018
26 февраля 2018 19:26 НТВ # Сегодня Декрет о земле
26 февраля 2018 19:31 Россия 1 # 60 минут Заказная истерика: кому не дают покоя олимпийские победы России? (2 часть)
26 февраля 2018 19:44 Рен ТВ # Новости Выборы-2018
26 февраля 2018 19:50 Россия 1 # 60 минут Заказная истерика: кому не дают покоя олимпийские победы России? (3 часть)
26 февраля 2018 20:11 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
26 февраля 2018 21:18 1 Канал # Время За три недели до президентских выборов кандидаты делают интересные заявления
26 февраля 2018 22:19 ТВ Центр # События До выборов президента страны остается 20 дней
26 февраля 2018 22:27 ТВ Центр # События Арбитражный суд Московской области приступил к рассмотрению иска группы акционеров Совхоза имени Ленина
26 февраля 2018 23:16 Рен ТВ # Новости Выборы-2018
27 февраля 2018 00:00 НТВ # Итоги дня Кандидаты прогульщики
27 февраля 2018 00:13 ТВ Центр # События. 25-й час Кандидаты в президенты России приступают к дебатам
27 февраля 2018 00:20 ТВ Центр # События. 25-й час Арбитражный суд Московской области приступил к рассмотрению иска группы акционеров Совхоза имени Ленина

 


[1] Учитываются данные с 22.23 25 февраля 2018 года до 00.20 27 февраля 2018 года. Сюжеты из одной авторской программы учитываются как один сюжет. Авторские программы учитывались с учетом их фактического выборного содержания.

[2] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках негативная информация о П.Н. Грудинине существенно превалирует над позитивной информацией о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата от КПРФ; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата от КПРФ или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате от КПРФ сообщают исключительно привлекательную для избирателя информацию. Кроме того, при оценке того или сюжета использовалась качественная оценка его содержания, а также общий контекст освещения деятельности кандидата в Президенты РФ. Также в настоящем материале используется оценка «игнорирование», означающая сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников. Сюжеты со статусом «игнорирование» не учитываются в графе «проценты».

Теги: , , ,

ШТАТНАЯ ЧЕРНУХА И ЮЛЕНИЕ ЛЖЕЦОВ. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ «ИНФОРМАЦИОННЫХ» СЮЖЕТОВ О ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ 21 ФЕВРАЛЯ 2018

Призываем всех сторонников П.Н. Грудинина и просто честных людей предпринять все возможные усилия для информирования широких масс о решении Видновского суда, фактически разоблачившего манипуляцию сознанием избирателей в рамках проекта «обманутые пайщики».

Сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и ЦИПКР провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира 21 февраля 2018 года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ) были продемонстрированы 10 сюжетов из «выборного блока» . Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов указывает сохранение «штатного» режима резко негативной агитации против кандидата Грудинина, а также на попытки штатных манипуляторов сознанием искаженно подать катастрофическое для них решение Видновского суда в связи с иском акционеров совхоза имени Ленина, на федеральном ТВ постоянно называемых «обманутыми пайщиками». 

Приведенные факты могут быть использованы Юридической службой ЦК КПРФ и депутатами фракции КПРФ в ГД для обращений и жалоб в ЦИК РФ, в суды и для апелляций напрямую к российскому обществу.

Тональность телесюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. ГрудининУ

Общая информация

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период 21 февраля 2018 го-да распределилась следующим образом (табл.1) .

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал     1      
Россия-1 2   1 1    
НТВ 1         1
РЕН-ТВ            
ТВЦ 1 1   1    
Итого: 4 1 2 2   1
Проценты            

 

 

Как видно из представленной выше таблицы 21 февраля 2018 года характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину можно охарактеризовать как стабильно негативный.

Доля сюжетов с преобладанием открытой или скрытой резкой негативной аги-тацией против П.Н. Грудинина составила 44.5% от общего числа содержательных сюжетов о кандидате от КПРФ. В целом, количество негатива по отношению к кан-дидату от КПРФ составило 55.5% сюжетов с упоминанием о П.Н. Грудинине и 50% всех выборных сюжетов (включая сюжет без упоминаний о кандидате от КПРФ).

Это можно охарактеризовать как «штатную чернуху». «Внештатная» для манипуляторов сознанием ситуация с не принятым судом иском «обманутых пайщи-ов», являющихся по сути «акционерами-обманщиками», к совхозу имени Ленина, рассмотрена в рамках качественного анализа.

Информационные сюжеты кандидатах в президенты РФ были посвящены следующим темам и выдержаны в следующей тональности:

ТОНАЛЬНОСТЬ ТВ СЮЖЕТОВ 21 ФЕВРАЛЯ 2018

П. Грудинин – посещение Московского инструментального завода, попытка федеральных телеканалов ложно представить фиаско «обманутых пайщиков» (проанализировано 9 содержательных сюжетов, в числе которых, 55.5 % сюжетов с полным доминированием или существенным преобладанием негативной агитации против П. Грудинина);

В. Путин – работа доверенных лиц в Архангельске, Нижнем Новгороде и Во-ронеже (7 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

М. Сурайкин –  возложение цветов к памятнику Карлу Марксу (7 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

С. Бабурин –пресс-конференция в Москве (6 сюжетов, из них 100% нейтраль-но-позитивных);

В. Жириновский – посещение выставки «Охота и рыболовство» на ВДНХ (6 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

Б. Титов – посещение агрохолдинга компании «Белая дача» (6 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

Г. Явлинский –   встреча с учеными, поездка доверенного лица в Барнаул (6 сюжетов, из них 100% нейтрально-позитивных);

К. Собчак – борьба с уплотнительной застройкой, акция на суде над К. Серебренняковым (4 сюжета, из них 100% нейтрально-позитивных).

Как видно из вышеприведенных сюжетов, 21 февраля 2018 года в эфире федерального телевидения продолжалась «штатная» негативная агитация против кандидата в президенты РФ П.Н. Грудинина, а также предпринимались попытки «купировать» ситуацию с провалом «обманутых пайщиков»Деятельность каждого из других кандидатов в президенты РФ освещалась федеральным телевидением исключительно в нейтрально-позитивном ключе.

 

«ШЕВЕЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОНЫХ ВИРУСОВ»

Качественный анализ

В связи с решением Видновского суда об отказе группе «обманутых пайщиков» в рассмотрении их иска к совхозу имени Ленина по существу, так как они являются акционерами, которые должны отстаивать свою позицию по получению доходов с акций в Арбитражном суде, в эфире федеральных каналов началась настоящая информационная суета. Речь идет о попытке прикрыть вероятный провал целого проекта. Безусловно, если информация о решении суда, юридически подтвердившим, что «обманутых пайщиков» не существует как таковых, а есть желающие дополнительных доходов акционеры, дойдет до широких масс, это может коренным образом изменить информационный фон вокруг П.Н. Грудинина и КПРФ. 

1) Приведем полную стенограмму отдельного сюжета о решении суда на канале НТВ (НТВ # Сегодня, Москва, 21 февраля 2018, 19:23): «В2: Сегодня суд подмосковного города Видное прекратил процесс по делу, связанному с Павлом Груди-ниным. Иски против него подали девять человек, все они пайщики «Совхоза име-ни Ленина», который Грудинин возглавляют. Жалуются на то, что 10 лет назад, когда они приехали работать и получили служебное жилье, Грудинин обещал, что со временем передаст помещения в их собственность, но этого не произошло. Недвижимость отдали в коммерческую аренду. Судьи, ознакомив-шись с материалами заявили, что решение таких вопросов — не их компетенция. Людям объяснили, что поскольку они являются еще и акционерами, то их дело должен рассматривать арбитражный суд. 

НИНА СОЛОДОВНИКОВА (ИСТИЦА): Я ??отвечала вчера на зюгановский выпад то, что мы не люди, нет паев и нет пайщиков, хотя мы кто, фантомы что ли? Нам вот говорили, — что вы ничего не получите, вы судитесь и судитесь дальше, вы ничего все равно не получите. 

В2: Истцы заявили, что продолжат отстаивать свои интересы в других судебных инстанциях».

Анализ данного репортажа показывает его внутреннюю противоречивость и направленность на введение телезрителей в заблуждение. Объективный репортаж должен донести до потребителя информация следующий факт: «Истцы требовали признать их права на некие не полученные «паи», но суд указал на то, что истцы являются акционерами совхоза имени Ленина, и так как все решения о законности акционирования совхоза были ранее приняты судебной властью РФ, акционеры должны обращаться со своими претензиями в Арбитражный суд».

Однако в репортаже телеканала НТВ есть только одна фраза, указывающая на частично объективное информирование избирателей: «Людям объяснили, что поскольку они являются еще и акционерами, то их дело должен рассматривать арбитражный суд». Однако даже в этом высказывании содержится ложная информация, так как быть акционером и одновременно претендовать на паи невозможно юридически. 

Более того, по-видимому заведомо осознавая последствия решения суда для реализации дальнейшей негативной агитации против П.Н. Грудинина, журналисты НТВ в своем сюжете сделали акцент не на иске о «паях», а о другом аспекте клеветы на совхоз имени Ленина и лично П.Н. Грудинина, то есть на «квартирном вопросе», не являющемся предметом исков по несуществующим «паям».  

Однако то, что иск относился именно к «паям», подтверждает адвокат «акционеров-обманщиков»:«Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции. В связи с тем, что речь идет о земельных участках, мы считаем, что решение неверное. Но суд решил иначе, и мы вынуждены будем думать о дальнейших шагах. Будем обжаловать», — сказала адвокат истцов (http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20180221/282012583.html ).

Таким образом, телеканал НТВ по распространил в своем эфире фактически прямую ложь о характере иска так называемых «пайщиков», которых, как подтвердил суд, физически не существует, и которые в соответствии с судебным решением являются частью акционеров совхоза, желающих получать дивиденды за счет социальных проектов совхоза имени Ленина. 

2) Фактическим дезинформированием избирателя занимался и телеканал «Россия-1», в эфире которого вышло два сюжета о сути решения Видновского суда. Приведем ссылки на эти сюжеты:

• Россия 1 # Вести, Москва, 21 февраля 2018 20:15

• Россия 1 # Вести, Москва, 21 февраля 2018 17:16

Приведем также соответствующий фрагмент стенограммы этих (идентичных друг другу) сюжетов: «КОРР: Грудинин неоднократно в пример приводит совхоз имени Ленина. Практически одновременно с этой встречей в подмосковном городе Видное состоялось заседание суда по иску бывших работников совхоза.

АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВ, В 1974-1995 ГГ. — ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР СОВХО-ЗА ИМ. ЛЕНИНА: Мы еще в 1993 году получили право на земельную долю. Но сви-детельства так и не получили, и до сих пор мы не имеем свидетельства. Главное, что нас обидели, обокрали в полном смысле. И до сих пор мы не можем. Нам не уплачены никакие дивиденды. Совхоз наш — бывший миллионер, а стал, Грудинин Павел Николаевич — миллиардер.

ЛЮДМИЛА СИДОРОВА, АДВОКАТ: Наши доверители считают, что в свое время их незаконно лишили доли в земельном участке, который был выделен сельскохозяйственную предприятию. По закону того времени эта доля должна была быть определена. Однако они считают, что их обманули, что с ними поступили несправедливо, забрав у них эту долю обманным путем.

КОРР: Суд сегодня принял решение о том, что рассматривать дело необходимо в арбитражном суде.

(видеосюжет)

— Ничего страшного, сейчас еще у нас есть».

Как видно из стенограммы сюжета, в отличие от телеканала НТВ телеканал «Россия-1» просто умолчал об основаниях решения Видновского суда, отказавшегося рассматривать иск несуществующих «пайщиков», но в очередной раз воспроизвел ложную и лживую информацию со стороны акционеров-жалобщиков. 

Другие федеральные телеканалы проигнорировали решение суда.

Призываем всех сторонников П.Н. Грудинина и просто честных людей предпринять все возможные усилия для информирования широких масс о решении Видновского суда, фактически разоблачившего манипуляцию сознанием избирателей в рамках проекта «обманутые пайщики».

ВЫВОДЫ:

1) 21 февраля 2018 года в эфире федеральных телеканалов доля сюжетов с преобладанием открытой или скрытой резкой негативной агитацией против П.Н. Грудинина составила 44.5% от общего числа содержательных сюжетов о кандидате от КПРФ. В целом, количество негатива по отношению к кандидату от КПРФ составило 55.5% сюжетов с упоминанием о П.Н. Грудинине и 50% всех выборных сю-жетов (включая сюжет без упоминаний о кандидате от КПРФ). Таким образом, в количественном плане нами зафиксирован «штатный» режим информационной войны против КПРФ;

2) О других кандидатах в президенты в эфире федерального телевидения выходили исключительно нейтрально—позитивные сюжеты;

3) Федеральные телеканалы либо игнорируют, либо «передергивают» информацию о решении Видновского суда, отказавшегося даже теоретически при-нать потенциальными «пайщиками» акционеров-жалобщиков совхоза имени Ленина. Борьба за информирование избирателя о данном факте может стать одним их ключевых факторов перелома в информационной войне против КПРФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Исполнители исследования:

А. А. Гавалова, зав. сектором политмониторинга ЦК КПРФ,

А.М. Богачев, психолог

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

 

 

 

Теги: , , ,

МОЛНИЯ! СУД НЕ СТАЛ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО ЛИПОВЫХ «ПАЙЩИКОВ» ПРОТИВ СОВХОЗА ИМЕНИ ЛЕНИНА

Официально подтверждено, что они — не «пайщики», а акционеры, желающие «урвать» дивиденды за счет коллектива совхоза имени Ленина.

Видновский городской суд принял решение о прекращении дела по иску «липовых «пайщиков» к Совхозу имени Ленина,  в связи с неправильной подсудностью. Об этом сообщает адвокат истцов Людмила Сидорова.

«Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции», — заявила адвокат.

Истцами по делу являются 9 акционеров совхоза, которые назвают себя «пайщиками» совхоза, и которые требуют  расчленить совхоз в свою пользу (или получать дивиденды за счет коллектива), а также вместе с федеральными СМИ занимаются подтасовой фактов (совхоз имени Ленина имел статус питомника и никогда не разделялся на паи, сразу став закрытым единым акционерным обществом).

«Я работала в совхозе больше 20 лет своей жизни! У меня муж умер от того, как нас обманули! Мне полагался пай в 3 гектара после того, как они стали акционерным обществом!» — врала перед началом заседания одна жалобщица.

Но суд справедливо указал, что истцы — никакие не пайщики, а акционеры, а потому должны обращаться в арбитраж.

Интересно, теперь федеральные телеканалы опубликуют опровержение, или продолжат врать при моральной «поддержке» Центризбиркома?

Теги: , ,

СПАЯННЫЕ СОЗИДАНИЕМ! УЧЕНЫЕ-АГРАРНИКИ О НЭПЕ ИЛИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ П.ГРУДИНИНА

В истребительных условиях, исключающих возможность сохранения колхозов и совхозов, П.Грудинину удалось сохранить «совхоз им. В.И.Ленина», как самую эффективную в мире модель коллективного хозяйства, основу конкурентной экономики, создать социально справедливые условия труда и жизни для работников совхоза, сказку для детей.

 

Позиционирование. Ученые аграрники Петровской академии наук и искусств привели результаты анализа программ США, ЕС[1-4], реализуемых с 90-х «ДемРоссией», «Яблоко», ЛДПР по международному договору с МВФ, подписанному Правительством Ельцина-Гайдара и предусматривающих[1], с.60: «…роспуск колхозов и совхозов», раздел их на земельные доли и имущественные паи для «создания крестьянских хозяйств». Хотя уже ликвидировано три четверти сельхозпредприятий, что привело к сокращению производства и потребления продуктов вдвое и ликвидации от массового голода свыше 15 млн. чел. титульного населения, их исполнение продолжается и сегодня. В этих истребительных условиях, исключающих возможность сохранения колхозов и совхозов, П.Грудинину удалось сохранить «совхоз им. В.И.Ленина», как самую эффективную в мире модель коллективного хозяйства, основу конкурентной экономики, создать социально справедливые условия труда и жизни для работников совхоза, сказку для детей.

Естественно возникает вопрос. Какая экономика должна формироваться главными кандидатами на пост Президента РФ В.В.Путиным и П.Н.Грудининым. Можно ли ее сформировать в кратчайшие сроки? И реально, в какие сроки?

Оценка моделей глобальной экономики. В принципе, ответ на эти вопросы дает мировая статистика. Для этого посмотрим, экономика какого государства в прошедшем столетии оказалась самой эффективной в мире и может стать примером для России. Наиболее полно отражает эффективность моделей экономики, табл.1, динамика роста национального дохода, долларов на человека в год[5]. Оценим экономики мира по этому показателю.

Динамика роста национального дохода, долларов на человека в год, табл.1.

Годы 1913 1920 1929 1933 1938 1950 1987 1987/1913, раз
Весь мир 550 485 615 620 630 780 1550 2,8
СССР 350 120 365 450 640 1100 3900 11,1 (32,5)
США 2325 2425 2900 2100 2700 4275 6825 2,9
Япония 700 725 960 1050 1125 850 5900 8,4
Китай 125 130 135 135 135 130 500 4,0
Страны ЕС 1525 1285 1650 1320 1800 1850 4750 3,1

Чтобы наглядно, в удобном для восприятия виде оценить экономики мира, представим табл.1 в виде иконографической информационно-динамической модели, рис.1.

Рис.1. Динамика роста национального дохода, долларов на человека в год.

Если сопоставить стартовые показатели начала века, с конечными результатами в конце века, то по данным официальной мировой статистики продуктивность экономики всего мира за столетие увеличилась в 2,8 раза, в США — 2,9 раза, в странах ЕС — 3,1 раза, в Китае — 4 раза, в Японии — 8,4 раза. А в СССР — 11,1 раза, (с 1920г — в 32,5 раза) и этот стремительный рост продуктивности экономики мировая наука оценила как «Русское чудо». Т.е., самые худшие показатели у экономики США и она не может быть примером для других стран, лучшие — у СССР и она, по сути, явилась в 20-м веке драйвером, примером развития мировой экономики. Так утверждает мировая статистика. Это поставило задачу необходимости оценки 2-х главных исторических событий 20-го века: создания в России в октябре 1917г социализма и его 70-летнего динамичного развития; реставрации в России в октябре 1990г капитализма и его уже 30-летнего истребительного функционирования. Приведем документы и результаты их исполнения, что дали они населению России и мира.

Социалистическая экономика. Обращает на себя внимание исключительно низкая продуктивность экономики в России в начале века. Она действительно была, рис.1, в полтора раза ниже среднемирового уровня и на порядок ниже, чем в США, странах ЕС. Царская Россия отстала от развитых капиталистических стран (далее, капстран) мира на столетия.

Но за 70 лет СССР стал, рис.1, ведущей индустриально аграрной державой мира. Это сделано в условиях огромного ущерба и людских потерь от 1-й Мировой войны, Интервенции, Гражданской войны 1914-22гг, «тотальной» 2-й Мировой войны 1941-45гг, в которых убито в СССР капстранами свыше 50 млн. чел., столько же – в капстранах. Убито свыше 100 млн. чел., так как Советская Россия стала «империей зла» для собственников капитала и «империей добра и справедливости» для трудового населения мира. Продолжено в условиях «холодной» войны 1946-82гг, и начатой с 1982г новой Информационной экономической войны. Как в условиях практически непрерывной 70-тилетней войны капстран мира по ликвидации социализма, Советская Россия-СССР стала ведущей державой мира? Для это нужно вспомнить НЭП Ленина-Сталина.

Основой «Русского чуда», табл.1, создания в России принципиально новой социально-экономической формации – социализма, стали три, главные, теоретические социалистические модели Ленина-Сталина: общественной собственности, регулируемого рынка, коллективных хозяйств.

«Декрет о земле», принятый 26.10.1917г, отменил частную собственность. Поэтому доходы от земли и имущества, которые на 80% проедались собственниками, направлялись в бюджет государства, для динамичного развития экономики. И полученные доходы распределялись работникам на принципе социализма «от каждого по способности, каждому по труду». А почти треть дохода расходовалась для жизнеобеспечения всего населения на принципе коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребности».

Впервые в России 22.02.1921г создан Госплан, обеспечивший рациональное использование полученных доходов и ресурсов для динамичного и сбалансированного развития экономики в интересах трудового населения. Основа регулируемого рынка.

На основе принятого в 1927г 15-м съездом компартии решения о кооперации крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства – колхозы, совхозы, созданы производительные силы и производственные отношения, ставшие основой «Русского чуда».

Давайте внимательно посмотрим, БСЭ, на официальную статистику создания СССР, табл.2.

Классовый состав населения России-СССР, в %. Табл.2.

Показатели 1913 1924 1928 1939 1959 1975
Рабочие и служащие 17,0 14,8 17,6 50,2 68,3 82,9
В т.ч. рабочие 14,6 10,4 12,4 33,5 49,5 60,9
Колхозное крестьянство и кооперированные кустари 1,3 2,9 47,2 31,4 17,1
Крестьяне-единоличники и некооперированные кустари 66,7 75,4 74,9 2,6 0,3 0,0
Буржуазия, помещики, торговцы, кулаки 16,3 8,5 4,6
Численность населения, млн. чел. 159,2 136,1 194,1 206,8 262,4

И.В.Сталин, реализуя НЭП В.И.Ленина, за 5 лет с 1922 по 1927г вначале восстановил довоенную капиталистическую экономику. Ее продуктивность, за счет общественной собственности и Госплана, возросла, табл.1, в 3 раза! Деревня «осереднячилась», впервые наелась. Но, как и в Царской России, и в реформу Столыпина произошло социально-экономическое расслоение: 15% кулаков, 20% середняков и 65% бедняков. Поэтому одновременно, по модели Ленина-Сталина к 1927г созданы социалистические коллективные хозяйства: 1,4 тыс. совхозов, 14,8 тыс. колхозов, оказавшиеся высокоэффективными. И с учетом успешной практики реализации социалистической модели коллективных хозяйств, И.В.Сталин предложил съезду на основе коллективизации за 10 лет превратить СССР в индустриально-аграрную державу, способную выстоять в истребительной «тотальной» 2-й Мировой войне капстран мира.

Задача наисложнейшая, фантастическая! Для этого в разграбленной капстранами нищей России не было денег! Не было специалистов, ученых, квалифицированных рабочих! Не было ресурсов! Не было Хлеба! А были только теоретические модели Ленина-Сталина!!!

За 1-ю пятилетку[6] количество кpестьянских двоpов, объединявшихся в колхозы, увеличивалось от 0,8% в 1927г до 1,7; 13,9; 23,6; 52,7; 61,5% к 1932г. А к 1940г 24,8 млн. крестьянских хозяйств были превращены в 241,1 тыс. высокодоходных колхозов и совхозов. За счет повышения на 2-3 порядка уровня концентрации пpоизводства, для пpименения машин и коллективных фоpм оpганизации тpуда, удалось резко, в десятки раз, повысить производительность труда крестьян. При сокращении числа работающих в сельском хозяйстве с 49,5 до 36,3 млн. чел. в 1,4 раза превышен уровень производства 1913г. Модель коллективных хозяйств позволила выделить из агpаpного сектоpа pабочие pуки, 13,2 млн. чел., деньги, pесуpсы для индустриализации.

За 1-ю пятилетку введено 1500 крупных промышленных предприятий, за 2-ю – 4500. Среднегодовые темпы прироста в промышленности за 30-е годы составили 16,5%, в сельском хозяйстве 2,7%. Продуктивность экономики повышена, табл.1, в 6 раз!!! Модель стала основой победы во 2-й Мировой войне. Фантастика! А в эти годы в капстранах – Великая Депрессия, коллапс рынка, экономики. Потеря трети ВВП, рис.1. Взоры всего капиталистического мира были обращены на Восток, в далекую Советскую Россию, СССР.

Т.е., мировая статистика подтверждает обоснованность НЭПа П.Грудинина, что социалистическая модель Ленина-Сталина коллективных крупнотоварных хозяйств действительно является драйвером, локомотивом восстановления конкурентной экономики. И показывает В.В.Путину, рис.1, что «совхоз им. В.И.Ленина» это действительно реальная и лучшая в России и мире точка роста. И может за 2-3 года обеспечить реализацию Национальной стратегии восстановления отечественного производства, импортозамещения.

Это убедительно подтверждает статистика восстановления разрушенной войной страны. На основе резкого повышения уровня концентрации пpоизводства, превращения 241,1 тыс. довоенных колхозов и совхозов в 48 тыс. крупнотоварных сельхозпредприятий, на порядок повышена производительность труда. Продуктивность экономики увеличена к 1950г, табл.1, в 9 раз! и восстановлены разрушения войны. В условиях ядерного шантажа и начатой «холодной войны» к 1987г продуктивность экономики увеличена в 32,5 раза!!! Это статистически достоверные факты, табл.1.

Каковы результаты реализации социалистических моделей в России? Статистика утверждает[7], за 70 лет впервые только в Советской России-СССР, на шестой части планеты решена многовековая проблема голода. К 1987г обеспечено потpебление населением основных пpодуктов на уpовне 3381 ккал/сутки при медицинской ноpме 3250 ккал. Пpевышен и сpеднемиpовой уpовень, 2703 ккал, на четвеpть, и даже сpедний уpовень по pазвитым капстpанам. СССР вошел «…в первую десятку самых сытых стран мира», 7-е место[5]. Создана система «Общепита», сбалансированного по питательным веществам «здорового питания»: столовые в детских садах, школах, предприятиях и организациях. Как?

Отменено право «диктатуры буржуазии», собственников капитала и введено право «диктатуры пролетариата», работников. Реализован «ликбез», превративший крестьян из безграмотного рабочего скота у паразитического класса собственников, в высоко образованного Человека, самостоятельно, в рамках Советов, создающего себе условия труда и жизни. Для работников обеспечена достойная оплата труда на уровне 6ПМ, прожиточных минимумов в городе и 5ПМ на селе при децильном коэффициенте 3,3, социально справедливом распределении дохода. По международным стандартам, жизненный уровень всего населения СССР соответствовал привилегированному среднему классу развитых капстран. Введено бесплатное образование, медицина, соцкультбыт, государственное бесплатное обеспечение каждой семьи, человека жильем при социалистическом «постоянном и гарантированном» праве на проживание. И социализм в СССР действительно стал на треть коммунистическим.

Главный итог реализации социалистических моделей Ленина-Сталина — создана исключительно благополучная демографическая ситуация. Продолжительность жизни населения увеличилась с 33 до 69 лет. Численность населения увеличена в довоенный период за 1922-40гг со 136,1 до 194,1, на 58,0 млн. чел., в послевоенный период за 1950-89гг со 178,5 до 286,7, на 108,2 млн. чел. Мировая статистика подтверждает, что реализация социалистических моделей Ленина-Сталина обеспечила создание на порядок более эффективного и социально-справедливого для трудового населения государства. Это статистически достоверные факты, зафиксированные мировой статистикой.

Что дала Советская Россия-СССР миру? Приведем несколько статистически достоверных, в принципе общеизвестных фактов. Статистика подтверждает, рис.1, что экономика всего мира начала динамично расти только в результате создания в России социализма, в основном после Великой Депрессии 1929-33гг и перехода США и капстран мира на Российскую социалистическую модель регулируемого рынка, после 50-х годов[8].

Резкий рост продуктивности экономики, в 8,4 раза, «Японское чудо», произошел в Японии, с середины 50-х, в 7 раз. Уместно привести широко растиражированное в СМИ мнение японского миллиардера Хероси Теравама о «Японском чуде»: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят наши лозунги сталинской поры». Т.е., основой «Японского чуда» явились Российские социалистические модели Ленина-Сталина, хорошо модернизированное ими «Русское чудо». Если Госплан в СССР контролировал около тысячи параметров экономики, то в Японии – свыше десяти тысяч. Это позволяло целенаправленно и эффективно использовать ресурсы для динамичного роста продуктивности экономики.

Китай, огромная разграбленная страна в начале века, рис.1, колония США, Англии, Японии, стал в 50-х при поддержке СССР независимым. И приняв 1-ю пятилетку 1953-57гг, строительства социализма по моделям Ленина-Сталина, обеспечил рост в 4 раза. Сегодня Китай, реализуя уже 13-ю «Сталинскую» пятилетку 2016-20гг, как утверждают руководители Китая, стал ведущей экономикой мира, демонстрирует «Китайское чудо», в основе которого теоретические социалистические модели Ленина-Сталина. Это факт.

Далее, страны ЕС, рост в 3,1раза. В начале века прироста продуктивности экономики практически не было, рис.1. Огромный ущерб экономике нанесла 1-я и 2-я Мировая война. А Великая Депрессия 30-х показала, что капиталистическая модель свободного рынка не обеспечивают устойчивое развитие экономики. И только переход на Российскую социалистическую модель регулируемого рынка, в основном с 50-х, обеспечил рост в 2.6 раза. Сегодня ЕС, с позиции фундаментальной экономической теории, в формировании регулируемого рынка, интеграционных процессов, все больше становится похожим на СССР. Евросоюз – это действительно Союз капиталистических республик, с социалистическим экономическим укладом и социалистическими правами и гарантиями для трудового населения, копия Союза ССР.

В США прирост за столетие — в 2.9 раза. Великая Депрессия доказала, что свободное предпринимательство в условиях научно-технической революции не обеспечивает устойчивое развитие экономики, ведет к коллапсу рынка. За 1929-33гг Великой Депрессии, США потеряли треть ВВП, 600 тыс. КФХ, свыше 5 млн. чел. от массового голода. И не один теоретик или практик бизнеса Запада не смог предложить действенных мер вывода экономики из коллапса. Либеральная теория свободного предпринимательства признала свою несостоятельность. И только переход к регулируемому рынку, «планирования правительства и предпринимателей» обеспечило динамичное развитие экономики. Как утверждал А.Берли[8], разработчик программы «100 дней» Ф.Д.Рузвельта: «только так может выжить капитализм, где СССР показал блистательный пример социалистических идей в действии». Конгресс США, Ф.Д.Рузвельт, приняв 09.03.33г закон госрегулирования деятельности банков, 12.05.33г – сельского хозяйства, 16.06.33г – промышленности, за 3 месяца!!! остановил Депрессию. За 30-е восстановил ВВП. За 40-е — удвоил ВВП, став лидером капиталистического мира

Современники говорили, что Рузвельт сделал больше, чем Христос – он спас капитализм. Фактически, по социалистическими моделями Ленина-Сталина он превратил капитализм в США из монополистического, «загнивающего», в государственно-монополистический капитализм, динамично развивающийся, наполовину – в социалистический, на треть – в коммунистический. Темпы прогресса увеличились в 3-5 раз. Сегодня регулируемый рынок и плановая экономика, социалистические права и гарантии трудового человека – это повседневная практика в США, во всех развитых капстран мира.

Hо, отвечая откpовенно на вопpос: дали бы эти пpава капиталисты добpовольно? Можно твердо сказать: конечно, нет! Они получили их без кpовавых гpажданских войн. Только в результате «красной паники» капитала, назревающих революций. Заставил дать населению США и мира социалистические права и гарантии пример СССР. Сегодняшнее благополучие тpудового населения США, всех развитых капстран обильно полито кpовью и потом пеpвой в миpе стpаны социализма – Советской России-СССР. Это истоpические факты. Кто предложил новое направление в развитии человеческой цивилизации?

В.И.Ленин, исследуя развитие капитализма в Царской России и мире, оценил монополистический капитализм на основе частной собственности, свободного рынка, как «загнивающий», ведущий к коллапсу рынка, экономики, что подтвердила Великая Депрессия 30-х. Но, самое главное, Ленин-Сталин предложили для динамичного развития экономики исключительно эффективную модель коллективного хозяйства на основе принципиально новых социалистических производственных отношений, решившую многовековую проблему социально-экономического расслоения населения, в которой все категории населения могут реализовать с наибольшим эффектом свой биологический потенциал. Что сделало социалистическую экономику в 10 раз более эффективной, чем капиталистическая. Стало основой динамичного роста продуктивности социалистической экономики и причиной поражения капстран во всех развязанных в 20-м веке войнах для ликвидации социализма.

Ленин-Сталин, два гениальнейших человека планеты, создавших новое направление в развитии человеческой цивилизации, располагая огромными ресурсами планеты, получившие от народа огромную власть, ушли из жизни в стоптанных сапогах и заштопанных пиджаках. Но оставили после себя Великую Мировую Державу — СССРМировую социалистическую конкурентную систему – СЭВ, гаранта полувекового мира на планете. И самое главное — эффективнейшие теоретические модели развития человеческой цивилизации, на порядок более эффективную экономику, социалистические права и гарантии населению мира. Т.е., мировая статистика утверждает, что в 20-м веке основой экономики мира действительно стали Российские социалистические модели Ленина-Сталина, модифицировавшие капитализм, на порядок ускорившие темпы прогресса в мире, сделавшие мир более справедливым.

Естественно, возникает вопрос. Почему все развитые капстраны мира перешли на Российские социалистические модели, а Россия — на капиталистические?

Что дал капиталистический мир, капстраны Советской России-СССР? Основой реставрации в 90-х капитализма в России явились три главные теоретические капиталистические модели[4]: частной собственности, свободного рынка, крестьянских хозяйств. Как это сделано и каковы результаты?

  • и оценка реально реализованных в 90-х программ США, ЕС[1-4] дает обоснованный ответ, что основанием для ликвидации СССР и реставрации капитализма явились[1], с.6: «…договоренности с руководством СССР… глав государств и правительств «семерки» о «…помощи Запада в переводе экономики на рыночные основы» в СССР по «…установленным критериям»МВФ. И разработка для этого Доклада 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР) «Экономика СССР. Выводы и рекомендации», Хьюстонского проекта [1]. При участии «в августе-декабре 1990г… ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академия наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства… оказали им колоссальную помощь».

Предусматривает [1], с.60: «…роспуск колхозов и совхозов… создание крестьянских хозяйств. Общая стратегия перехода к рынку должна также включать: прекращение сельскохозяйственных госзаказов; свертывание прямого участия государства в прямом представлении сельскохозяйственных ресурсов; приватизацию переработки, оптовой и розничной торговли продуктами (ТНК США, ЕС – Ю.К.).Важнейшие вопросы либерализации цен. Совместные предприятия… в пищевой промышленности…».

Для его исполнения по решению (США, Хьюстон, июль 1990г) «семерки»[2], с.223: «подготовлена 2-31 августа 1990г» исполнительская программа США «Переход к рынку»Гарвардский проект, исп. дир. Д.Сакс, советник Б.Ельцина. Принята к исполнению Верховным Советом РСФСР 11.09.1990г и ВС СССР 16.10.1990г. Предусматривает:

-с.17[2]: «Экономический Союз суверенных республик – суверенных государств, добровольно в него вступивших», путем расчленения суверенного государства СССР на 16 независимых государств и создание экономического Союза независимых государств, СНГ. Т.е., СССР не «распался», а расчленен в результате коррупционного сговора руководителей США и СССР. Это документальный факт.

-с.13[2]: «Каркас…новой экономической системы…, который должен быть создан в течение переходного периода… образуют принципы (либерализации экономики – Ю.К.): максимальная свобода… предпринимателя; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция; открытость экономики… мирохозяйственным связям; признание доходов от собственности законной категорией доходов; распространение рыночных отношений… на здравоохранение, образование, науку, культуру; социальная защищенность как представление всем гражданам разных возможностей». Т.е., «новая экономическая система» – это хорошо известная теоретическая модель 18 века монополистического капитализма колониального типа.

-с.6[1]: «…помощь Запада в переводе экономики на рыночные основы» в СССР по «…установленным критериям» МВФ. Т.е., «переход к рынку» предусмотрен при внешнем управлении МВФ экономикой СССР, ответственности МВФ за подбор и расстановку кадров, повышенную оплату их труда для успешного «перехода к рынку» новых независимых государств.

Таким образом, в результате «помощи Запада» в «переходе к рынку» по «…установленным критериям»МВФ в октябре 1990г решениями ВС РСФСР и ВС СССР по программе США «Переход к рынку», де-юре, введен капитализм — модель монополистического капитализма колониального типа. Сформирована двухуровневая экономика: внутригосударственная — на основе трех главных капиталистических моделей: частной собственности, свободного рынка, крестьянских хозяйств; внегосударственная, в рамках глобального агропромышленного рынка по условиям ВТО – на основе модели регулируемого рынка.

Каковы результаты? Мировая статистика утверждает, что за 1990-2000гг производство основных пpодуктов сокращено вдвое и их потpебление населением снижено с 3381 до 2200 ккал, ниже физиологически допустимого уровня. Ликвидирован «Общепит», заменена системы «здорового питания» на систему «быстрого питания» для получения собственниками максимальной прибыли.

Оплата труда работникам сокращена на порядок путем снижении МРОТ до 10-15% от ПМ. Превышено пороговое значения децильного коэффициента, установленного ООН равным 10, когда начинаются кризисные явления, в десятки раз.

Прекращено государственное бесплатное обеспечения населения жильем. Введено капиталистическое право на проживание, «возобновляемое на определенный срок», в зависимости от платежеспособности населения, что привело к массовому выселению населения из жилья. Прекращено бесплатное медобслуживание, образование, соцкультбыт.

«Роспуск колхозов и совхозов» и «создание на них крестьянских хозяйств» привел к потере более половины ВВП, ликвидации трех четвертей сельхозпредприятий и свыше 15 млн. чел., от массового голода. Великая Депрессия 90-х в России от «помощи Запада» уже превысила в 3 раза показатели Великой Депрессии 30-х в США, странах ЕС.

Т.е., официальная статистика подтверждает, что государственная политика, реализуемая в РФ по программам США,ЕС[1-4] с 90-х МВФ и его исполнителями, «ДемРоссией», «Яблоко», ЛДПР, Правительством Ельцина-Гайдара, были направлены не только на ликвидацию социализма и реставрацию капитализма, а прежде всего на ликвидацию Советской России-СССР, его титульного населения. Но импичмент Б.Ельцину в марте и сентябре 1993г, был сорван парламентскими партиями «Яблоко», ЛДПР. Они несут непосредственную ответственность за расчленение СССР и ликвидацию свыше 15 млн. чел. титульного населения РФ, 5 млн. чел. Украины, 1 млн. чел. Беларуси. И сегодня ЛДПР, оголтелой контрпропагандой переходу на Российские социалистические модели, как это сделали все развитые капстраны мира, торпедирует все меры Национальной стратегии Президента РФ для динамичного развития экономики. Это статистически достоверные и документально подтвержденные факты.

Для чего это сделано? Мировая статистика утверждает, что Правительство Ельцина-Гайдара, сформированное[2] М.Горбачевым и подписавшее 01.06.1992г международный договор с МВФ по реализации «помощи Запада» для «перехода к рынку», располагая четвертью мировых разведанных ресурсов на планете для успешного жизнеобеспечения населения страны, табл.3 стала передавать США,ЕС свыше 80% своих ресурсов, ликвидировав для этого практически все отрасли промышленности, на три четверти промышленное производство продуктов, свыше 15 млн. чел. «лишнего» титульного населения, потреблявших эти ресурсы.

  • ресурсов и их потребление, %. Табл.3.
Показатели Население Наличие

ресурсов

Потребление ресурсов
США 5 6 40
ЕС 15 10 40
РФ 3 25 5
3-й мир 77 59 15
Весь мир 100 100 100

Для этого в Россию действительно пришли ТНК США, ЕС с целью [4] освоения «восточных территорий» и монополизировали рынок. Поэтому население РФ, покупает теперь у ТНК США, ЕС, их торговых сетей необходимые для жизнеобеспечения ресурсы, произведенные отечественными рабочими, на отечественных предприятиях, из отечественного сырья по запредельным ценам, превысивших мировые цены. И в России действительно сформирована МВФ и его «пятой колонной» (по словам ВВП) в органах власти система внешнего управления двухуровневой экономикой, в результате которой вместе с ресурсами передается США, ЕС и свыше 80% доходов, произведенных в России. Ежедневно передается США, ЕС около одного млрд. долларов доходов, произведенных населением РФ. $1 млрд. ежедневно!

Поэтому для России, населения России самое важное – это решение в кратчайшие сроки перечисленных задач Национальной стратегии и В.В.Путина, и П.Н.Грудинина по восстановлению национальной конкурентной экономики. Ф.Д.Рузвельт по Российским социалистическим моделям вывел США из Великой Депрессии за 3 месяца! П.Н.Грудинин может вывести РФ из Великой Депрессии за месяц!!! Население должно узнать правду, кто и как сегодня реально восстанавливает эффективное производство, конкурентную экономику, и кто ее разрушает.

Литература

  1. С. Ситорян. Советская экономика глазами международных экспертов. / Вопросы экономики, 1991, № 3, -С3-48.
  2. Шаталин С., Петраков Н., Явлинский Г. и др. Переход к рынку. Концепция и Программа. / М.: Детская книга, 1990. -224с.
  3. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Нижегородская модель. / Пособие. Вашингтон, ДС 20433, 1995. Том 1 -168с. Том 2 -246с.
  4. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период./ Вашингтон, 1992 анг.,1993 рус. -227с.
  5. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.Н. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. / М.: Россельхозакадемия, 1996. -307с.
  6. Сельское хозяйство СССР. / М.: Финансы и статистика, 1988. –535с
  7. Основные показатели социально-экономического развития СССР. / Госкомстат. -М.: Информационно-издательский центр, 1989. -199с.
  8. Ковальчук Ю.К. Программа «100 дней» Ф.Д.Рузвельта вывода США из Великой Депрессии – опыт для России. / Труды Вольного экономического общества России, вып. 14. –СПб.: ООО «СПАН», 2010. -С47-64.

От имени группы ученых,

академик, доктор технических наук, Ю.К. Ковальчук.

Теги: , ,

ЗА ГРУДИНИНА! АГИТАЦИОННЫЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ В СОЦТЕТЯХ И МЕССЕНДЖЕРАХ

 

Представляем серию видеороликов, предназначенных для максимально активного тиражирования в медиапространстве.

Видеоролики доступны здесь.

 

Теги: , ,

ПАВЕЛ ГРУДИНИН: РУССКИЙ ДУХ СЛОМИТЬ НЕВОЗМОЖНО!

Народный кандидат в президенты РФ Грудинин П.Н. прокомментировал громкое высказывание Семена Елистратова.

Наш конькобежец Семен Елистратов завоевал бронзовую медаль на дистанции 1500 м (шорт-трек) на Играх-2018. После победы он заявил: «Я посвящаю эту медаль всем ребятам, которых так подло и мерзко отстранили от Олимпиады. Держитесь и боритесь».

Реакция МОК последовала незамедлительно. Один из чиновников МОК Марк Адамс заявил: «У нас есть программа надзора за олимпийскими атлетами из России, за их поведением, в конце Игр исполкому (МОК) будет доложено о соблюдении буквы и духа закона. Будет решено, возникли ли сложности при выполнении этих решений».

Народный кандидат в президенты РФ Грудинин П.Н. прокомментировал громкое высказывание Семена Елистратова.

«Прежде всего, я хотел бы поздравить нашего спортсмена с тем, что он поднялся на олимпийский пьедестал. Это особенно приятно, ибо до начала Игр никто, по его словам, не верил в его способность достойно выступить.

Однако заявление чиновника МОК вызывает негодование. С каких это пор на Олимпийских играх введена цензура и свобода слова под запретом? И вообще что это за «программа надзора за атлетами из России» и кто ознакомил с ней наших спортсменов? Это международное олимпийское движение или колония строго режима?

Скоро наши даже дышать не смогут без разрешения МОК. Мало того, что деятели МОК запретили использование флага и гимна России, так им еще и рот затыкают. Может им еще и по-русски говорить запретят, ибо это выдает их национальную принадлежность лучше любых флагов?

В таких условиях дискриминации высказывание Семена Елистратова, безусловно, очень смелый шаг. Убежден, что этот поступок – проявление истинно русского духа, можно поставить в один ряд с героическим подвигом летчика Романа Филипова, который в момент смертельной опасности крикнул: «Это вам за наших пацанов»!

К сожалению, за правду ныне страдают и те, кто борется с несправедливостью МОК, и дипломаты, защищающие наши интересы за рубежом, и те, кто борется за лучшую жизнь наших граждан против олигархов и коррумпированных чиновников. Ведь нужно иметь большое мужество отстаивать правду. Сегодня в ходе избирательной кампании мы ощущаем давление на наших активистов и сторонников, отстаивающих право народа на честные и свободные выборы. Но мы не сдадимся! Наше дело правое! Мы победим!»

Теги: , , ,

ТАСС: ПО ДАННЫМ СМИ ГРАЖДАНЕ РОССИИ БЫЛИ В ЧИСЛЕ ВОЕННЫХ, ПОДВЕРГШИХСЯ АТАКЕ ВВС США

Сначала они «убивают» русских спортсменов, а потом — убивают наших уже по-настоящему. МИД РФ выразит озабоченность?

ВАШИНГТОН, 8 февраля. /ТАСС/. Россияне были среди проправительственных сил в Сирии, которые якобы напали на вооруженную оппозицию и подверглись в среду удару коалиции во главе с США. С таким утверждением выступила в четверг телекомпания CBS со ссылкой на неназванного представителя Пентагона.

США выясняют, пострадали ли россияне при ударе коалиции по правительственным войскам Сирии
Отмечается, что «это стало первым случаем, когда в результате американского авиаудара в Сирии погибли россияне». Никаких дополнительных подробностей на этот счет не приводится.

Ранее официальный представитель министерства обороны США Дана Уайт на соответствующий вопрос репортеров отвечать отказалась. «У меня нет никакой информации, и я не хочу заниматься спекуляциями по поводу состава проправительственных подразделений [в Сирии]», — сказала она.

Ранее пресс-служба штаба операции Inherent Resolve проинформировала о том, что коалиция нанесла в среду авиаудары по проправительственным силам в Сирии. Как утверждается в распространенном заявлении, такие действия были предприняты «в ответ на неспровоцированное нападение на штаб «Сил демократической Сирии», которые пользуются поддержкой американцев. По информации агентства SANA, бомбардировке подверглись позиции отрядов народного ополчения в северных окрестностях города Дейр-эз-Зор. Отмечается, что в результате этих действий есть погибшие.

В МИД Сирии назвали действия коалиции военным преступлением, обвинив США и союзников в поддержке терроризма. В свою очередь в Минобороны РФ заявили, что инцидент с обстрелом ополченцев показал, что США на территории Сирии не борются с «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация), а захватывают «экономические активы» страны.

Источник

От редакции kprf.social: Кремль отступает все дальше. А началось все с отказа признать референдумы в ДНР и ЛНР, но признания киевской хунты… Ситуацию еще можно исправить, начав реализацию программы ГРУдинина.

Теги: , , , , ,

СИЛА РОССИИ И ТРЕВОЖНЫЕ СНЫ ОЛИГАРХОВ

Посмотрите видео по  ссылке.

А теперь прочитайте печально-иронический комментарий Л. Вершинина:

С чувством, да, но молодой человек явно не понимает, что  »

Печально-иронический комментарий Л. Вершинина:

С чувством, да, но молодой человек явно не понимает, что  «у некоторых людей там и бизнеси дела, и семьи. То есть нужно всё-таки взвешеннее подходить к ответным мерам, к каким-то реакциям… если делаешь ответные меры, надо понимать, что они должны быть адекватные, и не вредили своему же населению«,

и следовательно, «Необязательно реагировать… надо идти по пути смягчения«, потому что подобные шаги «могли бы выбить почву из-под ног провокаторов«, а раздувание милитаристской истерии только раскачивает лодку, тем самым вредя  «диалогу, конструктивному и на равных«.

Нехорошо. Политически ошибочно. Кто-то,  не заинтересованный в стабильности, явно накручивает. Но, даст Бог, обойдется.  Через два-три года поумнеет, поймет, что к чему, потом еще подрастет,  станет мерчандайзером, пиарщиком, а то даже депутатом, и забудет всех этих глупостей…

От редакции: допустим ли мы, чтобы жизнь этого парнишки прошла в мире ростовщиков, где нет места нашей Родине — России?

Теги: , ,

«СОЛО ЖИРИНОВСКОГО», УГРОЗЫ ОТМЕНИТЬ РЕГИСТРАЦИЮ ГРУДИНИНА, КЛЕВЕТА В ПЕРЕДАЧЕ В.СОЛОВЬЕВА.

 

Контент-анализ антигрудининской «чернухи» на ТВ за 4-6 февраля

 

Сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и ЦИПКР провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира в период 4 (поздний вечер) — 6 (утро) февраля 2018года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ) были продемонстрированы 20 сюжетов[1], так или иначе посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ. Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов указывает продолжение грубых нарушений выборного законодательства и журналистской этики в форме прямой незаконной агитации, а также грубых манипуляций массовым сознанием с целью формирования неблагоприятного впечатления избирателей о кандидате в президенте от КПРФ П.Н. Грудинине и о выдвинувшей его КПРФ, на каждом из федеральных телеканалов.

Приведенные факты могут быть использованы Юридической службой ЦК КПРФ и депутатами фракции КПРФ в ГД для обращений и жалоб в ЦИК РФ, в суды и для апелляций напрямую к российскому обществу.

Тональность телесюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

Общая информация

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период 4-6 февраля[2] 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[3].

Таблица 1

Тональность информационных ТВ-сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на пяти федеральных каналах 4-6 февраля 2018 года

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 1 1
Россия-1 2 3 1 1 1
НТВ 1
РЕН-ТВ 3
ТВЦ 3 2 1
Итого: 9 6 2 1 2
50% 33% 22% 5%

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицами, приведенными в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату в период с 4 (поздний вечер) по 6 (утро) февраля по-прежнему характеризуется массированным и планомерным предъявлением избирателю резко негативной и негативной информации (включая прямую клевету, негативную агитацию со стороны других кандидатов в Президенты, искажение фактов и т.д. ) по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину, а также фактическим отсутствием какой-либо негативной информации о ком-либо из других кандидатов в Президенты.

Данная тенденция прослеживается на каждом из основных федеральных телеканалов, включая канал «Россия-1».

Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в рассматриваемый нами период без учета сюжетов игнорирующего характера имели 83% «выборных» сюжетов c упоминанием в нем (из них резко негативный – 50%) на федеральном телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидатам в эфире вышли в подавляющем числе случаев только нейтральные или позитивные сюжеты.

Если же учитывать сюжеты с игнорированием кандидата Грудинина, то доля резко негативных сюжетов в общей массе выборных сюжетов составляет 45%, негативных – 30%, и соответственно, общая доля прямого негатива составляет 75% (с учетом сюжетов игнорирующего по отношению к П.Грудинину характера).

По отношению к другим кандидатам в президенты России зафиксированы только два негативных содержательных сюжета[4], один из которых одновременно является и прямой негативной агитацией против кандидата Грудинина.

Таким образом, на долю П.Н. Грудинина пришлось 87,5% информации, формирующей неблагоприятное впечатление у избирателей в рамках выборных сюжетов, а также негативная информация о нем содержалась в 83% всего массива выборных сюжетов за рассматриваемый нами период (поздний вечер 4 февраля до позднего вечера/ночи 6 февраля 2018 года)[5].

Попытка ассоциировать П. Грудинина с К. Собчак и «временами Ельцина»

Один из двух сюжетов сюжет с негативной информацией об ином, кроме П.Н. Грудинина, кандидате в президенте России, представлен на канале Рен-ТВ «Добров в эфире» (Рен ТВ # Добров в эфире, Москва, 4 февраля 2018 23:32), где сначала осуществлена негативная агитация в адрес кандидата Собчак (цитата: «Эксперты говорят, что Собчак предлагает фактически вернуться к России времен Ельцина. Это не так, это скорее развитие идей Ходорковского, тех времен, когда он был в силе и покупал депутатов ГД целыми фракциями, чтобы получить реальную власть в стране»), а затем – против кандидата Грудинина (цитата: «…Не у нее одной провалы в памяти. Другой кандидат в президенты Павел Грудинин от КПРФ, похоже забыл, что в собственности его семьи дом в Испании в городе Салоу. <…> Грудинину и так срочно приходится решать проблемы с зарубежными счетами, которые у него вдруг обнаружились. В пятницу его вызывали в ЦИК чтобы выяснить, закрыл он их или нет? Точной информации мы пока не получили. Коммунисты, согласно партийной дисциплине должны поддерживать миллионера Грудинина, но это очень непростой для них вариант». Таким образом, нами зафиксирован прием манипуляции сознанием: попытка сформировать устойчивую ассоциацию между личностями и политическими позициями К. Собчак, с одной стороны, и П.Грудинина, с другой стороны.

Тональность сюжетов федеральных телеканалов о кандидатах в президенты РФ (кроме Грудинина)

С позднего вечера 4 февраля по вечер/ночь 6 февраля 2018 года в эфире федерального телевидения иным, кроме П.Грудинина, кандидатам в президенты РФ было посвящено следующее количество нейтрально-позитивных роликов:

  • В. Жириновский – 11 сюжетов;
  • Г. Явлинский – 11 сюжетов;
  • В. Путин – 10 сюжетов;
  • М. Сурайкин – 9 сюжетов (вместе с интервью у В.Соловьева);
  • С. Бабурин – 8 сюжетов;
  • Б. Титов – 4 сюжета;
  • К. Собчак – 4 сюжета.

Напомним, что с Павлом Грудининым связан только один сюжет, которому можно присвоить статус позитивный, и он лишь косвенно связан с кандидатом от КПРФ через фигуру Л. Калашникова[6]. Такая колоссальная диспропорция может быть основанием для новых жалоб со стороны КПРФ.

«Соло» Жириновского продолжается

Кандидат Жириновский помимо посвященных ему нейтрально-позитивных выборных сюжетов, в качестве «лидера ЛДПР» участвовал в программе «Воскресный вечер с В. Соловьевым» (СИТУАЦИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ (3 ЧАСТЬ)Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым, Москва, 4 февраля 2018 22:24; СИТУАЦИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ (1 ЧАСТЬ) Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым, Москва, 4 февраля 2018 23:23), а также был как кандидат в президенты единственным упомянут в сюжете о ситуации на московских дорогах на канале ТВЦ (ТВ Центр # События, Москва, 4 февраля 2018 23:50), что, на наш взгляд, является нарушением избирательного законодательства, равно как и продолжающая негативная агитация со стороны В. Жириновского в адрес П. Грудинина.

Сурайкин как «реинкарнация» Семигина

В рамках программы «Воскресный вечер С В.Соловьевым» () выступил кандидат в президенты РФ от партии «Коммунисты России» М. Сурайкин. Важно подчеркнуть, что в рамках этого интервью Сурайкину была предоставлена возможность последовательно излагать от своего лица программные тезисы КПРФ, а также опровергать мифы о коммунистах применительно к фейковой организации «Коммунисты России» (пример: В: Нет, ну понятно, да, да, да, понятно, то есть все взять и поделить? МАКСИМ СУРАЙКИН (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ): Не все взять и поделить, а вернуть в государственный бюджет и на эти деньги построить бесплатное жилье, обеспечить бесплатное образование и бесплатную медицину». Таким образом, была осуществлена подмена, которую не доказать юридически, но которая имеет важный политический эффект. Также Сурайкин с подачи ведущего стразу сделал заявку на перехват электората КПРФ. Приведем фрагмент сюжета: «В: …товарищ Максим, это все политтехнологический проект, чтобы отобрать голоса у коммунистов? Такое ощущение, что у вас против них какой-то свой крестовый поход. Но вы же плоть от плоти, кровь от крови Коммунистической партии Российской Федерации, вы же там чуть ли не одним из молодежных лидеров были.

МАКСИМ СУРАЙКИН (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ): Добрый вечер. Не чуть ли, а был. И на самом деле история нашей партии — это фактически история, которая не началась в 2009 году, когда мы создали общественную организацию. И не в 2012-м, когда преобразовались партии. Эта история началась в 2004 году, когда 50 тысяч коммунистов вынуждены были выйти из КПРФ в связи с несогласием о включении олигархов из группы «ЮКОС» в список от КПРФ в Госдуму. Мы тогда открыто заявили, что Зюганов должен уйти в отставку. Прошел пленум ЦК, на котором его сняли большинством, двумя третями голосов. Ну потом Минюст по ведомым ему причинам не утвердил и стало ясно, что оставаться в КПРФ невозможно, потому что вот этот курс на привлечение олигархата на все уровни — кандидатов в депутаты от КПРФ, он взят жестко Геннадием Андреевичем и его командой, мы вынуждены были уйти. А так вся наша команда — это ветераны и создатели КПРФ. Вот все наши старшие товарищи, они все писали программные документы КПРФ в 90-е. У нас два губернатора от КПРФ, которые избирались — Машковцев Михаил Борисович — Камчатка; Тихонов Владимир Ильич — Ивановская область. У нас там десяток с лишним депутатов Госдумы, которые поднимали компартию в 90-е, вынуждены были уйти».

Клевета и косвенные угрозы «отмены регистрации» П. Грудинина

В рамках программы «Воскресное время» В Фадеева на Первом канале (1 Канал # Воскресное время, Москва, 4 февраля 2018 21:43) вновь допущены: а) негативная агитация в адрес одного кандидата в президенты (П. Грудинина) со стороны другого кандидата в президенты (В. Жириновского); б) изложена не соответствующая действительности информации о «проблемах со счетами» Грудинина, возможном «отказе в регистрации»[7], цели визита П. Грудинина в Центризбирком 2 февраля 2018 года.

Приведем связанный с П. Грудининым в программе В.Фадеева полностью: «ВЕДУЩИЙ: В эфире Первого канала «Воскресное время», я Валерий Фадеев. Мы продолжаем рассказывать о главных событиях прошедшей недели. Уже почти понятен окончательный список кандидатов в президенты России, кто будет в бюллетене для голосования. Их осталось восемь. Возможно, кто-нибудь еще слетит. Например, подписи могут оказаться бракованными. А проверка подписей началась. Прошли проверку подписи в поддержку Владимира Путина, причем с рекордно низким процентом брака. Павел Грудинин, кандидат от коммунистов, никак не разберется со своими зарубежными счетами. Сам говорит, что у него никаких проблем нет. А вот Центризбирком считает иначе. У Грудинина до сих пор два счета в Швейцарии и два счета в Австрии. Сколько же у него счетов за границей? И зачем ему столько счетов? Обычно в подобной ситуации бывает трудно раскидать деньги по другим счетам, особенно если денег много, это требует времени. Не знаю, какие проблемы у Грудинина. В конце концов, его официальный доход — в среднем 26 миллионов рублей в год. Для бизнесмена вовсе не астрономические суммы. И почему эти деньги не держать в России? Анатолий Лазарев о самом интересном в избирательной кампании.

КОР: Павел Грудинин появился в ЦИКе, когда прием подписей уже закончился, и явно не планировал столкнуться с журналистами. Но для оформления доверенных лиц присутствие самого кандидата не требуется. Журналисты, конечно, тут же спрашивают про его зарубежные банковские счета — скандальная тема, вот уже несколько недель бушующая вокруг бизнесмена.

Павел ГРУДИНИН, кандидат в президенты от КПРФ: Со счетами никаких проблем вообще нет.

КОР: Но именно по поводу счетов Грудинин встречался с руководством Центризбиркома. К уже засветившимся австрийским накоплениям неожиданно добавились еще и швейцарские. Это все может стать поводом для отказа в регистрации. Ведь претенденту на высший пост в государстве запрещено иметь иностранные финансовые активы.

Николай БУЛАЕВ, заместитель председателя ЦИК: Есть непонимание, у нас два счета в Швейцарии, которые до конца, как я понимаю, не закрыты, и по которым не проинформирована Федеральная налоговая служба, и два счета в Австрии, которые точно также до конца не закрыты, или может быть не закрыты, я не знаю, не готов утверждать. Павел Николаевич обещал все представить сегодня-завтра. Мы считаем, что это — устранимый недочет, если будет доказано, что все они закрыты до момента регистрации.

КОР: В документах, которые Грудинин представил в ЦИК в декабре, нет ни слова о деньгах, хранящихся за границей. Вспомнил он о них спустя две недели. Заявил, что срочно избавился и от счетов, и от ценных бумаг, которые держал в том же австрийском банке. Вот письмо, в котором бизнесмен сообщает, что еще три дня назад он владел акциями. А ведь он уверял, причем в тот же день, что денег за границей у него нет.

ДИКТОР: «Я, Грудинин Павел Николаевич, уведомляю о том, что не храню наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, не владею и не пользуюсь иностранными финансовыми документами».

КОР: Теперь вопросы к Грудинину не только у Центризбиркома, но и у налоговых инспекторов, для которых существование у предпринимателя швейцарских счетов стало сюрпризом.

Дмитрий САТИН, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России: Отчет-уведомление о закрытии и отчет о движении денежных средств представляется в налоговые органы в обязательном порядке. В случае, если этого не происходит, за это предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях ответственность в соответствии со статьей 1525.

КОР: Максимальный штраф за подобное нарушение — пять тысяч рублей. А вот репутационные потери оценить сложнее.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, кандидат в президенты России от партии ЛДПР: С самого начала он вызывал подозрения, Грудинин, поскольку, когда он сразу не сказал вообще про счета, ничего нет. Потом он переписывает декларацию, говорит есть. Но не все счета называет. Сейчас появляется информация, что другие он не назвал счета. Главные счета он якобы закрыл. Хорошо, а деньги где? Он там же открывает счета. На эти же самые деньги». На наш взгляд содержание сюжета может быть основанием для жалобы в ЦИК. Так же возможно, что утверждение о наличии о П. Грудинина 4 февраля 2018 года «счетов в Швейцарии» может стать основание для судебного иска.

«Клевета у В. Соловьева»

В программе «Воскресный вечер с В.Соловьевым», вышедшей в эфир ночью на 5 февраля 2018 года, на наш взгляд, содержится ряд высказываний О. Матчейчева, которые могут стать основанием для жалобы в суд.Приведем эти высказывания:

  • ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): В ЗАО совхозе им. Ленина началась камеральная проверка по недоплате налогов, потому что там понастроены эти все торговые центры на землях сельхозназначения, а налоги платятся как с земли сельхозназначения. Заподозрили справедливо, он понял, что сейчас будет или штраф, или тюрьма, и быстро метнулся, так сказать, в политику. Вот и все. Метнулся быстро в политику, чтобы потом…

В: А на эту тему…

ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): Чтобы потом сказать: вот теперь меня сажают…

  • Также в самой программе опять озвучивалась тема несуществующих паев: «В: приватизацией. Я правильно понимаю, что Павел Николаевич мог бы с этого начать и отказаться от той приватизации, которая привела к тому, что он стал владельцем... МИХАИЛ ДЕГТЯРЕВ (ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА ФРАКЦИИ ЛДПР, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ): Паи отдать людям! АЛЕКСЕЙ МАРТЫНОВ (ДИРЕКТОР МЕЖДУНАРОДНОГО ИНСТИТУТА НОВЕЙШИХ ГОСУДАРСТВ): Землю людям обратно ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): В совхозе настоящем, когда сделали ЗАО...и В: Подмосковная земля дороже нефти. ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): Пусть отдаст обратно 500 человекам.». В данном фрагменте передачи содержится умышленное искажение фактов и фактическое обвинение в адрес П. Грудинина в незаконном владении землей.
  • «МИХАИЛ ДЕГТЯРЕВ (ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА ФРАКЦИИ ЛДПР, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ): Не надо стесняться, если есть — мы очень рады за Коммунистическую партию, за то, что они выдвинули такого богатого человека, который обладает миллиардами...». В прямом эфире озвучена ложная информация о владении П. Грудининым «миллиардами» (в контексте – рублей).

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

Волна негативной агитации по отношению к П.Н. Грудинину КПРФ на центральном телевидении не ослабевает. Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в рассматриваемый нами период имели 83% «выборных» сюжетов c упоминанием в нем (из них резко негативный – 50%) на федеральном телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидатам в эфире вышли в подавляющем числе случаев только нейтральные или позитивные сюжеты. Если же учитывать сюжеты с игнорированием кандидата Грудинина, то доля резко негативных сюжетов в общей массы выборных сюжетов составляет 45%, негативных – 30%, и соответственно, общая доля негатива составляет 75%. По отношению к другим кандидатам в президенты России зафиксированы только два негативных содержательных сюжета, один из которых одновременно является и прямой негативной агитацией против кандидата Грудинина. Таким образом, на долю П.Н. Грудинина пришлось 87,5% информации, формирующей неблагоприятное впечатление у избирателей в рамках выборных сюжетов, а также негативная информация о нем содержалась в 83% всего массива выборных сюжетов за рассматриваемый нами период (поздний вечер 4 февраля до позднего вечера/ночи 6 февраля 2018 года).

  • В рассматриваемый нами период зафиксированы 2 сюжета с фактической, но не оплаченной из избирательного счета кандидата, политической рекламой В.Жириновского (включая крупные блоки программы «Воскресный вечер с В. Соловьевым);
  • На федеральном телевидении началась спецоперация по осуществлению политического мошенничества, связанная с попыткой
    «привязать» программу КПРФ к образу М. Сурайкина
     (в отношении которого, не исключено, рано или поздно возникнет скандал в связи с обвинениями в педерастии и педофилии) и представить фактически не существующую партию «Коммунисты России» в качестве «реальной коммунистической партии». Фактически речь может идти о реинкарнации «операции Семигин», то только открыто идущей извне КПРФ;
  • Как и прежде, вся сколько-нибудь благоприятная для кандидата Грудинина информация на пяти основных федеральных телеканалах в период с 2 по 4 февраля была сопряжена с сообщением избирателям провокационной, ложной информации о якобы не закрытых счетах кандидата со стороны зампреда ЦИК Булаева, негативными и уничижительными комментариями по этому поводу со стороны СМИ, а также негативной агитации против кандидата Грудинина со стороны кандидата Жириновского;
  • Более того, в программе «Воскресное время» на «Первом канале» В. Фадеев ведущий продолжает прямую негативную агитацию против П.Грудинина, а в ходе передачи в адрес кандидата от КПРФ также идет прямая негативная агитация с признаками клеветы;
  • То же самое относится и к программам В. Соловьева (негативная агитация со стороны которого в адрес П. Грудинина более искусна, чем в случае с В. Фадеевым и рядом других журналистов) на канале «Россия» А. Доброва на Рен-ТВ и т.д.;
  • Фактическая клевета в отношении кандидата П.Грудинина со стороны зампреда ЦИК Булаева в понедельник 5 февраля по-прежнему была не только не опровергнута, но и озвучена вновь;
  • Федеральное телевидение продолжает непропорционально активно и исключительно позитивно освещать деятельность кандидата М. Сурайкина. Также в лидерах находятся кандидаты В. Путин, В. Жириновский, Г. Явлинский. Сравнительно мало сюжетов (хотя вся она была нейтрально-позитивной) было посвящено кандидатам Б. Титову и К. Собчак;
  • Время от времени появляющаяся на федеральном телевидении критика в адрес «западничества» и работе на Запад в адрес К. Собчак по-прежнему «связывается» на федеральном телевидении с образом П. Грудинина;

Приложение 1

Общая оценка тональности сюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину на 5 основных федеральных телеканалах в период с 14 января по 6 февраля 2018 года[8]

Общая оценка тональности этих сюжетов такова:

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 16 5 6 4 1 5
Россия-1 13 10 13 11 3 5
НТВ 9 1 8 2 7
РЕН-ТВ 15 2 5
ТВЦ 26 2 9 3 1
Итого: 79 21 38 20 4 24
49% 13% 23% 12% 2.4%

Примечаниев период с 14 января по 4 февраля 2018 года в общем массиве сюжетов с упоминаниями кандидата в Президенты РФ П.Н. Грудинина (без сюжетов со статусом «игнорирование») резко негативные сообщения составляют 49% от всех сюжетов, а негативные, в целом, – 62%.

Ниже представлена ретроспектива изменений тональности федерального телеэфира из предыдущих обзоров:

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (14-19 января 2018 г.)

Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют порядка 63% сюжетов на 5 основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ.), при этом, в целом, негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на 5 основных телеканалах имеют 73% сюжетов.

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (20-24 января 2018г.)
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 3
Россия-1 5 2 2
НТВ 2 1
РЕН-ТВ 2 1
ТВЦ 5 2 2
Итого: 17 5 5
63% 18.5% 18.5%

Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ, характер имеют 63% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ)

В целом, на пяти основных телеканалах резко негативный и негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют 81.5% сюжетов.

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (25 января 2018г.)
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 1
Россия-1 1 2
НТВ 1
РЕН-ТВ
ТВЦ 1
Итого: 3 1 2

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер 25 января 2018 года имели половина (3 из 6) сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 4 сюжета из шести, то есть 2/3 сюжетов.

Забегая вперед отметим, что среди всех кандидатов в Президенты России 25 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена только о кандидате Грудинине. Таким образом, продолжилась тенденция, документально фиксируемая нами с 14 января 2018 года.

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (26-28 января 2018г.)
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 4 1 1
Россия-1 1 2 3
НТВ 1
РЕН-ТВ
ТВЦ 4 1 1 1
Итого: 10 2 3 4 1

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер в период с 26 по 28 января 2018 года имели 50% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом, в целом, резко негативный и негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 60% сюжетов.

Вновь необходимо подчеркнуть, что среди всех кандидатов в Президенты России с период с 26 по 28 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена в подавляющем числе случае только о кандидате Грудинине (еще в 3 сюжетах негативная информация давалась о кандидате Собчак, и один раз – о кандидате Явлинском).

  • Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине и членах его штаба на ведущих телеканалах (29-30 января 2018г.)[9]
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 1 5
Россия-1 2 1 4
НТВ 3
РЕН-ТВ 5
ТВЦ 4 2 1 2
Итого: 4 4 3 19
13% 13% 10% 61%

Как видно из представленной выше таблицы, характер манипуляций сознанием на центральном ТВ на данный момент изменился. По крайней мере, 29-30 января 2018 года в эфире 5 основных федеральных телеканалов о П.Н. Грудинине говорили в подавляющем числе случаев «либо плохо, либо ничего», причем акцент был сделан на игнорировании освещения деятельности кандидата, его штаба и сторонников при крайне активном освещении деятельности иных кандидатов в президенты России и их штабов.

Из всех сюжетов, посвященных предвыборной кампании (без учета отдельного блока сюжетов, отдельно «сфокусированных» на встрече Владимира Путина с доверенными лицами) в 61% (19 сюжетов из 30) сюжетов не было вообще каких-либо упоминаний о КПРФ, выдвинутом партией кандидате или деятельности его штаба, то есть речь идет о сюжетах, которые вообще никак нельзя связать с П.Н. Грудининым.

  • По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов 31 января 2018 года распределилась следующим образом
Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 2 3
Россия-1 3 1
НТВ 4 1 3
РЕН-ТВ
ТВЦ 2 1
Итого: 8 7 1 4
40% 35% 5% 20%

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицей, приведенной в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ на данный момент изменился, став значительно более объективным после длительного периода тотального нарушения духа и буквы закона и двух дней фактического игнорирования деятельности П.Н. Грудинина и (или) его штаба.

  • По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов 1 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[10].

Таблица 1

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 1 1 1
Россия-1 1 2
НТВ 1 1
РЕН-ТВ
ТВЦ 1
Итого: 1 2 4 2
10% 20% 40% 20%

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицей, приведенной в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ значительно более объективным после длительного периода тотального нарушения духа и буквы закона и двух дней фактического игнорирования деятельности П.Н. Грудинина и (или) его штаба. Вместе с тем, нами по-прежнему фиксируются приемы манипуляции массовым сознанием.

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период с 2 по 4 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[11].

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 2 1 3
Россия-1 3 2
НТВ 4 1
РЕН-ТВ 4
ТВЦ 4 2
Итого: 17 3 5 1
65.38% 11.5% 19.2% 3.8%

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицами, приведенными в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату в период с 2 по 4 февраля характеризуется резким и планомерным всплеском предъявления избирателю резко негативной и негативной информации (включая прямую клевету, негативную агитацию со стороны других кандидатов в Президенты, искажение фактов и т.д. ) по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину и полным отсутствием полноценно позитивной информации о нем (а также фактическим отсутствием какой-либо негативной информации о ком-либо из других кандидатов в Президенты).

Приложение 2

Краткая информация о рассмотренных телесюжетах

Дата выхода в эфир Время Телеканал, программа Условное название Примечания
  1. 4 февраля 2018
21:43 1 Канал # Воскресное время ЦИК завершил прием подписей в поддержку желающих участвовать в выборах. Осталось восемь кандидатов в президенты России
  1. 4 февраля 2018
22:24 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (1 часть) В. Жириновский
  1. 4 февраля 2018
23:00 Рен ТВ # Добров в эфире Анонс выпуска
  1. 4 февраля 2018
23:01 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (2 часть)
  1. 4 февраля 2018
23:23 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (3 часть)
  1. 4 февраля 2018
23:27 Рен ТВ # Добров в эфире Анонс2
  1. 4 февраля 2018
23:32 Рен ТВ # Добров в эфире 41 день до выборов
  1. 4 февраля 2018
23:50 ТВ Центр # События Центральные регионы России накрыл снегопад
  1. 5 февраля 2018
00:54 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (6 часть)
  1. 5 февраля 2018
01:10 Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (7 часть)
  1. 5 февраля 2018
11:14 Россия 1 # Вести Предвыборная кампания
  1. 5 февраля 2018
11:59 ТВ Центр # Постскриптум В среду ЦИК завершил прием подписей
  1. 5 февраля 2018
13:01 ТВ Центр # В центре событий Избирательная кампания в России
  1. 5 февраля 2018
13:08 ТВ Центр # В центре событий Выборы-2018: что не так со счетами Грудинина?
  1. 5 февраля 2018
14:20 Россия 1 # Вести Предвыборная кампания
  1. 5 февраля 2018
17:27 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
  1. 5 февраля 2018
19:20 НТВ # Сегодня Выборы — 2018 Ролик ещё не загружен
  1. 5 февраля 2018
19:00 Россия 1 # 60 минут «Список возвращенцев»: кто из опальных олигархов вернется из Лондона в Москву? (1 часть)
  1. 5 февраля 2018
20:17 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
  1. 5 февраля 2018
16:44 Рен ТВ # Новости Первые итоги проверки подписей, собранных в поддержку кандидатов в президенты подвел сегодня ЦИК
  1. 5 февраля 2018
19:28 Россия 1 # 60 минут «Список возвращенцев»: кто из опальных олигархов вернется из Лондона в Москву? (2 часть)
  1. 5 февраля 2018
21:27 1 Канал # Время Этапы предвыборного пути Пока нет ролика
  1. 5 февраля 2018
22:25 ТВ Центр # События ЦИК закончила проверку подписей в поддержку троих претендентов на участие в президентских выборах Пока нет ролика
  1. 5 февраля 2018
23:50 Россия 1 # Вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (1 часть)
  1. 6 февраля 2018
00:23 ТВ Центр # События. 25-й час ЦИК закончила проверку подписей в поддержку троих претендентов на участие в президентских выборах Пока нет ролика
  1. 6 февраля 2018
01:17 Россия 1 # Вечер с В. Соловьевым Ситуация в мировой политике (4 часть)

Исполнители исследования:

А. А. Гавалова, руководитель группы политмониторинга

А.М. Богачев, психолог

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

[1] «Спаренные» сюжеты (такие как две части программы «60 минут» с участием Л. Калашникова или «Воскресный вечер с В. Соловьевым» с участием Ю. Афонина) учитываются нами как один сюжет. Также в общем числе сюжетов не учитываются сюжеты без упоминания П. Грудинина и КПРФ.

[2] Сюжеты, вышедшие после 21.30 4 февраля по техническим причинам не попали в обзор в связи с отсутствием стенограмм и видеороликов в системе «Медиалогия» до утра 5 февраля 2018 года.

[3] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках негативная информация о П.Н. Грудинине существенно превалирует над позитивной информацией о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата от КПРФ; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата от КПРФ или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате от КПРФ сообщают исключительно привлекательную для избирателя информацию. Кроме того, при оценке того или сюжета использовалась качественная оценка его содержания, а также общий контекст освещения деятельности кандидата в Президенты РФ . Также в настоящем материале используется оценка «игнорирование», означающая сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников.

[4] Нами не учитывались несколько негативных реплик в адрес К. Собчак во время различных ток-шоу.

[5] Отметим, что следующий сюжеты был посвящены исключительно или практически полностью негативной информации о кандидате Грунинине, формирующей о нем неблагоприятное впечатление избирателей и содержащей признаки клеветы: «ТВ Центр # В центре событий, Москва, 5 февраля 2018 13:08».

[6] Сюжет с участием Ю. Афонина, грамотно, ярко и энергично отстаивающего позицию КПРФ в программе «Воскресный вечер» следует признать негативным для П.Грудинина с учетом количества оппонентов Ю.Афонина, тенденциозной позицией ведущего и подавляющим численным преимуществом оппонентов коммуниста, успевших высказать в эфир огромное количество негатива в адрес П.Грудинина и КПРФ.

[7] Не корректны ни смысл высказывания (П.Н. Грудинин) не может быть снят с выборов, так как нет нарушал закон, ни форма (отказ в регистрации был возможен только до установленного срока).

[8] Данные округляются.

[9] В таблице представлены 30 сюжетов, так как не учитывается интервью К. Собчак В. Познеру на Первом канале, идущее двумя блоками (сюжетами).

[10] В графе «игнорирование» представлены сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников.

Теги: , ,

«Атака клонов». Контент-анализ «информационных» сюжетов о предвыборной кампании на федеральных телеканалах. 2-4 февраля 2018 года

ЦИКПР и Сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира в период с 2 по 4 февраля 2018 года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ) были продемонстрированы 26 сюжетов, так или иначе посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ. Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов указывает не просто на возобновление грубых нарушений выборного законодательства и журналистской этики в форме прямой незаконной агитации , а также грубых манипуляций массовым сознанием с целью формирования неблагоприятного впечатления избирателей о кандидате в президенте от КПРФ П.Н. Грудинине на каждом из федеральных телеканалов, но и о резкой интенсификации таких нарушений.

Тональность телесюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н.Грудинину

Общая информация

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период с 2 по 4 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[1].

Таблица 1

Тональность информационных ТВ-сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на пяти федеральных каналах 2-4 февраля 2018 года

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 2 1 3
Россия-1 3 2
НТВ 4 1
РЕН-ТВ 4
ТВЦ 4 2
Итого: 17 3 5 1
65,4% 11,5% 19,2% 3,8%

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицами, приведенными в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату в период с 2 по 4 февраля характеризуется резким и планомерным всплеском предъявления избирателю резко негативной и негативной информации (включая прямую клевету, негативную агитацию со стороны других кандидатов в Президенты, искажение фактов и т.д. ) по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину и полным отсутствием полноценно позитивной информации о нем (а также фактическим отсутствием какой-либо негативной информации о ком-либо из других кандидатов в Президенты).

Важно подчеркнуть, что данная тенденция прослеживается на каждом из основных федеральных телеканалов, включая канал «Россия-1». Еще раз подчеркнем, что в рассматриваемый нами период ни один из сюжетов на центральном телевидении не может быть расценен как позитивный по отношению к П.Н. Грудинину[2].

Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в этот период имели 77% «выборных» сюжетов (из них резко негативный – 65%) на федеральном телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидату в эфире вышли практически только нейтральные или позитивные сюжеты.

Из общего ряда выходит только один сюжет (4% от общего числа сюжетов и 5% от всех негативных сюжетов), в котором упоминается о замечании Э. Памфиловой в адрес пресс- секретаря президента Д. Пескова (НТВ # Сегодня, Москва, 2 февраля 2018 16:08).

Таким образом, на долю кандидата от КПРФ в период со 2 по 4 февраля 2018 года пришлось 95% от всего «выборного» информационного негатива на 5 федеральных телеканала. Отметим, что следующие сюжеты были посвящены исключительно или практически полностью негативной информации о кандидате Грунинине, формирующей о нем неблагоприятное впечатление избирателей и содержащей признаки клеветы:

  • ТВ Центр # В центре событий Москва, 2 февраля 2018 19:53;
  • Рен ТВ # Новости, Москва, 2 феврал2018 19:37;
  • Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 19:36;
  • НТВ # Сегодня, Москва, 2 февраля 2018 19:08;
  • Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 16:43;
  • Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 16:42

Соответственно, из всего массива «выборных» сюжетов 23% были посвящены исключительно негативной информации о кандидате Грунинине, формирующей о нем неблагоприятное впечатление избирателей и содержащей признаки клеветы.

Соло Жириновского продолжается

При этом кандидат Жириновский помимо сюжетов со своей прямой речью, содержащей прямую негативную агитацию против кандидата Грудинина, был представлен в 11 сюжетах (42% от всех «выборных» сюжетов) в контексте, способствующем формированию у избирателей крайне благоприятного отношения к данному кандидату. Сюжетов негативного характера по отношению к Жириновскому не зафиксировано.

ТВ-лидерство Сурайкина

Также нами зафиксированы:

  • 13 нейтрально-позитивных сюжетов по отношению к кандидату М. Сурайкину;
  • 12 нейтрально-позитивных сюжетов по отношению к кандидату Б. Титову;
  • 11 нейтрально-позитивных сюжетов по отношению к кандидату В.Путину;
  • 6 нейтрально-позитивных сюжетов по отношению к кандидату С. Бабурину;
  • 5 нейтрально-позитивных сюжетов по отношению к кандидату Г. Явлинскому;
  • 5 нейтрально-позитивных сюжетов по отношению к кандидату К.Собчак[3].

Как можно отметить, кандидат от «Коммунистов России» фактически стал лидеров по позитивным упоминаниям в официальном «выборном» федеральном телеэфире. Также следует отметить позитивное внимание федерального телевидения к кандидату Титову.

Уничтожение позитива о П. Грудинине

При этом практически вся сколько-нибудь благоприятная для кандидата Грудинина информация на 5 основных федеральных телеканалах в период с 2 по 4 февраля была сопряжена с сообщением избирателям провокационной, ложной информации о якобы не закрытых счетах кандидата со стороны зампреда ЦИК Булаева, негативными и уничижительными комментариями по этому поводу со стороны СМИ, а также негативной агитации против кандидата Грудинина со стороны кандидата Жириновского. Кроме того, в эфир центральных телеканалов вновь выла клеветническая по отношению к П.Н. Грудинину информация о якобы «обманутых пайщиках».

Признаки «темников»

Отметим, что в рассматриваемый нами период «выборные» сюжеты на разных федеральных телеканалах отличались особо высокой степенью идентичности внутренней структуры, что служит явным признаком политического сговора в форме реализации положений определенно инструкции (темника). Приведем пример таких совпадений.

  • Цитируем фрагмент программы «Время» вечером 2 февраля 2018 года. (1 Канал # Время, Москва, 2 февраля 2018 21:22) КОР.: Наказание за такое правонарушение — денежный штраф — максимум пять тысяч рублей. Но в случае, когда речь идет о кандидате в президенты, уместно, по мнению других участников компании, говорить не только о юридической стороне дела, но и об ответственности перед избирателями».
  • А теперь приведем цитату из аналогичного сюжета на канале ТВЦ: «КОР.: По закону, если будет доказано, что Павел Грудинин этого не сделал, ему грозит штраф до пяти тысяч рублей. Но речь ведь идет не только о юридической стороне вопроса, говорят эксперты. Об ответственности кандидата в президенты перед избирателями».

Как можно увидеть, в обоих сюжетах комментарии со стороны представителей СМИ явно выдержаны в соответствии с «заданной» структурой. Кроме того, в обоих сюжетах после комментария со стороны журналиста даются практические идентичные комментарии, содержащие признаки негативной агитации против П.Н. Грудинина, со стороны кандидата В. Жириновского. Предваряются же «клонированные» рассуждения представителей СМИ об ответственности идентичными отрывками из комментария представителя ФНС.

Негативная агитация и клевета со стороны Жириновского

Вообще в рассматриваемый период на 5 федеральных каналах нами зафиксированы 13 сюжетов (то есть 50% всех посвященных выборам сюжетов) с прямой негативной агитацией кандидата Жириновского в адрес кандидата Грудинина в эфире федерального СМИ. Перечислим программы, в которые входят эти сюжеты:

  • ТВ Центр # Постскриптум, Москва, 3 февраля 2018 21:10
  • ТВ Центр # События, Москва, 2 февраля 2018 22:20
  • 1 Канал # Время, Москва, 2 февраля 2018 21:22
  • Россия 1 # Вести, Москва, 2 февраля 2018 20:21
  • ТВ Центр # В центре событий, Москва, 2 февраля 2018 19:53
  • ТВ Центр # В центре событий, Москва, 2 февраля 2018 19:45
  • Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 19:37
  • Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 16:43
  • НТВ # Сегодня, Москва, 2 февраля 2018 19:08
  • 1 Канал # Новости, Москва, 2 февраля 2018 18:16
  • Россия 1 # Вести, Москва, 2 февраля 2018 17:13
  • Россия 1 # Вести Недели, Москва, 4 февраля 2018 21:00
  • НТВ # Итоги недели с Ирадой Зейналовой, Москва, 4 февраля 2018 20:00

Также в двух идентичных сюжетах на канале Рен-ТВ (Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 19:37; Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 16:43) нами зафиксированы признаки прямой клеветы кандидата Жириновского в адрес кандидата Грудинина (имеется в виду ложь о «7.5 миллиардах»). Процитируем фрагменты соответствующих стенограмм:

«ВЕДУЩИЙ: Особое внимание на то, где хранит деньги Павел Грудинин, сегодня обратил внимание и его соперник — другой зарегистрированный кандидат на президентских выборах Владимир Жириновский.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, кандидат на пост Президента РФ от ЛДПР: Главные счета, где было 7,5 миллиардов рублей и ценные бумаги, он якобы закрыл. Хорошо. А деньги где? Он там же открывает счета на эти же самые деньги. Он же не привез сюда их. Где чемоданы, что он ехал с Шереметьево с чемоданами? Это сколько же надо чемоданов? Покажи в русском банке: вот мой счет. Вот лежало в Швейцарии, в Германии 7,5 миллиардов. Он же не показывает. То есть все деньги у него за границей остались.

ВЕДУЩИЙ: Жириновский заявил о недопустимости подобных действий со стороны любого из кандидатов, претендующего на высший пост в государстве».

Признаки клеветы содержаться и в одном из сюжетов на канале НТВ (НТВ # Итоги недели с Ирадой Зейналовой, Москва, 4 февраля 2018 20:00)

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ, КАНДИДАТ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РФ: Если он сказал, Грудинин, что он все закрыл, то а где деньги-то? То есть он закрыл в одном банке за рубежом — открыл в другом. Или нужно привести чемоданы сюда, 7 миллиардов рублей, продав там ценные бумаги, и положить куда-то в наш банк».

Клевета от Рен-ТВ

Клевета в адрес кандидата от КПРФ непосредственно от лица федерального СМИ содержится в следующих двух сюжетах канала Рен-ТВ: Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 19:36; Рен ТВ # Новости, Москва, 2 февраля 2018 16:42.

Приведем стенограмму этих сюжетов: «ВЕДУЩИЙ: Любые нарушения избирательной кампании пообещали жестко пресекать. Об этом заявила председатель Избиркома Элла Панфилова. Она напомнила, что агитационная кампания кандидатов в прессе начнется только 17 февраля. И вот сегодня же в Центризбирком вызвали Павла Грудинина. ЦИКу не совсем понятна ситуация с его заграничными счетами. Николай БУЛАЕВ, заместитель председателя ЦИК РФ: Есть два счета из тех пяти, о которых он заявлял, размещенных в банках Австрии, по которым нет понимания, что два из них до конца закрыты. Второе, это два для нас новых счета в банках Швейцарии, которые тоже теперь нам предложены и представлены ФНС, и они тоже числятся, как не закрытые. Павел Николаевич тоже говорит, что они закрытые, и я уверен, что это так и есть. Документ он готов представить сегодня-завтра. ВЕДУЩИЙ: По закону, кандидат в Президенты России не может иметь иностранных счетов или имущества за рубежом. Но опять, же сегодня стало известно, что семья Грудинина обзавелась виллой в Испании на берегу Средиземного моря. Как следует из регистратора курортного городка Салоу, Грудинины купили дом, площадью 200 квадратов осенью прошлого года. Собственником виллы записан сын Павла Грудинина Антон, который работает у отца в «Совхозе имени Ленина«.

Клевета на тему «пайщиков»

Вновь в федеральном телеэфире озвучивается клеветническая информация об «обмане пайщиков». В программах «Вести в субботу» (Россия 1 # Вести в субботу, Москва, 3 февраля 2018 20:08) и «Вести недели» (Россия 1 # Вести Недели, Москва, 4 февраля 2018 21:00) на канале «Россия-1» вышли соответствующие сюжеты. Приведем их расшифровку: «КОРР.: У тех, кто собрался в это же самое время в Подмосковном Одинцове, свое видение справедливости. Это пайщики сразу нескольких совхозов, в том числе, и Совхоза имени Ленина, который возглавляет Павел Грудинин. Они называют себя обманутыми, и их набрался целый зал.

МУЖЧИНА: Он нас пригласил к себе в кабинет и предложил продать, ну, вот эти акции, которые были выданы, там 240 акций было. Предложил за эти акции смешные деньги.

ЖЕНЩИНА: Он просто перевел землю на ЗАО «Совхоз имени Ленина». И вся земля теперь принадлежит ЗАО «Совхоз имени Ленина», то есть ему одному.

КОРР.: В начале 90-х, как и по всей стране, сельчанам предложили стать акционерами и поменять их землю на акции. Несколько сотен собственников, собравшихся в этом зале, утверждают, что за эти акции ничего не имеют, поэтому решили объединиться и выступить с обращением.

ОЛЬГА СОЛОВЬЕВА: Надеемся на то, что справедливость восторжествует. Поскольку Павел Николаевич Грудинин баллотируется в президенты, и одним из пунктов его предвыборной кампании является борьба за справедливость». Подчеркнем, что несмотря не неоднократные разъяснения, данные СМИ П.Н. Грудининым и его представителями, федеральные телеканалы продолжаются использовать слова «паи» и «пайщики». Кроме того, манипулятора сознанием явно попытались создать впечатление «массовости протеста» против П.Н. Грудинина за счет не имеющих отношение к совхозу имени Ленина лиц.

Тема «пайщиков» была поднята и в воскресной новостной программе на канале НТВ (НТВ # Итоги недели с Ирадой Зейналовой, Москва, 4 февраля 2018 20:00): «КОРР: Можно, конечно, сказать, что истинный коммунист живет по заветам Ильича — у Ленина деньги в швейцарском банке тоже водились. Но ведь новости о том, что потенциальный глава государства что-то втайне от избирателя хранит за границей, все же поважнее региональных турне. Или вот — пайщики совхоза им. Ленина, которые собрались рассказать, как их лишили земли, не федеральными же каналами науськаны. Да и конкуренты Грудинина на фоне таких новостей не молчат». Как можно увидеть, в данном сюжете содержится информация, имеющая как признаки клеветы, так и прямой негативной агитации против кандидата от КПРФ.

Клевета по поводу «раскола» КПРФ

Также в период с 2 по 4 февраля 2018 года на федеральном телевидении продолжала «раскручиваться» тема о якобы существующем «расколе» в КПРФ. В упомянутом выше сюжете на канале НТВ говорится: «В: Владимир Жириновский на этой неделе успел и в школу заехать, и в Петербурге станцевать. Но неизменно поминал то заграничную недвижимость, то валютные счета соперника, обещая компартии скорый раскол из-за Грудинина. Про раскол, может, и преувеличивает Владимир Вольфович, но недовольство, видимо есть. В сеть попали письма в Думу, где «красного кандидата» партийцы именуют «хитрым коммерсантом с капиталистическими замашками». Сам же он рассказывает о своей популярности». Миф о расколе в КПРФ с подачи В. Жириновского раскручивал и канал ТВЦ («ТВ Центр # В центре событий, Москва, 2 февраля 2018 19:45).

Манипуляция «Сильный Зюганов – слабый Грудинин»

Отметим также, что в эфире федеральных телеканалов явно прослеживается манипуляторные попытки противопоставить лидера КПРФ и главу штаба П.Н. Грудинина Г.А. Зюганова самому кандидату.

Так, в программе «Вести» (Россия 1 # Вести, Москва, 2 февраля 2018 20:21), вышедшей в эфире вечером 2 февраля 2018 года говорится следующее: «КОРР: За что конкретно Зюганов хвалит Грудинина — неизвестно. Но и по другим репликам видно, что глава избирательного штаба с большим политическим опытом кандидату-новичку старается помогать. Вот они утром вместе открывают мемориальную доску герою Советского Союза, маршалу Виктору Куликову. Зюганов знакомит с Грудининым участников мероприятия. ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Товарищ генерал, Грудинин подъехал.

КОРР: Играет военный оркестр. В годы Великой Отечественной Куликов участвовал в оборонительном сражении на Западной Украине, в Битве за Москву. Зюганов отлично знает, как нужно говорить на таких встречах.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): От лейтенанта до маршала, не минуя ни одной должности, он прослужил великой советской державе так, что это является образцом для новых поколений КОРР: А потом совет Грудинину, как быть образцовым кандидатом ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Самое главное — спокойствие. КОРР: Ценный совет для шагнувшего в публичную политику человека. Вопросов к нему много. И когда рядом нет Зюганова, приходится отвечать самому».

Канал ТВЦ (ТВ Центр # В центре событий, Москва, 2 февраля 2018 19:45) также выдерживает эту линию: «Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, кандидат на пост президента РФ от ЛДПР: Зюганов ходит серо-зеленый весь, нервничает, переживает. Потому что дело дойдет до снятия, до отмены регистрации Грудинина в качестве кандидата в президенты. Это вот понятно, и раскол партии. На местах мы узнаем, местные ячейки КПРФ не хотят его поддерживать. Литературу не распространяют и с удовольствием ее отдают правоохранительным органам для уничтожения и т.д. Т.е. ошибка их, они уже берут беспартийных и очень богатых».

ВЫВОДЫ:

  • Кратковременный период сравнительно объективного освещения деятельности кандидата от КПРФ П.Н. Грудинина сменился новой и более сильной волной практически тотального негатива. Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в этот период имели 77% «выборных» сюжетов (из них резко негативный – 65%) на 5 основных федеральных телеканалах телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидату в эфире вышли практически (за исключением одного) только нейтральные или позитивные сюжеты;
  • У рассматриваемый период на 5 федеральных каналах зафиксированы 13 сюжетов (то есть 50% всех посвященных выборам сюжетов) с запрещенной законом негативной агитацией кандидата Жириновского в адрес кандидата Грудинина и 6 сюжетов (23% о всего массива «выборных» сюжетов), фактически посвящённых трансляции негативной информации о кандидате Грудинине;
  • Вся сколько-нибудь благоприятная для кандидата Грудинина информация на 5 основных федеральных телеканалах в период с 2 по 4 февраля была сопряжена с сообщением избирателям провокационной, ложной информации о якобы не закрытых счетах кандидата со стороны зампреда ЦИК Булаева, негативными и уничижительными комментариями по этому поводу со стороны СМИ, а также негативной агитации против кандидата Грудинина со стороны кандидата Жири-новского;
  • Клевета в отношении кандидата П.Грудинина со стороны зампреда ЦИК Булаева была в субботнем и воскресном телеэфире не только не опровергнута, но воспроизведена без купюр и усилена;
  • Федеральное телевидение начало непропорционально активно и исключительно позитивно освещать деятельность кандидата М. Сурайкина. Также в лидерах находятся кандидат В. Жириновский и Б. Титов. Сравнительно мало сюжетов (хотя вся она была нейтрально-позитивной) было посвящено кандидатам Г.Явлинскому и К. Собчак;
  • Из уст кандидата В.Жириновского в адрес кандидата П. Грудинина в эфире федерального ТВ прозвучали утверждения, имеющие признаки клеветы (на тему «7.5 миллиардов»)
  • С подачи Рен-ТВ в эфире федерального ТВ продолжились инсинуации в адрес кандидата П. Грудинина на тему якобы принадлежащего его семье «дома в Испании»;
  • Также в эфире федерального ТВ продолжает транслироваться информация о якобы «обманутых пайщиках» и «расколе в КПРФ»;
  • В целом прослеживается следующая стратегия манипуляции по отношению к кандидату от КПРФ: усиливающиеся с течением времени «вбросы» резко негативной информации потокового характера чередуются с «паузами» (избиратель «отдыхает» от волны негатива и прекращает сознательно и бессознательно сопротивляться формированию негативного образа П.Н. Грудинина) и «вкраплениями» условно нейтрально-позитивной информации, которая в контексте негатива теряет способность в формированию позитивного образа кандидата, но создает ложное впечатление объективности манипуляторов;
  • В этих условиях исправить ситуацию могут на наш взгляд, только резкие и резонансные заявления и инициативы со стороны кандидата от КПРФ и его штаба на острые темы, такие как прямая клевета со стороны ЦИК, олимпийский позор и готовность В. Путина «с уважением относится» к мерзавцам из МОК, фактически официальное заигрывание с уголовниками кандидата Титова в Лондоне; готовность Путина следовать планам Чубайса и Кудрина и т.д.

Приложение 1

Общая оценка тональности сюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину на 5 основных федеральных телеканалах в период с 14 января по 4 февраля 2018 года

Общая оценка тональности эти сюжетов такова:

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно Игнорирование
Первый канал 15 4 6 4 1 5
Россия-1 11 7 12 10 3 4
НТВ 9 1 7 2 7
РЕН-ТВ 12 2 5
ТВЦ 23 3 9 3 1
Итого: 70 15 36 19 4 22
42% 9% 22% 11% 2.4% 13.3%

Примечаниев период с 14 января по 4 февраля 2018 года в общем массиве сюжетов с упоминаниями кандидата в Президенты РФ П.Н. Грудинина (без сюжетов со статусом «игнорирование) резко негативные сообщения составляют 49% от всех сюжетов, а негативные, в целом, – 59%.

ПодготовилиАлексей Богачев, психолог. Анна Гавалова— руководитель группы мониторинга, Сергей Обухов, доктор политических наук

[1] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках негативная информация о П.Н. Грудинине существенно превалирует над позитивной информацией о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата от КПРФ; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата от КПРФ или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате от КПРФ сообщают исключительно привлекательную для избирателя информацию. Кроме того, при оценке того или сюжета использовалась качественная оценка его содержания, а также общий контекст освещения деятельности кандидата в Президенты РФ . Также в настоящем материале используется оценка «игнорирование», означающая сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников.

[2] Формально статус «позитивный» можно присвоить двум сюжетам, прошедшим в первой половине дня 2 февраля на Первом канале и канале ТВЦ, однако в контексте информационной картины дня их следует рассматривать как нейтральные.

[3] Нами учитывались лишь сколько-нибудь содержательные фрагменты сюжетов, — «технические» упоминания в данный перечень не входят.

 

Теги: , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2