Архив Тегов:КПРФ

В Санкт-Петербурге состоялся пикет в поддержку Новороссии (фоторепортаж)

В Санкт-Петербурге активисты КПРФ под руководством К.В. Мамонова и ВСД "Русский Лад" под руководством А.В. Антонова провели пикет у консульства Украины с требованиями к киевским властям прекратить агрессию против Новороссии и призывом к российской власти признать ДНР и ЛНР.

В ходе выступлений на пикете его участник отмечали, что прошедшие в Донецкой и Луганской республиках в 2014 году референдумы отражают волю народа Новороссии в пользу своего государственного суверенитета. И этот выбор, сделанный на основе общепризнанных международных норм, должен быть признан всеми правительствами стран мира.

Представляем репортаж о событии.

 

 

Теги: , , , , ,

Геннадий Зюганов: Донбасс прикрыл Россию от украинских нацистов

ДНР и ЛНР приняли на себя удар, прикрыв РФ от бандеровцев. Такое заявление сделал сегодня Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов.

«Сегодня нацисты-бандеровцы захватили власть в Киеве и расстреливают многонациональный Донбасс, который был гордостью великой Советской страны.  В одной Донецкой области было пять лучших металлургических заводов», — подчеркнул он.

Лидер Компартии России отметил, что ДНР и ЛНР пока еще не признаны РФ, однако они заслужили признание.

«А сейчас мы размышляем, признавать или не признавать, хотя они нас прикрыли от этой сволочи, которая насильно захватила власть и насилует прекрасную Украину», — искренно заявил Зюганов.

 

Теги: , , , ,

Сергей Васильцов: Сталин и русский вопрос

«За чьи грехи платить русским?», «Русский вопрос и парад шовинизмов», «Зарождение имперской доминанты», — эти и другие проблемы рассматриваются в опубликованной в «Правде» в годовщину смерти И.В.Сталина статьи доктора исторических наук, директора Центра исследований политической культуры России С.И.Васильцова.

"Я не европеец, а обрусевший грузин-азиат",— сказал как-то Иосиф Виссарионович Сталин в шутливом застольном споре с вождём болгарских коммунистов Георгием Димитровым. Подобная его самоаттестация могла бы, наверное, стать ключом, обещающим вскрыть «код» личности Сталина, если бы не веские уточнения тех, кто соприкасался с ним в разнообразных жизненных обстоятельствах: скажем, Главного маршала авиации А.Е. Голованова — одного из очень немногих людей, к которым Сталин, бывало, обращался по имени и на «ты». С солдатской прямотой и не менее образно маршал утверждал: «Восточное происхождение сказывалось у него только в акценте и гостеприимстве».

Ошибочными, а то и осознанной ложью выглядят утверждения, будто бы сталинское отношение ко всему русскому носило вынужденный характер и было продиктовано той ситуацией «быть или не быть», в которой оказался Советский строй в условиях фашистского нашествия.

Не последнюю роль в формировании взглядов Сталина играл сам процесс складывания его личности политика и борца. Он вспоминал, что в революционное движение вступил с 15-летнего возраста, когда связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. По словам Сталина, эти группы имели на него большое влияние.

Однако, чтобы понять «русскую составляющую» сталинской натуры, этого, конечно же, мало, даже если брать в расчёт лишь Сталина-политика. Его взгляды на русских опирались на мощный мировоззренческий фундамент и непрерывно развивались. Они теснейшим образом были увязаны не только с его марксистско-ленинским мировоззрением, но и с душевными порывами, выступали и как элемент идеологии, и в качестве важнейшего инструмента практической государственной деятельности.

 

За чьи грехи платить русским?

Уместно вспомнить, что проблема взаимоотношений большевиков с русским народом изначально носила далеко не простой характер. Сказывалось здесь, в частности, и то, что русские представляли собой государствообразующую нацию империи. Так что политическая партия, ставившая своей целью свержение монархии, не могла не оказаться перед труднейшей проблемой выстраивания своих отношений с народом, являющимся базисом уничтожаемого государственного строя. Лобовой глобальный конфликт здесь носил бы для неё просто самоубийственный характер.

Быстрое же привлечение всей русской нации на сторону революционеров было, в свою очередь, вряд ли возможно. Хотя бы в силу исторически сложившихся царистских настроений её решающей массы. Определённым выходом из положения была, с одной стороны, ставка на наиболее подготовленную к революционным преобразованиям часть русского этноса — городской, главным образом промышленный, пролетариат и беднейшие слои крестьянства при нейтрализации середняка. А с другой — весьма привлекательно выглядела идея опереться на нерусское население страны, наиболее тяготившееся существовавшим порядком вещей и составлявшее к тому же более половины жителей царской России.

Отсюда во многом и проистекало отстаивание принципа права наций на самоопределение.

Однако приход РКП(б) к власти и превращение её в правящую партию не могли не поставить её лицом к лицу с задачами, во многом противоречившими тем, что диктовали поведение большевиков до октября 1917 года. Низвержение старого общества свершилось, и на повестку дня вставал сложнейший созидательный момент — создание и защита нового общества. А это по-другому ставило вопрос о взаимоотношениях новой власти со старым и единственно возможным государствообразующим народом — всё теми же русскими. Тем более что в новом государстве после отпадения от него Польши и Финляндии русские составили большинство.

Отсюда сталинское убеждение, что «правильное в одной исторической обстановке может оказаться неправильным в другой исторической обстановке». Довольно быстро выяснилось, что проблемы национальных отношений и русский вопрос данное соображение затрагивает, быть может, в наибольшей мере. Хотя бы в связи с задачей «принять все меры к тому, чтобы… — по словам Сталина,— Советская власть была у нас не только русской, но и междунациональной». Но какие меры?

Широкое хождение в «верхах», например, получила идея Н.И. Бухарина, который как бы от имени всего русского народа утверждал: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны… поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям… Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций». И предлагал не обращать внимания на шовинизм иного рода. «Если бы мы стали… разбирать вопрос о местных шовинизмах,— говорил он, «вкрадчиво» споря со Сталиным на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 года,— мы бы вели неправильную политику».

Хотя ни с точки зрения марксизма, ни с позиций элементарной логики подобная купля-продажа русских интересов не могла быть оправдана. То, что русский народ, только что освободивший как себя, так и другие народы России, заставляли платить по счетам угнетателей, выглядело прямым издевательством как над буквой, так и над духом марксизма. Попиралась здесь и элементарная правда истории.

Во-первых, никаких русских помещиков вне пределов населённых русскими земель в царской России как сколь-либо массового явления просто не было. И на Кавказе, и в Закавказье, и в Средней Азии, и в Прибалтике, и в Польше, и в Финляндии, а также на большей части Украины и Белоруссии класс землевладельцев формировался исключительно из представителей «верхов» местных этнических групп. А если и не местных, то всё равно не русских. Скажем, на Украине и в Белоруссии речь могла идти о польских по происхождению земельных магнатах, в Прибалтике — о немецких баронах, в Финляндии — о прослойке шведской аристократии и т.д.

Во-вторых, слой фабрикантов в массе своей также не имел к русским абсолютного отношения. Во многом это были иностранные (французские, бельгийские, английские, германские) предприниматели. То же самое можно сказать и о банковском капитале, обслуживавшем в основном иностранные же займы.

В-третьих, у власти в стране стоял никак не русский по происхождению род Романовых. Если строго следовать правилам генеологии, это была Гольштейн-Готторпская династия, лишь номинально (со времён Петра III) пользовавшаяся фамилией Романовых, преемственность с которой ею была полностью потеряна. А ведь именно эта династия была и крупнейшим землевладельцем страны.

Можно добавить ещё и то, что придворные круги также были многонациональными. Причём особо влиятельные позиции в них занимали опять-таки носители немецких фамилий. Да и среди владельцев исконно русской земли, жалованной им со времён чуть ли не Ивана Грозного, иноземцев по происхождению — от германского до грузинского — хватало с лихвой. Где тут великодержавная нация?

Что в итоге получалось? Взять хотя бы знаменитые события 1912 года на Ленских золотых приисках — пролог Октябрьской революции. Напомним: английский финансовый концерн «Лена-Голдфилдс» сумел только за 1906—1910 годы выжать здесь из русских рабочих увеличение собственных доходов в 22 раза, чем и вызвал вспышку протеста, забастовку и стачку, которые кроваво подавила власть. И вот, согласно предложению Бухарина, получалось, что эти ограбленные иностранным капиталом и расстрелянные интернациональным царизмом русские рабочие обязаны после революции заново и добровольно опустить себя в ущемлённое положение — платить по классовым счетам своих палачей. Трудно представить что-то более бредовое и чудовищное, а также крайне опасное: недаром же Троцкий пророчил в то время лобовое столкновение Советской власти и крестьянства, то есть подавляющего большинства русской нации.

В общем, ни о какой ответственности русских за дела воистину интернационального сообщества угнетателей речи идти не могло. Но… шла.

Идея эта играла роль чего-то вроде «хорошего тона» в идеологической сфере. И только Сталин нашёл в себе силы публично и открыто выступить против подобных планов решения национального вопроса, пойти против течения. «Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, — не надо их обижать, — рубанул он сплеча на ХII съезде РКП(б). — Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетенных наций, — это значит сказать несообразность».

 

Русский вопрос и парад шовинизмов

Вместе с тем Сталина не могла не волновать, как и всё руководство ВКП(б), вполне реальная возможность вспышки националистических настроений в среде русских людей, чья жизнь, пожалуй, в наибольшей мере переменилась в первые годы после Октября и продолжала резко меняться. «…В связи с нэпом во внутренней нашей жизни, — предупреждал он, — нарождается новая сила — великорусский шовинизм».

Отталкиваясь от этой констатации, Сталин первоначально, как и многие в партийном руководстве, склонялся к выводу о том, что национализм, а точнее — его пережитки в советском обществе, является всего лишь своеобразной формой «обороны» нерусского населения от великорусского шовинизма. И потому проблема может решиться на диво просто: «…Решительная борьба с великорусским шовинизмом представляет вернейшее средство для преодоления националистических пережитков».

Однако реальная жизнь быстро показала, что очаги шовинизмов — от мини- до микродержавных — стали вспыхивать практически повсеместно, и даже там, где русского населения почти не было.

И Сталину приходилось существенно корректировать свою позицию. «Нэп взращивает не только шовинизм великорусский, — признавал Иосиф Виссарионович, — он взращивает и шовинизм местный, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей». И указывал, в частности, на пример своей родной Грузии, где партийное руководство не очень-то считается с «мелкими национальностями» вроде армян, абхазцев, аджарцев, осетин, татар, составляющих более 30% населения. В общем, шовинизмы на послеоктябрьском пространстве возникали, как матрёшки, внезапно и почти до бесконечности. Так что сводить проблему к «русскому фактору» было опять-таки нереально.

Позиции партии по национальному вопросу явно нуждались в коррекции. И тут поиски Сталина носили подчас очень непростой характер. «Когда говорят, что нужно поставить во главу угла по национальному вопросу борьбу с великорусским шовинизмом, этим хотят отметить обязанности русского коммуниста, этим хотят сказать, что обязанность русского коммуниста самому вести борьбу с русским шовинизмом, — рассуждал он. — Если бы не русские, а туркестанские или грузинские коммунисты взялись за борьбу с русским шовинизмом, то их такую борьбу расценили бы как антирусский шовинизм… Русские коммунисты не могут бороться с татарским, грузинским, башкирским шовинизмом, потому что… эта борьба… будет расценена как борьба великорусского шовиниста против татар или грузин… Без этого никакого интернационализма ни в государственном, ни в партийном строительстве не получится… В противном случае может получиться поощрение местного шовинизма, политика премии за местный шовинизм». Борьба с национализмом как национальная самокритика? Красиво. Однако, как оказалось, не жизненно. События шли другим путём.

Списывать местный национализм как некую своеобразную форму обороны против великодержавного шовинизма делалось всё труднее. Мало того, внимательный сталинский взгляд фиксировал уже и такое новое явление, как «националистическая контрреволюция»,— явление, направленное и против власти Советов, и против ставшего неотделимым от неё русского народа как уже советского государствообразующего этноса.

Взяв пример Украины, он ещё в 1926 году указывал на опасность превращения очень нужного движения за подъём украинской культуры в движение «против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма».

Русофобия и антисоветчина сливались в единое антигосударственное явление. Именно здесь Сталин первым вскрыл классовые и идейно-политические корни извечных попыток протащить под флагом приоритета межнациональных отношений и интернациональной дружбы самую агрессивную русофобию. «И это называется интернационализмом!» — с горечью резюмировал он ситуацию на Украине…

«Между тем положение в сфере межнациональных отношений продолжало сгущаться настолько, что в ряде регионов вставал вопрос о защите русских от подлинных актов геноцида. Особенно остро дела складывались на Кавказе. «…Вследствие того, что некоторые группы казаков оказались вероломными, — разъяснял он на Съезде народов Терской области ещё в ноябре 1920 года, — пришлось принять против них суровые меры, пришлось выселить провинившиеся станицы и заселить их чеченцами. Горцы поняли это так, что теперь можно терских казаков безнаказанно обижать, можно их грабить, отнимать скот, бесчестить женщин. Я заявляю, что если горцы думают так, они глубоко заблуждаются… если горцы не прекратят бесчинств, Советская власть покарает их со всей строгостью революционной власти».

Не правда ли, это сталинское выступление, которое никогда и нигде не цитировалось, во многом по-другому, чем ныне принято, освещает вопрос, кто, кого, когда и как выселял на Кавказе. А также показывает, что сталинские меры, принятые спустя четверть века, отнюдь не носили какого-то импульсивного характера и честно предварялись самыми серьёзными предупреждениями…

 

Небезобидные «агитки бедного Демьяна»

Впрочем, атака на всё русское разворачивалась не только в горах Кавказа или на просторах Украины. Она шла из столицы, носила всеобщий характер, выдавалась за нечто особенно «революционное» и «левое». И тут Сталина порою хватало только на то, чтобы с присущей ему едкой иронией, что называется, огрызнуться. «Снять колокола — подумаешь, какая революционность», — срывался он.

Но зачастую его реакция приобретала и куда более серьёзный характер, выходя на уровень теории, определяющей конкретную политическую практику партии. «Есть люди, думающие, что ленинцы обязаны поддерживать каждого левого крикуна и неврастеника… Это неверно, товарищи».

Причём левачество в русском вопросе, похоже, возмущало Иосифа Виссарионовича особенно сильно. Показательна в этом плане его острая полемика с популярным в те годы поэтом Демьяном Бедным. Тут Сталин, наверное, впервые публично ставит ряд очень важных точек над «i», разбирая сатирические экзерсисы литератора. Он прямо обвиняет его, а в его лице и тех, в угоду кому старался поэт, в том, что тот стал «возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную «Перерву», что «лень» и стремление «сидеть на печке» является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и — русских рабочих… это не большевистская критика, — ставил вопрос ребром Сталин в 1930 году, — а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата». А ведь таких «бедных Демьянов», как поддразнивал поэта Сергей Есенин, в то время было много…

Быть может, впервые в идеологической практике большевистского руководства партия в лице Сталина вставала в защиту прошлого России, прошлого русского народа, защищая их от злобного очернительства. Россия былая и Россия советская брались как единое целое. Сталин решался на заявление, носившее уже программный характер: русские рабочие, совершившие Октябрьскую революцию, «конечно, не перестали быть русскими». Это был прямой вызов троцкистско-бухаринским кругам. Что и понятно.

Вдумаемся. Времена для СССР были крайне трудные: белая эмиграция при полной поддержке буржуазных СМИ на Западе наперебой твердила, будто приход большевиков к власти был не чем иным, как результатом всеобщего обмана и насилия, помутнения народного разума, чем-то противоестественным и недолговечным. А тут разного рода партийные идеологи и близкие к ВКП(б) «люди пера» рисуют русского человека, сделавшего эту самую революцию, безнадёжным лентяем и дураком, что лило воду на мельницу врагов Советской власти. Революция, совершённая народом-недоумком? Подобный образ буквально крест-накрест перечёркивал Октябрь, а с ним и легитимность советского строя.

 

Зарождение имперской доминанты

К тому же уже к концу 20-х годов многое в стране принципиально изменилось. Прежний курс на немедленную либо очень скорую мировую революцию делал ненужным наличие в стране государствообразующего народа — как русского, так и любого другого. Ибо в качестве опоры и движущей силы нового общества троцкистскими и околотроцкистскими кругами рассматривались не внутренние, национальные, а внешние, интернациональные, силы — революция на Западе и помощь пролетариата передовых капиталистических стран.

Теперь же вопрос о государствообразующей силе Советской страны вставал во весь рост. Необходимым делался пересмотр либо очень серьёзная корректировка многих ключевых представлений, включая те, что возводили стену между Советской Россией и Россией прежней, исторической, насчитывающей тысячелетия истории. Требовалось ликвидировать трещину в общецивилизационных основах державы. Компромиссных ссылок на «чувства революционной национальной гордости, способной двигать горами», было уже недостаточно.

Интересы Советской державы подталкивали к более решительным идеологическим шагам. «…Молодёжь может и не помнить, да молодёжи, пожалуй, и не обязательно помнить… как мы, старые большевики… называли старую, царскую Россию тюрьмой народов»,— отмечал Сталин, «покушаясь» тем самым на один из самых видных постулатов революционной пропаганды, клеймивших имперскую действительность.

«Реабилитировалась» сама русская цивилизация, вплоть до её исторической государ-ственности. Сталин раз за разом делает здесь аккуратные, но твёрдые шаги. «Русские цари сделали много плохого… — заявил он на обеде у К. Ворошилова 7 ноября 1937 года. — Но они сделали одно хорошее дело — сколотили огромное государство — до Камчатки. Мы получили в наследство это государство… Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага…»

Большевики и Советская власть — наследники царской России? Сколь смело звучало тогда подобное заявление, сегодня нам трудно почувствовать и осознать. А ведь Сталин шёл дальше, переосмысливая многие другие «константы» партийной идеологии той поры. «Кроме права народов на самоопределение, есть еще право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, — правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти…»

Таким образом, историческое государство Российское — и дооктябрьское, и советское — восстанавливало свои целостность и единство, которые, по мысли Сталина, требовалось самоотверженно защищать. Советская эпоха переставала быть этакими «скобками» в русской, российской истории. Наоборот, она чётко вписывалась в качестве органичной части в контекст всей русской цивилизации вообще и её государственных институциональных форм в частности.

Сталин шаг за шагом создавал новую идеологическую базу. «Решение национального вопроса возможно лишь в связи с историческими условиями, взятыми в их развитии»,— утверждал он, обосновывая мысль о том, что Октябрь и социалистическое строительство не как-нибудь, а в корне переменили такого рода условия. А с ними — многие теоретические основы.

Речь начинала идти не только о классовом и политическом аспектах русского вопроса, но и о таких вещах, как особенности духовного склада и психологии русских и других национальных сообществ. «Конечно, сам по себе психический склад, или — как его называют иначе — «национальный характер», является для наблюдателя чем-то неуловимым, но поскольку он выражается в своеобразии культуры, общей нации, — он уловим и не может быть игнорирован», — доказывал Сталин в работе «Марксизм и национальный вопрос». И тем самым принципиально расширял рамки марксистского анализа действительности, вводя в оборот проблемы, ранее занимавшие в нём второстепенное значение. По существу, он ставит перед коммунистическим движением новые задачи. А именно: «…коммунистические партии должны найти национальный язык и бороться в условиях своей страны»,— отмечал он на встрече с членами югославской делегации в июне 1944 года.

Битва за умы

Впрочем, проблема языка — не только политического, но и живого русского — начинает в 30-е годы занимать Сталина с особой силой. Здесь тоже далеко не всё было в порядке. Очевидны были попытки атаковать русских именно с позиций их родного языка. Ещё с первых послеоктябрьских лет в некоторых кругах партийной интеллигенции прослеживалась линия на то, чтобы если и не убрать, то существенно потеснить русский язык: заменить его на эсперанто или, на худой конец, отказаться от русского алфавита и ввести латинский. Обоснования черпали всё из того же источника — из разглагольствований насчёт «эксплуататорского прошлого» (а то и настоящего?) русского народа и упрощенного взгляда на мировую революцию.

Конечно, подобные наскоки можно было рассматривать с чисто комической стороны. Сталин это любил. «Новаторов» в области русского языка он сравнивал с теми «марксистами», которые «утверждали, что железные дороги, оставшиеся в нашей стране после Октябрьского переворота, являются буржуазными, что не пристало нам, марксистам, пользоваться ими, что нужно их срыть и построить новые, «пролетарские» дороги,— откровенно потешался он в своём труде «Марксизм и вопросы языкознания», увидевшем свет в 1950 году. — Они получили за это прозвище «троглодитов»…» Однако не на всё можно было отзываться смехом.

Казалось бы, вопрос был давно закрыт: ещё в январе 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление, которое, в частности, гласило: «Предложить Главнауке прекратить разработку вопроса о латинизации русского алфавита». Ан нет. Муссирование данной темы, в том числе под видом этакого «интеллектуального тренинга», продолжалось. Сталину приходилось заново отбивать атаки тех, кто требовал введения в СССР некоего «классового» языка. При этом он подчёркивал, что подобный «примитивно-анархиче-ский взгляд на общество, классы, язык» способен лишь на одно — внести анархию в общественную жизнь и создать угрозу распада общества.

Впрочем, проблема уже не исчерпывалась судьбами русского языка. В условиях послевоенного оживления в стране силы, с которыми боролся Сталин, перешли в наступление.

На этот раз — в области культуры и массового сознания. Противостояние идей зачастую как бы вплеталось тут в ткань чрезвычайно трудной и вместе с тем героической жизни людей, возрождавших из руин страну — страну, которая, несмотря на эти руины, уже встала в ряд мировых сверхдержав. Тихой сапой прокладывала себе путь примерно та же политика разложения изнутри, что прорвалась спустя 40 лет на поверхность нашей жизни под именем «перестройки».

Яркий образ происходившего дал писатель А.А. Фадеев на встрече творческой интеллигенции со Сталиным в 1946 году. «Сегодня приходишь в один кинотеатр — стреляют, приходишь в другой — стреляют: повсюду идут кинофильмы, в которых герои без конца борются с врагами, где рекой льётся человеческая кровь. Везде показывают одни недостатки и трудности. Народ устал от борьбы и крови», — как бы суммирует он то, что хлещет и с нынешних телеэкранов. И требует позитивной программы воздействия на умы: «Мы хотим попросить вашего совета — как показывать в наших произведениях другую жизнь: жизнь будущего, в которой не будет крови и насилия, где не будет тех неимоверных трудностей, которые сегодня переживает наша страна».

И позиция писателя нашла отклик со стороны Сталина. Отклик, за которым нетрудно разглядеть солидный «багаж» уже накопленных по данному поводу размышлений и выводов: «Всё чаще на страницах советских литературных журналов появляются произведения, в которых советские люди — строители коммунизма изображаются в жалкой, карикатурной форме. Высмеивается положительный герой, пропагандируется низкопоклонство перед иностранщиной, восхваляется космополитизм, присущий политическим отбросам общества… В кинофильмах появилось мелкотемье, искажение героической истории русского народа».

Сталин вновь, как то случалось и раньше, выявил здесь двойную цель очередной волны агрессивного западничества — удар как по системе ценностей социалистического общества, так и по образу русского народа, являющегося главным носителем и творцом этих ценностей.

Он ощутил момент, когда таранные атаки на советскую государственность сменились на опосредованные и скрытые попытки исподтишка воздействовать на умы, на то, что в наше время называется нейролингвистиче-ским программированием. «Есть классовая подоплёка и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления, — размышлял он. — Такого рода, с позволения сказать, музыка создается на ритмах, заимствованных у сект «трясунов», «танцы» которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки. Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой, человек уже ни о каких светлых идеалах думать не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет».

Одновременно в массовое сознание, как предупреждал Сталин, вбрасываются и закрепляются вещи отнюдь не «музыкального» свойства, прямо касающиеся круга самых серьёзных общественных вопросов и дел. «Наших же людей изображали одетыми в лапти, в рубахах, подпоясанных верёвкой, и распивающих водку из самовара», — с гневом обрушивался он на современные ему образцы тех, как мы сегодня скажем, видеоматериалов, что в конце ХХ — начале ХХI столетия оказались превращены власть имущими почти что в суть всей культурообразующей продукции.

В общем, борьба за достоинство русских вновь становилась борьбой за достоинство страны в целом. Начало «холодной войны» делало такую государственную политику жизненно необходимой и неизбежной. Своё место в мире заново приходилось защищать. Но уже не оружием, а правдой истории. «И вдруг отсталая «лапотная» Россия, эти пещерные люди-недочеловеки, как нас изображала мировая буржуазия,— с сарказмом подчёркивал Сталин,— разгромила наголову две могущественные силы в мире — фашистскую Германию и империалистическую Японию, перед которыми в страхе трепетал весь мир». Казалось бы, речь шла о вещах, само собой разумеющихся: с триумфального для СССР окончания войны минул всего лишь год, и ничто не могло стереться в памяти. Но нет: напор антисоветчины, а значит, и русофобии как извне, так и изнутри не ослабевал. И приходилось напоминать более чем очевидное.

* * *

Военная эпопея и победа СССР во многом прояснили и разрешили русский вопрос. Во всяком случае, его политическую составляющую. Мало того, он обрёл огромное и реальное геополитическое значение. Русские заново вернули себе роль государствообразующего народа. Открытая русофобия получила серию серьёзнейших ударов. Русский вопрос превращался в знамя и базис глобального социалистического переустройства уже не России, а Европы и мира. Советская власть, утверждает Сталин, это «единственная в своём роде власть, вышедшая из русских народных масс и родная, близкая для них». И вместе с тем «Советская власть в России — это база, оплот, прибежище революционного движения всего мира».

Тем самым переосмысливалась сама концепция всемирного революционного процесса. «Величайшее международное значение «русского вопроса»,— как никогда актуально звучали сталинские слова,— является теперь фактом, с которым не могут уже не считаться враги коммунизма». Вопрос этот приобретал не только национальное, но и интернациональное, глобальное значение. И потому: «Два фронта образовались вокруг «русского вопроса»: фронт противников республики Советов и фронт её самоотверженных друзей».

Национальный вопрос, понимаемый в самом широком социальном смысле, выдвигается Сталиным как грозное оружие против капиталистического строя, а также против той волны, сминающей всё национальное, которую ныне мы называем глобализацией по-американски. Русский вопрос в сталинском понимании обретал цивилизационный характер — характер движущей силы коренного преобразования общества.

Источник

Теги: , , , , , , , ,

Поздравляем с днем рождения выдающегося писателя, главреда "Питерской Правды" Германа Садулаева!

Редакция радиоканала "Радиогазета "Слово" сердечно поздравляет с днем рождения известного российского писателя, советского человека, коммуниста, главного редактора официального печатного издания СПб горкома КПРФ "Питерская Правда" Германа Умаралиевича Садулаева.

Садулаев — обладатель премий «ТОП 50. Самые знаменитые люди Петербурга» журнала «Собака.ru» в номинации «Литература» и журнала "Знамя"за роман "Шалинский рейд". Его произведения входили в шорт-лист "Русского Букера". Роман Садулаева «AD» был признан признанный журналом GQ книгой месяца. Известность же он получил благодаря буквально ворвавшейся в русское литературное пространство книге "Я — чеченец!".

Герман широко известен среди современной думающей русской молодежи. Он — враг любого шовинизма, и, что естественно, является человеком русской советской культуры. Всем мы помним и носим в сердце его слова, обращенные к людям, совращаемым "окраинными национализмами": "Молитесь за русских. Не потому, что русские — господа, требующие себе особых почестей и уважения. А потому, что без русских — все погибнете. И 1/6 часть суши превратится в настоящее царство Мордора, уничтожаемое нищетой, разрухой и кровавыми междоусобицами.Молитесь за великий русский народ. За то, чтобы он воскрес. За то, чтобы он был силен и крепок. Ибо сила и крепость русского народа — это сила и крепость Добра и Любви. Которая и вас всех защитит и обережет от любой угрозы и нужды. Молитесь за русских. Потому что русские — это жизнь".

При этом он, будучи очень популярен, активно пропагандирует в массах идею национализации, ведя наступательную классовую борьбу.

Либералы ненавидят Садулаева, а мы, коммунисты и патриоты, его любим и желаем всяческих успехов на ответственном посту главного редактора партийного издания ленинградских коммунистов "Питерская Правда".

И, конечно, мы желаем ему благополучия близких, здоровья и удачи!

С днем рождения, Герман!

Редакция радиоканала "Радиогазета "Слово"

Теги: , , , , , , , , ,

Правда о КПРФ! Восемь «блиц-ответов» на ложные утверждения о Компартии России

Приближаются президентские выборы. И вновь наши противники активно и нагло начинают использовать антикоммунические, антипатриотические, русофобские и антисоветские "шаблоны", основанные на лживых мифах-"вирусах". Агитаторам и пропагандистам патриотической направленности надо очень хорошо знать, как реагировать на использование подобного рода "шаблонов". Такое знание очень пригодится и в ходе дебатов с политическими оппонентами (включая "троллей в сети "Интернет"), и с процессе убеждения обычных граждан с "запудренными" мозгами. Предлагаем Вам короткий методический материал с описанием кратких и метафоричных ответов на "предъявление" вирусных мифов о КПРФ.

Практика показывает, что при «вымывании» этих злокачественных установок из  умов россиян люди стремительно продвигаются к готовности голосовать за КПРФ.

1) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Коммунисты хотят все отобрать и поделить». Как ответить на подобного рода выборы? Начните с метафоры. Скажите оппоненту: "Представьте себе, что  у честно работавшей семьи-артели отобрали деньги бандиты и выгнали семью из дома, а когда жертвы «беспредела»  обратились в полицию, чтобы  вернуть семье все украденное и отобранное, то услышали от полицаев (которые в доле  с бандитами): «Вы что, коммуняки, хотите все опять отобрать и поделить? Вы же неэффективные собственники! Да еще и экстремисты. Или работайте на тех, кто все у вас забрал, или садитесь в тюрьму».

А затем скажите: "В отличие от бандитов и полицаев мы хотим не отобрать и поделить, а вернуть народу свое и вложить в развитие. Отобрали же и поделили все именно бандиты-олигархи и прочие упыри. КПРФ исправляет, исцеляет эту ситуацию на всех уровнях, возвращая людям законно им принадлежащее!" Можно еще отметить, что коммунисты активно поддерживают малый и средний бизнес, но требует вернуть нации (национализировать) стратегические ресурсы: нефть, газ, систему производства и распространения электричества, тяжелую промышленность и т.д. Ресурсы, отобранные и поделенные олигархами и их обслугой из «ЕР», «СР», «ПР» («ПР», конечно, относится к Украине, но суть – та же) ЛДПР, должны возвратиться на службу всей семье народов России – иначе нам просто не выжить в современном мире!

2) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Коммунисты  как Баба-яга —  всегда против, но ничего не делают, какой же смысл за них голосовать!» На это следует ответить, что именно КПРФ, а не «едроссы» и не Путин, спасла страну от дефолта (правительство Примакова-Маслюкова) и распада. И продолжает спасать до сих пор!  С 1993 года из всех политических сил только и именно КПРФ работает на созидание в промышленности, в образовании, сфере безопасности, в сфере энергетики, в духовной сфере. Так сформированное на основе предложений КПРФ правительство Примакова-Масклюкова стало вливать финансовую кровь в отечественные промышленность и сельское хозяйство, и это позволило оттащить Россию от края пропасти, за которой была не революция, а распад и интервенция войск НАТО.  А команда Путина пришла "на готовое",  и либеральная группа Касьянова-Кудрина-Медведева продолжила во внутренней политике уничтожать реальную экономику РФ, кидая вымирающему народу "подачки" с нефтяной ренты в качестве "анестезии".  Мы же, коммунисты, предлагаем созидание и сдерживаем разрушение, и добиваемся результата на всех уровнях (от Государственной Думы до муниципалитетов), даже когда нас мало. Даже один депутат-коммунист – это уже заслон упырям и ворам. Возвращение Крыма, закон о промышленности, поправки к закону об образовании, защита русских, борьба против нелегальной миграции – все это программные установки КПРФ! Все  правильные шлаги Путина основаны только на Программе КПРФ. Он это и сам сейчас признает. Поэтому КПРФ – единственная созидательная АЛЬТЕРНАТИВА либералам.

3) Нередко не манипуляторы, а обычные люди говорят: "Мы за вас голосовали, а что толку?", "У вас было большинство в Думе, и что?". Что же до "троллей", то они просто "резвятся" на этой "поляне". На такие утверждения мы отвечаем следующим образом:  у КПРФ никогда не было большинства в Думе, но пока у партии был блокирующий "пакет голосов", мы не позволяли приватизировать озера, землю, леса, расчленить единую энергосистему России, вводить платное образование и здравоохранение и т.д. Все это сделала "ЕР" после 2004 года. Но у нас не было возможности принимать серьезные законы в пользу народа, потому что их ветировал Ельцин. Более того, даже сейчас КПРФ ведет серьезную борьбу, исправляя многие "людоедские" законы власти (например, партия серьезно исправила первоначальный вариант "единороссовского" закона об образовании). Только КПРФ имеет реальную программу снятия страны с "нефтяной иглы". Только КПРФ и союзники партии открыто поднимают в парламентах всех уровней самые важные и острые проблемы и вопросы, включая вопрос о национализации стратегических ресурсов, вложения финансовых средств в реальную экономику России, защищает трудящихся (тех же шахтеров и малый бизнес), соотечественников и Родину. Поэтому здесь вновь уместно использовать аргумент о том, что даже один депутат-коммунист — это очень много. Поэтому голосовать за КПРФ всегда есть смысл. "А какой смысл голосовать на выборах Президента, если все равно все "обеспечат победу Путину?", могут спросить нас. Или же сказать: "Я вас, в целом, поддерживаю, Медведева и Чубайса не люблю, но проголосую за Путина".  На эти заявления, в целом, надо отвечать так: "На выборы КПРФ идет единой командой и с реальным проектом, и надо защищать этот проект, надо поддержать этот проект,  а ситуация для революционных изменений в обществе может созреть внезапно, в любой момент".

4) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Против власти только экстремисты». Если следовать такой логике, то можно сказать, что «4 ноября 1612 года «экстремисты» Минин и Пожарский во главе «группы бандитов»  выгнали из Кремля «законное правительство», которое должен быть возглавить легитимный  правитель России польский  королевич Владислав». Сегодня даже некоторые единороссы типа Федорова начали повторять за КПРФ, что наша страна оккупирована либералами, что происходит геноцид русского и других народов России, и что необходимо вести национально-освободительную борьбу. Однако если Компартия дает оценку любым политическим действиям (включая, скажем, действия Путина) строго через призму своей Программы, то «охранители» предлагают слепо следовать за Путиным, какие бы действия тот не предпринимал (примеры: попытки «слить» Новороссию, приватизировать («отобрать и поделить») оставшееся в ведении государства народное добро (те же госкорпорации), разрушить  систему отечественного образования и науки и т.д.).

5) Манипуляторы сознанием часто говорят: «КПРФ – «министерство оппозиции»». На это уместно спросить в ответ: а зачем тогда создана и действует «Справедливая Россия»? Зачем тогда появились «Патриоты России»? По какой причине как поганки после дождя начали произрастать иллюзорные партии типа «КаПРФ», «КПСС», «Коммунисты России», «МОК» и пр. и пр.?   И почему эти и другие партии подобного рода в отличие от КПРФ на поверку не требуют национализации олигархической собственности? Не отстаивают фундаментальные ценности отечественной цивилизации? Если бы КПРФ была «министерством по делам оппозиции», власть не нуждалась бы во всех этих партиях-обманкахНо КПРФ – созидательная и созидающая  оппозиция в отличие от ненавидящих Россию либералов, поэтому власть воюет именно с нами.

6) Манипуляторы сознанием  говорят: «Совок устарел». Тому, кто говорит так, можно ответить: «А Вы вчера кушали? Так это Вы, на минуточку, проедали остатки советского наследия».  Поэтому о необходимости новой индустриализации заговорил уже и Путин. Программу такой индустриализации и законодательную базу для нее подготовила именно КПРФ. В качестве примера можно привести разработанный КПРФ закон о промышленности, который недавно внесло в Думу Правительство. Получается, что даже нынешняя власть обращается к созидательному опыту великой советской эпохи (равно как и молодежь – уже более трети членов Компартии – молодые современные люди). Устарел же именно либерализм!

7) Манипуляторы сознанием говорят «КПРФ уже имела власть, и потеряла Союз». Это ложь. КПРФ – наследник тех, кто победил в Великой  войне и вышел в Космос, кто смог создать лучшую в мире промышленность и систему образования.  Мы – наследники лучшей части РСДРП (б), ВКП (б) –КПСС. А вот разрушившие Советский Союз предатели из КПСС ныне являются олигархами и (или)  членами «ЕР» и ее «сателлитов». Они – виновники распада нашей Родины. Мы добиваемся и добьемся ее восстановления!

8) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Непонятно, почему Партия поддерживает Зюганова как своего Лидера». Ответ очень прост. В глазах большинства россиян, даже "ворчащих"на КПРФ, именно Г.А. Зюганов является Наставником нации и самым известным левым политиком в России.И возраст тут не помеха. Жак Ширак после 4 неудачных кампаний, и Дональд Трамп в США стали Президентами, будучи ровесниками Зюганова.  Именно благодаря Зюганову Россия не распалась в 90-е годы и сохранила потенциал восстановления, сохранила для широких масс программу возвращения к социализму. Именно благодаря ему поднят русский вопрос в масштабе страны. В искусственно созданном  хаосе политического мира (где вращаются десятки, если не сотни, ложных «коммунистических» партий) люди знают:  настоящая Коммунистическая партия там, где Зюганов – самый авторитетный  политик в народно-патриотическом поле России. Либеральные критики  КПРФ прекрасно понимают это, поэтому и пытаются вести «огонь по штабам» Компартии, по Председателю ее ЦК. Кстати, в этих штабах (руководстве КПРФ) находится целая плеяда воспитанных Зюгановым молодых руководителей-коммунистов, постепенно выходящих на политическую авансцену России именно благодаря поддержке со стороны лидера КПРФ.

ЕСЛИ ОВЛАДЕТЬ ВСЕМИ ЭТИМИ АРГУМЕНТАМИ, ТО МОЖНО ЗНАЧИТЕЛЬНО УСИЛИТЬ ЭФФЕКТ НАШЕЙ АГИТАЦИИ КАК "ЛИЦОМ К ЛИЦУ", ТАК И В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ". ПРОВЕРЕНО НА ПРАКТИКЕ.

Алексей Богачев, психолог-консультант

 

 

Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,

Клуб друзей радиоканала "Радиогазета "Слово" рекомендует выдвинуть Г.А. Зюганова кандидатом в Президенты РФ

15 февраля 2017 года в городе Санкт-Петербурге под председательством В.П. Суворова состоялось внеочередное заседание Совета общественной организации "Клуб друзей радиоканала "Радиогазета Слово". На заседании было обсуждено обращение  Г.А.Зюганова «Время властно требует новой политики» и итоги Совета народно-патриотических сил, а также выступление на нем Г.А. Зюганова.

В ходе заседания выступили многие общественные активисты, которые долгие годы состоят в различных патриотических организациях и являются сторонниками КПРФ.

По итогам обсуждения Совет общественной организации "Клуб друзей радиоканала "Радиогазета Слово"единогласно решил обратиться ко всем патриотическим силам нашей Родины с призывом поддержать выдвижение Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова в качестве единого кандидата от широкого фронта национально-патриотических сил.

В обращении сделан особый акцент на том факте, что именно Зюганов и только Зюганов может сегодня объединить различные направления патриотического движения, включающего в себя очень разных людей: верующих разных конфессий и атеистов; малый бизнес и левую молодежь; заводских рабочих и IT-специалистов; писателей и шахтеров…

Более того, только Зюганов может быть гарантом продвижения проекта синтеза русской идеи и социалистического идеала, а без такого программного проекта невозможно выиграть идеологическую борьбу за широкие массы.

Совет общественной организации "Клуб друзей радиоканала "Радиогазета Слово" убежден, что последовательная, кропотливая, трудная борьба, которую ведет партия КПРФ как ядро национально-патриотических сил под руководством Г.А. Зюганова, в конечном счете, даст свои победные плоды.

А для продвижения вперед необходимо сейчас сплотиться вокруг широкой левопатриотической команды под руководством Г.А. Зюганова как кандидата в Президенты России.

Теги: , , , , , , , , ,

Приморский райком КПРФ Ленинграда рекомендовал выдвинуть Г.А. Зюганова кандидатом в Президенты от КПРФ

Обращение лидера партии Г.А.Зюганова «Время властно требует новой политики» и итоги Совета народно-патриотических сил, выступление на нем Г.А.Зюганова обсуждаются в партии и широких кругах левопатриотической общественности.

Как известно, в КПРФ по инициативе лидера партии Г.А. Зюганова открыта широкая партийная дискуссия по вопросу о выдвижении кандидата от Компартии России и всех подлинно патриотических сил на предстоящих выборах Президента РФ.

Коммунисты Приморского района Санкт-Петербурга откликнулись на призыв к такой дискуссии. Всесторонне обсудив вопрос о кандидате от нашей партии с секретарями первичек местного отделения,Бюро Приморского РК приняло решение рекомендовать в кандидаты в Президенты от КПРФ Г.А. Зюганова и предложить концепцию его выдвижения как лидера мощной команды, которая станет основой для Правительства народного доверия.

Соответствующее Постановление направлено в СПб ГК КПРФ и ЦК КПРФ и будет вынесено на отчетную Конференцию Приморского МО КПРФ.

 

Теги: , , , ,

В кабале у ростовщиков: в Кировской области выдали займ под 2379% годовых

В Кировской области прокуратура фактически спасла женщину, которая взяла микрозайм под 2379% годовых. Такую информацию СМИ предоставили в пресс-службе ведомства.

"Установлено, что в середине 2016 года жительница города Омутнинска оформила в офисе микрофинансовой организации денежный займ под 292% годовых на 20 дней. Через непродолжительное время между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата денежных средств и увеличения процентов по займу до 2379% годовых", — рассказывают  в прокуратуре.

Представители надзорного ведомства подчеркнули, что в соответствии с федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение более чем на одну треть.

"Прокуратурой в адрес руководства микрофинансовой организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого процентная ставка по кредиту заявительницы снижена, лицо, допустившее эти нарушения, привлечено к дисциплинарной ответственности", — отметили представители прокуратуры.

Напомним, что еще в 2014 году депутаты Государственной Думы РФ — заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов — подготовили «антиростовщический» законопроект, который в случае его принятия существенно облегчит выплаты потребительских кредитов добросовестным россиянам, а также предусматривает «кредитную амнистию".

Народные избранники предлагали ограничить сумму процентов по договору кредита и платежей, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.; ограничить права кредитных и микрофинансовых организаций требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и пенями и аннулировать с 1 января 2016 года всю информацию о нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору займа, если заемщиком произведено полное погашение основной суммы долга, процентов по кредитному договору и платежей, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа.

Кроме того, коммунисты  предложили изменить устоявшийся порядок, связанный с трудностями выплаты долга заемщиком и запретить кредитным и микрофинансовым организациям  требовать досрочного погашения долга в полном объеме, если потребитель не может по какой-либо причине выплатить основную сумму долга или проценты.

Однако партия власти до настоящего момента отказывается принять законы. действительно нужные простым людям, но продолжает исправно прощать долги банковским структурам.

Теги: , , , , , , , ,

Г.А. Зюганов: Мы готовы к сложению усилий со всеми, кому дорога Россия!

7 февраля в Москве, в Доме Союзов, прошло заседание Совета народно-патриотических сил России. Оно было посвящено обсуждению обращения Г.А. Зюганова «Время властно требует новой политики».

В состав Совета входят государственные и политические деятели СССР и Российской Федерации, действующие депутаты разных уровней, историки и публицисты, ветераны и представители творческой интеллигенции, а также представители общественных организаций. Перед участниками форума выступил Председатель ЦК КПРФ, лидер народно-патриотических сил России Г.А. Зюганов. Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

Корабль глобализации продолжает тонуть

Дорогие друзья! Приветствую вас от лица КПРФ и как лидер Народно-патриотического союза. В середине декабря я к вам обратился с открытым письмом «Время властно требует новой политики». Это обращение опубликовано в наших средствах массовой информации. Оно направлено всем нашим друзьям и союзникам, это почти 70 структур и организаций. Мы недавно, неделю назад, на встрече с региональными лидерами КПРФ обсудили эти предложения. Сегодня мы выносим на ваше широкое обсуждение и обращение «Время властно требует новой политики», и обращение к гражданам России, опубликованное в газете «Правда» четырехмиллионным тиражом.

Почему возникло это обращение, и что нас крайне беспокоит? Что обязывает нас максимально сложить усилия всех государственно-патриотических сил на фоне углубляющегося системного финансово-экономического кризиса и той обстановки в стране и в мире, которая реально сложилась? Надо прямо отметить, что корабль глобализации, который американская олигархия строила почти 70 лет, продолжает тонуть. Он получил большие пробоины. Мировой экономический порядок, установленный много лет тому назад, по сути дела, доживает свои последние дни. Это требует качественных изменений и в нашей политике.

Вы видите, что происходит в современной Америке, которая предпочла Трампа, а не ту олигархическую группировку, которая долго там правила. Европейский Союз, по сути дела, разваливается, Англия уже вышла из современной Антанты. Впереди серьезные выборы во Франции и Германии, где сегодня бурлит политическая жизнь. Но бундесвер уже окопался в Прибалтике. Донбасс подвергается массированным бомбардировкам нацистов и бандеровцев. И я не знаю, сколько должно быть убитых, чтобы мы официально заявили, что это категорически недопустимо. И, тем не менее, продолжается молчаливая политика, приводящая к новой войне и невиданным жертвам.

Что касается финансово-экономической ситуации в стране, я проанализировал итоги гайдаровского форума, съезда «Единой России», съезда ЛДПР и должен прямо сказать, что та политика, которую проводила «Единая Россия», полностью себя изжила. За последние 5 лет ВВП упал на 8%. Это самый высокий спад из всех стран мира, ниже упала только Украина. Мы не дополучили почти 100 трлн рублей, и это означает, что наш бюджет сократился на 40 трлн. То есть мы потеряли три годовых бюджета.

Тот бюджет, который принят на ближайшие три года, не решает ни одной проблемы. Хотя наше патриотическое движение и Компартия предлагали сформировать доходную часть бюджета в 22-25 трлн, и для этого был подготовлен целый пакет законов. Но все они были отвергнуты «Единой Россией», а экономика и дальше продолжает корчиться в муках.

Мы с вами готовимся к 100-летию. Одни готовятся к 100-летию Февраля, мы готовимся к 100-летию Великого Октября. Но мы должны также помнить, что в следующем году исполняется 100-лет начала Гражданской войны, которую Антанта и белочехи развязали против советской власти. Мы тогда сумели отстоять свою державу, сумели возродить ее в форме великого союзного государства.

В этой связи нам необходим более глубокий и обстоятельный анализ всех трех вариантов мировой политики в прошлом веке. Прежде всего, был реализован советский вариант построения нового мира. Впервые в истории человечества была установлена советская власть, которая поставила во главу угла человека труда, которая захотела, чтобы человек человеку стал товарищем и другом. Этот эксперимент был проведен впервые. Да, к сожалению, его прервали. Но с точки зрения модернизации он был самым выдающимся экспериментом в истории человечества. Ленинско-сталинская модернизация за 20 лет дала средние темпы роста 16,4%. Китайцы, проводя реформы Дэн Сяопина, во многом опирались на советский опыт. Средние темпы роста за последние годы у них составляли 10-12%.

Был и второй вариант политики, который предложил европейский капитал в лице нацистской Германии. Когда они захотели установить новый порядок и стали жарить в печах себе подобных, одновременно взяв обязательство уничтожить целые народы.

И, наконец, был новый курс Рузвельта, который договорился с советской страной о том, чтобы вместе выступить против фашизма. Но, учитывая, что Советский Союз понес колоссальные потери, американцы сумели подчинить доллару всю финансовую систему Запада. На каждом нашем убитом в годы войны они «заработали» по 200 долларов и в 1945-м сосредоточили в своих руках 60% золотовалютных запасов мира, продиктовав всем собственные порядки.

Вот три варианта политики. Сейчас для всех настает время большого выбора и очень серьезных действий. Выбор можно сделать вполне осознанно: у нас есть уникальный опыт. С другой стороны, когда человечество прорвалось в космос (советская страна здесь первой показала пример), оно вдруг обнадежилось, что можно решить почти все проблемы. Хочу вам напомнить, что более 50 лет назад в Вашингтоне собрался всемирный форум. И на этом форуме лидеры, ученые, специалисты взяли на себя обязательства: к 2000 году ликвидировать бедность, болезни и все сделать для того, чтобы у каждого было жилье, а то и коттедж, решить многие другие проблемы. Когда в 2000 году, через 35 лет, вновь собрались под эгидой ООН, вдруг ахнули: 10 проблем, которые стояли перед человечеством, только усугубились. В бедность погрузились целые континенты, что касается жилья, эта проблема стала еще острее. В первую тройку вошли проблемы экологии. Раньше терроризм был на девятом месте. Но прошло пятнадцать лет, в минувшем году подводили новые итоги по линии ООН и выяснилось, что теперь в первую тройку ворвался и терроризм. Никаких перспектив решения этих проблем капитал не дал. Даже великая наука не позволила решить социальные проблемы.

«Тех же щей, да пожиже влей»

В нашей фракции в Государственной Думе работает Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов. Он за последнее время прочитал три уникальных лекции. Одна была посвящена советскому атомному и американскому манхэттенскому проектам, которые дали две сотни новых технологий. Другая касалась взаимоотношений науки и власти. Ни одна страна не смогла вылезти из кризиса, если тратила меньше 7% ВВП на науку и образование. Он также прочитал лекцию «Альберт Эйнштейн: почему социализм», посвященную работе великого ученого, вышедшей в 1949 году. Тогда Эйнштейн заявил, что без социализма и дальше одни будут богатеть, а другие нищать, и планета продолжит испытывать военные и экономические кризисы.

Я полагал, что к этому прислушаются. Путин в своем выступлении предложил консолидацию общества в борьбе против санкций и кризиса. Дважды блестяще выступал святейший патриарх Кирилл, заявив, что надо взять все лучшее из святой Руси, державной России и советской справедливости. Но сегодня в России справедливостью и не пахнет. Если вы откроете официальную статистику, то те, кто имел огромные капиталы, за последнее время богатели, а все остальные нищали. 72 человека из 100 живут в современной России на 15 тысяч рублей в месяц и менее. Это нищее существование!

Открываем программу «Единой России», гайдаровского форума и стратегию Кудрина. Я с карандашом в руках совместно с лучшими специалистами самым тщательным образом их проанализировал. Что они предлагают? Они предлагают «тех же щей, да пожиже влей». Все то же самое: продаем последнюю собственность, отказываемся от прогрессивной шкалы налогов, не вводим госмонополию на спиртоводочную промышленность, все делаем для того, чтобы эксплуатировать природу, оставляем без денег реальный сектор экономики, бросаем на произвол судьбы науку и образование. То есть дальше делаем все, чтобы те, кому и так плохо, еще туже затянули пояса.

Меня потрясает цинизм, с которым готовится эта программа. Недвижимость дорожает, коммуналка дорожает. А если у тебя есть машина, пожалуйста: платные дороги, платные стоянки и платный въезд в города. Ничего, чтобы облегчило положение граждан! Результат – плюс пять миллионов нищих за прошлый год. Такого не было ни разу за последние 20 лет!

У нас есть уникальный опыт, программа и команда

В этой связи нам с вами необходимо выстраивать новую политику. Наша партия предлагает программу «10 шагов к достойной жизни». Ее утвердил Орловский социально-экономический форум. Она опубликована тиражом 40 миллионов экземпляров. С ней ознакомлены деловые люди. Мы с огромным вниманием относимся к программе, которую предлагает Московский экономический форум. Наши товарищи участвовали в этом форуме, там очень много полезного, связанного с поддержкой отечественного производства, малого и среднего бизнеса, более эффективного использования научного потенциала. Нам крайне важно сложить сегодня потенциалы всех, кто хотел бы жить в справедливой, честной, национально-ориентированной стране.

Мы кладем на общий стол для обсуждения свои проекты документов. Мы подготовили закон «Образование для всех». Вы увидите, что он полностью отвечает нынешним потребностям. Мы подготовили закон о рациональном использовании природных ресурсов, закон об экологических нормативах. Нами подготовлена целая серия законов о социальной защите граждан. Мы хотим, чтобы все народно-ориентированные силы ознакомились с предложениями Компартии. Мы готовы на равных все это вместе обсуждать, чтобы выстроить свою программу и сформировать команду, способную мирно и демократично вывести страну из тяжелейшего кризиса.

Если посмотреть на современный мировой опыт, то лучший результат у Китая. Там под руководством Компартии 700 миллионов человек вывели из полной нищеты. Они поставили задачу в ближайшие 5 лет полностью преодолеть эту социальную болезнь.

Я внимательно изучил и программу Трампа. Он с ней выступал в Геттисбурге, где произошло самое кровопролитное сражение Гражданской войны в США. На российском телевидении вышли сотни передач, в которых обсосали Трампа со всех сторон. Но там ничего не говорилось о сути его программы. В ней 9 ключевых законов, 7 очень жестких мер, связанных с защитой своего производства, и 6 мер по ужесточению борьбы с коррупцией. Я бы хотел, чтобы наша партия власти хотя бы глянула, что предлагает сегодня Трамп. Тем более, впереди серьезные переговоры.

Короче говоря, нам предлагают гайдаровско-кудринский вариант и эпатаж Жириновского. Ни то, ни другое неприемлемо ни для страны, ни для абсолютного большинства ее граждан. Мы считаем, что можно, сложив усилия, решить насущные проблемы. У нас есть уникальный опыт, впереди – юбилейные даты. Мы приглашаем принять участие в юбилейных мероприятиях все народно-патриотические силы. К нам в гости приедут более сотни партий и движений, пройдет целая серия знаковых мероприятий в Ленинграде (Санкт-Петербурге), в Москве, в других крупных городах.

Считаю, что для решения насущных проблем мы можем предложить и свои кадры. Я бы хотел в этой связи назвать ряд кандидатур. У нас сформирована сильная команда, связанная с научно-управленческой деятельностью. Ее возглавляет Нобелевский лауреат Алферов, показавший уникальный пример создания суперсовременного научного учреждения. Выстроена вертикаль из Академии наук, университета, школы для самых талантливых физиков и математиков, опытного производства. Я считал, что власть немедленно уцепиться за этот пример. Мы проводили там целую серию встреч. И что вы думаете? Игнорируют даже этот уникальный опыт.

У нас есть ученые, специалисты, которых хорошо знают и в стране, и в Европе. Это и Мельников, и Кашин, и Смолин, и Васильцов, и Швец. Это люди с огромным опытом научной и управленческой деятельности.

У нас большая команда опытных руководителей, хозяйственников и управленцев. Они в состоянии решать самые насущные задачи. Это и Романов, и Шурчанов, и Решульский, и Харитонов, отец и сын Казанковы, Грудинин, Синельщиков, Богачев, Арефьев, Коломейцев, Кумин. Руководители субъектов: Иркутской области – Левченко, Орловской области – Потомский, мэр Новосибирска – Локоть.

У нас довольно сильная команда, хорошо знающая проблемы безопасности: Савицкая, Комоедов, Соболев, Бенов. Целая плеяда крупнейших офицеров, которые работают в нашем совете по безопасности.

С нами талантливые творцы: Губенко, Бортко, Баранова, Шаргунов, Прилепин, Овсянников, Дмитриенко.

У нас целая плеяда партийно-государственных кадров, которые имеют уникальный опыт и уже проявили себя: Новиков, Рашкин, Афонин, Клычков, Плетнева, Калашников, Обухов, Тайсаев, Корниенко, Дорохин, Гаврилов, Ющенко, Соловьев, Костриков и ряд других.

Мы считаем, что наша команда готова к серьезным переговорам и к формированию сильного состава, как на местные, так и на президентские выборы. Но сегодня официально заявляю: мы все сделаем, чтобы эти переговоры были честными и достойными.

Мы готовы складывать усилия во имя страны со всеми талантливыми людьми. Мы сегодня активно сотрудничаем с Бабкиным, Бабуриным, Болдыревым, Прохановым, Куняевым, профсоюзными активистами. У нас довольно неплохие информационные возможности. Мы выпускаем газету «Правда», иногда ее тираж доходит до 10-15 млн. экземпляров. Выходят газеты «Советская Россия» и «Завтра». Наш телеканал «Красная Линия» уже охватывает аудиторию в 6 млн человек. Нас поддерживают «Свободная Пресса», издательство «Молодая гвардия».

Мы подготовили интересные программы по народным предприятиям, программы помощи детям. Буквально вчера ночью мы приняли 150 детей с Донбасса, которые приехали со своими воспитателями прямо из-под бомбежек. Мы привезли этих детей на две недели для того, чтобы они отдохнули. А всего в нынешнем году примем десять таких смен.

Мы реализуем большую программу, связанную с детьми войны. Недавно в пятый раз вносили закон, который помог бы 12 миллионам детей войны. У них Гитлер отнял детство, а сейчас они остались вообще без денег. Тем не менее, «Единая Россия» снова саботировала принятие закона. Под него то и нужно было всего 120 – 140 млрд рублей. Олигарх Мельниченко очередную яхту за 400 млн евро купил, это 25 млрд. рублей. Такая же яхта у Абрамовича. Вот и хватило бы на детей войны. Тем не менее, продолжают абсолютно циничную и бессовестную политику. Мы с этим категорически не можем согласиться!

Еще раз подчеркиваю: мы готовы к сложению усилий со всеми, кому дорога Россия, кто хотел бы жить в социально-справедливой, национально-ориентированной, патриотичной, умной, образованной, современной стране. И я хочу, чтобы в ходе сегодняшнего круглого стола мы договорились о порядке совместных действий.

Мы никого не критикуем, никому не навязываемся. У нас своя программа, свой устав, свой уникальный опыт. Мы максимально прислушаемся ко всем, кто заинтересован в совместных действиях. Но еще раз подчеркиваю: продолжая ту финансово-экономическую политику, которая ползет по грязной, вороватой ельцинско-гайдаровской колее, выбраться из кризиса невозможно. Поэтому требуются совместные усилия всех ответственных государственно-патриотических сил.

Источник

Теги: , , , , ,

Время воров и либералов: из эфира питерского телевидения убрали лучшего журналиста

Из эфира питерского телевидения убрали лучшего журналиста, — Валерия Татарова. Его программы "Реакция" и "Нужное подчеркнуть" закрыты. Решение, как сообщает информационно-аналитическое агентство РНЛ, принял бывший партаппаратчик, в свое время, как мы полагаем, сбежавший из КПСС на заработки, некто Борис Петров.

Почему же в Санкт-Петербурге закрыли самые рейтинговые политические телепрограммы?

На этот счет высказываются разные точки зрения, но мы полагаем, что причиной этого стала совместная "спецоперация" криминала и либералов, включая представителей ЛГБТ-сообщества.

Дело в том, что Татаров смело защищает патриотические, русские, советские ценности, отстаивает здоровый взгляд на жизнь и реально борется с коррупцией.

Как он отметил в интервью РНЛ, "прежде, чем порвать отношения, новый руководитель запретил мне продолжать расследование громкого коррупционного дела, в котором мы показали, какие безобразия творятся в аэропорту Пулково. Мои информаторы реально рисковали жизнью, давая интервью.

По материалам нашей передачи Следственный комитет на транспорте возбудил уголовное дело… Мне лично прислал уважительное письмо генерал юстиции Сазин. Я дал показания под протокол. Передал следствию оперативную съемку, которую мы вели скрытой камерой. Такое бывает нечасто, когда телепередача становится причиной расследования следственными органами. Это – удача.

Но мне было сказано, что губернатор "этого не хотел бы". Я немного знаю власть, сам не раз брал интервью у Георгия Сергеевича, это не его стиль. Поэтому переспросил руководителя канала: "Сам губернатор?" И снова получил утвердительный ответ. Во-первых, я в это не поверил, а во-вторых, почувствовал, что я снова, как в начале журналистской карьеры, в 1987 году, снова на ковре в партбюро… Какое уж тут творчество!.. В начале я еще мог подумать, что у нас с новым руководством телеканала разные взгляды. Но у нас разное мировоззрение. Я не вру… Мне вера врать не позволяет. Мы бы не сработались».

Очевидно, что с русскому, советскому патриоту, который не побоялся выступить против сплоченного фронта либералов-антигосударственников. трудно сработаться с человеком, который себя находит при любой власти.

Посмотрите на фрагмент передачи Татарова о борьбе ленинградских коммунистов и ученых РУСО с попыткой протащить власовщину в науку:

Ясно, что программы Татарова вызывали бешеную ненависть антисоветчиков. Но не только их, а также русофобов и врагов российского государства,  как такового, и русской культуры, как таковой.

"Кто еще из журналистов рассказывал нам о дружбе грузинов, сербов, греков, иранцев с русскими? Кто лично устраивал судьбы беженцев с Донбасса и помогал протезировать искалеченных войной молодых девушек из Горловки и Донецка, как делал это Татаров? Кстати, за поддержку Православия журналиста не раз поощряла Русская Православная Церковь и лично Святейший Патриарх.  Неудивительно, что уходу Валерия Татарова нескрываемо обрадовались ЛГБТ-сообщество, а также так называемые «правозащитники», требовавшие ранее в своих коллективных письмах именно этого – закрытия программ журналиста. А либеральные издания припомнили Татарову его разоблачительный репортаж об унизительном походе наших либеральных депутатов от имени общественности к послу США Теффту. Несомненно рад и лично депутат Вишневский, известный борец с Православной Церковью. Это он домогался закрытия программ Татарова в многочисленных письмах и жалобах", — пишет редакция РНЛ.

Достаточно либеральный по своим взглядам прежний гендиректор телеканал "Санкт-Петербург" Сергей Боярский выдержал это давление. А выходец из КПСС, ушедший во власть, и не пришедший в КПРФ Борис Петров — запросто убрал из эфира патриота и просто очень талантливого журналиста.

Впрочем, правда и честь, в конечном счете, все равно победят.

 

 

Теги: , , , , , , , , , , , ,