Архив Тегов:КПРФ

ОГОНЬ ПО ШТАБАМ?

Либеральные эксперты «Единой России» ополчились на КПРФ.

Изучая материалы российской либеральной буржуазной прессы, мы наткнулись на показательную статью в газете «Ведомости» под названием «Как КПРФ будет жить после президентских выборов?».

Оказывается, либералы, вдрызг проигравшие президентские выборы, очень «беспокоятся» за единственную оставшуюся в России реально существующую и при этом предлагающую народу созидательную альтернативу как нынешнему гниению, так и либеральным реформам, партию.

И до такой степени беспокоятся, что активно бьют по руководству КПРФ. В частности, «Ведомости» приводят мнение видного эксперта-«единоросса» Д. Орлова: «По мнению Орлова, в КПРФ неизбежно состоятся две дискуссии: о новом лидере и о политических технологиях, которые можно применять на выборах. «В этом контексте можно прогнозировать ослабление позиций или уход Зюганова и Обухова как главного политического технолога компартии, который должен понести ответственность за инертность кампании», – заключает Орлов».

Комментировать тут нечего. Против Г.А. Зюганова и КПРФ проведены уже десятки спецопераций, однако партия отбила их все. Такая же судьба ожидает и эту.

Теги: , , ,

Сергей Обухов PRO ход избирательной кампании: рейтинг Грудинина растет вверх, и власть этот факт пытается замолчать

Ожидаем новой атаки на Павла Грудинина. Все прежние аргументы дали ограниченный эффект, а где-то и принесли пользу Грудинину. Явно прослеживается начало новой атаки.

1) Итак, по третьему с начала кампании опросу ЦИПКР Грудинин перевалил за «десяточку» по рейтингу от всех опрошенных.  Жириновский отстаёт в 2 -2,5 раза. Сравнить данные с ФОМ и ВЦИОМ не могу — почему структуры, работающие на АП РФ замолчали и не раскрывают подробностей своих свежих исследований не знаю.

2) Ожидаем новой атаки на Павла Грудинина. Все прежние аргументы дали ограниченный эффект, а где-то и принесли пользу Грудинину (из данных последнего опроса ЦИПКР). Явно прослеживается начало новой атаки. На этот раз, формируемой по «екатеринбургской аналитической линии», которую формулирует или «сливает»  @seryikardinal . Сюжет веселый, но весьма сложный для внушения избирателю. Якобы у мамы Ильи Пономарева — чукотской экс-сенаторши- имеются связи с кандидатом от КПРФ П.Грудининым и  с Р. Абрамовичем. Ну и дальше безостановочный полет фантазии. Ну-ну, ждем-с. Повесточку в суд за клевету Юрслужба прорабатывает.

3) По общей реакции близких к АП Telegram-каналов в отношении П. Грудинина можно предположить, что напряжение внутри структур власти в связи с вероятностью очень высокого результата кандидата от КПРФ стало чрезвычайно сильным. Вангую: это может найти выход в тех или иных «рефлекторных» действиях Кремля. А здесь ребята, среди прочего, находится в «вилке»: повышение явки означает и повышение числа голосов за П. Грудинина;

4)Количество «чернухи» в адрес Павла Грудинина и КПРФ не уменьшается. Но только Памфилова и Гришина не замечают того, что творится в теленовостях федеральных каналов.Хотя надо признать, что на «России-1» антигрудининское пропагандистское личико слегка припудрили объективизмом. Но отличился Валерий Фадеев на Первом. Это ж надо так «спалить» свою репутацию…

5) От «проекта Навальный» на данный момент осталось только «спойлерство» по отношению к проекту КПРФ и кандидату в Президенты Павлу Грудинину. При этом «провал забастовки избирателей» дает дополнительный потенциал роста числа голосов за Павла  Грудинина;

6) Олимпийская тема начала «разогреваться» гневными высказываниями со стороны не только именитых спортсменов, но и некоторых руководителей (Е. Вяльбе). И не факт, что эти высказывания санкционированы «сверху». То же самое относится к внешней политике Кремля (в плане реакции со стороны политологов);

7) Стратегические успехи и высокий потенциал работы КПРФ в социальных сетях подтверждаются независимыми исследованиями. Смотрите публикацию в НГ-сценариях… Данные  наших исследований о конкуренции в соцсетях представим завтра.

С.П. Обухов, доктор политических наук.

Источник

Теги: , ,

ПАВЕЛ ГРУДИНИН ПРЕДЛОЖИЛ ЗАКРЫТЬ «ЕЛЬЦИН-ЦЕНТР»

Кандидат в Президенты России считает, что там должны работать кружки и секции для детей.

Кандидат в президенты от КПРФ и всех национально-патриотических сил Павел Грудинин предложилзакрыть «Ельцин-центр». Это заявление он сделал во время видеоконференции с избирателями.

– Я считаю, что «Ельцин-центр» надо переименовать и отдать детям. Сделать из него нормальный дворец для детей, в котором бы они занимались и повышали свои знания. Мало того, ещё и занимались различными видами спорта, в бесплатных кружках. Всё, что там делается, должно быть направлено на воспитание наших детей, – сказал Грудинин.

В четверг, 2 февраля, Павел Николаевич посетит в Свердловскую область.

В самом рассаднике либеральной мерзости заявление Грудинина не комментируют. .

Напомним, что, как ранее сообщал телеканал «Красная линия», на портале Change.org вывешена петиция с требованием закрыть «Ельцин-центр»,в котором происходит «реабилитация» русофобов и антисоветчиков, а также растление несовершеннолетних.

Текст петиции находится здесь.

 

Теги: , , ,

КПРФ с громадным отрывом от других партий лидирует по степени «вовлеченности пользователей» в социальных сетях

Представленная выше информация свидетельствует: КПРФ — единственная настоящая партия федерального масштаба в России. Все остальное — «суррогаты», надутые, как мыльные пузыри…

Исследователь Сергей Вахлачев в «НГ-сценарии» составил рейтинг парламентских партий, показывающий их активность в соцсетях. Рейтинг составлялся с помощью Engagement Rate (индекс вовлечённости пользователей в ту или иную информацию).

На первом месте оказалась КПРФ с рейтингом 0,78. Единая Россия получила в сетях всего 0,2; ЛДПР – 0,17; Справедливая Россия – 0,04.
КПРФ присутствует во всех популярных соцсетях и имеет 150 тыс.  подписчиков. По количеству лайков самым громким на партийном сайте стал репортаж о 64-й годовщине со дня смерти Сталина. Наибольшое число комментариев получил пост о незаконном повышении платы за дрова в Забайкалье. Самую бурную реакцию вызвало видео «Рашкин предложил всех выселенных за долги людей подселять к Медведеву».

Единая Россия имеет по сравнению с КПРФ подписчиков в два раза больше. А самую бурную реакцию вызвал пост, передающий радость и восторг новоявленного единоросса, получившего партбилет.
У ЛДПР шлягером года стала «Военная песня от Жириновского 9 Мая».
Справедливая Россия с 20 тыс. подписчиков выглядит скромно. Больше всего лайков набрала фотография Сергея Миронова с депутатом Санкт-Петербургского Законодательного собрания Мариной Шишкиной.

Представленная выше информация свидетельствует: КПРФ — единственная настоящая партия федерального масштаба в России. ВСе остальное «суррогаты», надутые, как мыльные пузыри…

Источник

Теги: , , ,

С.ОБУХОВ: РАБОТА АНТИКОРРУПЦИОННОГО КОМИТЕТА ИМЕНИ СТАЛИНА ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНА, ЧЕМ ФБК НАВАЛЬНОГО И ОНФ

27 января в Подмосковье прошел III (январский) Пленум ЦК КПРФ. Публикуем полный текст выступления на Пленуме члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова.

Тема борьбы с коррупцией в России и мерах ее преодоления актуальна не только с точки зрения предвыборной борьбы, но и для текущей политической деятельности всех звеньев партии.

Хочу начать с примера вроде бы не совсем публичной деятельности КПРФ. 7 апреля 2016 года Геннадий Андреевич Зюганов пишет Путину письмо, материалы для которого готовили депутаты из Антикоррупционного комитета им.Сталина. Речь здесь шла о том, что тогдашний министр Улюкаев нарушил законодательные ограничения и прямую установку Президента о том, что владельцы стратегических, ключевых объектов собственности должны находится в российской юрисдикции. Речь шла о приватизационных переговорах Улюкаева с американцами. Более того, министр тогда же поддержал позицию США по санкциям «до выполнения Минских соглашений». Не знаю только ли за корзинку с оленьими колбасками и мясным шаром с «зелеными» от Сечина получил 8 лет министр Улюкаев. Но КПРФ задолго до следственных действий по корзинке с мясопродуктами требовала – пресечь действия министра в ущерб национальным интересам и отправить Улюкаева в отставку.

Хотел бы в развитие доклада Г.А.Зюганова представить еще несколько важных тезисов

1. Ущерб от коррупции – это потеря страной исторического времени

В том, что Россия за период ельцинского и путинского правления оказалась на задворках мирового социально-экономического и научно-технического правления – всеразъедающий вклад коррупции – это всем очевидно. Власть и олигархия с ужасом ждут 2 февраля, обещанных санкций США и публикации данных об уворованном и спрятанном в офшорах. Не знаю, какая будет цифра оффшорных богатств российских нуворишей. Но вклад коррупции в наших бедах измеряется не только тем, что вывезено ресурсов олигархами и клептократией на 1 трлн долларов. Замечу – 1 трлн. долларов или 60 трлн. рублей – это четыре-пять годовых бюджетов России. Воры во власти и около власти утащили у страны 5 лет исторического времени, которых так не будет хватать России, будущему президенту Грудинину, председателю Госсовета Зюганову и народно-патриотическим силам в нынешний период обострившейся мировой конкуренции и напряженности.

Это воры во власти, олигархи привели к тому, что по сравнению с 2000 годом, годом прихода Путина и его команды ко власти в России стало:

1. Больниц в 2 раза меньше

2. Больничных коек на 28% меньше

3. Школ на 37% меньше

4. Аварийного жилья в 2 раза больше

6. Чиновников в 2 раза больше

7. $ миллиардеров в 15 раз больше

И задача нашей партийной пропаганды, ньюсмейкеров доказывать: бойкот «Единой России» в Думе законопроектов КПРФ о преодолении коррупции – это кража исторического времени у страны, этого самого невосполнимого ресурса. Все наши антикоррупционные законопроекты уже давно могли бы работать и усиливать страну.

2. КПРФ, как оппозиционная партия, в своей пропаганде обязана разоблачать миф о врожденной вороватости и коррупционности русских. Можно на сей счет цитировать иных классиков. Но это образы, а не приговор.

Вороватые чиновники и купленные ими СМИ внушают: мол, в России воровали всегда, коррупцию не истребить. Не зря официально активно используют выражение «русская мафия». Но когда речь идет о положительной коннотации – то уже офоциальной пропагандой вспоминаются не русские, а россияне. Чувствуете подлую подмену?

Не правда. Русские, россияне – не коррупционеры, и жажда наживы и неправедного богатства не национальная черта. Вот данные недавнего опроса Института социологии Российской академии наук. Анализировались показатели жизненного успеха. Каким его видят современные россияне, спустя 25 лет рыночно-потребительских реформ.

Итак, для 72 проц. жизненный успех – это семья и дети. Еще для 40- 42 проц. — уважение окружающих. И еще жизненный успех – это честно прожитая жизнь (28-34. проц.).

А вот ценности, связанные со стяжательством, наживой – маргинальные. Наличие престижной собственности означает успех в жизни только для 11-12 проц. россиян, обладание богатством – для 11 процентов жителей столцы и 17 россиян в регионах.

Как результат, социологи академика Горшкова из РАН выводят такую первую тройку ключевых противоречий в жизни современного общества: Противоречия между властью и народом, богатыми и бедными, чиновниками и гражданами.

Господа властные воры и клептократы, русский, российский народ даже в условиях вашего победившего общества потребления впереди ставит не воровство и богатство, а семью, уважение окружающих и честно прожитую жизнь.

3. И в подкрепление еще один вывод академических ученых, теперь уже исследовавших проблему чиновничества и коррупции: Для современной России ставка на вороватых чиновников с корыстной мотивацией неизбежна.

Ученый Дмитрий Некрасов доказывают: у любого чиновника на госслужбе есть различная мотивация.И корыстные побуждения: получение незаконного обогащения за счет незаконных преимуществ. И нейтральные устремления — осуществление своих идей, тяга к признанию, самореализации. И альтруизм — желание служить на благо людей.

В решениях XVII съезда КПРФ, в выводах из доклада Зюганова есть характеристика нынешнего режима – гибридный, смесь автократии и представительной демократии. Нынешний политический режим — без идеологии, меняющий идеологические обертки в зависимости от конъюнктуры, то «вхождение в цивилизацию», то «русский мир», то «защита традиционных ценностей». Кстати, с тем же успехом перед нынешними выборами президент вдруг стал защищать советские ценности – здесь вам и Сталинград, и Мавзолей, и моральный кодекс строителя коммунизма

По выводам ученых, в условиях режимов личной власти, существующих без стабильной идеологии, действует негативный кадровый отбор – постоянно снижается доля чиновников с альтруистической мотивацией служения, идеологически стремящихся принести обществу пользу. Прична такой кадровой селекции проста: альтруистически мотивированные чиновники, если служба будет заставлять их действовать против интересов страны, но ради сохранения режима, оказываются нелояльны, опасны для такого режима. Кстати, именно после выборов мы часто видим чистки чиновников, не согласных фальсифицировать, приписывать, воровать голоса… Неидеологизированный режим личной власти вынужден опираться на бюрократов с преимущественно корыстной мотивацией. Подобная ставка неизбежно требует создания сложных и дорогих систем контроля, а также ограничения инициативы на местах, что снижает общую эффективность госаппарата.

По тем же исследования, пусть чуть менее профессиональные, но честные, альтруистически ориентированные чиновники более эффективны, чем хупуги, но суперквалифицированные технократы.

Вывод для нас из этого исследования простой. Только КПРФ, как идеологическая партия, после прихода к власти сможет создать все условия для продвижения честных чиновников. И аппарат наш будет более эффективным за счет призыва на госслужбу не хапуг по мотивации, а людей, желающих служить обществу. А таких в оппозиции подавляющее большинство.

4. Мы обязаны лучше доносить до общества не только наши предложения, но и результаты антикоррупционной борьбы. Деятельности депутатского Антикоррупционного комитета имени Сталина оказалась гораздо более эффективной чем ФБК Навального и ОНФ

Напомню только про пять предложений о парламентских антикоррупционных расследованиях. Как один из авторов шести антикоррупционных законов, и прежде всего, по реализации 20 статье Конвенции о незаконном обогащении чиновников, просто возмущен, когда на нашей работе пытаются паразитировать оппоненты, будь то Навальный или из Народного фронта. На словах примазываясь, на деле – торпедируя.

Помните, мы первые подняли тему закона о трате на пиар чиновникам. Даже ОНФ на словах тут поддержал. Но действенных решений, то в итоге не приняты. И как тратило, например, миллиарды правительство Московской области на самопиар, так и тратит. Только теперь, как я понимаю, деньги осваиваются еще и на злобную кампании против Грудинина. И впереди всех побрехушек бежит областной телеканал «360 градусов». У меня предложение: его надо переименовать в канал «180 градусов» – он все разворачивает на оборот – из белого, делает черное, из черного — белое.

Или вот по 20 статье Конвенции ООН о коррупции. Гр.Навальный собирал подписи за свой законопрокт, обманывая граждан. Ему стыдно было сказать, что в Думе уже давно готовы и внесены для принятия более проработанные законопроекты КПРФ? И подписей за них собрано 115 тысяч, по более чем у Навального.

И еще. Считаю, что нужны по линии депутатской вертикали КПРФ методики антикоррупционной деятельности. В период своей депутатской деятельности в Краснодаре я провел и почти довел до конца 12 депутатских расследований по воровству и хищениям более чем на 2 млрд руб. Посадили вице-губернатора, муниципалитету на сотни миллионов вернули собственность. Очевидно, что нашим депутатам нужно копать в «Реестрах муниципальной собственности», следить за закупками муниципальных предприятий, не только за плиткой, но и цветочками и прочими «популярными» для воровства статьями по благоустройству. Я кстати, всегда приводил пример Новосибирска, где порядок в учете и использованию муниципальной собственности дает в бюджет в два раза большую долю средств, чем в том же Краснодаре.

Огромное коррупционное пространство – это бюджетные средства на ливневки и канализацию и водопроводы.Но лишь 143 из 1098 городов России обеспечены канализацией на 95-100%. В малых городах без канализации живёт около половины населения. Выгребная яма с фекалиями остаётся неизменным спутником жизни как минимум для половины россиян. И здесь на муниципальных проектах – один из крупных полюсов коррупции и воровства.

Мы совсем не пользуемся инструментами, которые предоставляет органам управления политических партий даже действующее антикоррупционное законодательство? Я имею в виду понуждение государственных органов вести расследования по представления органов управления политчисеких партий.
В самое ближайшее время нам всё-таки придется сделать определённую ставку на бОльшую эффективность в нашей антикоррупционной борьбе. Потому что любая эффективность без эффектности в современном информационном обществе с массовым клиповым мышлением перестаёт работать.

Напомню, в активе Антикоррупционного комитета им. Сталина есть и реальные «посадки» мздоимцев по результатам депутатски расследований. Это руководитель РАО. И лишение мандата и уголовное преследование депутатов-коррупционеров (Митрофанов). И выявление коррупции в Минульте (в результате расследований АК гендиректор ФГУП «Реставрационные компании» Андрей Аристархов уволен, премьер-министр объявил замечание первому заместителю министра культуры Владимиру Аристархову). Кроме того, выявлены по итогам наших расследований признаки коррупции в деятельности директора Александринского театра в Петербурге. Выявлены многомиллиардные нарушения в процессе плиточной лихорадки в Москве. Отмены сумасшедшие госзакупки — высадка деревьев в Москве по 600.000 руб. каждое, новогодняя елка в Воронеже дороже кремлевской. Здесь и громкие антикоррупционные законопроекты: о запрете чиновникам иметь недвижимое имущество за границей и обучать там своих детей, «антисердюковский» (запрет на занятие ключевых должностей коррупционерами)) и инициативы по ограничению трат чиновников на вертолеты/самолеты, и др.

Теперь надо стараться донести эту информацию до массового избирателя и продвинуть её в СМИ, которые, нередко, как угорелые наперегонки несут пустопорожние расследования Навального, потому что у него, видите ли, красивые «фотАчки» с квадрокоптеров. Но эффективности что у ФБК, что у ОНФ – ноль.

5. И, наконец, антикоррупционная борьба должна сопровождаться лучшей защитой наших товарищей, занимающихся этой проблемой. Из четырех членов депутатского группы – антикоррупционный комитет имени Сталина — сегодня в депутатах осталось только двое. Я признателен Геннадию Андреевичу Зюганову за его заявление на «Эхо Москвы» о том, что в качестве главной причины политической расправы над депутатами Обуховым и Соловьевым он назвал попытки выяснить, куда ушли деньги, выделенные на модернизацию системы ГАС-выборы. Кстати, наш тогдашний представитель в ЦИК РФ с правом совещательного голоса адвокат Сердюков даже подвергался физическому воздействию. Сегодня мы слышим, что идут расследования по 600 млн., хотя изначально под подозрениями были суммы близкие к тому, что были обнаружены у небезызвестного полковника Захарченко. Кстати, в Верховном суде представители КПРФ поднимали этот сюжет при слушаниях по делу о снятии с выборов, но судьи его предпочли не заметить. Сегодня в Европейском суде в Страсбурге (ЕСПЧ) дело о незаконности снятия с выборов принято к рассмотрению. Это уже большой успех наших юристов. Кстати, аргумент мести за расследования по поводу исчезновения средств на модернизацию ГАС-выборы – в числе изучаемых в этом деле в ЕСПЧ.

В завершении подчеркну. Доклад очень тщательно подготовлен. Партия вооружаются системным взглядом и подходом к решению одной из самых болезненных для общества проблем – коррупции, как одного из воплощений социальной несправедливости.

Источник

Теги: , ,

Манипуляция сознанием. Как федеральное ТВ «информировало» избирателей о ходе президентских выборов 25 января

В данном материале содержатся документальные научные доказательства грубейших нарушений духа и буквы выборного законодательства в эфире федеральных телеканалов. Нарушения эти направлены против народного кандидата П.Н.Грудинина и в пользу кандидатов Путина, Жириновского Собчак…

Центр исследований политической культуры России и сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ проводит качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

25 января по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) были продемонстрированы 6 сюжетов, посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ.

Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов в очередной раз выявляет ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что федеральное телевидение не просто продолжает, а усиливает агитацию против кандидата Грудинина и агитацию в пользу его политических оппонентов, что грубо нарушает права кандидатов на равное освещение кампании и права избирателей на объективное информирование о ходе кампании. Более того, в федеральном телеэфире по отношению к Павлу Грудинину допускаются суждения, содержащие признаки клеветы и злоупотребления служебным положением.

Тенденциозность по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину направленность сюжетов распределилась следующим образом (табл.1)[1].

Таблица 1

Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (25 января 2018г.)

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 1
Россия-1 1 2
НТВ 1
РЕН-ТВ
ТВЦ 1
Итого: 3 1 2

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер 25 января 2018 года имели половина (3 из 6) сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 4 сюжета из шести, то есть 2/3 сюжетов.

Забегая вперед отметим, что среди всех кандидатах в Президенты России 25 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена только о кандидате Грудинине. Таким образом, продолжилась тенденция, документально фиксируемая нами с 14 января 2018 года.

Однако количественные значения здесь не столь важны, как значения качественные.

Рассмотрим картину лживых и недостоверных высказываний на примере вышедших 25 января 2018 года телевизионных сюжетов на федеральных каналах РФ

  • Сюжет 1. «Новости предвыборной кампании» (Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 20:30) [2]. Сюжет начался с сообщения о работе штаба кандидата Путина и продолжился позитивным (включая прямую речь кандидата) и достаточно долгим информированием зрителя о предвыборных действиях В. Жириновского. Затем какое-то время транслировалась позитивная информация о П.Грудинине (сюжет о Жириновском, полностью позитивный для данного кандидата, длился 1.07 минуты, а позитивная часть сюжета о П. Грудинине длилась 52 секунды) , после чего, в отличие от фрагмента сюжета с В. Жириновским, началось предоставление зрителю о негативной информации о П. Грудинине (вопросы о «белизском офшоре»; вырванный из контекста ответ П.Грудинина на один из этих вопросов; информация по С. Удальцову в негативном контексте). Содержащая негативную для избирателя информацию о кандидате Грудинине часть сюжета длилась 1.11 секунд, то есть оказалась более длинной, нежели часть, содержащая в себе позитивную для кандидата информацию. Более того, в данном сюжете, как и в ряде других сюжетов, негативная информация о кандидате от КПРФ, следуя за позитивной, запоминается зрителем лучше (действует описанный в научной психологии «эффект «края»). Сразу после блока негативной, способствующей формированию неблагоприятного образа кандидата, информации о кандидате в Президенты РФ П. Грудинине, зритель получает искаженную информацию, содержащуюся в прямой речи другого кандидата в Президенты РФ — М. Сурайкина. В прямой речи Сурайкина есть следующее утверждение: «Наша партия, коммунистическая партия «Коммунисты России» — она единственная партия в стране, которая ставит первой задачей, если мы придем к власти, если нас поддержат люди — возвращение на социалистический путь развития». Так как в Программе КПРФ есть четкое указание о том, что задача КПРФ – возвращение к социализму, можно утверждать, что канал «Россия» транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты (М. Сурайкина) в контексте восприятия другого кандидата в Президенты (П. Грудинина). После этого идет нейтрально-положительная информация о других кандидатах в Президенты (К. Собчак, С. Бабурин, Г. Явлинский). Завершается сюжет с того, с чего начался: нейтрально положительной информации о работе штаба В.Путина. Таким образом, здесь фиксируется прием внушения (косвенного гипноза) в форме «закольцовки» информации (зрителю, как мы полагаем, скрыто внушается, что «все начинается и заканчивается Путиным»). Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 2. «Выборы-2018» (НТВ # Сегодня, Москва, 25 января 2018 19:18). В начале сюжета идет развернутое нейтрально-позитивное информирование зрителя о деятельности штаба кандидата Путина. Затем следует фрагмент нейтрально-позитивного информирования о визите кандидата от КПРФ П.Грудинина в Самару и его программных тезисах. Однако после этого идет большой (1 минута 8 секунд, тогда как: блок позитивной информации составил 52 секунды) блок негативной информации о кандидате П.Грудининевключая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес со стороны гр. Марины Юденич, председателя Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека. Завершился сюжет нейтрально-позитивным информированием о кандидате К. Собчак. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 3. «Заседание Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека» (ТВ Центр # Петровка, 38, Москва, 25 января 2018 19:00). Весь данный сюжет посвящен предоставлению зрителю негативной информации о кандидате П. Грудинине, включая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 4. «О предвыборной кампании» (1 Канал # Новости, Москва, 25 января 2018 18:33). В рамках данного сюжета сначала идет нейтрально-позитивное информирование избирателя о деятельности кандидата в Президенты В.Жириновского, а затем следует прямая речь кандидата в Президенты РФ М.Сурайкина. Приведем этот фрагмент полностью: «Общение со студентами сегодня и в графике другого кандидата левых сил, от партии «Коммунисты России», Максима Сурайкина. Он выступил перед собравшимися с лекцией о социалистах и капиталистах. А после прозвучал дополнительный вопрос: о коммунистах, к которым причисляют себя и сам Сурайкин, и кандидат от КПРФ, бизнесмен Павел Грудинин. Максим СУРАЙКИН, кандидат на пост президента РФ от партии «Коммунисты России»: Ему за 50, большую часть жизни он состоял в антикоммунистических партиях, и вдруг стал коммунистом… Мне кажется, массово люди должны послушать его программу мою программу, наши выступления, и мне кажется, что любой разумный человек, который был сторонником социалистических, коммунистических идей, всегда должен поддержать коммунистов». Как видно из приведенной цитаты, в рамках данного сюжета зрителю внушается негативная информация о кандидате от КПРФ П.Грудинине (что явствует из контекста), и дается нейтрально-позитивная информация о его конкурентах. Кроме того, «Первый канал», как ранее и канал «Россия», транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты в контексте восприятия другого кандидата в Президенты: никем не доказано, что П. Грудинин состоял в «антикоммунистических организациях». После фрагмента сюжета о М. Сурайкинеи его прямой речи «Первый канал» дает нейтрально-позитивную информацию о кандидатах в Президенты К. Собчак, Б. Титове и В. Путине. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.
  • Два других сюжета на канале «Россия» («Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 14:22» и «Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 17:28») выдержаны в нейтрально-позитивном плане по отношению ко всем упомянутым в них кандидатам в Президенты РФ: К. Собчак, П. Грудинину, М. Сурайкину, В. Жириновскому, С. Бабурину, Б. Титову.

Таким образом, мы можем констатировать, что 25 января 2018 года в федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.

При этом, «Первый канал» проигнорировал информирование избирателя о визите П. Грудинина в Самарскую область, предоставив информацию о других кандидатах в Президенты РФ, чем также грубо нарушил букву и дух избирательного законодательства России.

Канал «ТВЦ» дал эфир материал, целиком посвященный негативной информации и содержащий признаки клеветы сюжет о кандидате в Президенте РФ от КПРФ П.Грудинине.

«Первый канал» и канал «Россия» допустили воспроизведение в эфире не соответствующих действительности высказываний кандидата М. Сурайкина, способствующих негативному восприятию избирателем кандидата от КПРФ П. Грудинина.

Некоторые выводы:

  • Количество негативной информации о П. Грудинине как о кандидате в Президенты РФ на пяти федеральных каналах РФ продолжает оставаться стабильно высоким;
  • Такого рода негативная информация по-прежнему относится только к кандидату от КПРФ;
  • По отношению к другим кандидатам в Президенты РФ негативная в эфире федеральных телеканалов отсутствует в принципе;
  • По отношению к кандидату от КПРФ в эфире федеральных телеканалов используются как сюжеты, имеющие признаки клеветы, так и признаки скрытой манипуляции массовым сознанием;
  • Мероприятия с участием кандидата от КПРФ игнорируются «Первым каналом», который одновременно рассказывает о деятельности других кандидатов в Президенты.

В целом можно утверждать, что мониторинг за 25 января 2018 года показал, что федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине и тем продолжили линию на делегитимизацию выборного процесса.

[1] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках подавляющая часть комментариев о П.Н. Грудинине составляет отрицательная информация о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате сообщают привлекательную для избирателя информацию.

[2] Здесь и далее названия условны.

Анализ подготовили:

Алексей Богачев, психолог, Анна Гавалова, научный консультант, Сергей Обухов, доктор политических наук

Проанализированы телесюжеты

Дата выхода в эфир Время Телеканал, программа Условное название
25 января 2018 14:22 Россия 1 # Вести Предвыборная кампания
25 января 2018 17:28 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
25 января 2018 18:33 1 Канал # Новости Темп работы наращивают участники предвыборной президентской гонки
25 января 2018 19:00 ТВ Центр # Петровка, 38 Заседание рабочей группы при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества
25 января 2018 19:18 НТВ # Сегодня Выборы — 2018
25 января 2018 20:30 Россия 1 # Вести Новости предвыборной кампании

 

Теги: , , , , , , , ,

ЦИрК и ФАРС

Элла Памфилова с командой «в упор» в упор не видят «беспредел» против КПРФ на голубом экране, но исполняет «заказ» против народного кандидата.

Как сообщают СМИ, «ЦИК РФ согласилась с наличием в материалах информационного бюллетеня «Правда» признаков предвыборной агитации и незаконности материалов и вынесла КПРФ предупреждение о недопустимости нарушений избирательного законодательства.

Такой вывод был сделан после рассмотрения обращения кандидата в президенты Сергея Бабурина, а также заявления партии «Коммунистическая партия Коммунисты России».

Как передает корреспондент «Интерфакса», в постановлении Центризбиркома, принятом на заседании комиссии, было зафиксировано решение о признании печатных материалов информационного бюллетеня «Правда» содержащими признаки предвыборной агитации и о незаконности указанных материалов.

При этом Центризбирком постановил вынести КПРФ «предупреждение о недопустимости нарушения требований законодательства РФ о выборах».

22 января в ЦИК поступили обращения от кандидата на должность президента РФ Сергея Бабурина, а также от представителя руководства «Коммунистической партии Коммунисты России» о фактах выпуска и распространения КПРФ информационного бюллетеня «Правда».

При этом политические «людоеды» и «людоедки» из ЦИК просто не замечают вопиющие факты использования в отношении КПРФ и Павла Грудинина «черных» избирательных технологий и тотального нарушения закона на выборах против народного кандидата на федеральном телевидении и в других СМИ. Анализ контента средств массовой информации, как частных, так и государственных, показывает, что нынешняя президентская избирательная гонка с самого старта начинает напоминать события 1996 года.

Достаточно сказать, что с 14 по 25 января 2018 на основных (федеральных каналах) среди материалов, посвященных Павлу Грудинину, больше двух третей составляет агитация против кандидата от КПРФ. При этом по отношению к другим кандидатам негатива нет вообще! И это легко проверить, — КПРФ передала ЦИК соответствующие доказетельства. Но принципиальная «Эллочка» вместе с большинством других «присяжных заседателей» предпочла доказательств не заметить. А вот информационный бюллетень КПРФ признали незаконным….

Отметим, что схожее содержание негативных сюжетов, касающихся Грудинина, на центральном телевидении дают основания полагать, что эта кампания координируется из одного центра. Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин на заседании ЦК в связи с этим отметил, что у коммунистов уже есть номера телефонов людей, видимо, чиновников, которые рассылают по всей стране указания, как именно нужно атаковать Грудинина. «И мы доведем эти данные до главного работодателя этих чиновников, а также обратимся в правоохранительные органы», – заверил Юрий Афонин.

Зампред ЦК КПРФ привел следующие данные: в период с 14 по 19 января 2018 года федеральные телеканалы (Первый канал, «Россия», НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ, РБК, «Дождь», 5 канал) продемонстрировали 35 сюжетов с упоминанием кандидата в президенты Павла Грудинина. Из них: 23 сюжета были резко негативными (давалась откровенно негативная характеристика кандидата), 3 – негативными (превалировала негативная информация о кандидате), 7 – нейтральными, 2 – позитивными.

Юрий Афонин привел ряд ярких примеров, дословно цитируя телесюжеты:

— Первый канал. Корреспондент говорит: «А предвыборную программу Павла Грудинина все дальше на второй план вытесняет скандал с зарубежными счетами. Он не затухает, а, наоборот, разгорается сильнее» (программа «Время», 19 января, 21:15). Здесь явно имеет место прямое суггестивное высказывание, направленное на раздувание того самого скандала, о котором сообщает журналист. Кто вытесняет обсуждение предвыборной программы Грудинина? Ответа нет. Боты в соцсетях? Эксперты? Какие и чьи? Центризбирком? Но он заявил, что претензий к Грудинину не имеет.

— ТВ-Центр. Корреспондент говорит: «То, что Жириновский это делать умеет (вести кампанию) – давно всем известно. На этих выборах политологи пророчат ему второе место, называя среди явных конкурентов разве что коммуниста, бизнесмена Павла Грудинина. Хотя у него, по мнению специалистов, сейчас возникли проблемы» (программа «В центре событий», 19 января, 19:44). Здесь очевидно прямое внушение зрителю предпочтительности Жириновского со ссылкой на каких-то анонимных специалистов. При этом факты передергиваются. По результатам соцопроса ВЦИОМ, на тот момент Жириновский делил с Грудининым второе место, а по данным ФОМ – Грудинин опережал Жириновского.

— Первый канал. Журналист говорит: «Есть и первый скандал. Павел Грудинин, бизнесмен-садовод, выдвинутый коммунистами, в документах, которые он подал в ЦИК в конце декабря, не указал свои накопления за рубежом. Так и написал: денег и ценностей в иностранных банках не имею. Оказалось, имеет. Ну, бывает, забыл человек. Правда, накоплений – денег, акций – оказалось много. Разные оценки: сотни миллионов рублей или даже миллиарды» («Воскресное время», 14 января, 21:11). Очевидно, что в сюжете присутствует прямая ложь об объеме денежных средств на счетах Грудинина. Ложь, не подтвержденная ни одним документом.

— Рен-ТВ. Корреспондент говорит: «На второе место сегодня вышел Владимир Жириновский. Его планируют поддержать чуть больше 6%. Главная неожиданность в другом – кандидат от КПРФ Павел Грудинин, который еще недавно обгонял даже лидера ЛДПР, теряет свой электорат. Эксперты считают такое падение закономерным, обманывать своих избирателей нельзя, как нельзя и нарушать закон» (Новости, 17 января, 23:17). Опять видна агитация в пользу кандидата от ЛДПР с передергиванием социологической информации. Более того: присутствуют бездоказательные обвинения Грудинина во лжи и нарушении закона!

Важно подверкнуть, что после выступления Афонина ситуация только усугубилась. С 14 по 25 января больше 75% сюжетов, связанных с П. Грудининым, на федеральных телеканалах содержали негативную, а подчас и прямо клеветническую инофрсмацию о нем. А «Жирик» (не говоря уж о Путине) прямо рекламировался в 34 сюжетах!

25 января 2018 года стало при этом днем-рекодсменом по подаче негатива против КПРФ. Приведем пример одного из сюжетов на канале «Россия-1». вышедшего в этот день:

Сюжет «Новости предвыборной кампании» (Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 20:30). Сюжет начался с сообщения о работе штаба кандидата Путина и продолжился позитивным (включая прямую речь кандидата) и достаточно долгим информированием зрителя о предвыборных действиях В. Жириновского. Затем какое-то время транслировалась позитивная информация о П.Грудинине (сюжет о Жириновском, полностью позитивный для данного кандидата, длился 1.07 минуты, а позитивная часть сюжета о П. Грудинине длилась 52 секунды) , после чего, в отличие от фрагмента сюжета с В. Жириновским, началось предоставление зрителю о негативной информации о П. Грудинине (вопросы о «белизском офшоре»; вырванный из контекста ответ П.Грудинина на один из этих вопросов; информация по С. Удальцову в негативном контексте. Содержащая негативную для избирателя информацию о кандидате Грудинине часть сюжета длилась 1.11 секунд, то оказалась более длинной, нежели часть, содержащая в себе позитивную для кандидата информацию. Более того, в данном сюжете, как и в ряде других сюжетов, негативная информация о кандидате от КПРФ, следуя за позитивной, запоминается зрителем лучше (действует описанный в научной психологии «эффект «края»). Сразу после блока негативной, способствующей формированию неблагоприятного образа кандидата, информации о кандидате в Президенты РФ П. Грудинине, зритель получает искаженную информацию, содержащуюся в прямой речи другого кандидата в Президенты РФ — М. Сурайкина. В прямой речи Сурайкина есть следующее утверждение: «Наша партия, коммунистическая партия «Коммунисты России» — она единственная партия в стране, которая ставит первой задачей, если мы придем к власти, если нас поддержат люди — возвращение на социалистический путь развития». Так как в Программе КПРФ есть четкое указание о том, что задача КПРФ – возвращение к социализму, можно утверждать, что канал «Россия» транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты (М. Сурайкина) в контексте восприятия другого кандидата в Президенты (П. Грудинина). После этого идет нейтрально-положительная информация о других кандидатах в Президенты (К. Собчак, С. Бабурин, Г. Явлинский). Завершается сюжет с того, с чего начался: нейтрально положительной информации о работе штаба В.Путина. Таким образом, здесь фиксируется прием внушения (косвенного гипноза) в форме «закольцовки» информации (зрителю, как мы полагаем, скрыто внушается, что «все начинается и заканчивается Путиным»). Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине».

И таких примеров можно привести великое множество. А вот противоположных, потворимся, нет вообще. Но только этой ЦИК любая жидкость, что приятная роса…

А вот выступить против национально-патриотических сил для такой «избирательной» комиссии — вполне естественно. Рыба гниет с головы.

Что делать? Бороться. Правда — за нами.

Теги: , , , , , ,

МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ТЕРПЕТЬ УНИЖЕНИЯ! ЗАЯВЛЕНИЕ П.Н. ГРУДИНИНА, КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Публикуем Заявление П.Н. Грудинина, кандидата в Президенты России

МОК принял новое унизительное для России решение. Мало им запрета нашей команде использовать государственную символику и флаг на Играх в Южной Корее. Так еще и решено в очередной раз (явно не последний!) урезать состав сборной России.

Лучшие спортсмены – конькобежцы, лыжники, биатлонисты – отстраняются от Игр. Разрушаются пары в фигурном катании, наигранные тройки в хоккее. Болельщикам запрещено использовать символику РФ.

Решения МОК, отсекающие почти всех наших претендентов на призовые места, обрекают Россию на позорное место в конце 20-ки в общекомандном зачете. И зачем нам тогда вообще участвовать в этих Играх?

Мы знаем, что бойкот Игр чреват отказом России в участии в двух последующих Олимпиадах. Однако мы вполне можем дать жесткий ответ. Например, заявить об отказе российских телеканалов от трансляции Игр. Снижение доходов от телетрансляции нанесет весомый удар по кошельку МОК. И вообще снизить уровень нашего участия в Играх до чисто символического.

Дело даже не в сиюминутной реакции на злобную антироссийскую позицию МОК. Дело в провале чиновников РФ, отвечающих за спорт. Эта проблема возникла еще года два назад. Уже тогда надо было занять наступательную, а не оборонительную позицию, включая подачу массовых судебных исков пострадавших спортсменов при полной поддержке государства. А наши чиновники надеялись на «авось». Теперь уже видно, к чему это привело!

Но самое главное в том, что авторитет нашей страны в мире резко падал по мере продвижения по пути «рыночных реформ». С нами просто перестали считаться! Если не изменить курс, дальше будет только хуже. Как метко выразился один известный мировой лидер, «если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».

До тех пор, пока Россия не станет экономически и политически сильной, к голосу которой будут прислушиваться не только друзья, но и враги, нас ждут подобные публичные унижения.

Рецепт возрождения величия России прост – необходимо поднять промышленность, сельское хозяйство, науку, образование, культуру, поднять благосостояние народа и укрепить Вооруженные силы.

Тогда вопрос об участии сборной России в Олимпийских Играх просто не будет возникать! Наше дело правое! Мы победим!

Источник

Теги: , , ,

Рейтинг П.Н. Грудинина стремительно растет в русских регионах России

Телеграм-канал «Товарищ Ставин»  указывает на интересные тенденции, связанные с уровнем рейтинга П.Грудинина в в русских регионах южной России:

«С плохих новостей началась неделя у губернаторов Ставрополья и Кубани. За последнее время рейтинг Павла Грудинина заметно вырос, снижая в глазах Москвы ценность глав и их замов по внутренней политике. Тем временем в республиках Северного Кавказа средний рейтинг кандидата от коммунистов остается рекордно низким — 3,09%. Конечно, высокий результат Грудинина в Ставрополье и на Кубани ожидали: местные давали Москве цифры не выше 12,6%, но только за последнюю неделю его рейтинг перевалил за 18,7 %. Прав Незыгарь (@russica2): попытки накачать негатив путём выставления Грудинина чуть ли не «олигархом» дали обратный эффект. Избиратели с южнорусским менталитетом только укрепились в отношении к кандидату, как к успешному хозяйственнику. А поддержка левого электората, возродила уже позабытое понятие «красный пояс России». Помимо федеральных трендов у скачка популярности Грудинина есть и региональные причины.

❎ Избиратель уходит от ЛДПР. На Кубани коммунисты с каждым годом становятся популярнее за счет бывшего электората бывших либерал-демократов. Если на выборах в Госдуму РФ 2016 г. ЛДПР стабильно держалось на втором месте после ЕР, то в уже в 2017 г. на выборах в Заксобрание Краснодарского края красные догнали жириновцев. А сейчас рейтинг ЛДПР подпортил депутат Заксобрания Юрий Напсо, попав в целую череду скандалов. В Ставрополье региональное отделение практически отсутствует из-за недостатка финансирования.

❌ Низкий рейтинг глав регионов негативно сказывается на поддержке избирателем действующей власти. Проще говоря, губернаторы компрометируют федеральную власть.

Кондратьев:
📉 Хищение более 200 млн рублей при строительстве Перинатального центра в Сочи.
📉 Представитель строительного бизнеса Юрий Гриценко получил должность замглавы администрации Краснодарского края и стал курировать строительство на Кубани, но вскоре был арестован сотрудниками ФСБ.
📉 Резкая и жесткая смена управленцев времен Ткачева, которые доказали свою эффективность, на лояльных, но некомпетентных людей Кондратьева.

Владимиров:
📉 Полпред губернатора Андрей Уткин и бывший министр строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края находятся под стражей.
📉 Публичная порка Владимиром Путиным губернатора Ставрополья за неоказание помощи пострадавшим от паводков.
📉 Некомпетентная информационная политика. Освещение работы исполнительной власти занимаются государственные СМИ, рейтинг которых фактически близок к нулю. А любимой тактикой продвижения позитивной повестки стало создание «белого шума» — размещения малозначимой позитивной информации на большом количестве малорейтинговых ресурсов. Этот подход позволяет улучшить статистику, но фактически не приводит к изменениям в восприятии исполнительной власти населением».

Теги: , , , , ,

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПРИЗНАЕТ ПЕРЕЛОМ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В ПОЛЬЗУ П. ГРУДИНИНА?

Близкий к части АП РФ канал Telegram-канал «Незыгарь» (100532 подписчика) спросил свою аудиторию: «Если бы выборы проходили сегодня, то за кого бы вы проголосовали» и получил неожиданные для многих результаты!

Эксперты  «Незыгаря» так прокомментировали результаты своего опроса:

«Итак, по результатам нашего первого опроса.

Грудинин действительно стал «темной лошадкой» этих выборов.  Пока, на сегодня Грудинин полностью ломает плебисцитный характер выборов.

За Грудинина сегодня отдают предпочтения разновекторные электоральные группы:  коммунисты, все левые избиратели, молодые избиратели, мелкие и средние предприниматели (которые утекли от Титова), и достаточно большой  слой «либеральных» избирателей, жители больших городов и областных центров.  Грудинин нравится женщинам основного возраста «типичной избирательницы»  Вокруг Грудинина фактически сложился хотя и рыхлый, но  неформальный избирательный блок всех «недовольных режимом». Электоральный ресурс у Грудинина не исчерпан, в в перспективе он будет расти и создавать серьезные проблемы рейтингу Главного кандидата.

Теперь уже ясно, что мобилизация явки ведет к росту голосов за Грудинина и иных оппозиционных кандидатов.  Протестное голосование имеет более реальную перспективу в таком сценарии.

Попытка сбить рейтинг Грудинина путем вытеснения его в негативную повестку малозначима и только играет на рост голосов за Грудинина. Возможности Жириновского как «нейтрализатора» Грудинина  себя не оправдали; рейтинг Жириновского заморожен. Естественно, что за «схватку гладиаторов» Жириновский затребует дополнительную серьезную плату. Но не факт, что лидер ЛДПР будет способен «загасить» рейтинг кандидата от коммунистов.

Какие существуют варианты «нейтрализации» Грудинина?  Сценарий «Негатив» —   избирательную кампанию придется превратить в «помойку», что явно не отвечает желанию главного кандидата.  Сценарий «Вывести из игры» — приведет к серьезному конфликту с коммунистическим электоратом и заложит серьезные проблемы в коммуникации с избирателем старшего поколения. Сценарий «Договоренности»- возможен,но цена таких договоренностей будет сверхвысока.

За кандидатом Грудининым стоят не только традиционные избиратели КПРФ и актив этой партии; за ним стоит достаточно сильная часть околовластных группировок, заинтересованных в значительном снижении рейтинга Главного кандидата.

В условиях роста рейтинга Грудинина кое-кто в Кремле  будет заинтересован привлечь к избирательной кампании Навального и его актив. Через его правильно реализуемый  проект «забастовка избирателей» возможно добиться «сушки явки» и роста голосов за Главного кандидата. Скорее всего, проект Навальный будет использован как наиболее эффективный для нейтрализации протестного голосования на выборах.

Проекты Грудинин и Собчак  вошли в серьезный конфликт с высказанным высочайшим пожелании провести плебисцитные «традиционные» выборы.  Формально Штаб отказался проводить какие-либо дебаты в любых формах, отказался проводить активные мероприятия, обсуждать и доносить Стратегию изменений, обсуждать реальную информационную повестку, работать с новыми медиа и в новых форматах.  Все это оказывается за повесткой кампании. Что формирует серьезный разрыв как в настроениях избирателей, так и в целом в восприятии реальности»

Очевидно, что «расклад» среди подписчиков канала «Незыгарь» отражает мнение политических активистов, многие из которых придерживаются достаточно радикальных (в том числе радикально либеральных) взглядов. В том числе на это обстоятельство указывают 15% поддержки К. Собчак. Однако в любом случае данный результат симптоматичен, потому что политический актив, в конечном счете, определит и повестку кампании на горизонтальном уровне. 

Конечно, попытка «связать» маргинальный «проект  Собчак»  общенациональный проект, персонифицированный П.Н. Грудининым и Г.А.Зюгановым – это тоже попытка манипуляции, однако общие тенденции «Незыгарь», на наш взгляд, фиксирует верно.

Значит, национально-париотические силы находятся на верногм пути. 

Теги: , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2