Архив Тегов:Кудрин

Тезисы Кудрина: безумие достигло апогея

Большой Брат захватывает власть в государстве, провозглашает «цифровой менталитет» и управляет гражданами через их «электронных двойников» …

4 мая 2018 года популярные новостные ленты и известные периодические издания – «Коммерсантъ», «Ведомости», «РИА Новости», «Интерфакс», «ТАСС» и другие, наперебой публиковали материалы о новом докладе Центра стратегических разработок Алексея Кудрина «Государство как платформа», в котором предлагается превратить православную Россию в «кибергосударство», а ее граждан заменить «электронными двойниками».

О таких мрачных перспективах развития событий мне уже не раз приходилось писать, но теперь эти перспективы могут воплотиться в реальность в результате реализации новой стратегии цифровой трансформации государственного управления и самого общества.

В предисловии авторы проекта сообщают: «Конечно, для нас было важно предложить видение образа будущего государства, в котором государственный аппарат малочисленный, решения принимаются быстро, нет посредников в виде госорганов между человеком и его данными, возрастает возможность построения индивидуальных траекторий в развитии и решения жизненных ситуаций, с которыми сталкивается человек – как в бытовой жизни, так и в работе. И особенно важным было показать, как должна измениться сама госслужба во время цифровой трансформации оказания государственных услуг, ведения разрешительной и контрольно-надзорной деятельности и принятия управленческих решений».

Вот так еще раз незаметно проталкивается уже вошедшая в жизнь и в умы подмена: вместо исполнения своих конституционных обязанностей государство (правильнее, та структура, в которую оно превращается) занимается оказанием платных электронных «услуг».

Для простоты понимания работы новой системы «услуг» приводится конкретный пример: «Уже в роддоме информация о рождении ребенка попадет в “океан данных”, где возникнет его “цифровой двойник”. Далее “цифровой двойник” будет “обрастать” все новыми и новыми данными. Платформенные сервисы будут активно предлагать гражданину различные услуги. Так, в случае рождения ребенка сервисы обеспечат автоматическое начисление на банковскую карту матери все положенные выплаты (возможно, с предварительным уточнением у нее, на какую именно карту следует совершить перевод); направление по адресу проживания родителей свидетельства о рождении (если оно по итогам трансформации еще будет существовать в бумажном виде); автоматическую коррекцию “электронного реестра жильцов” (вместо устаревшей домовой книги) и запись ребенка в детское дошкольное учреждение. Через 14 лет сервисы автоматически пригласят его получить паспорт, а также пройти курсы профориентации на основании школьных оценок и психологических тестов».

Из этого положения становится абсолютно ясно, что с момента рождения оцифрованный человек будет находится под полным надзором электронной системы, а все сведения о нем будут собираться в реальном масштабе времени и автоматически анализироваться платформенными сервисами, которые «будут активно предлагать гражданину различные услуги».

Что такое «электронный двойник», о котором уже было немало написано? Это тот самый файл-досье – «виртуальная копия человека», хранящаяся в оцифрованном виде в базе данных под его идентификационным номером. «Электронный двойник» будет выступать в качестве носителя первичных прав человека.

Далее «новаторы», которых теперь принято именовать «цифровыми евангелистами», пишут: «Взаимодействие человека и государства изменится. Государство перейдет от предоставления единичных “точечных” сервисов при помощи государственных (ведомственных) информационных систем (ГИС) и баз данных к комплексному решению жизненных ситуаций человека, которое основано на едином массиве данных и алгоритмах работы с ними… Человек, идентифицируясь в государственной платформе, с помощью своего “цифрового двойника” будет взаимодействовать с цифровой экосистемой и получать от нее цифровые сервисы в соответствии со своими потребностями. Платформа поможет исполнять большинство функций управления не при помощи органов власти, а на основе платформенных решений».

Отсюда ясно, что живых чиновников (со всеми их плюсами и минусами) заменит пресловутая цифровая платформа – бездушная, безжалостная, неумолимая, действующая в автоматическом режиме. Ко всему прочему, действующая анонимно и безответственно (в отличие от живого чиновника, которого можно привлечь к ответственности). Авторы проекта сообщают и об этом: «Переход от одной формы исполнения к другой возможен на основе следующих ключевых принципов: дата-центричность и объективность: постоянное накопление объективных данных об объектах управления, осуществление контроля через использование технологий больших данных, интернета вещей, искусственного интеллекта, передача информационным системам права принимать рутинные решения – фактический переход от контроля к постоянному аудиту систем и помощи в предотвращении сбоев».

Чудеса кибернетики, да и только! Вот они – непрерывно обновляемые «большие данные», с помощью которых «искусственный интеллект» будет ставить оценки людям как «объектам управления». Соответственно, «право на принятие решений получат информационные системы», действующие по заложенным в них алгоритмам!

А что такое «фактический переход от контроля к постоянному аудиту систем и помощи в предотвращении сбоев»? Это – жесткое управление «объектами» в заданном хозяевами платформы режиме! «Туда – нельзя! Сюда – нельзя!» и подобное.

Не следует также забывать, что будет действовать «единая система удаленной биометрической идентификации», через которую будут оказываться электронные «услуги». Все только ради клиента! Хотите получить «услугу» – предъявите, пожалуйста, свои конфиденциальные биометрические данные – цифровой портрет лица, цифровой «слепок» голоса, отпечатки пальцев, рисунок сетчатки глаза, расположение кровеносных сосудов на руках (список ничем не ограничен, вплоть до ДНК), образцы которых под идентификационным номером человека будут храниться у его «двойника».

Цифровой человек будет постоянно стоять перед необходимостью прохождения унизительных процедур снятия биометрических параметров.

«Чтобы реализовать эти принципы, система государственного управления должна будет действовать как передовая IT-корпорация», – доверительно сообщают разработчики программы. Тогда у оставшихся живых чиновников «разовьется “цифровой менталитет”: принятие цифровой реальности, умение в ней эффективно работать, цифровые навыки и персональное развитие».

Это еще далеко не все. Есть просто выдающиеся перлы: «На основе данных о “цифровом двойнике” гражданина, собираемых по многим аспектам (здоровье, образование, психологические особенности и т.п.) возрастет возможность построения индивидуальных траекторий развития личности…»

Вот эти-то «траектории» опять же будет строить искусственный интеллект, по заложенным в него программам. Этот феномен авторы называют «человеконезависимостью», заявляя, что система работает по своим правилам и уже не зависит от конкретных чиновников. При этом умалчивается, что программы составляют люди, которые могут заложить любые античеловеческие алгоритмы.

Кто будет отвечать за нравственное состояние этих людей? Какие они получат указания от хозяев платформы? Вряд ли кто сможет ответить на эти вопросы… Также как и на вопросы, касающиеся информационной безопасности данных и отрицательных последствий их утраты… Авторы доклада «Государство как платформа» считают: «Цифровая трансформация должна управляться на уровне вице-премьера по цифровой трансформации (либо министра при условии наличия вице-премьера по реформе государственного управления), которому подчиняется Центр цифровой трансформации»

Готовили это «выдающееся достижение человеческой мысли» Михаил Петров из управления цифровой трансформации ВТБ, вице-президент по малому бизнесу Сбербанка Андрей Шаров, вице-президент ЦСР Мария Шклярук и эксперт Василий Буров «под чутким руководством» Германа Грефа и Алексея Кудрина. Последнего ряд источников уже выдвигает на высокие государственные посты…

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть: в случае реализации описанного проекта ответственная личностная власть заменяется анонимной и безответственной властью хозяев «цифровой платформы».

При этом законы управления кибернетическими системами автоматически переносятся на человеческое общество. Тогда высокие информационные технологии XXI века могут использоваться в политических и идеологических целях для духовного и физического порабощения одних людей другими.

В свое время на одном из Круглых столов в Госдуме прозвучали слова: «Создание новой системы управления обществом фактически упразднит государственную власть… Турникет не знает, что такое Конституция…» Власть перейдет к ограниченному кругу лиц, управляющих цифровой платформой.

Человек из независимого субъекта общественных отношений превращается в оцифрованный объект жесткого управления – приравнивается к товару и маркируется как товар уникальным идентификационным номером. И для системы именно этот номер (цифровое имя) будет фактическим именем человека.

Высшее творение Божие лишается богоданной свободы и возможности выбора. В чем это заключается? Все очень просто: человек будет обязан жить по правилам богоборческой системы, которые могут противоречить его совести и мировоззрению, но он должен будет поступать так, как угодно системе (ее хозяевам). В противном случае он будет «удален из системы».

Это будет социум, в котором полностью упраздняются все конституционные права и свободы граждан. Принцип презумпции невиновности заменяется на принцип «презумпции виновности» с момента рождения, а дети будут получать вместо имен идентификационные номера еще в утробе матери. В зрелом возрасте без этого цифрового имени и предъявления биометрии жить будет невозможно.

Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» будет заменен принципом «запрещено все, что не разрешено системой», то есть система будет диктовать людям правила поведения, которые они обязаны будут выполнять.

Деятельная лояльность к системе, толерантность ко всем и всему (прежде всего ко греху!) и абсолютная покорность системе – станут главными критериями существования человека в этом социуме. Одним из «самых положительных качеств» электронного гражданина станет доносительство.

Сегодня такая система «проходит обкатку» в Китае.

Можно однозначно констатировать, что построение «цифрового государства как платформы» или «как фабрики по обработке данных» противоречит Промыслу Божию о мире и человеке, то есть является деянием греховным, также как и соучастие в этом строительстве. Тем более, что сегодня речь еще идет и о «необходимости улучшения человеческой природы» с помощью методов генной инженерии.

Фактически под маркой внедрения цифровой экономики готовится уничтожение традиционного государства. Такое мироустройство нельзя даже называть электронным концлагерем!

Здесь каждый человек будет находиться «в одиночной камере», которая в любое мгновение может превратиться в карцер или даже, образно говоря, в камеру сжигания…

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств

Теги: , , ,

Консолидация либералов: отчет Медведева и план Кудрина

Информационно-аналитический обзор.

На прошлой неделе в России произошло два знаковых события, которые повлияют на ход подготовки к инаугурации президента и стали фоном для стартующей масштабной выборной кампании в регионах 9 сентября. Премьер-министр РФ Д. Медведев выступил с отчетом перед Государственной Думой, а бывший министр финансов А. Кудрин представил свою программу «развития» РФ. Также экспертами в СМИ активно муссируется тема предстоящей встречи Медведева и Кудрина. Создается впечатление, что перед инаугурацией Путина и формированием нового правительства происходит мобилизация и консолидация либерального лагеря.

Отчет Медведева: либеральная бессодержательность на фоне
воинственной риторики

Большинство экспертов считает, что отчет Медведева перед Думой с экономико-структурной точки зрения является совершенно бессодержательным и оторванным от реальности, однако вызывает интерес с точки зрения своих идеологических посылов.

Во-первых, Медведев позволил себе (пусть и на словах) достаточно воинственную по отношению к Западу риторику, прикрывая ей либерально-рыночной отказ от реально нужных стране реформ.

Во-вторых, премьер-министр, рапортуя об «успехах» последних шести лет, фактически ничего не сказал о планах по развитию страны, тогда как А. Кудрин (ЦСР) представил соответствующую программу.

Планируемая встреча Кудрина и Медведева

Как известно из ряда сообщений в СМИ премьер-министр Дмитрий Медведев планирует встретиться с бывшим министром финансов России, а ныне председателем совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексеем Кудриным и сотрудниками этой организации.

Предварительно встреча запланирована на 17 апреля.

Запланировано участие в этой встрече первого вице-премьера Игоря Шувалова, курирующего в правительстве финансово-экономический блок, и министра финансов Антона Силуанова. Главной темой станет обсуждение реформы государственного управления.

ЦСР должен представить свое видение реформы. Согласно информации портала РБК, источник агентства в аппарате правительства рассказал, что Кудрин и Медведев уже встречались «некоторое время назад», после чего «договорились поговорить пошире».

Эксперты отмечают, что тема разговора Медведева и Кудрина будет крайне острой, так как в повестке дня: сокращение чиновничьего аппарата и их затрат. В целом можно сказать, что изменение положения чиновничьего класса, а затем и пенсионеров, станет ключевым внутриполитическим трендом на ближайшую перспективу.

Также эксперты отмечают, что новый этап «раскрутки» Кудрина происходит с помощью ТАСС.

Стратегия Кудрина

Алексей Кудрин представил с помощью ЦСР стратегию развития страны на 2018-24 годы.

Она включает в себя семь приоритетов:

1. «Важен каждый»

2. «Страна возможностей»

3. «Технологическая революция»

4. «Мировая экономика»

5. «Государство для граждан»

6. «Развитие городов и регионов»

7. «Защита и справедливость»

Стратегия представлена одновременно с отчетом правительства.

Сопоставив два опубликованных сегодня документа – краткое резюме проекта Стратегии развития России в 2018-2024 году от ЦСР и отчет о результатах работы Правительства России за 2012-2017 годы, — можно сделать несколько обобщений.

Перечень ключевых показателей проекта стратегии в основном заимствован из Послания Президента ФС РФ, хотя в некоторых случаях немного в переформулированном виде:

•Повышение пенсионного возраста.

•Снижение доли государства в экономике.

•Снижение контрольных функций государства.

•Реформа судебной системы.

•«Интенсификация экономики за счет частной инициативы»: 40 % ВПП от МСП.

•Привлечение иностранного капитала для приватизации;

•Тотальная цифровизация и фактическая ликвидация существующего госаппарата.

Эксперты отмечают, размещенный на сайте ЦСР отчет, остается менее конкретным, чем озвученные в Послании Федеральному Собранию меры и ранее принятые государственные документы (например, Указ Президента «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» или дорожная карта проекта реформирования контрольно-надзорной деятельности).

Фактически за «мишурой» из различных красивых фраз и заявлений программа Кудрина подразумевает:

1)Резкое уменьшение социальной ответственности государства: официальное внедрение социал-дарвинизма, включая коммерциализацию всего и вся, повышение пенсионного возраста и т.д.;

2)Практически полный уход государства из экономики;

3)Создание «цифрового концлагеря» для граждан РФ и фактические уничтожение госаппарата РФ.

Традиционно в программе Кудрина отсутствует поддержка реальной экономики, государственные инвестиции в производство, введение прогрессивной шкалы налогообложение и т.д.

Резюмируя, можно сказать, что план Кудрина – это план ТНК и наиболее завязанных на Запад российских олигархов.

Критика концепции реформы госуправления по Кудрину[1]

За основу предлагаемых изменений в структуре госуправления РФ ЦСР взят опыт Великобритании с концепцией «правительство как платформа» и Эстонии с концепцией цифрового правительства X-road. Также упоминались Финляндия, Малайзия и Сингапур. Предложения ЦСР увязали воедино структурные изменения экономики, включая пенсионную реформу, бюджетные расходы и налоговый маневр, реформу госаппарата и построение «цифрового государства». Центром действительно была проведена большая работа по анализу, построению корреляций и выработке предложений.

Если отбросить лишнее, то предлагается создать единую цифровую платформу управления, чтобы консолидировать и повысить эффективность, которую возглавит «стратегический» первый вице-премьер. Такое решение позволит:

сократить госслужащих на треть как лишних посредников между гражданином и государством в цифровую эпоху,

создать конкуренцию среди чиновников за счет стандартизации выполняемых функций, оценки их работы кадровыми службами и гражданами,

разделить регулярное (отраслевое) и проектное (национальное) управление за счет введения прозрачных ключевых показателей эффективности,

делегировать часть государственных услуг бизнесу для сокращения государственных расходов,

увеличить инвестиции в человеческий капитал за счет высвобождения государственных средств в результате реформы.

Как таковое понятие «цифрового госуправления» появилось в 90-х годах в целом ряде стран. «Умное правительство» должно обеспечивать удобство общения граждан с государством и привлечение жителей к планированию развития страны или региона. Лидерами являлись Британия и Канада. Появлению концепции умного правительства предшествовал ряд более ранних предпосылок. Многие ранние идеи имели отечественное происхождение и являлись влиянием достижений социализма на граждан капиталистических стран.

Если обобщить, то любое управление строится на трех китах: скорость прохождения решения, планирование (включая постановку целей), исполнительская дисциплина.

Первое и последнее в СССР решалось путем создания партийной надстройки в экономике. Партия контролировала хозяйственников. В Союзе экономика была централизована и прохождение решения по огромной структуре имело наивысший приоритет, инструментом донесения важности решений на местах являлся партийный актив. Планирование, в усеченном смысле народного управления, должны были выполнять Советы народных депутатов различного уровня, которые являлись посредником между гражданами и органами исполнительной власти.

Все три кита управления приобрели новое значение при развитии сначала компьютеризации (персональные компьютеры), а затем интернета (как единого информационного пространства) и высокоскоростных сетей передачи данных.

Управление реформировалось параллельно развитию компьютерной техники. Основная идея компьютеризации и интерактивного общения в управлении – развитие компьютерной техники позволяет исключить посредников в общении между гражданами и государством (убрать Советы народных депутатов, экспертные сообщества и общественные палаты) и привлечь граждан к формированию кратко- и среднесрочных целей, а также к контролю их исполнения.

Следует отметить, что программа «Электронное правительство» на федеральном уровне в России, наоборот, подразумевает создание большего количества посредников в виде экспертных сообществ и общественных палат, что, возможно, имеет смысл на верхнем уровне государственного управления, но при рассмотрении муниципальных структур (особенно уровня район, село, дом и т.п.) или органов самоуправления (ТСЖ или совет дома) теряет экономическое и политическое значение.

На примере муниципального транспорта в Англии покажем некоторые требования к реестру контрольных показателей муниципального управления. Такие требования играют роль скелета будущей автоматизированной системы. Управление развитием транспорта в Англии строится на 3 циклических шагах:

— Аудит, который анализирует карту доступности транспорта и определяет ключевые зоны улучшений;

— Планирование, которое целостно и иерархично: 6 стратегических целей – 1 сводный показатель отчетности — локальная детализация, которая вводится местными властями, но обязана сочетаться со стратегическими целями;

— Контроль исполнения показателей, сроков и бюджетов.

Из примера видно, что подход к развитию базируется на наглядности (карта) и целостности структуры управления, которые способствует выбору понятных и популистских (выборы никто не отменял) показателей развития транспорта. Карта доступна критике общественности, то есть выполняется требование интерактивности.

При этом Кудрин и ЦСР не предложили ничего нового с точки зрения основ управления. Все их основные управленческие идеи устарели до начала их реализации.

Реализация реформы по Кудрину не уменьшит, а увеличит расходы государства, так как без изменения модели управления управленческая надстройка только «осваивает» средства, а количество чиновников растёт. Экспертами ЦСР вообще не было показано, как граждане участвуют в управлении, что предусмотрено всеми современными концепциями «умного правительства», что отличает современное представление о муниципальном управлении от дореволюционного в России.

Отсюда мы можем еще раз предположить, что идеи «прорывных технологий» в проекте Кудина представлены «для отвода глаз» и прикрытия ликвидационных планов по лекалам Гайдара-Чубайса».

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

1)В настоящий момент наблюдается активная мобилизация и консолидация ультралиберальной части российской элиты, которая нацелена на получение фактической полноты власти в РФ во время нового строка В. Путина;

2)В этом плане синхронизируются действия Д. Медведева и А. Кудринаанонсированная встреча которых предполагает фактический формат правительственного совещания;

3)При этом Медведев сейчас выступает как некая политическая фигура с «патриотической» риторикой (пример – отчет-«пустышка» в Думе), а Кудрин принимает на себя роль «нового Гайдара» и «берет на себя» программные предложения по существу;

4)И Кудрин, и Медведев в своих заявлениях и документах демонстрируют весьма низкий уровень содержательной мысли, однако в программе ЦСР четко постулируются: а) резкое уменьшение социальной ответственности государства: официальное внедрение социал-дарвинизма, включая коммерциализацию всего и вся, повышение пенсионного возраста и т.д.; б) практически полный уход государства из экономики; в) создание «цифрового концлагеря» для граждан РФ и фактические уничтожение госаппарата РФ.

5)При этом «прорывные» идеи ЦСР (Кудрин, Греф и т.д.) по реформе госуправления на самом деле являются крайне слабыми и ведут к увеличению расходов государства, отчуждению граждан от управления и т.д.(фактически повторяется «реформа электроэнергетики» по Чубайсу, обещавшего, что после расчленения РАО ЕЭС цены на электричество понизятся);

6)Идеи «прорывных технологий» в проекте Кудина представлены «для отвода глаз» и прикрытия ликвидационных планов по лекалам «Гайдара-Чубайса».

7)По большому счету программа ЦСР является проектом уничтожения «инфраструктуры» российского государства и добивания реальной экономики РФ, а также социального геноцида под прикрытием «красивых фраз» и весьма низком профессиональном уровне экспертов ЦСР;

8)В целом, «консолидация либералов», идущая на фоне мощного санкционного давления на РФ и активизации «семейно-олигархических кланов», действующих в прямой увязке с их западными покровителями (в этом контексте имеет смысл рассматривать и критику со стороны «титанового» ВСМПО АВИСМА проекта чувствительного для Вашингтона ответа Москвы на американские санкции), представляет собой серьёзнейшую опасность для России;

9)В этих условиях КПРФ имеет смысл резко активизировать экспертную деятельность и попытаться навязать свою, принципиально отличную от либералов повестку. Но для этого нужно не простое повторение «10 шагов Зюганова» и «20 шагов Грудинина», а свежий и модернизированный для потребностей регионов пропагандистско-программный продукт, с который партия пойдет на выборы 09 сентября.

Обзор подготовили: А.М.БогачевС.П. Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Источник

Теги: , ,

В. Катасонов: «Мы на грани великой катастрофы, как и сто лет тому назад».

Профессор Валентин Катасонов о том, почему Путин не урезонит Кудрина, предрекшего проблемы с выплатами пенсий, и чем опасны новые санкции США …

Экс-министр финансов, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в интервью «Аргументам и фактам» заявил, что у правительства не осталось ресурсов, чтобы платить пенсионерам нынешнюю пенсию, сообщает «Газета.Ру».

«Скажу прямо: да, не осталось. Смотрите, в 2016 г. государство впервые нарушило свои обязательства и не провело индексацию пенсий для всех пенсионеров. Однократная выплата в размере 5000 руб. не компенсировала то, что люди недополучили. Сейчас обсуждается ограничение выплат работающим пенсионерам. Это все — следствие дефицита средств в Пенсионном фонде», — сказал Кудрин.

Он также подчеркнул, что за последние 7 лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП (около 2,5 трлн рублей в год).

«Почти столько же, сколько мы тратим на все образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей», — добавил экс-министр.

Кудрин заверил, что повышение пенсионного возраста является необходимой мерой для повышения пенсионных выплат.

Заявление Кудрина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

Меня удивляет и настораживает, что общество реагирует на высказывания Кудрина, как на заявления Президента, премьера и других высших должностных лиц. Слава Богу, Кудрин является частным лицом.

Если общество подобным образом реагирует на заявление частного лица, то, как говорится, нет дыма без огня. Видимо, общество воспринимает Кудрина как человека, который формально или неформально участвует в принятии решений. Кудрина надо поставить на свое место. Он частное лицо и не ему решать эти вопросы. А раз общество воспринимает его слова, то значит, воспринимает его как ответственное лицо. Надо достаточно жестко и однозначно дать понять Кудрину, что он умудряется затрагивать те вопросы, которые его никто не уполномочивал решать и обсуждать.

Вчера мне позвонили журналисты и сказали, что в Государственной Думе только что закончилось обсуждение нового законопроекта о ликвидации понятия валютного резидента. За всем этим скрывается некая словесная эквилибристика. Речь идет о том, что народные избранники фактически задним числом пытаются легализовать грубейшие нарушения ранее принятого закона о деоффшоризации российской экономики.  Этот закон поощряет дальнейшую оффшоризацию, а главное, показывает, что Государственная Дума фактически каждым следующим законом отменяет ранее принятый закон.

По признанию официальных лиц в оффшорах находятся активы в размере одного триллиона долларов. Это ответ, где находятся наши деньги и резервы.

Наши олигархи продолжают наглеть, дальше грабить Россию и выводить капитал за пределы страны. А простым гражданам говорят, что надо «затянуть пояса» или, как говорил Дмитрий Медведев: Денег нет, но вы держитесь. Это откровенная наглость, проявление того, что у нас абсолютно не работают никакие законы и начинается анархия, государство практически отсутствует. То, что по инерции граждане называют государством — это некие элементы отношений, которые можно назвать колониальной администрацией. Минфин принимает решения, которые действуют в интересах наших заокеанских «партнеров».

На днях прошла информация о вероятном введении Вашингтоном новых санкции — запрет на покупку долговых государственных бумаг. Имеются в виду российские казначейские бумаги, а также долговые бумаги, выпускаемые государственными банками и компаниями. Что это означает? Нам ничего не остается, как принимать некие симметричные ответы — прекратить покупку долговых бумаг США. Тех самых казначейских облигаций, которых в портфеле Центрального банка на сегодняшний день накопилось аж на 105 миллиардов долларов. Если мы совершим этот ход, то дальше нам объявят мат — заморозят все наши резервы.

Почему Путин не урезонит Кудрина? Путин для Кудрина не является высшим авторитетом. У него есть более высокие начальники. Кудрин четко ориентируется в этом пространстве, но с Путиным может только советоваться. Путин побаивается давить на Кудрина, понимая, что у него есть вышестоящие начальники и прикрытие.

Мы на грани великой катастрофы, как и сто лет тому назад. Не знаю, насколько сегодня народ готов проявить себя. В 1917 году русский человек уже на протяжении трех с лишним лет держал в руках оружие — была Первая мировая война, а сегодня наш соотечественник в высшей степени расслаблен. Он на протяжении четверти века живет в условиях экономического либерализма. Нашего брата приучают к потреблению. Современный человек абсолютно не способен к мобилизации и противостоянию.

К сожалению, наш человек до сих пор дальше головы своего непосредственного начальника ничего не видит.

ОТМЕТИМ, ЧТО КУДРИН — ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧАСТЬ ОГРОМНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО МОНСТРА, ДРУГАЯ ЧАСТЬ КОТОРОГО — МЕДВЕДЕВ — НИЧЕМ ОТ КУДРИНА НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ:

В России продолжается восстановительный рост экономики. По итогам текущего года приращение валового внутреннего продукта (ВВП) составит более 2 процентов. Об этом премьер-министр РФ Дмитрий Медведевзаявил на саммите АСЕАН в столице Филиппин Маниле.

По словам премьера, Россия адаптировалась к новой экономической реальности. Среди принимаемых антикризисных мер Медведев назвал плавающий валютный курс и «режим инфляционного таргетирования», а также жесткий контроль бюджетного дефицита.

Поддержка перспективных отраслей позволила снизить зависимость страны от сырьевого экспорта, утверждает Медведев. Как следствие, вырос интерес зарубежных инвесторов к российским проектам. Так, объем прямых инвестиций за первую половину 2017 года увеличился в три раза.

Радужное экономическое будущее России премьер во многом связывает с развитием малого бизнеса. Нынешний охват населения мелким предпринимательством — 25% от всего населения, Медведев считает недостаточным. Таковых должно быть до 60% граждан.

«Самое главное, чтобы государство, государственная власть, правительство этому уделяли значительное внимание», — констатировал Медведев, занимающий должность главы кабинета министров последние пять лет.

Среди факторов, мешающих российской экономике развиваться, премьер назвал «новый протекционизм», реализуемый посредством внешних санкций.

Впрочем, в российском Белом доме, кажется, нашли этому асимметричный ответ. Департамент проектной деятельности правительства выступил с инициативой улучшить бизнес-климат в стране с помощью искусственного интеллекта. Электронный мозг будет генерировать типовые судебные решения и автоматически контролировать судебную практику.

Ученый-экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов видит в словах Медведева о ВВП манипуляцию фактами.

— Надо понимать, что когда речь идет о приросте ВВП в два процента, то это прирост не реального сектора экономики, а прирост того, что я называю «пеной». Дело в том, что методология расчета ВВП меняется на глазах. Так называемый «прирост» обеспечивает сфера услуг. Фактически, ускоряется движение денег в секторе услуг, в том числе финансовых, и создается впечатление, что растет реальный ВВП. А он не растет.

«СП»: — А что на самом деле происходит с реальным сектором?

— Если мы вычленим из общего объема ВВП долю реального сектора — то, что кормит, обогревает, защищает людей, то увидим, что эта компонента не только не растет, но и даже сокращается. Причем не только в относительном выражении, но и в абсолютном. То есть мы имеем дело со статистическими манипуляциями.

Тем более, что российским валовым внутренним продуктом управляет не г-н Медведев, а институты, которые находятся за пределами Российской Федерации. Это рейтинговые агентства, которые повысили рейтинговые оценки РФ в рамках спекулятивных или геополитических игр. Соответственно выросли котировки российских компаний на фондовом рынке и это тоже отразилось на показателе ВВП.

Так что, это все некие миражи. Г-н Медведев очень любит их созерцать и рассказывать нам о своих визуальных ощущениях.

«СП»: — Как бы вы оценили намерение премьер-министра довести долю россиян, участвующих в малом бизнесе с нынешних 25 до 60 процентов?

— Россия пока еще великая держава. И если она будет состоять из одних лавочников, мелких и мельчайших ларьков, то тогда она потеряет свой статус.

Если разобраться, то участие в мелком бизнесе — это защитная реакция российского населения на то, что происходило в стране последние четверть века. То есть это просто попытка выжить. Это совсем не значит, что люди всю жизнь мечтали заняться малым бизнесом. Многие из них хотели бы работать на серьезных предприятиях, разрабатывать серьезные технологические продукты, включая биотехнологии, авиационную технику, космос и т. д.

Если Медведев хочет увеличить долю малого бизнеса по численности занятых, то он будет и дальше продолжать процесс уничтожения крупной российской промышленности, которая и обеспечивает фундамент нашей независимости. Задача власти — обеспечить людей хорошо оплачиваемой, творческой работой, которая соответствовала бы уровню их подготовки. В частности, те люди, которые ранее получили хорошее образование, тяготятся своим статусом предпринимателей малого бизнеса.

Актуальные проблемы, стоящие перед бизнесом, «СП» перечислил исполнительный директор объединения предпринимателей «Опора России» Андрей Шубин.

— Среди традиционных проблем доступ к финансовым средствам. Это самое главное для развития бизнеса. Долгих и дешевых денег нет. ЦБ пока не готов и банки не готовы. Хотя есть отдельные программы по субсидированию, появились лизинговые операторы, но пока все это не запущено на полную мощность.

Кроме этого, есть проблема теневого бизнеса. Условных самозанятых у нас, по словам Голодец, 20-30 млн человек. Контрольно-надзорную деятельность тоже никто не отменял. Закон об этом не могут принять вот уже три года. Цифровые технологии привели к тому, что предпринимателям стало в чем-то даже хуже. Слишком пристально смотрят.

Но самая большая проблема в том, что у наших молодых людей нет особого желания заниматься предпринимательской деятельностью. Все хотят идти в чиновники или в менеджмент госкорпораций. Доля государства сейчас растет, у него получается все намного дешевле и предпринимателю становится невыгодно конкурировать с госструктурами.

Президент коалиции владельцев малых торговых форматов Владлен Максимоввозлагает политическую ответственность за сложившееся положение дел на правительство.

— Цифра в 60 процентов, озвученная премьером выглядит странно. Разговоры о том, что у нас малый бизнес недоразвит, что его надо увеличивать в два-три раза, ведется еще с тех времен, когда Медведев был еще президентом. Для такого прорыва нужны некие революционные меры, но их не видно. Напротив, мы видим, что малая торговля живет в последние годы в тяжелых условиях, поправки в закон о торговли, написанные уже два года назад, не принимаются. В других сферах похожая история.

— То есть, все плохо?

— Что-то левой рукой делается, конечно, но правой делается в противоположном направлении. Ну, будет у нас занятых в малом бизнесе не 25 процентов населения, как сейчас, а 27, а потом 24… Я не вижу трендов, которые могли бы радикально переломить эту ситуацию.

«СП»: — Цифра в 25 процентов тоже кажется завышенной…

— Если считать всех малых предпринимателей — ИП и всех руководителей ООО, которые по обороту и числу занятых подходят под категорию малого бизнеса, добавить туда их сотрудников и членов их семей, то может быть и получится цифра близкая к 25 процентам.

Сейчас везде идет укрупнение. В ЖКХ, в рекламе. Из этих сфер в крупных городах малый бизнес активно изгоняется. Но для того, чтобы увеличить долю малого бизнеса в каких-то отраслях должны происходить противоположные процессы. Мне такие неизвестны, хотя я общаюсь с коллегами из разных сфер.

«СП»: — Кто, по-вашему, несет политическую ответственность за эту ситуацию?

— Дмитрий Анатольевич имеет прямое отношение к принятию решений по этой теме. Причем тут не нужно никакой вселенской политической воли, без которой ничего не получится. Для того, чтобы улучшить ситуацию — сделать если не 60 процентов, занятых в малом бизнесе, но хотя бы 30-35, он имеет все полномочия.

По мнению старшего юриста BMS Law Firm Тараса Хижняка, использование искусственного интеллекта (ИИ) в правовой сфере с целью улучшения бизнес-климата имеет все же свои границы.

— Идея интересная. Российское законодательство нуждается в гармонизации — слишком много устаревших норм, а также положений, которые противоречат друг другу. Это касается как непосредственно законов, так и разного рода подзаконных актов. Создание системы электронных кодексов должно стать завершением этого этапа. Это современный подход к усовершенствованию законодательства, который может оказаться очень эффективным на практике.

Однако вопросы возникают при определении границ использования ИИ для вынесения решений. Автоматизированная система не может подменять судью, так как это будет нарушением всей идеи правосудия. Однако применение ИИ для облегчения деятельности судей все же возможно — например, при вынесении судебных приказов или при подготовке актов, которые потом будут утверждаться.

 

Источник

Теги: , , , , ,

«Фаворит Путина» министр Орешкин активно продолжает распродажу богатств России

Глава Минэкономразвития России Максим Орешкин в кулуарах осенней встречи Всемирного банка и Международного валютного фонда заявил, что ведомство готовит несколько приватизационных сделок. При этом он уточнил, что сейчас министерство сосредоточено на завершении сделки по приватизации «Совкомфлота».

«Мы всеми сделками занимаемся в том плане, что и анализ проводим, и с агентами работаем. Прорабатываем все, что есть. Есть у нас список компаний на приватизацию, все эти компании прорабатываем. В той или иной стадии», — приводит его слова ТАСС.
Министр уточнил, что прорабатывается и сделка по продаже доли в ВТБ, несмотря на санкции.
Ранее сообщалось, что правительство в 2017 году откажется от приватизации пакета акций ПАО «Совкомфлот». Это следовало из материалов к внесенным в Госдуму поправкам в закон о федеральном бюджете на 2017−2019 годы. Таким образом, доходы от продажи госактивов будут снижены с запланированных ранее 42,1 млрд руб. до 18,4 млрд руб.

Итак, либеральная власть продолжает фактическую распродажу нашей с вами Родины. 

Теги: , , ,

Сорванные российские флаги и все более глубокая озабоченность МИД РФ

Позор, товарищи, это когда в ответ на оккупацию суверенной территории России наша сторона выражает всяческие протесты, да подает в суды. Это, наверно, потому, что у толстосумов, о которых так заботится «ЕР», в Америку вывезено много украденных у народов РФ денег…

А между тем, как сообщил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков, в Польшу «по-тихому» прибыла 2-я бронетанковая бригада США, которая развернулась там с бронетехникой в районе населенных пунктов Болеславец, Дравско-Поморске, Торунь, Сквежина и Жагань.

Конашенков при этом указал, что техника 3-й бронетанковой бригады (87 танков M1A1 Abrams, тяжелые самоходные гаубицы M109 Paladin, 144 БМП Bradley и еще около сотни единиц машин) территорию Польши так и не покинула.
«Де-факто в Польше и Прибалтике сейчас развернута уже не бригада, а механизированная дивизия ВС США, куда за два часа можно перебросить подготовленный личный состав с ближайшей американской базы в Европе Рамштайн», — сказал официальный представитель ведомства Игорь Конашенков.
Как отметили в военном ведомстве, прикрытием для переброски американских подразделений стала «истерия о «русской угрозе» во время российско-белорусских учений «Запад-2017». Ее Конашенков назвал «мошеннически отыгранной информационной завесой операции Пентагона». Конашенков отметил, что после завершения учений «истерия в Восточной Европе сменилась штилем и амнезией».

США, чьи войска группируются у границ РФ (на фотографии выше — натовские танки на учениях в Польше), продолжают осыпать Россию пощечинами:

«Власти США отказали в выдаче виз членам делегации Минобороны России, сорвав тем самым их участие в совместной российско-китайской конференции военных в штаб-квартире ООН. Об этом 12 октября сообщил журналистам в Нью-Йорке начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны Александр Емельянов. По его словам, в конференции, посвящённой проблеме развёртывания глобальной системы противоракетной обороны США, должна была принять участие делегация Генерального штаба Вооружённых сил во главе с первым заместителем министра обороны России Андреем Третьяком.
Однако, по его словам, российской стороне делегации въездную визу в США оформить не удалось. Сам Александр Емельянов в конференции участвовал. Напомним, сегодня также стало известно, что Совет Госдумы принял решение отложить поездку в США делегации депутатов от разных фракций в связи со срывом государственных флагов РФ с ранее захваченных российских консульских зданий в Сан-Франциско и Вашингтоне. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе телефонного разговора с госсекретарём США Рексом Тиллерсоном 12 октября заявил, что «продолжаемый американскими чиновниками произвол прямо противоречит звучащим на высшем уровне декларациям Вашингтона о намерении нормализовать двусторонние отношения, опустившиеся на беспрецедентно низкий уровень».

При этом Кудрин и всяческие кудрины продолжают требовать сокращения оборонных расходов РФ, при этом удушая все реальное производство, науку, образование и одновременно кредитуя экономику США…

В общем, без зачистки олигархов и «пятой колонны» Россию ждут тяжкие времена, а кое-кого — Гаага… Надо брать пример с КНДР

Теги: , , , , , , ,

Неприкрытая глупость или подлость Кудрина?

 Заявление бывшего главы Минфина о том, что ему неприятно быть в санкционном списке вместе с КНДР и Ираном — сдача интересов России …

30 сентября глава Центра стратегических инициатив Алексей Кудрин на Ярмарке финансовых и биржевых услуг Finfair заявил, что новые санкции США, которые ставят Россию в один ряд с КНДР и Ираном, несут имиджевые риски, сообщает ТАСС.

«Конечно, неприятно стоять рядом с Северной Кореей и Ираном в этом списке. Это создает новые имиджевые риски для России. По своей открытости Россию сложно сравнивать с этими странами», — заявил он.

В начале августа президент США Дональд Трамп подписал закон о расширении санкций в отношении России, КНДР и Ирана. Закон ограничивает размер и сроки инвестиций в российские нефтегазовые проекты. Американские компании и граждане смогут предоставлять российским банкам кредиты максимум на 14 дней, российским нефтегазовым компаниям — на месяц. Закон также разрешает введение персональных санкций против тех, кого власти США сочтут причастными к кибератакам, коррупции и нарушению прав человека.

Речь Кудрина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

Ну чем тебе потрафить, мой кузнечик, едва твой гимн пространство огласит?

Б.Ш.Окуджава

Заявление Кудрина — это, на мой взгляд, провокация и сдача интересов России. Если Алексею Леонидовичу задать вопрос об его отношении к воссоединению России с Крымом, то предполагаю, что он начнет вилять или расплывчато и двойственно отвечать. Это общая логика его поведения, что видно всего по одному вроде бы безобидному высказыванию относительно санкций. На мой взгляд, это своеобразный призыв к сдаче. Такие призывы опасны для страны, и ещё опаснее то, что на плаву у власти люди, такие призывы осуществляющие.

Антироссийские санкции были подписаны президентом США Дональдом Трампом еще в начале августа 2017 года и касаются не только финансового обеспечения работы банков, но и других отраслей — нефтегазового и оборонного сектора, окружения Президента и т.д. Американские санкции не являются неожиданностью для России, новый их пакет обсуждался широко ещё в мае-июле, когда они готовились. Но в связи с чем Кудрин 30 сентября, спустя почти два месяца после подписания нового закона Д.Трампом, вернулся к вопросу о санкциях? Если проанализировать отдельные его выступления, то можно прийти к выводу, что он намекает на то, что может повлиять на смягчение антироссийских санкций. Мало того, он пытается нас убедить, что мы должны биться за смягчение санкций, которые, дескать, увеличивают имиджевые риски России.

Против нашей страны развернута информационная, торговая, финансовая, экономическая и даже военная кампания. В Сирии американцы наносят удар по Путину и России, убивая наших ведущих офицеров, генералов и летчиков. Эти убийства спонсируются, в том числе западными разведками, а, быть может, и западными правительствами. Бывший министр финансов не только не может не понимать всей сути событий, но и не имеет права не понимать, ибо допущен до разработки экономической стратегии. Я повторю, стратегии развития страны… Во-первых, Кудрин, сетуя на то, что Россию поставили в один ряд с КНДР и Ираном, унижает эти страны, возвышая и отделяя нашу страну. Напомню, что с Ираном у нас не плохие военно-технические контакты и дипломатические отношения. Нельзя бывшему главе Минфина давать такие оценки.

Во-вторых, соседство с Ираном и КНДР в санкционном списке для России не несет имиджевых потерь и унижения. Кудрин заявил, что «конечно, неприятно стоять рядом с Северной Кореей и Ираном в этом списке». А мне приятно стоять в санкционном списке вместе с Ираном и Северной Кореей. На каком основании Кудрин совершает подобный реверанс от имени народа? Вам, Алексей Леонидович, неприятно? Не стойте, если сможете, можете уехать из страны и вообще нигде не стоять!!! Составьте компанию Саакашвили — тот нигде не стоит! Но зачем же Вы от лица народа говорите за всю Россию?

Северная Корея — маленькое государство, лишенное значительных природных богатств и технологий. В прошлом на протяжении долгих лет население недоедало. Эта страна с тяжелейшей судьбой, и на протяжении десятилетий находится под санкциями. И надо признать, что Северная Корея весьма достойно себя ведет. Я не побоюсь заявить, что для России и российского правительства честь находиться в списке вместе с Северной Кореей. Она не уронила достоинства, а вот мы относительно уступок по Украине ДНР и ЛНР, видимо, уже теряем именно достоинство. Вот в чём имиджевые потери — в предательстве и подобных сравнениях. Имиджевые потери уже претерпела стратегия развития экономики РФ, будучи ещё не созданной, она уже несёт имиджевые потери, ибо её отцы разработчики делают подобные заявления и вообще допущены до создания стратегии.

Вроде бы КНДР нарушает международное право, договоренности, решение Совета безопасности ООН, режим нераспространения ядерного оружия. Но режим нераспространения является рукотворным, как и все институты международного права, которые должны создаваться в интересах всех и применяться одинаково, а не в интересах субъектов, имеющих больший вес в мире и в процессе разработки этих институтов. Международное право во многом дискриминационно, поэтому ныне трещит по швам. Маленькое, но достойное государство Северная Корея и корейский народ внесли свою лепту в противодействие рукотворной Филькиной грамоты, которая одним субъектам позволяет обогащаться за счет других, подавлять их и царствовать, упиваясь «красотой» своей экономической модели. Ядерные технологии — это область высоких технологий и обороны стран и на их развитие любой субъект должен иметь право. КНДР достойно отвечает на международное хамство и деспотизм, режим глобализации, где США становятся коллективным фашистом, присвоившим право решать судьбу народов и наций, вплоть до их уничтожения. Это не международное право, а режим обогащения за счет других и укрепление диктата, уничтожения других разными способами. Исходя из принципов человеческой справедливости, а если угодно, Божией справедливости, Северная Корея бросила вызов мировому жандарму и цинизму, сохранив своё достоинство, требуя к себе закономерного уважения и реализуя право на самоопределение и самозащиту.

Кудрин категорически не прав: если ему неприятно стоять в одном ряду с КНДР и Ираном, то это не значит, что народ России испытывает те же чувства. Алексей Леонидович, не надо мерить народ на свой аршин! Противопоставлять Россию КНДР и Ирану — немыслимая глупость! Наконец, сорваны маски, обнажена сущность. Сразу стало видно, откуда и чьи уши торчат. Прозападное блеяние… Кто признавал лучшим министром за того и буду? Так что ли? А кто снимал — тому будем мстить? Так? Только почему тот, кто снимал поставил на разработку стратегии? Видимо, не боится мести, а, может, проверяет, будет ли и в чём она состоять?

К сожалению, многие оценки, призывы А.Кудрина напоминают мне политику национальной измены, если их реализовать (пока это только оценки, к счастью). Не в интересах России противопоставлять себя народам, бьющимся за самоопределение и свое место под солнцем. Они никому не угрожают. Конечно, Россия права в том, что надо одернуть Северную Корею посредством дипломатических методов, дабы КНДР не выступала с угрозами и не стреляла ракетами в сторону Японии, но заставить не развивать оружие эту страну никто не вправе. Ссылки на международное право — это детский лепет, нет такого права для США, почему оно должно быть для других? Или что, сложилась система мирового рабства, когда рабовладелец создаёт право для своих рабов — что они могут и чего не могут и должны? Это безумие! И оно же доводит мир до отмены права вето в Совбезе, то есть, направлено против России. Так как же Россия может предавать другие народы, ведь такой путь обернётся затем низведением и её самой до такого же уровня. Такой исход нужен Кудрину? А если не такой, то, что несёт этот человек? Причём как в области экономики, так и политики? Почему ответственным за стратегию лицам позволено давать оценки по принципу: «Мели Емеля — твоя неделя?». Ведь его отстранили от министерства, если не ошибаюсь, именно за высказывание чего-то за рубежом. Серьёзную ошибку делает наш президент, ибо «уходя — уходи», что равносильно «увольняя — увольняй». В России масса умниц отстранено от всего! Они не востребованы и не слышны, зато масса героев по многим каналам рассказывают, как уместна пропорциональная система налогов, и как ущербна прогрессивная!

Россия проводит серьезную работу по дипломатическим каналам с КНДР, ООН и Советом безопасности. Неслучайно Путин на энергетическом конгрессе напомнил о встрече с северокорейским лидером ещё в 2001 году, подчеркнув, что еще в то время КНДР обещала овладеть ядерными технологиями. Путин подчеркнул нашу позицию по КНДР, которая не изменилась с тех пор — надо сдержаннее себя вести — не демонстрировать силу и понизить накал угроз. Формально мы за соблюдение пресловутого международного права, но нужно ставить вопрос, чтобы его соблюдали все — исключительно все, а если один не соблюдает, то его не будет соблюдать никто (и иного не дано).

К сожалению, мы теряем достоинство, предавая ДНР и ЛНР, идя на уступки Украине, которая, к сожалению, не остановится в своём угаре. Модель экономики Украины — это модель проститутки, причём и политической тоже. Они решили продаться Западу, не народ, нет, но политический истеблишмент. Нувориши на Украине, потерявшие позиции в Крыму, плетут то, что они вернут что-то, как будто народ это рубль, можно взять, а потом вернуть. На самом деле, они хотят вернуть свои барыши, что в значительной степени незаконно присвоили — и ради этого могут пойти на войну, что и выгодно западному заказчику. И у нас тоже есть подобные доброхоты, радетели права, демократизации и свободы. Они зовут к похожему предательству. Надо пресечь сдачу позиций по северокорейскому, сирийскому и иранскому направлению. Роль Кудрина как вершителя судеб экономической стратегии России должна быть элиминирована. Президент меняет губернаторов, но почему же он не трогает правительство, а тем более его отдельных членов, ответственных за столь важные для страны темы и более того, поручает им эти темы?

Когда готовилось уже это интервью к опубликованию РНЛ в пятницу (6 октября 2017 года), пришла новость, что министр А.Силуанов, к глубокому сожалению, также высказался о том, что оборонные расходы являются не производительными и увлечение ими опасно для развития страны.

Во-первых, налицо синхронность выступлений двух весьма высокопоставленных экспертов (возможна случайность), однако, в такие случайности не верится. А если это так, то есть неслучайность, значит налицо эшелонированные действия и заявления, имеющие явный умысел ослабления оборонного сектора России.

Во-вторых, нужно отметить, что оборонный сектор на протяжении 27 лет «реформ» был самым многострадальным — именно он и был объектом разрушения, если угодно, именно для этого разрушали и СССР — именно разрушали, а не он распался благодаря внутренней глупости (которая, конечно, присутствовала, но самостоятельно не смогла бы обеспечить столь колоссальный провал). Именно оборонный сектор и РАН (кстати) всегда сопротивлялись неолиберальным реформам и «вашингтонскому консенсусу», именно оборонный сектор (к сожалению не РАН), мало-мальски устоял в ходе целенаправленных разрушений, выпавших и до сих пор выпадающих из под внимания ФСБ (к сожалению!). Иначе подобную чушь высокопоставленные чиновники, которая не просто антинаучна, но и ущербна для страны — не повторяли бы с таким упоением!

В-третьих, оборонные расходы, разумеется, являются производительными, уж более производительными точно, нежели кудринские инвестиции «в человеческий капитал», которые выступают своеобразным «советским сельским хозяйством», куда можно всё скрыть, как и под цифровизацию — подвести большие суммы, а потом попробуй проконтролируй, отчитайся за эти суммы.

В-четвёртых, что считать пристрастием, а что не считать? Оборонный сектор — промышленность, как не получали должного на развитие ресурса, так и не получают его, даже в этой казалось бы не плохой ситуации, когда В.Путин и С. Шойгу проводили перевооружение армии. Потери за 27 лет всё равно такие большие, что, разумеется, требуется ресурс на оборону — в промышленность, в военно-технические разработки, ведь даже в условиях перевооружения мы не то что восстановить, а даже не всё поддержали, что надо. Вот какова реальная ситуация. И в этих условиях нам говорят не просто об увлечении, хотя никто особо и не увлекался, а о непроизводительности оборонных расходов. Одновременно, слышим трескотню о человеческом капитале, когда часть людей (работающие пенсионеры, да и пенсионеры вообще) — просто списаны из жизни, их заработанные пенсии не индексируются распоряжениями правительства Это как? Это 21 век? Это цифровизация? Или это просто профанация населения и политики? За дураков что ли всех держат, в конце концов. Как говорила моя бабушка: «зла на этот идиотизм не хватает». И с умным видом мелят о непроизводительности оборонных расходов, дескать, если произвести танк, никакого добавочного продукта он не принесёт, ведь на нём ни пахать, ни сеять невозможно (это слова А.Силуанова, близко к тексту). Однако, не понимает, видимо, министр, уча студентов и других людей, что создавая танк, поддерживается военно-техническая наука, металлургия, включая и НИОКР, сборочные производства, подготовка наладчиков с высшим образованием, фрезеровщиков, токарей высшей квалификации (на оборонных заводах), то есть, того человеческого капитала, о котором с внезапной маниакальной устремлённостью печётся А.Л.Кудрин. Более того, детали машин заказываются на смежных производствах — отечественных, это не просто загрузка, но и дальнейшее обновление фондов, а значит производство смежных деталей машин — и всё это добавка в ВВП. Это создание, в том числе, того оборудования, которое сеет и пашет, если так уж министр финансов печётся за посевы и вспахивание.

В-пятых, приводится абсолютно неверное сопоставление с концом 1980-ых гг., будто бюджет был перегружен оборонными расходами, и совместно со снижением цены на нефть произошёл экономический коллапс СССР. Данные подтверждают, что всё было не так, и бремя военных расходов не так велико, и даже снижение цен на нефть, которое оказало влияние на рост дефицита, с ним можно было бы справиться, если бы не дестабилизация системы управления страной. Вот основная причина. Я скажу открыто: сервилисты, лизоблюды, вторящие ускорению, перестройке, снижению роли партии, дестабилизации системы управления и развёрнутому и поощряемому словоблудию — вот коренная и основная причина разрушения СССР. Со всеми экономическими проблемами СССР имел ресурсы справиться — именно внутренние ресурсы. Но приводить такой аргумент сегодняшние власть предержащие не хотят, они приводят иные, позволяющие сохранить систему спекуляций и сдерживания развития реального сектора. Не такой уж большой дефицит российского бюджета, он покрывается лёгко, даже за счёт обычной монетизации, а не увеличения госдолга, да и госдолг может быть немного увеличен. Но дефицит — обратная сторона того, что не работает экономика — вот о чём бы подумали, призывая сокращать расходы на последний имеющийся у России технологический базис — военно-технические секторы. Намеренное обеднение этих секторов — это преступная политика, и иного не дано!

Антону Силуанову надо поднять данные ЦСУ СССР перед 13 пятилеткой — России за счастье иметь эти параметры сегодня! (На моём сайте я вывешивал отдельные данные в одной из презентаций, посвящённой теме разрушения СССР). Кстати сравните-ка Ваши программы хвалённые с целями и задачами подписанной, по-моему, 21 декабря 1989 года Горбачёвым М.С. 13 пятилетки — там была и робототехника, и компьютеризация и новые станки и т.д. Что выполнено, на сколько? А ведь прошло 27 лет, ребята, извините. Так вот, волосы дыбом встанут, у кого они есть, в какой ситуации Россия относительно этого 13-летнего плана, и замалчиваем! Почему? Стыда нет — опять словоблудие о реформах при сохранении буржуазного ворья, беспринципности и сервилизма, соединённого с деньгами и неденежной выгодой повсеместно (телефонное право). Как-то А.Линкольн, по моему, сказал, что курица — мудрейшее из животных, ибо не кудахчет, пока не снесёт яйцо. Наша власть, видимо, хуже курицы, которая не знает, к тому же куда бежать, судя по шараханиям в развитии страны. Политика проста, как белый день — сохранить ворьё буржуазное, заткнув дыры для народа, деля его мизерные пенсии. А нужна социализация, то есть, антибуржуазная политика, её потребность свистит уже во все дыры, но «либерастия» защищает своё, полученное якобы честно!!!

Рост дефицита в 1990-ые к 1998 году имеет иную основу, в том числе в силу проводимых «реформ», но кризис 1998 года был валютным, он спровоцирован валютным обвалом и обогащением на нём заинтересованных, в том числе, предположу, близких тогда правительству кругов. А отнюдь не объективацией бюджета и ситуации с ним! Кризис 2008-2009 гг. также сводит только к бюджетным обязательствам. Но причём тут оборонные расходы? Не под них были эти обязательства в 2008, и бюджет совершено не единственная причина кризиса! Кстати уж в 2010 произошёл отскок и дальнейшее с 2012 год «вползание» в рецессию с неуклонным снижением темпа роста, вплоть до 2015, когда он стал отрицательным. А здесь и в этом какая политика виновата? Нельзя давать односложные объяснения системным многофакторным явлениям, и на основе прошлых линейных выводов делать коррекцию сегодня, причём вопроса, не относимого в аналогичную ситуацию того времени. Кстати, разрушение СССР начиналось именно с трепотни, что нам, дескать, кушать нечего, зачем нам танки и ядерный щит страны?! Так что чиновники хотят повторить то же самое, давая псевдообъяснения и такие же предостережения, либо защищая друга А.Л.Кудрина?? Ну, тогда вместе с другом на заслуженную пенсию — ребята — шагом марш, как говорится, сколько можно держать людей, которые всего боятся, и у которых Хайек в башке сидит железобетонно??!

И наконец, я хотел бы спросить и Президента РФ, и руководителя Федеральной службы безопасности: до какой же поры такую чушь, фронтально поданную с умным видом, будет слушать народ России, и до какой поры реализация этой чуши будет наносить прямой урон обороноспособности нашей Родины, облечённая в формы предостережений, что оборонные расходы, являясь якобы непроизводительными, нанесут урон стране? А бомбёжки страны, если мы недофинансируем оборону — не принесут урона, как и не работающая в целом экономика, что и отражает сегодняшний бюджет? Или кто-то всё-таки хочет взорвать нашу страну изнутри, чтобы у людей лопнуло терпение слушать подобную министерскую ахинею и такие же стратегии, содержание которых выбрасываются в общество порциями, видимо, чтоб этот взрыв был посерьёзней и чтобы Кудрин превзошёл Чубайса «по уровню народной приязни»?

 

 

Теги: , , ,

Сергей Глазьев: восемь заблуждений Кудрина

Советник президента Сергей Глазьев жестко раскритиковал доклад об источниках экономического роста, подготовленный Центром стратегических разработок под руководством экс-министра финансов Алексея Кудрина. Как говорится в письме Глазьева к Кудрину, программный документ построен на «широко распространенных заблуждениях».

«Дорогой Алексей»

По мнению Глазьева, в тезисах доклада Кудрина содержится не менее восьми типичных заблуждений, в первую очередь об инфляции и ее влиянии на экономический рост.
«Дорогой Алексей, твои предложения о бюджетной консолидации и ограничении дефицита 1% ВВП основываются на упрощенном представлении о линейной прямой зависимости между приростом денежной массы и инфляцией. В действительности эта зависимость носит немонотонный и нелинейный характер», — сообщает Глазьев.
«Вопреки твоим представлениям, в демонетизированной российской экономике инфляция снижается с ростом денежной массы и, наоборот, увеличивается при ее сокращении», — продолжает он, добавляя, что снизить инфляцию до целевого уровня в 4% (такую задачу ставит Центробанк к 2017 году) не удастся.

«В условиях падения производства и инвестиций добиться снижения инфляции можно только путем сокращения доходов, что влечет углубление кризиса, деградацию экономики и падение уровня жизни населения. Именно к таким последствиям приведет реализация твоих предложений», — говорится в письме.

Вторым заблуждением Глазьев называет уверенность в обратной зависимости между инфляцией и ростом ВВП. «Заблуждением является предпосылка об обратной зависимости между инфляцией и экономическим ростом. Существует множество исследований, доказывающих отсутствие такой зависимости в пределах умеренной инфляции», — уверен Глазьев.

Для каждого состояния экономики существует свой оптимальный уровень инфляции: чем хуже качество управления экономикой и «чем примитивнее ее структура», тем выше этот уровень. «У нас он, к сожалению, превышает 4%, поэтому попытки его достичь будут неизбежно сопровождаться падением производства и, соответственно, сохранением высокой инфляции. То есть в рамках предлагаемой тобой программы этот уровень может оказаться в принципе недостижимым», — прогнозирует президентский советник.

При этом на образование и науку советник предлагает денег не жалеть. «Твои предложения о сокращении бюджетных расходов противоречат тобой же высказываемой абсолютно правильной мысли о необходимости увеличения расходов на образование и науку», — отмечает Глазьев. Он считает, что расходы по этим статьям должны быть увеличены как минимум вдвое. Для того чтобы хотя бы сравняться с уровнем расходов в Европе.

Включите печатный станок

К опыту развитых экономик Глазьев апеллирует и тогда, когда затрагивает проблему финансирования дефицита бюджета, превышающего в этом году 3% ВВП. Глазьев полагает, что дефицит можно частично закрыть, включив печатный станок.

«А отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег», — отмечает Глазьев.

Все мировые валюты, включая доллар и евро, являются фиатными деньгами, то есть они не обеспечены золотовалютными или реальными ценностями. Деньги эмитируются главным образом под долговые обязательства государства в целях финансирования дефицита бюджета. При этом денежная эмиссия опережает рост экономики, что соответствует смыслу современного кредита как инструмента его авансирования, развивает свою мысль Глазьев.

Чем менее развит финансовый рынок, тем большее значение имеет кредитная эмиссия для обеспечения экономического роста. «Все скачки из отсталости в лидеры» сопровождаются опережающим ростом кредитной эмиссии для финансирования инвестиций, убеждает президентский советник.

«Недооценка значения кредита для финансирования инновационной и инвестиционной активности связана с наивной верой в теорию рыночного равновесия. На самом деле современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней», — считает Глазьев.

А если и достигает, то останавливается в своем развитии, как это происходит в нынешнем состоянии стагфляционной ловушки (экономический спад при росте цен).

Штудируйте классиков

По мнению советника президента, в настоящее время совершается переход к новому технологическому укладу, «который требует резкого наращивания инвестиционной и инновационной активности». Для обеспечения структурной перестройки экономики передовые страны быстро наращивают объемы денежной эмиссии, организовывая предоставление долгосрочных кредитов под символический процент.

«Шумпетер (Йозеф Шумпетер, автор «Теории экономического развития») правильно называл процент за кредит налогом на инновации, а Тобин (Джеймс Тобин — лауреат Нобелевской премии по экономике) доказывал, что максимизация инвестиционной активности должна быть главной целью денежно-кредитной политики.

Но сейчас в экономике России происходит ровно противоположное, отмечает Глазьев. Игнорирование роли денежно-кредитной политики в обеспечении экономического роста влечет его замыкание в сверхприбыльных отраслях добывающей промышленности и химико-металлургического комплекса при стагнации остальных. Ограничение источников финансирования инвестиций собственными средствами предприятий, иностранными кредитами и инвестициями «делает невозможными диверсификацию экономики и ее перевод на траекторию сбалансированного и качественного роста».

На обвале рубля импорт не заместишь

Глазьев считает, что команда Кудрина не извлекла уроков «из сделанных ошибок при переходе к таргетированию инфляции в части освобождения курса рубля в свободное плавание».

«Дезориентированные вследствие неопределенности курса рубля предприятия реального сектора не воспользовались в полной мере возможностями импортозамещения, а валютный сегмент Московской биржи стал главным центром генерирования прибыли за счет манипуляций с курсом рубля», — уверен Глазьев.

Возникший в этой ситуации переток денег, включая кредиты Банка России, на валютный рынок способствовал снижению инвестиционной активности и втягиванию экономики в стагфляционную ловушку, настаивает Глазьев.

Тональность письма президентского советника выдержана в корректной форме. Но вердикт жесткий.

«Дорогой Алексей, если не избавиться от перечисленных заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет», — заключает Глазьев.

Нынешняя редакция программы, которая готовится президенту, «не выдерживает критики», добавляет он. «Догматизм — враг успешной политики развития», — резюмирует Глазьев.

Как ранее писали СМИ, программу стимулирования экономического роста Кудрин планирует представить в Кремль к весне следующего года. Тезисы программы доступны на сайте, пояснила пресс-служба ЦСР. «Механизм формирования программы предполагает встречи у президента, где мы будем поэтапно уточнять задачи, и к концу подготовки мы в значительной степени должны отражать позицию главы государства», — пояснял ранее Кудрин. По его словам, президент согласовал план работы ЦСР, а также поручил сотрудничать с профильными министерствами и ведомствами при разработке документа.

Экс-глава Минфина предполагает, что Путин поддержит его стратегию развития страны, а не альтернативные программы. Прочие варианты развития экономики России готовят Сергей Глазьев («О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития») и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

От редакции radioslovo.ru:

Академик Глазьев убедительно показывает, что ли  Кудрин и его команда представляют собой группу малообразованных сектантов, либо они — прямые враги России. Отметим также, что КПРФ давно уже предлагает сбалансированную программу восстановления и развития экономики страны.

Теги: , , , , , ,

Новый план геноцида от «коллективного Кудрина»

Глава совета фонда так называемого Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин выдвинул предложение сократить число пенсионеров на девять процентов, что составляет 3,87 миллиона человек. Такую информацию распространяют «Ведомости» со ссылкой на материалы ЦСР.

Кудрин со своей командой подготовили стратегию «развития» России до 2035 года. В рамках этой стратегии предполагается повысить пенсионный возраст: для женщин — до 63 лет, а для мужчин — до 65 лет. Предполагается, что данный план начнет претворяться в жизнь с 2019 года (с шагом в полгода), что позволит ликвидировать миллионы пенсионеров.

Кроме того,  ЦСР предлагает ужесточить условия получения пенсионных выплат, увеличив минимальный стаж работы до 20 лет, а необходимое количество пенсионных баллов — до 52. На данный момент для получения страховой пенсии необходимо набрать не менее восьми лет стажа и 11,4 пенсионных балла.

Таким образом, либеральная власть (а либералы до сих пор контролируют финансово-экономическую политику РФ) продолжает политику геноцида русского и других народов России.

Как пишет известный  «Эль-Мюрид»: «Основная проблема нынешнего режима — народ не желает подыхать в темпах, которые позволят не увеличивать расходы на это бесполезное и никому не потребное население. Вот что бы с ним не делают — все равно выживает и создает неудобства. Потому у Кудрина есть предложение подойти к проблеме более радикально».

Теги: , , ,

С молотка и по дешевке продаются стратегические активы РФ: над Россией нависла угроза уничтожения

Как-то большинство не заметило, что «тихой сапой» с молотка и по дешевке в лапы иностранного финансового капитала стратегические активы России.
В непрерывном круговороте горячих новостей – события в Донбассе и в Сирии, первые дни президентства Трампа, накал борьбы вокруг возвращения Церкви собора во имя преподобного Исаакия Далматского, отнятого у верующих богоборцами; страсти вокруг кощунственного фильма «Матильда», внедрения антигосударственных ювенальных технологий и систем «Контингент обучающихся» – затерялось одно наиважнейшее сообщение.
Причем во многих средствах массовой информации и дезинформации, которые по меткому выражению Грефа «заняты сохранением страт», это событие было подано как самое обыденное. Этакий, само собой разумеющийся, рутинный процесс. Речь идет об утверждении правительством РФ плана приватизации государственного имущества, в том числе стратегического назначения, на 2017-2019 годы. Вопрос серьезнейший, ибо под угрозой само существование России.
Согласно документу планируется приватизировать 477 акционерных обществ, 298 Федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия в 10 обществах с ограниченной ответственностью, а также более 1000 различных объектов государственного имущества. Иначе говоря, масштабный захват государственной собственности без всякого обсуждения с народом, которому эта собственность принадлежит.
Мы это уже проходили в лихие 90-е, но сегодня дело обстоит намного опаснее.
«Россия полностью расстанется с Новороссийским морским торговым портом (НМТП; продажа 20% может состояться уже в этом году), Объединенной зерновой компанией, Приокским заводом цветных металлов, объединением “Кристалл” (производство бриллиантов).
В “Совкомфлоте” доля будет снижена до 25% плюс 1 акция. В этом году предполагается продать 25% минус 1 акция судоходной компании – этот пакет никак не находит покупателя из-за плохой рыночной конъюнктуры. В “Алросе”, 10% которой было размещено на бирже в 2016 году, доля государства снизится до 29% плюс 1 акция. Есть планы приватизации и банковских активов», – сообщают «Ведомости» в статье «Государство решило, что приватизирует в ближайшие три года. Среди самых интересных активов – “Совкомфлот”, НМТП и Объединенная зерновая компания».
Что же это за «государство», которое «решает» с чем должна «расстаться Россия»?! А это все тот же финансово-экономический блок правительства РФ, в котором одним из выдающихся делателей приватизации был экс-министр экономического развития РФ Улюкаев. В связи с возбуждением в отношении него 16 ноября 2016 года уголовного дела, он находится под домашним арестом с электронным браслетом спутникового слежения на ноге.
Неплохо было бы представителям правительства и журналистам знать ключевые положения Конституции РФ, где говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ… Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации… Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства». Отсюда ясно, именовать «государством» некую группу лиц, пусть даже из правительства, абсолютно неправомерно.
Отметим еще один очень важный момент.
Ранее «Российская газета» сообщала: «Американские компании могут увеличить свое присутствие на российском рынке – они смогут принять участие в приватизации крупных российских госкомпаний. Об этом рассказал министр экономического развития Алексей Улюкаев по итогам встречи с послом США в России Джоном Теффтом. “Я дал пояснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, перспектив экономического развития в России и возможности американских компаний участвовать в приватизации”, – сказал министр.
На вопрос, планируется ли участие американских банков в организации приватизации, Алексей Улюкаев сказал, что ряд глобальных банков выразил готовность к участию в продвижении приватизационных проектов».
При этом LENTA.RU отмечала: «1 февраля (2016) Президент России Владимир Путин потребовал не продавать госпакеты акций за бесценок. Он также подчеркнул, что реализация госимущества должна быть экономически оправданной и целесообразной – необходимо учитывать конъюнктуру и тенденции рынка. Президент отметил, что контрольные пакеты системообразующих госкомпаний должны остаться в руках государства». Похоже, эти слова вскоре были преданы забвению.
Итак, с чем же должна «расстаться Россия» по планам «мудрых экономистов», а правильнее на чем они хотят заработать, не выходя из своих кабинетов:
«Новороссийский морской торговый порт» (НМТП) – крупнейший российский портовый оператор, осуществляющий свою деятельность в Новороссийском морском порту и других портах. Полное наименование – Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт».
Группа НМТП является ведущим стивидорным оператором (организация, осуществляющая погрузку и выгрузку судов) в России и занимает третье место среди европейских портов по объему грузооборота. Группа НМТП насчитывает десять стивидорных компаний различной специализации, которые ведут свою деятельность в портах Азово-Черноморского и Балтийского бассейнов.
ОАО «Объединённая зерновая компания» (ОАО «ОЗК», ОЗК) – российская государственная агропромышленная компания, ориентированная на развитие и эксплуатацию объектов инфраструктуры зернового рынка, реализацию экспортного потенциала российского зерна на мировом рынке, активное проведение торгово-закупочной деятельности на внутреннем зерновом рынке. В качестве вклада в уставный капитал ОАО «Объединённая зерновая компания» Правительством Российской Федерации были переданы пакеты акций 31 предприятия, которые находятся в 18 субъектах Российской Федерации
ОАО «Приокский завод цветных металлов» (ОАО «ПЗЦМ») – имеющее международное признание предприятие по выпуску драгоценных металлов. В России является одним из ведущих в этой отрасли.
Слиткам аффинированных (очищенных от примесей) золота, серебра, платины, палладия производства ОАО «ПЗЦМ» на Лондонской бирже драгоценных металлов присвоен статус «Good Delivery» («Хорошая поставка»).
ОАО «Производственное объединение «Кристалл» – крупнейший в России производитель бриллиантов и одно из крупнейших в мире предприятий по огранке природных алмазов в бриллианты.
В настоящее время клиентами «Кристалла» и его зарубежных представительств являются компании в различных регионах мира, в том числе в Европе, США, Израиле и Японии, странах Юго-Восточной Азии и СНГ.
«Совкомфлот» – одна из лучших в мире судоходных компаний. Крупнейшая судоходная компания России, одна из ведущих в мире компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой а также обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса.
Имеет представительства, дочерние предприятия и посреднические офисы в Москве, Санкт-Петербурге, Новороссийске, Владивостоке, Одессе, Мадриде, Лондоне, Лимассоле, Сингапуре и Дубае. В настоящее время в холдинг СКФ входят компании: ОАО «Совкомфлот», ОАО «Новошип», «Юником», «Марпетрол», ЗАО «Роснефтефлот» и другие. В декабре 2015 года «Совкомфлот» возглавил рейтинг лучших подрядчиков в области морских сейсморазведочных работ.
Компания полностью принадлежит государству (Росимущество).
Флот включает более 150 судов, треть из которых имеет высокий ледовый класс.
За 9 месяцев 2015 года валовая выручка составила 1,14 миллиарда долларов, чистая прибыль – 299 миллионов долларов, что в 2,7 раза больше по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
«Алроса» (Алмазы Росси) – российская группа алмазодобывающих компаний, занимающая лидирующую позицию в мире по объёму добычи алмазов. Корпорация занимается разведкой месторождений, добычей, обработкой и продажей алмазного сырья. Основная деятельность сосредоточена в Якутии, а также в Архангельской области и Африке.
«Алроса» добывает 95 % всех алмазов России, доля компании в мировом объёме добычи алмазов составляет 25%. Компания располагает разведанными запасами, достаточными для поддержания текущего уровня добычи не менее 18-20 лет. Прогнозные запасы «Алроса» составляют около одной трети общемировых запасов алмазов.
На заседании кабинета министров 2 февраля 2017 года обсуждались также вопросы приватизации таких крупных активов, как Внешторгбанк (66 место среди 1000 крупнейших банков мира по капиталу в 2014 году), ОАО РЖД и «Почта России». Что представляют для нашей страны железные дороги и почта, объяснять, вероятно, не надо. Как сообщалось, дискуссии по этим вопросам будут продолжены.
Точный список подлежащих приватизации почти 2000 государственных предприятий, организаций и объектов государственного имущества обществу неизвестен, но незадолго до своего ареста, выступая на форуме «Россия зовет!», Улюкаев заявил, что приватизация может в ближайшие годы затронуть и предприятия оборонно-промышленного комплекса, не только финансовые какие-то институты, и напомнил о планах правительства продать пакет «Вертолетов России». «Есть возможности для снижения нашего участия в других крупных компаниях, в том числе инфраструктурных и в компаниях, которые относятся к оборонно-промышленному комплексу», – отметил он. Понятно, что в Минэкономразвития есть наследники и продолжатели дела экс-министра…
«Поступления в бюджет от их продажи должны составить 17 млрд руб. за три года без учета дохода от продажи акций крупнейших компаний. – пишет «Коммерсантъ». – Помимо уже упомянутых активов в прогнозный план приватизации на 2017–2019 годы в первоначальном варианте входили: “Совкомфлот”, Новороссийский морской торговый флот, “Транснефть”, электросетевой госхолдинг “Россети»” и оператор связи “Ростелеком”.
По словам главы “Транснефти»” Николая Токарева, пакетами “Транснефти” и Росимущества в Новороссийском морском торговом порту уже интересуются несколько покупателей. “Пока вопрос продажи пакетов акций в рассмотрении: там желающих приобрести пакеты уже несколько, в разных вариациях”, – сказал он, уточнив, что пакеты акций “Транснефти” и Росимущества могут продаваться как вместе, так и порознь…
Как стало известно “Ъ” в ноябре 2016 года, правительство решило унифицировать процедуры всех закупок и торгов, включая приватизацию и другие имущественные сделки с госучастием. Поправки готовились к законам о контрактной системе и закупках госкомпаний, а закон 178 “О приватизации” будет аннулирован. Фактически речь шла о создании в контрактной системе “кодекса”, которому будет подчинена не только массовая приватизация, но и продажа крупных госпакетов акций и объектов недвижимости».
Уместно здесь вспомнить установленный еще в 2010 году перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца: 1.«Банк Кредит Свисс».., 3.«Дойче Банк».., 5.«Дж.П.Морган Банк Интернешнл», 6.«Меррилл Линч Секьюритиз», 7.«Морган Стэнли Банк».., 10.«Голдман Сакс Бэнк»…
Это всемирно известные финансовые институты, представители которых ежемесячно собираются на Уолл-стрит в Нью-Йорке для принятия решений в сфере глобального управления.
Впоследствии к первоначальному списку добавили: 16. Закрытое акционерное общество «Королевский Банк Шотландии»… 18. «Райффайзен Инвестмент»… 20. Акционерное общество «СЖ Корпорейт Файненс Эдвайзори САС» (Франция), 21. «Ситигруп Глобал Маркетс», 22. «Ю Би Эс Бэнк», 23. «ЮниКредит Секьюритиз». Думается, что перечень вполне впечатляющий…
В декабре 2016 года Минфин предложил не держаться за 50% акций при приватизации государственного имущества. «Минфин считает возможным в рамках программы приватизации снизить до блокирующей госдолю в ряде промышленных компаний. Есть компании, которые являются торгуемыми, в которых теоретически можно было бы оставить не 50% плюс одна акция, а 25% плюс одна. Это принесет дополнительный доход в федеральный бюджет, позволит сократить расходы резервного фонда и будет способствовать более эффективному управлению предприятиями, когда они попадут в частные руки. Вопрос не только фискальный, но и структурный», – сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. «Речь в заявлении Алексея Моисеева идет об официальной позиции ведомства. Она при этом явно шире, чем вопрос о том, как именно Минфин видит прогнозный план приватизации на 2017 год», – отмечает «Коммерсантъ».
В целом к приватизационной стратегии правительства остается масса вопросов. Например, ряд экспертов считает, что цены на российские активы в настоящий момент ощутимо занижены.
Однако, что же сулит России и народам ее населяющим «большая» приватизация? Передадим слово компетентным экономистам, настоящим специалистам своего дела:
«Еще 17 января (2017) министр экономического развития Максим Орешкин в интервью Financial Times говорил о приватизации очень правильные вещи, – отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – Он говорил, что усиление конкуренции в отдельных секторах экономики куда важнее для развития, чем приватизация государственных предприятий…
“Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост”, – доказывал министр, и под каждым его словом я был готов подписаться.
Но прошло всего две недели – и оказалось, что правительство все-таки готовит продажу предприятий, которые “доминируют в определенных секторах”. Хотя, как и объяснял Орешкин, такие продажи не сказываются на общем росте экономики, и даже ухудшают конкуренцию. Когда власти делают частными естественные монополии, они почти всегда меняют их хозяйственную деятельность в сторону, противоречащую интересам общества. Это негативно сказывается на смежных секторах, а далее на секторах, смежных с уже пострадавшими. В результате так называемые вторичные эффекты расходятся по экономике, как круги по воде.
Так происходило в британской экономике во времена премьерства Маргарет Тэтчер, так случалось в экономике США. За работы по изучению влияния на экономику вторичных эффектов присужден ряд Нобелевских премий. Тут даже не о чем спорить, но экономический блок российского правительства эти знания почему-то игнорирует. Его навязчивая идея – лучшие российские государственные активы надо непременно продавать.
Я могу объяснить нынешнюю приватизацию лишь наличием умысла. На мой взгляд, кому-то это удобно и выгодно. Потому что продажа лучших кусков госсобственности, которые еще остались, – дело что ни есть выгодное для кармана чиновника…
Я считаю, путь, который избрал экономический блок правительства — тупиковый. И упорство, с которым этот блок действует, вызывает удивление. В результате приватизации государственное имущество в России полностью вышло из-под контроля общества. И в этом заключается огромная системная проблема. Как-то незаметно распоряжение государственной собственностью стало текущей деятельностью не просто правительства, а чиновников средней руки…
По уму, прежде чем решаться на продажу государственных активов, надо подсчитать: сколько эти активы могут стоить в будущем, и какие потери понесет народнохозяйственный комплекс от передачи их в частные руки. С учетом всех факторов вполне может получиться, что на продаже актива казна получит $ 1 млрд., а суммарные потери в экономике составят при этом все $ 10 млрд.
Но кто, спрашивается, в нашем правительстве делал такие расчеты, разве эти расчеты представлены на обсуждение общества? Разумеется, нет. Насколько я понимаю, экономический блок правительства поступает приблизительно так. Раз нужно заткнуть дыру в бюджете, привлекается иностранный инвестиционный банк – допустим, JPMorgan Chase или Goldman Sachs, – который и говорит: такой-то актив можно продать за такие-то деньги. И на этом все расчеты заканчиваются…
Такого не было нигде и никогда, не было прецедентов в мире! Фактически, это сценарий ликвидации государства!»
А вот что говорил еще год назад Валентин Юрьевич Катасонов: «Министерство экономического развития, господин Улюкаев и прочие “эффективные менеджеры” ничего создавать не умеют, кроме как создавать видимость некоего экономического благополучия за счет распродажи того, что было создано в предыдущие десятилетия, в основном еще в советский период. Думаю, что они действуют в каком-то смысле «вслепую», потому что сейчас курс рубля по отношению к основным резервным валютам очень упал, и сейчас очень выгодный момент, чтобы производить скупку российских активов.
Поэтому с точки зрения бюджетных проблем, это совершенно неправильный способ. Этих денег хватит на несколько месяцев в лучшем случае, так что это обычная распродажа, которая, безусловно, приведет к еще большему ослаблению нашей экономики…
Они обычно говорят, что контрольный пакет акций останется за государством, но я, честно говоря, боюсь, что государство все-таки может утратить контрольный пакет. В какой-то момент времени просто это будет сделано без особого афиширования, да и в тех отраслях и тех компаниях, которые мы называем стратегически значимыми, присутствие негосударственных инвесторов, негосударственных акционеров, а тем более нерезидентов – мягко говоря, нежелательно. А иногда оно просто является угрозой национальной безопасности, потому что любой миноритарный акционер имеет право требовать всю информацию о компании, включая не только финансовую часть, но и техническую, и коммерческую.
Даже сам Президент заявлял, что мы будем проводить приватизацию, но таким образом, чтобы в покупке акций участвовали российские резиденты. Но никаких четких механизмов отсева резидентов от нерезидентов я не вижу, они не представлены. Тем более, надо иметь в виду, что сегодня граница между резидентами и нерезидентами достаточно размытая, потому что та же самая оффшорная аристократия, с моей точки зрения, бывает гораздо опаснее, чем обычный нерезидент, который приходит в Россию только для того, чтобы получить какой-то кусок.
В результате государство просто потеряет контроль, и фактически это будет уже не российская экономика, а какая-то колониальная экономика, хотя если посмотреть даже статистику Росстата, то мы увидим, что во многих отраслях доля иностранного капитала уже превышает 50%. Создан такой мощный насос, через который перекачиваются деньги.
Наши чиновники высокого ранга в основном озвучивают какие-то глупости, которые либо они получили в процессе обучения за границей, либо, может быть, в результате тесного общения с некоторыми западными консультантами. Поэтому аргумент, что мы «затыкаем бюджетные дыры», мне кажется, как раз не их мысли, а это то, что им внушили…
“Приватизация”, “бюджетные доходы”, “эффективность” – это язык предателей, а не страны и народа, который чувствует себя суверенным. Мы должны говорить о том, что Россия – независимое государство, которое находится в противостоянии с Западом, и которому необходима мобилизационная экономика. Мы должны говорить об усилении роли государства в экономике, о разрастании госсектора. Уже сейчас целый ряд частных компаний находится под контролем наших геополитических противников. Я не буду их называть, но вы знаете, сколько активов управляются через офшоры. Там нет наших друзей…»
«На самом деле смысл приватизации заключается в том, чтобы передать контроль над активами, которыми хотя бы формально сегодня управляет государство, в руки глобального бизнеса, который ведёт против этого государства войну на уничтожение. Это не просто грабёж. Это действительно агрессия, направленная на уничтожение страны, – подчеркивает Михаил Делягин. – И если приватизация всё-таки пройдёт, то тогда вопрос пересмотра итогов приватизации и возвращения народу в виде общенародной собственности того, что у него было украдено, и того, что у него было изъято российскими либеральными реформаторами, будет вопросом уже не социальной справедливости, не восстановления нормального развития, а вопросом физического выживания нашей страны, нашего общества и нашей цивилизации. Если в России будет происходить то, что происходит в Ливии, в Сирии, то, что начинает только происходить на Украине, то большинство из нас либо погибнет, либо станет вынужденными беженцами…
Западное государство, Америка – это просто исполнительные органы глобального бизнеса. Войну на уничтожение против нас ведут не страны, которые ввели против нас санкции, а глобальный бизнес, который увидел, что мы слишком слабы для того, чтобы владеть теми ресурсами, которыми владеем.
Поэтому нас нужно уничтожить и взять ресурсы, а население выбросить. И приватизация, которая поможет глобальному бизнесу уничтожить наше государство и поможет либералам в России уничтожить государство, – эта приватизация абсолютно недопустима и является угрозой для существования каждого из нас. Это не ограбление, как в прошлые годы. Это именно угроза уничтожения. Это угроза нового холокоста. Это серьёзно».
(Продолжение следует)
По материалам Русской Народной Линии.
 
Валерий Павлович Филимонов, русский писатель

Теги: , , , , , , , , ,

Государственный долг России превысил 11 триллионов рублей

Государственный долг РФ по итогам 2016 года составил 11,1 триллиона рублей (13,2 процента ВВП). В «тучном» 2013 году он составлял 7,5 триллиона рублей (10,6 процента ВВП).

Эти данные содержатся  в «Основных направлениях государственной долговой политики Российской Федерации на 2017−2019 годы», размещенных на сайте Министерства финансов России в понедельник, 6 февраля.

Согласно рассчетам Минфина, госдолг России  к концу 2017 года достигнет 14,7 процента ВВП, а к концу 2019-го — 15,7 процента. При этом доля расходов на обслуживание государственного долга в расходах федерального бюджета составит 4,5 процента к концу 2017 года и 5,4 процента — к концу 2019-го.

Эти цифры наглядно демонстрируют качество управления экономикой России со стороны либеральной команды Кудрина-Медведева, которые, обладая огромными финансовыми ресурсами, не только «обескровили» промышленное производство РФ, финансируя экономику США. но и набрали большое количество долгов.

Несмотря на данное обстоятельство, эта команда продолжает управлять Россией.

 

Теги: , , , , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2