Архив Тегов:Майдан

Великобритания не исключает новых актов агрессии Запада против Сирии. Для Кремля наступает момент истины.

Для Кремля наступает момент истины. Глава МИД Англии Борис Джонсон заявил сегодня, что США могут вновь нанести ракетный удар в Сирии. Об этом  пишет газета  Sun.

В интервью данному изданию Джонсон отметил, что Вашингтон своими действиями в Сирии «передал ясный и общий сигнал» Запада. «Важно, что они могут сделать это снова», — сказал он.

Также Джонсон заявил, что намерен работать с США и государствами G7 для того, чтобы «нацелиться на окончание войны и перестройку Сирии». «Нет сомнений в том, что действия США в корне меняют положение дел в Сирии», — резюмировал он.

Напомним, что ранее на фоне агрессии Запада против Сирии и России Джонсон отменил визит в РФ. Таким образом, для Кремля и лично президента Путина наступает момент истины: либо российские власти пойдут по пути Ельцина и оставят одного из немногих своих геополитических союзников на растерзание западным «бесславным ублюдкам», что приведет к хаотизации и «майданизации» внутрироссийской общественной жизни, либо проявят волю, и тогда реальностью станет продолжение Русской, Крымской Весны.

 

Теги: , , , , , , , ,

Беларусь: либеральная группировка Макея начала кампанию против Лукашенко

Борьба силовиков с западниками в Беларуси обостряется. Коллективный Макей выступает против Лукашенко.

В последние две-три недели в Беларуси наиболее актуальными политическими сюжетами являются, во-первых, неожиданно громко прошедшие марши «тунеядцев», в результате чего власть вынуждена была приостановить действие одиозного Декрета №3, во-вторых, продолжающийся конфликт с Россией. Второй сюжет мы подробно разобрали в последнем обзоре блогосферы «Лукашенко запустил сценарий Майдана, и он это знает».

Что касается первого сюжета, то, несмотря на непропорционально большое количество аналитики в Беларуси по данной теме, на наш взгляд, пока слишком рано говорить что-то определенное по итогам первой части «Марлезонского балета». Пока мы имеем только «разбег на рубль» (вопросов нет, мало кто ожидал подобной протестной активности от белорусских граждан, особенно в провинции), а вот будет ли аналогичный протестный «удар на рубль, а не на копейку» — это мы сможем оценить только по результатам протестных акций 15 и 25 марта.

Вместе с тем, помимо достаточно понятных и открытых для большинства наблюдателей белорусских сюжетов, в республике продолжает раскручиваться и более сложный сюжет, связанный с резким обострением противостояния прозападной и пролукашенковской группировок во власти. И я считаю его главным. Так как-то, как именно пойдет дальнейшая раскрутка маршей «тунеядцев», как именно будет решен в Минске конфликт с Москвой — останется ли Беларусь в Союзном государстве с Россией и ЕАЭС или же вступит, например, в ГУАМ, очередной саммит которого на уровне глав правительств пройдет 27 марта в Киеве, зависит исключительно от того, какая из двух группировок — пролукашенковская или прозападная — победит в окружении самого Лукашенко.

В этой связи я считаю принципиально важным уровнем развития данного сюжета то, что само наличие таких группировок в самой республике наконец-то открыто признано нашими идейными оппонентами, чему они очень бурно и упорно сопротивлялись полгода назад,так как само признание о наличии различных группировок во власти сразу бы подтверждало истинность моих предположений о том, что преемник Лукашенко в виде главы прозападной группировки во власти — руководителе белорусского МИД Владимира Макея — уже фактически готов приступить к выполнению своих обязанностей на новом посту.

Именно этим фактом — нежеланием признать наличие группировок в окружении Александра Лукашенко — и была обусловлена острота нашей дискуссии с Алексеем Дзермантом в августе 2016 года на страницах ИА ;REGNUM, на стороне которого потом выступили практически все прозападные СМИ республики:

«Что касается рьяно вступившихся за Макея белорусских прозападных оппозиционных СМИ, то происходящее весьма похоже на целую информационную сеть, которая очень отчетливо и легко вскрыла себя при весьма несложных обстоятельствах. В этой связи, когда сразу семь (!) из восьми наиболее читаемых прозападных, оппозиционных и антилукашенковских интернет-ресурсов и два главных информационных государственных СМИ — одно телевизионное, а второе печатное — в лице своих руководителей становятся на защиту одного чиновника, исключительно с улыбкой воспринимаются аргументы неких экспертов, пишущих на руководимом Алексеем Дзермантом ресурсе о том, что «группировка Макея», о которой надрывается Баранчик, — вымысел. Нет никаких доказательств того, что она вообще существует».

Владимир Макей

Иллюстрация: See2me.ru Владимир Макей

Анализ показывает, что дело обстоит как раз с точностью до наоборот. И если контроль «группировки Макея» над оппозиционными СМИ особого удивления давно уже не вызывает — одни хозяева, поэтому что уж тут скрывать, то вот степень контроля над государственными СМИ показывает, что клан Александра Лукашенко в информационной сфере ситуацию контролирует уже не особо. А за то, что автор материала ввел в оборот белорусской политологии оборот «группировка Макея» (которой у меня, кстати, не было — была «экспертная группировка»), автору, который, видимо, по молодости лет и неопытности просто проговорился о разговорах старших товарищей, надо сказать отдельное спасибо — теперь она есть, о чем можно смело писать со ссылкой на Андрея Лазуткина, и «надрываться» не надо».

То есть еще полгода назад для прозападной группировки во власти было опасно обозначать себя как некий центр принятия решений при Лукашенко, поэтому они старательно мимикрировали под рядовых служак. Но на днях своим открытым публичным «наездом» на белорусских силовиков они все-таки себя обнаружили в публичном пространстве, так что теперь аргумент о том, что «группировки Макея» не существует, — не работает: она — есть, и ведет в белорусских оппозиционных прозападных и антилукашенковских СМИ очень мощную информационную кампанию по запугиванию Лукашенко. Только не Майданом, а силовиками (!), которые только одни и могут его от него защитить.

Приведу только два примера. Старт кампании по наезду на белорусских силовиков дал по обычаю ведущий пропагандистский рупор группировки Макея — Центр стратегических и внешнеполитических исследований, которому доверяют озвучивать наиболее сложные црушные многоходовки:

«После возвращения А. Лукашенко из Сочи в Беларусь здравые меры в его политике, такие как приостановка действия декрета, анонсирование открытого диалога с обществом, объявленные в ходе совещания 9 марта 2017 г., сопровождались также прямо противоположными сигналами и мерами, связанными с активизацией репрессий со стороны государства и запугиванием населения. Подобное отсутствие внятного стратегического видения и непротиворечивой публичной линии поведения свидетельствует, вероятно, о том, что А. Лукашенко пытается совмещать естественные и единственно верные в текущей ситуации шаги на деэскалацию напряжённости с усилением роли силового ресурса.

Судя по целому ряду признаков, данное поведение первого лица связано с откровенной дезинформацией его о сути происходящего в стране. В частности, как свидетельствует эфир республиканских СМИ («Специальный репортаж» 6 марта 2017 г., «Главный эфир» 12 марта 2017 г.), а также высказывания самого А. Лукашенко (совещание 9 марта 2017 г.), группа силовиков навязала ему представление о якобы осуществляющемся активном управленческом воздействии на социальные протесты со стороны лиц, проживающих в Украине».

Что интересно в этом отрывке. Во-первых, что под здравыми шагами со стороны Лукашенко подразумевается «открытый диалог с обществом». Что такое открытый диалог с обществом в условиях активного участия Запада в этом диалоге — все прекрасно увидели в 2014 году на примере Украины и судьбы Януковича, который вместо того, чтобы задавить Майдан в его самом зародыше, купился на лозунги о «диалоге». Когда Запад говорит о «диалоге» (или от его имени говорит та или иная группировка в окружении лидера любой страны), на самом деле он говорит о путях сдачи власти — так было и с СССР, так было и с Януковичем.

То есть пропагандисты Макея предлагают Лукашенко пойти по пути Януковича.Соответственно, их роль в этом «кордебалете» предельно понятна — группировка Макея занимает сегодня в окружении Лукашенко точно такое же место, какое занимала зимой 2014 года в окружении Януковича группировка главы администрации Левочкина, которая, собственно говоря, изначально вела двойную игру под руководством спецслужб США и в конечном итоге сдала своего шефа в строгом соответствии со своими обязательствами.

Лука

Иллюстрация: Александр Горбаруков (c) ИА REGNUM Лука

Во-вторых, эксперты Центра констатируют у Лукашенко «отсутствие внятного стратегического видения и непротиворечивой публичной линии поведения» в сложившейся ситуации, что как раз и говорит о наличии в его окружении разных группировок — о чем мы говорили полгода назад, и чему тогда рьяно сопротивлялись пропагандисты Макея на всех уровнях.

И, в-третьих, эксперты макеевского центра очень грубо и бездоказательно (с аналитической точки зрения) подставляют тех, кто, по их мнению, стоит за этими противоречивыми действиями Лукашенко. По их мнению, это силовики, которые мало того, что поставляют ему дезинформацию, так еще и «навязывают ему представление о якобы осуществляющемся активном управленческом воздействии на социальные протесты со стороны лиц, проживающих в Украине».

Собственно говоря, по данному фрагменту текста возникает всего два вопроса. Во-первых, когда некто говорит о том, что некая группировка, в данном случае группировка белорусских силовиков, осуществляет активное управленческое воздействие на главу государства, то от имени какой группировки это говорится? Во-вторых, что произошло такого, что группировка Макея решила обозначить себя как группировку, пусть пока не явно, говоря о своих оппонентах, но тем не менее выходя, таким образом, из тени?

Ответ на первый вопрос нам опять-таки дает украинская ситуация и анализ тех процессов, которые протекали в окружении Януковича между поддерживающими его силовиками и прозападной группой в его окружении, которая только делала вид, что поддерживает Януковича, а на самом деле его сдавала с потрохами. Хроника украинского Майдана великолепно показывает, что если бы Янукович не сдал своих силовиков и дал им команду на разгон Майдана еще на том этапе, когда он начинался (аналогично лидерам КНР, которые точно так же подавили в свое время свой Майдан на Таньаньмыне), то сегодня он спокойно бы сидел в Киеве. Однако, в силу своей недостаточной образованности для политической деятельности на таком уровне и желания всех перехитрить, он предал своих силовиков и попал под активное управленческое воздействие прозападной группировки в своем окружении, которая изначально ставила своей целью его сдачу.

Что мы видим в республике? Что Макей активно выступает за углубление диалога с Западом, мол, только он может спасти республику от «российского поглощения», а, например, его компаньон по борьбе с «российской агрессией» Павел Якубович уже не только практически идейно сросся с прозападной оппозицией по целому ряду вопросов — от Куропат и маршей тунеядцев, образовав единый информационный фронт с «Белорусским партизаном» и «Нашей нивой» — злейшими критиками Александра Лукашенко, но и просит весьма символическое прощение у прозападных активистов, что смотрится на фоне разворачивающегося противостояния между властью и прозападной оппозицией весьма неоднозначно… Павел Изотович готовится снова, как и в 1994 году, перебежать в лагерь победителей или сенатор уже перебежал?

Таким образом, по первому вопросу мы видим, что ситуация в республике практически зеркально повторяет украинскую, только с небольшой белорусской спецификой, связанной с тем, что борьба кланов и групп в окружении лидера проходит в гораздо более теневом формате, чем на Украине.

Ответ на второй вопрос заключается в том, что группировка Макея стала видеть первые признаки поражения своей линии во внутриаппаратной борьбе с группировкой силовиков и решила прибегнуть к медийной поддержке (которая у нее на порядки сильнее, чем у силовиков, у которых сегодня нет даже госСМИ в распоряжении) со стороны своих информационных ресурсов для того, чтобы оказать нужное воздействие на Лукашенко.

В этой связи обращает на себя внимание следующий пассаж Царика и Сивицкого: «Предоставленная А. Лукашенко информация со стороны спецслужб, на основе которой в критической ситуации принимаются ключевые решения, касающиеся национальной безопасности, носит характер прямой дезинформации и закономерно подталкивает первое лицо к совершению дальнейших грубых политических ошибок». Дело в том, что координацию всех белорусских спецслужб осуществляет помощник президента Беларуси по национальной безопасности Виктор Лукашенко. Соответственно, обвиняя силовиков в том, что они занимаются грубой дезинформацией главы государства, по сути, они обвиняют в этом не столько глав силовых ведомств республики, сколько старшего сына Александра Лукашенко, таким образом, вбивая клин в их отношения и стараясь сформировать в отношении Виктора Лукашенко недоверие со стороны главы государства.

Данный тезис опять-таки возвращает нас на полгода назад в ситуацию лета 2016 года, когда на страницах ИА ;REGNUM в статьях «Беларусь: элита уже выбрала преемника Лукашенко» и «Почему в Минске забыли о Лукашенко? Ошибка или…» было очень предметно представлено данное противостояние Владимира Макея и Виктора Лукашенко как двух потенциально разных сценариев развития республики. Но если тогда пропагандистские птенцы гнезда Макея с этим тезисом ожесточенно спорили, то сегодня они его, по сути, но только в своей извращенной форме, как и все, что они делают, повторяют.

Таким образом, еще полгода назад мы были правы в принципиальных оценках главного расклада сил в элитах республики. Сегодня они фактически дословно подтверждены нашими оппонентами. Более того. То, что более-менее наукообразно пытаются выдавить из пальца пропагандисты Макея, гораздо более брутально озвучивает на сайте «Белорусский партизан», по сути дела, нынешний руководитель этого сайта журналист Дмитрий Галко, известный своими связями с необандеровской хунтой на Украине:

«Лукашенко сейчас толкают к повторению сценария декабря 2010 года — то есть к брутальному разгону акций протеста и разгрому структур гражданского общества. Что, естественно, приведет к сворачиванию либерализации, сделает невозможным дальнейшее сближение с Западом и снова превратит Беларусь в международного изгоя, намертво привязанного к России.

Сам президент готов делать разумные шаги и идти на уступки в сложившейся ситуации, чтобы снизить социальную напряженность. Но существует некая сила, которая уводит его в противоположную сторону, подсовывая фейковую опасность в виде «украинского сценария». И эта сила окопалась в силовом блоке.

Власть не монолитна, это вполне очевидно. Там есть свои «остроконечники» и «тупоконечники», то есть сторонники откручивания гаек и сторонники их закручивания, те, кто поддерживает умеренные прозападные взгляды, и те, кто неумеренно поддерживают Россию, те, кто любит форму НКВД, и те, кто осуждает сталинские репрессии. Они нашептывают президенту разные вещи в уши с двух сторон, поэтому он и мечется хаотически. По моему убеждению, метаний тут быть не может и не должно. Только уступки, только диалог, только прекращение репрессий, освобождение всех арестованных и продолжение «перестройки». Попытка повторить сценарий декабря 2010 года в этот раз может перерасти в румынский сценарий. С последующей гибридной агрессией уже по сценарию донбасскому».

Таким образом, своим текстом Галко подтверждает как тезисы Царика и Сивицкого, так и то, что в окружении Лукашенко действует прозападная группировка. Но если она есть, то сомнений в том, кто ее лидер, тогда абсолютно нет, как и в том, что ее целям — отстранения Лукашенко от власти — как раз и отвечает «перестройка». Чем закончилась «перестройка» для Горбачева и Януковича — напоминать не стоит.

Также важно отметить, что, по сути, жестко антилукашенковский Галко и промакеевские Царик и Сивицкий говорят одно и то же. Возникает логичный вопрос — неужели эту связку не видит Лукашенко?

 Юрий Баранчик

Источник

От редакции radioslovo.ru:

Если «группировка Макея» существует, то она использует методы психологического воздействия на Александра Лукашенко с учетом особенности его личности  (в том числе желания всегда быть «отцом») и в связке с работающими на русофобский Запад российскими либералами во власти РФ.

Теги: , ,

Наина Ельцина награждена орденом «Святой великомученицы Екатерины»

Глава РФ Владимир Путин подписал Указ о награждении вдовы Бориса Ельцина Наины Ельцины орденом «Святой великомученицы Екатерины». Об этом сообщает пресс-служба Президента Российской Федерации.

«За большой вклад в реализацию общественно значимых гуманитарных программ и активное участие в благотворительной деятельности президент России В. В. Путин своим указом наградил Н. И. Ельцину орденом «Святой великомученицы Екатерины», — говорится в сообщении.

Отметим, что Наина Ельцина принимает активное участие в поддержке деятельности Ельцин-центра, который стал центром распространения вирусов русофобии, антисоветизма и отказа от своих корней, а также может сыграть одну из ключевых ролей в подготовке российского Майдана.

Редакция радиоканала «Радиогазета «Слово», считая Ельцина государственным преступником (это наше оценочное мнение), а Ельцин-центр — очагом антикультуры, где, в частности, происходит работа по реабилитации власовщины и бандеровского движения, тем не менее, против войны с пожилыми людьми. Возможно, Наина Ельцина — хороший человек и была доброй женой для своего мужа. И то, что она его защищает, понятно с человеческой точки зрения. Мы считаем, что она должна жить с миром и делать добро, искупая деяния покойного супруга.

Однако высокая государственная награда жене Ельцина, активному члену попечительского совета «Ельцина-центра», — это плевок в лицо нашему народу.

 

Теги: , , ,

«Тонкий яд перестройки-2» или русофобское НЛП от профессора Соловья

Введение

25 февраля 2017 года в Петербурге известный эксперт либеральных взглядов профессор Соловей выступил с лекцией для местных «протестных активистов» и ответил на их вопросы. На наш взгляд, изложение этого выступления и его краткий анализ представляют собой значительный интерес с точки зрения борьбы за будущее России.

Краткий конспект того, что «напел» нам профессор Соловей

В ходе своего выступления Соловей сделал ряд любопытных заявлений. Начал он с того, что Россия входит в переломный этап своего существования, и в течение 2-3 лет ее ждут серьезные изменения.

Чтобы понять, какими будут эти изменения, Соловей предложил использовать метод исторических аналогий.  Наше время Соловей сравнил с декабрем 1916 года, а также с СССР в период поздней перестройки, когда завершилась афганская война, упали цены на нефть и т.д. По мнению Соловья, в упомянутые им периоды элиты стремились к изменениям. И теперь, считает эксперт,  стране нужны реформы, причем среди «элит» существует консенсус, в соответствии с которым России якобы необходимы именно реформы либерального плана.

При этом Путина Соловей уподобил Горбачеву в том смысле, что Путин, воссоединив Крым с Россией, привел в действие тектонические силы и нарушил стабильность «свинцового настроения» а, главное,  некие «общественные пакты» (отметим, что события 2014 года на Украине Соловей квалифицирует не как госпереворот, а в качестве самой  настоящей национально-демократической революции, отмечая при этом, что без Украины России смещается в Азию и теряет роль центра мировой геополитики).

Крым, — утверждает Соловей, —  разорвал «пакт» между властью и обществом, а также пакт между Путиным и элитами. Суть обоих пактов: «возможность обогащаться в обмен на лояльность». Только «общество» обогащалось на уровне приобретения новых айфонов, а «элиты» — новых яхт.

Теперь же, — говорит Соловей, возможность обогащаться утрачена, а «геополитический» факт, основанный на гордости за свою страну, не может перевесить фактор «пустого желудка». Соловей напоминает, что в восьмидесятые годы прошлого века, «когда СССР сбил южнокорейский Боинг», тоже был, «да сплыл», высокий уровень патриотизма.

В результате власть пытается удержаться за счет выборочных репрессий, которые столько сплачивают чиновничий аппарат. Но население все меньше верит власти. Телевизионная пропаганда начала буксовать с конца 2015 года, — заявил Соловей, и люди все больше черпают информацию из Сети.  И все больше ощущают на себе уменьшение покупательной способности своего кошелька. В результате  потери способности обогащаться «закрыта жизнь для целого поколения», — отметил Соловой. Без обогащения и роста удовлетворения  материальных потребностей перспективы нет, — подчеркнул он. Вот пытается власть что-то изобретать. В качестве примера такого изобретения Соловей привел передачу Иссакиевского Собора Церкви.  Он отметил, что способность людей организованно надавить на власть показала, что это работает (Полтавченко же якобы принято решение отправить в отставку, а Иссакий якобы не передадут РПЦ).

А мир меняется, продолжал Соловей.  В Австрии якобы  лечат все формы рака (правда, за бешеные деньги).

Вот в такой обстановке нарушения пактов и полной бесперспективности общество будет давить на власть, а революция быстро вызревать,  заявил Соловей. А военно-полицейский аппарат власти не поможет, потому что у генералов дети, как правило, за рубежом, и рядовые сотрудники понимают, что бежать им некуда, если только в КНДР.  Поэтому силовые структуры не будут  защищать власть в случае серьезных вызовов.

Главное, что держит систему – наш собственный страх,  сказал Соловей.  Как только сопротивление начинает оказываться, система сразу сдает назад, заявил он и фактически выступил с воззванием: «Нужно объединяться, чтобы бороться с системой!».

После этого Соловей вновь приступил к прогнозам. Впереди он видит  политический и социальный кризис системы российского государства и радикальные перемены страны и общества, которые якобы уже начались. Тут Соловей вновь в качестве крайне положительного примера указал на протесты либералов против передачи Исаакия  Церкви.

«Возможна ли кровь при будущей революции?» — спросили Соловья. В ответ он отметил, что нет, невозможна, так как приказ о силовом подавлении потенциального Майдана не будет выполнен, а находящиеся в Москве «кадыровцы» начнут усиленно «охранять» банки и ювелирные магазины, а потом уедут в Чечню, с которой новый федеральный центр найдет новые способы взаимоотношений. Росгвардия же, по мнению Соловья, — это все те же внутренние войска.

Государственный переворот будет совершен  за 2 недели без крови и без сильного напряжения, считает Соловей. Просто надо будет идти до конца, как утверждают  организаторы цветных революций, с которыми эксперт многократно беседовал.

Соловей с симпатией относится к Навальному и считает его единственным оппозиционным политиком, который смог добиться успеха на выборах, а также готов бороться всерьез. Кроме того, он уважает национал-демократа Мальцева из Парнаса и подобные ему фигуры, готовые выходить на улицы и бороться. Вообще Соловей видит очень перспективным союз либералов с националистами «уменьшительного» (не державного) толка  и считает, что такой союз уже состоялся. Себя он постоянно позиционировал как «русского».

Далее профессор отметил, что решение о воссоединении Крыма с Россией принимали несколько человек во главе с Путиным, причем у каждого из этой маленькой группы не было и нет никаких активов на Западе. Это решение было катастрофой для бизнес-друзей Путина, — сказал Соловей, и они все бы сделали, чтобы его блокировать.

После этого Соловей активно хвалил финансово-экономический блок правительства РФ, называл Глазьева непрофессионалом (вместе с некими «генералами»), сетовал на то, что Кудрина реально не допускают к реформам, и отказался критиковать Набиуллину. Зато активно критиковал «Роснефть».

Затем он вновь вернулся к идее переворота в России и представил свой сценарий «транзита власти». Дворцового переворота, по его мнению, не будет. Элита восстанет, когда на улицы выйдут сотни тысяч людей. Вот тогда она начнет предпринимать шаги. Массовое давление снизу соединится к «натипутинским» пробуждением элит. Протесты начнутся, возможно, с Урала и перекинутся на  Москву и Питер, а потом «заполыхает вся Россия от Калининграда до Владивостока». И «чекисты, которые управляют Россией, не спасут».

После этого, читает Соловей, народу «придется лет 10-15 приходить в себя». Для него «создадут правила игры и оставят в покое». А затем он либо выздоровеет, либо «пропотеет».

И вновь эксперт вернулся к сценариям перемен. «Вы будете хохотать, как быстро все изменится. Все, что казалось незыблемой пирамидой, рррухнет в течение нескольких дней», — энергично заявил он и сравнил Михаила Ходорковского со «спасательным кругом». Месть его будет «страшной», хотя действует Ходорковский весьма неэффективно, полагает близкий к кремлевской власти профессор, хотя и считает, что «гаагский» вариант для Путина невозможен.

После же свержения режима Россия все равно будет отставать от Запада, но в нее якобы придет большое количество денег, ибо инвесторы очень хотят вложиться в наш рынок, утверждает Соловей.  Нужно только не боятся и в нужный момент выйти на улицы, ведь, как уверен Соловей, любая революция по определению легитимна, незаконна, но легитимна.

Шанс на революцию был раньше, считает он, но если второй шанс не был использован, то третьего не будет, — сказал профессор.

Пройдясь по Украине, где, как считает Соловей, все, в целом, нормально (А Новороссию и Донбасс он списал в «утиль» и заявил, что они «никому не интересны), эксперт признал, что Россия в 2014 году вступила в противоборство с Западом. Завершиться оно должно с уходом Путина, судьба которого зависит от того, как тот уйдет. Жалко, отметил Соловей, что Путин не ушел в 2007 году. Теперь у нас больное общество, которое надо лечить, а не вспоминать о прошлом, включая Сталина, ибо нам нужно не о прошлом думать, а о современной налоговой реформе, резюмировал профессор.

Отметим еще, что в ходе своего выступления и ответов на вопросы, он неоднократно рассказывал, что на Западе изобретены технологии, позволяющие «почти неограниченно продлять жизнь, как минимум, до 150 лет».

Краткий комментарий

Выступление профессора Соловья интересно по ряду причин.

  • это – квинтэссенция идеологии либерального социал-дарвинизма и капитализма. Соловей не видит для людей иной мотивации кроме «поступательного обогащения» и считает, что без такового «будущего нет». Эта та же концепция «квалифицированного потребителя», которую продвигал в свое время президент Дмитрий Медведев. И здесь надо понимать, что трудами коллег и патронов профессора Соловья наша страна, как сырьевой придаток Запада и область дикого капитализма, действительно больше не может не только не обогащаться, но даже и долгое время сохранять относительную стабильность. Кризис неизбежен, а проект «лояльность в обмен на куски или кусочки нефтяного пирога» в самом деле закрывается в условиях борьбы с Западом, желающем демонтировать РФ, как он в свое время демонтировал СССР. И в этом контексте Соловей нагло заявляет о консенсусе среди «элит» по поводу того, что России нужно новое издание либеральных реформ! Если под «элитами» Соловей понимает узкую группу ростовщиков и воров, то он прав, но если под элитой понимать национально ориентированные силы государственников, ученых, промышленников, армейцев, писателей и т.д., то они очевидно не желают претворения в жизнь второго «гайдаровского» плана. Однако Соловей как будто забывает о них. Для него есть только одна «элита». Отметим и намеки на «архаичность» русских (все равно Россия будет отставать, но «западные инвесторы» нас поднимут») – также звучавшие в президентских посланиях Медведева;
  • В данном контексте логично, что Соловей пытается преподнести воссоединение Крыма с Россией как причину всех бед, а не как естественный для русского народа и вынужденный для Путина шаг в условиях начавшейся открытой агрессии Запада на Россию и русский мир. Обесценивание же данного шага помогает либералам выталкивать граждан России (прежде всего, молодежь) в «ваккуум смысла»;
  • В остановке «ваккуума смысла» для оболваненной культом потребления молодежи ей будет предложена «морковка» в виде «светлого рыночного будущего», как в свое время такая же «морковка» была предложена гражданам СССР. А затем за «10-15» страну окончательно разграбят, вывозя все ресурсы (инвестировать Запад будет только в этот процесс), причем народ «оставят в покое», то есть на произвол судьбы и бандитов как в девяностые годы. В этих условиях становится особенно понятной борьба либеральной власти с одухотворяющим и построенном на строгой коммунистической науке проектом КПРФ, проектом синтеза русской идеи и соцреалистического идеала. Только такой проект может остановить деструктивный проект ходорковских-кудриных-соловьев, и они это осознают. Очевидно, что Соловей просто не понимает, что такое фундаментальные ценности русского и других народов России, ценности нестяжательства и борьбы с «золотым тельцом». Поэтому, страшась смерти своего тела, и не имея за душой ничего, кроме эгоистических мотивов, он и повторяет по кругу о «медицинских технологиях, позволяющих победить смерть». В силу этогоон и делает упор на мотиве обогащения как на главном мотиве человека;
  • Важна поддержка Соловьем бандеровской Украины и обесценивание опыта борьбы за Новороссию. Это тоже неудивительно, потому что этого опыта тоже очень боятся либералы, которым, наоборот, очень нравится опыт полностью колонизированной Западом и теряющей сейчас последние ресурсы русофобской и антисоветской Украины. Да, «крымский консенсус» в России слабеет, но нет потому, что патриоты меньше любят Родину, а потому, что власть непоследовательна в своих действиях. Но миллионы граждан России и десятки тысяч прошедших службу в армии Новороссии людей по-прежнему верны идее русского, советского мира. А это значит, что они могут выйти на улицу и жстко там встретит либерально и национал-демократически настроенных боевиков. Соловей пытается «вывести за скобки» главную для себя опасность.
  • И вот здесь возникает тема «улицы». Фактически (подчеркиваю, фактически) складывается впечатление, что Соловей призывал к государственному перевороту, отмечая его «легитимность» и называя «революцией». При этом он активно ссылался на «опыт борьбы за Исаакий», обещал «месть Ходорковского» и, повторимся, кругами возвращался в идее того, что «надо по призыву социальных сетей выходить  на улицу, побороть страх, объединяться» («разом нас богато»). А в элите уже есть, кто эти воспользуется, -отмечал Соловей.  Причем именно те, у кого есть активы на Западе. Ведь, напоминаем, решение о воссоединении с Крымом приняли те, у кого таких активов нет (и при этом Соловей презрительно отзывался о Глазьеве и генералах). То есть близких к очень высоким государственным лицам эксперт практически впрямую объявляет о подготовке к свержению власти и о необходимости  этого свержения в интересах либералов и тех, у кого есть активы на Западе. Не лишним будет упомянуть здесь, что по мнению Соловья весьма вероятно начало протестов на Урале, где сочится гнойник «Ельцин-центра». Примечательна и активная раскрутка Навального вместе с Ходорковским и национал-демократами.
  • Отметим еще, что при всей своей улыбчивости Соловей, на наш взгляд, выглядел очень злым и напряженным. Может быть, это связано с тем, что не сбылись некоторые его предыдущие прогнозы. Однако факт открытого призыва к тому, что можно квалифицировать как государственный переворот, свидетельствует о том, что стоящие за Соловьем фигуры либо слишком уверены в себе, либо идут ва-банк. Так ли иначе, он позволял себе фактически угрожать Путину и выражать крайнюю неприязнь к русским государственникам. Заявление о необходимости «забыть прошлое» — это ведь выпад не только против Сталина, а и против «Бессмертного полка». Либералам выгодно, чтобы граждане России забыли и советскую эпоху, и веру предков;
  • В любом случае, на наш взгляд, такие выступления ненормальны, и это говорит о реальной болезни нашего общества. Исцелить его может только проект КПРФ как, еще раз скажем это, проект синтеза духовной и социалистической идей. Проект Соловья его убьет. А проекту «стабильности» осталось недолго. Тонкий яд русофобии и антисоветизма вместе с фактическим внушением ложных идей – это сильное оружие либерализма. В наших силах остановить  нейро-лингвистическое программирование (НЛП) нашего народа русской советской правдой.

Аналитический отдел радиоканала «Радиогазета Слово»

А вот и само выступление Соловья:

 

Теги: , , , , , ,

На Украине похитили и уже нашли убийцу одесских героев Алексея Гончаренко (18 +)

Глумившийся над сожженными героями одесского сопротивления депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко пропал вчера без вести. Генпрокурор Украины Луценко сообщил сегодня, что его похитили «сепаратисты с целью пыток». Такое заявление сделала представитель БПП Ольга Червакова.

«Подтвердила ГПУ. Сейчас от Юрия Луценко мы узнали, что, по его мнению, Алексея Гончаренко похитила группа сепаратистов с целью физических пыток. Эта информация сейчас проверяется. Я думаю, что сейчас самое главное — не поддаваться панике, и чтобы правоохранительные органы создали рабочую группу или скоординировали свои действия с целью выяснения местонахождения народного депутата Алексея Гончаренко», — заявила Червакова.

При этом депутат Верховной Рады Вадим Денисенко заявил сегодня в кулуарах Верховной Рады, что его коллегу Алексея Гончаренко похитили «из-за истории с Берлинской стеной».  Напомним, в февраля 2017 года Гончаренко изрисовал Берлинскую стену в знак протеста против высказываний немецкого посла Эрнста Райхеля о возможности выборов на Донбассе до «вывода российских войск».

И вот буквально сейчас прокурор Одесской области Олег Жученко заявил, что Гончаренко нашелся.

«Похищение нардепа Алексея Гончаренко не было постановкой, но нанесение тяжких телесных повреждений нардепу удалось предотвратить», — сказал Жученко. По его словам заказчиком похищения является отец погибшего 2 мая активиста Куликова Поля Геннадия Кушнарева, Александр Кушнарев.

 

Теги: , , ,

Тунеядцы вышли на Майдан в Белоруссии

В Белоруссии начались акции массового протеста. Формально они связаны с так называемым «налогом на тунеядцев», то есть правовой нормы, требующей от не желающих работать и искать работу граждан выплачивать определенную сумму (порядка 12000 российских рублей) ежегодно.

Примерно две тысячи протестующих  демонстративно  сожгли у здания министерства по налогам и сборам Белоруссии извещения на уплату «налога с тунеядцев». Это — наиболее крупный уличный протест в Беларуси с 2010 года.

За акцией наблюдали сотрудники милиции, в том числе в штатском, не препятствуя ее проведению.

Отметим, что призыв к гражданам Белоруссии выйти на  площадь Минска и принять участие в митинге протеста в распространялся через Интернет, в частности, в социальных сетях.

Напомним, что начало волнений совпало с усилением той торгово-экономической войны, которую российские либералы ведут против Белой Руси.

Теги: , , , , ,