Архив Тегов:Медведев

Пенсионный возраст и «забывчивость» Медведева

Социальный геноцид продолжается.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил в интервью на телеканале «Россия-1», что вопрос повышения пенсионного возраста на пороге обсуждения на законодательном уровне.

«Консультации и обсуждения идут уже не один год, проведена экспертиза. Мы на пороге того, чтобы начать это обсуждать уже на законодательном уровне», — сказал Медведев, отметив, что государству так или иначе придется принимать решение о поднятии пенсионного возраста.

«Пенсионный возраст, который в настоящий момент у нас, как известно, составляет 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, был установлен в 1940-е годы, когда средняя продолжительность жизни россиян была около 40 лет», — отметил Медведев, забыв уточнить, что в 40-е годы во время Великой Отечественной войны на фронте погибли миллионы молодых ребят в возрасте 18 — 25 лет.

Источник

Теги: , ,

Консолидация либералов: отчет Медведева и план Кудрина

Информационно-аналитический обзор.

На прошлой неделе в России произошло два знаковых события, которые повлияют на ход подготовки к инаугурации президента и стали фоном для стартующей масштабной выборной кампании в регионах 9 сентября. Премьер-министр РФ Д. Медведев выступил с отчетом перед Государственной Думой, а бывший министр финансов А. Кудрин представил свою программу «развития» РФ. Также экспертами в СМИ активно муссируется тема предстоящей встречи Медведева и Кудрина. Создается впечатление, что перед инаугурацией Путина и формированием нового правительства происходит мобилизация и консолидация либерального лагеря.

Отчет Медведева: либеральная бессодержательность на фоне
воинственной риторики

Большинство экспертов считает, что отчет Медведева перед Думой с экономико-структурной точки зрения является совершенно бессодержательным и оторванным от реальности, однако вызывает интерес с точки зрения своих идеологических посылов.

Во-первых, Медведев позволил себе (пусть и на словах) достаточно воинственную по отношению к Западу риторику, прикрывая ей либерально-рыночной отказ от реально нужных стране реформ.

Во-вторых, премьер-министр, рапортуя об «успехах» последних шести лет, фактически ничего не сказал о планах по развитию страны, тогда как А. Кудрин (ЦСР) представил соответствующую программу.

Планируемая встреча Кудрина и Медведева

Как известно из ряда сообщений в СМИ премьер-министр Дмитрий Медведев планирует встретиться с бывшим министром финансов России, а ныне председателем совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексеем Кудриным и сотрудниками этой организации.

Предварительно встреча запланирована на 17 апреля.

Запланировано участие в этой встрече первого вице-премьера Игоря Шувалова, курирующего в правительстве финансово-экономический блок, и министра финансов Антона Силуанова. Главной темой станет обсуждение реформы государственного управления.

ЦСР должен представить свое видение реформы. Согласно информации портала РБК, источник агентства в аппарате правительства рассказал, что Кудрин и Медведев уже встречались «некоторое время назад», после чего «договорились поговорить пошире».

Эксперты отмечают, что тема разговора Медведева и Кудрина будет крайне острой, так как в повестке дня: сокращение чиновничьего аппарата и их затрат. В целом можно сказать, что изменение положения чиновничьего класса, а затем и пенсионеров, станет ключевым внутриполитическим трендом на ближайшую перспективу.

Также эксперты отмечают, что новый этап «раскрутки» Кудрина происходит с помощью ТАСС.

Стратегия Кудрина

Алексей Кудрин представил с помощью ЦСР стратегию развития страны на 2018-24 годы.

Она включает в себя семь приоритетов:

1. «Важен каждый»

2. «Страна возможностей»

3. «Технологическая революция»

4. «Мировая экономика»

5. «Государство для граждан»

6. «Развитие городов и регионов»

7. «Защита и справедливость»

Стратегия представлена одновременно с отчетом правительства.

Сопоставив два опубликованных сегодня документа – краткое резюме проекта Стратегии развития России в 2018-2024 году от ЦСР и отчет о результатах работы Правительства России за 2012-2017 годы, — можно сделать несколько обобщений.

Перечень ключевых показателей проекта стратегии в основном заимствован из Послания Президента ФС РФ, хотя в некоторых случаях немного в переформулированном виде:

•Повышение пенсионного возраста.

•Снижение доли государства в экономике.

•Снижение контрольных функций государства.

•Реформа судебной системы.

•«Интенсификация экономики за счет частной инициативы»: 40 % ВПП от МСП.

•Привлечение иностранного капитала для приватизации;

•Тотальная цифровизация и фактическая ликвидация существующего госаппарата.

Эксперты отмечают, размещенный на сайте ЦСР отчет, остается менее конкретным, чем озвученные в Послании Федеральному Собранию меры и ранее принятые государственные документы (например, Указ Президента «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» или дорожная карта проекта реформирования контрольно-надзорной деятельности).

Фактически за «мишурой» из различных красивых фраз и заявлений программа Кудрина подразумевает:

1)Резкое уменьшение социальной ответственности государства: официальное внедрение социал-дарвинизма, включая коммерциализацию всего и вся, повышение пенсионного возраста и т.д.;

2)Практически полный уход государства из экономики;

3)Создание «цифрового концлагеря» для граждан РФ и фактические уничтожение госаппарата РФ.

Традиционно в программе Кудрина отсутствует поддержка реальной экономики, государственные инвестиции в производство, введение прогрессивной шкалы налогообложение и т.д.

Резюмируя, можно сказать, что план Кудрина – это план ТНК и наиболее завязанных на Запад российских олигархов.

Критика концепции реформы госуправления по Кудрину[1]

За основу предлагаемых изменений в структуре госуправления РФ ЦСР взят опыт Великобритании с концепцией «правительство как платформа» и Эстонии с концепцией цифрового правительства X-road. Также упоминались Финляндия, Малайзия и Сингапур. Предложения ЦСР увязали воедино структурные изменения экономики, включая пенсионную реформу, бюджетные расходы и налоговый маневр, реформу госаппарата и построение «цифрового государства». Центром действительно была проведена большая работа по анализу, построению корреляций и выработке предложений.

Если отбросить лишнее, то предлагается создать единую цифровую платформу управления, чтобы консолидировать и повысить эффективность, которую возглавит «стратегический» первый вице-премьер. Такое решение позволит:

сократить госслужащих на треть как лишних посредников между гражданином и государством в цифровую эпоху,

создать конкуренцию среди чиновников за счет стандартизации выполняемых функций, оценки их работы кадровыми службами и гражданами,

разделить регулярное (отраслевое) и проектное (национальное) управление за счет введения прозрачных ключевых показателей эффективности,

делегировать часть государственных услуг бизнесу для сокращения государственных расходов,

увеличить инвестиции в человеческий капитал за счет высвобождения государственных средств в результате реформы.

Как таковое понятие «цифрового госуправления» появилось в 90-х годах в целом ряде стран. «Умное правительство» должно обеспечивать удобство общения граждан с государством и привлечение жителей к планированию развития страны или региона. Лидерами являлись Британия и Канада. Появлению концепции умного правительства предшествовал ряд более ранних предпосылок. Многие ранние идеи имели отечественное происхождение и являлись влиянием достижений социализма на граждан капиталистических стран.

Если обобщить, то любое управление строится на трех китах: скорость прохождения решения, планирование (включая постановку целей), исполнительская дисциплина.

Первое и последнее в СССР решалось путем создания партийной надстройки в экономике. Партия контролировала хозяйственников. В Союзе экономика была централизована и прохождение решения по огромной структуре имело наивысший приоритет, инструментом донесения важности решений на местах являлся партийный актив. Планирование, в усеченном смысле народного управления, должны были выполнять Советы народных депутатов различного уровня, которые являлись посредником между гражданами и органами исполнительной власти.

Все три кита управления приобрели новое значение при развитии сначала компьютеризации (персональные компьютеры), а затем интернета (как единого информационного пространства) и высокоскоростных сетей передачи данных.

Управление реформировалось параллельно развитию компьютерной техники. Основная идея компьютеризации и интерактивного общения в управлении – развитие компьютерной техники позволяет исключить посредников в общении между гражданами и государством (убрать Советы народных депутатов, экспертные сообщества и общественные палаты) и привлечь граждан к формированию кратко- и среднесрочных целей, а также к контролю их исполнения.

Следует отметить, что программа «Электронное правительство» на федеральном уровне в России, наоборот, подразумевает создание большего количества посредников в виде экспертных сообществ и общественных палат, что, возможно, имеет смысл на верхнем уровне государственного управления, но при рассмотрении муниципальных структур (особенно уровня район, село, дом и т.п.) или органов самоуправления (ТСЖ или совет дома) теряет экономическое и политическое значение.

На примере муниципального транспорта в Англии покажем некоторые требования к реестру контрольных показателей муниципального управления. Такие требования играют роль скелета будущей автоматизированной системы. Управление развитием транспорта в Англии строится на 3 циклических шагах:

— Аудит, который анализирует карту доступности транспорта и определяет ключевые зоны улучшений;

— Планирование, которое целостно и иерархично: 6 стратегических целей – 1 сводный показатель отчетности — локальная детализация, которая вводится местными властями, но обязана сочетаться со стратегическими целями;

— Контроль исполнения показателей, сроков и бюджетов.

Из примера видно, что подход к развитию базируется на наглядности (карта) и целостности структуры управления, которые способствует выбору понятных и популистских (выборы никто не отменял) показателей развития транспорта. Карта доступна критике общественности, то есть выполняется требование интерактивности.

При этом Кудрин и ЦСР не предложили ничего нового с точки зрения основ управления. Все их основные управленческие идеи устарели до начала их реализации.

Реализация реформы по Кудрину не уменьшит, а увеличит расходы государства, так как без изменения модели управления управленческая надстройка только «осваивает» средства, а количество чиновников растёт. Экспертами ЦСР вообще не было показано, как граждане участвуют в управлении, что предусмотрено всеми современными концепциями «умного правительства», что отличает современное представление о муниципальном управлении от дореволюционного в России.

Отсюда мы можем еще раз предположить, что идеи «прорывных технологий» в проекте Кудина представлены «для отвода глаз» и прикрытия ликвидационных планов по лекалам Гайдара-Чубайса».

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

1)В настоящий момент наблюдается активная мобилизация и консолидация ультралиберальной части российской элиты, которая нацелена на получение фактической полноты власти в РФ во время нового строка В. Путина;

2)В этом плане синхронизируются действия Д. Медведева и А. Кудринаанонсированная встреча которых предполагает фактический формат правительственного совещания;

3)При этом Медведев сейчас выступает как некая политическая фигура с «патриотической» риторикой (пример – отчет-«пустышка» в Думе), а Кудрин принимает на себя роль «нового Гайдара» и «берет на себя» программные предложения по существу;

4)И Кудрин, и Медведев в своих заявлениях и документах демонстрируют весьма низкий уровень содержательной мысли, однако в программе ЦСР четко постулируются: а) резкое уменьшение социальной ответственности государства: официальное внедрение социал-дарвинизма, включая коммерциализацию всего и вся, повышение пенсионного возраста и т.д.; б) практически полный уход государства из экономики; в) создание «цифрового концлагеря» для граждан РФ и фактические уничтожение госаппарата РФ.

5)При этом «прорывные» идеи ЦСР (Кудрин, Греф и т.д.) по реформе госуправления на самом деле являются крайне слабыми и ведут к увеличению расходов государства, отчуждению граждан от управления и т.д.(фактически повторяется «реформа электроэнергетики» по Чубайсу, обещавшего, что после расчленения РАО ЕЭС цены на электричество понизятся);

6)Идеи «прорывных технологий» в проекте Кудина представлены «для отвода глаз» и прикрытия ликвидационных планов по лекалам «Гайдара-Чубайса».

7)По большому счету программа ЦСР является проектом уничтожения «инфраструктуры» российского государства и добивания реальной экономики РФ, а также социального геноцида под прикрытием «красивых фраз» и весьма низком профессиональном уровне экспертов ЦСР;

8)В целом, «консолидация либералов», идущая на фоне мощного санкционного давления на РФ и активизации «семейно-олигархических кланов», действующих в прямой увязке с их западными покровителями (в этом контексте имеет смысл рассматривать и критику со стороны «титанового» ВСМПО АВИСМА проекта чувствительного для Вашингтона ответа Москвы на американские санкции), представляет собой серьёзнейшую опасность для России;

9)В этих условиях КПРФ имеет смысл резко активизировать экспертную деятельность и попытаться навязать свою, принципиально отличную от либералов повестку. Но для этого нужно не простое повторение «10 шагов Зюганова» и «20 шагов Грудинина», а свежий и модернизированный для потребностей регионов пропагандистско-программный продукт, с который партия пойдет на выборы 09 сентября.

Обзор подготовили: А.М.БогачевС.П. Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Источник

Теги: , ,

 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОВАЛ ГАЙДАРОВСКОГО ФОРУМА: НИ ЦЕЛЕЙ, НИ ЦЕННОСТЕЙ!

 

Экономист Олег Сухарев о провальном выступлении Дмитрия Медведева на либеральном экономическом форуме …

Во вторник, 16 января, премьер-министр Дмитрий Медведев выступил на IX Гайдаровском форуме, сообщает сайт правительства РФ.

Основная тема форума 2018 года – «Россия и мир: цели и ценности».

Выступление председателя правительства проанализировал  экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

Выступление Дмитрия Медведева напоминает поведение двоечника. Он ни словом не обмолвился ни о целях, ни о ценностях. Перед нами эклектичное выступление. Премьер не прощается с должностью, не подводит итогов и не делает зарисовку перспектив. Это некая бессистемная и бессодержательная «солянка идей, констатаций и условных нормативных оценок», которая дезориентирует, а моментами просто даёт известную информацию, что уже по факту происходит в мире развитых стран, но пока не в России. Поэтому бессмысленно обсуждать речь Медведева, ибо перед нами не доклад и не выступление, а бессодержательный призыв плюс набор констатаций. Но известно, что как вы яхту назовёте – так она и поплывёт. Обращение Медведева, мне так кажется, задало такой весьма сумбурный тон Гайдаровскому форуму.

Некоторые следующие отдельные выступления, связанные с социальной политикой, хоть также и бессистемны, но представляют интерес хотя бы для обсуждения. Так, предложения Счетной палаты урывочны, не продуманы и не вписываются пока в общий контекст мер политики. Если объединять фонды социального страхования – это один вопрос, но если их объединить с пенсионным фондом, то получится чехарда. На мой взгляд, пенсионная тематика в стране не должна соединяться со страховой сферой. Эти две плоскости необходимо дифференцировать и управлять ими отдельно, несмотря на вроде имеющуюся страховую часть пенсии. Фонд обязательного медицинского и других видов страхования выполняют иную функцию. Объединение сведется к сокращению людей и организационной пертурбации по этим организациям. Ни сами пенсии, ни обслуживание улучшено не будет. Как бы не произошло ухудшения. Причём сущностные экономические проблемы это не решит. Опять всё подгоняется под бюджет – методом реорганизаций.

Также не продуманы налоговые изменения – все идеи подаются валом из текущей или ближайшей бюджетной необходимости. Такая политика — настоящий провал. Они вынуждены говорить о социальных вопросах, что является заслугой многих неправительственных экономистов. Поэтому правительственные экономисты вынуждены перед выборами Президента России начать детальное обсуждение социальных вопросов. Но эта дискуссия носит локальный характер – речи даже не ведут, как обеспечить развитие ресурсами, включая социальную сферу. Налицо логика перераспределения текущего бюджета – кинуть больше на социальную сферу и урезать другие статьи расходов. Единственный прогресс сводится к тому, что речь идет не о сокращении оборонных расходов (наконец-то, в том числе под воздействием РНЛ), а о других тратах, связанных с административным аппаратом, другим обеспечением деятельности правительства и вспомогательных служб и т.д. Но это не запуск экономики и не решение социальных вопросов за счет развития, а попытка предложить урывочные действия по решению социальных проблем путем распределения имеющегося скудного ресурса. Экономика разбалансирована, не развивается и на протяжении десятилетий не выходила из депрессии, даже демонстрируя формальный рост в отдельные годы. Из года в год мы наблюдаем ухудшение уровня и содержательности даже Гайдаровского форума, который изначально был посвящен либеральной компоненте экономической политики и ее всяческому оправданию. Каждый год ухудшается обоснование либеральной компоненты, а перед выборами они экстренно «ищут рецепты». Но делали этого прежде в равнозначном объёме. Однако, каждый видимо боится оказаться за бортом – и лишь бы какие экстравагантные бредеи предложить! Авось на него после выборов сделают ставку. Остаться в обойме – нужно!!! Этому подчинено всё – люди, экономика, ну что же, пусть барахтаются!

Провозгласив форум под лозунгом «Россия и мир: цели и ценности», пока после первого дня работы мы наблюдаем провал и по целям, и крах всех рассуждений о ценностях. Ценности развития – это сбалансированное представление и мнение по поводу экономики и экономического развития, а не попытки оправдать в очередной раз гайдаровщину как философию либеральной политики.

В докладе Медведева необходимо заметить и прямые ошибки или, как минимум две существенные некорректности. Мне известно из документов, что эксперты либерального крыла правительства считают, что цена интеллектуального капитала при росте его объёма якобы не снижается, что и озвучил премьер. Эта неверная мысль.

Интеллектуальный капитал весьма разнороден по составу, содержанию и качеству. Конечно, он накапливается в виде релевантной информации (знаний, опыта, умений), но с течением времени это всё морально устаревает, часть теряется из ячеек «социальной памяти» (умирают люди – теряются и методики). Время является важнейшим ресурсом, который обесценивает интеллектуальный капитал. Кроме того, в нашей стране сложились институциональные условия, приводящие к недооценке труда. Дмитрий Медведев говорил о дефиците труда в результате депопуляции, которая является плодом в том числе и его политики. Правительство бездействовало (относительно настоящей остроты действий по этому направлению) во времена его президентства и премьерства – в прошлые годы. По идеи дефицит труда должен приводить к увеличению цены труда. А подобного эффекта мы не наблюдаем. Интеллектуальный капитал вполне может обесцениваться, то есть, его цена снижается, да она и разнородна по разным сегментам этого капитала.

И Медведев приводит совершенно неверную мысль о роботизации экономики, к тому же в привязке увеличения стоимости труда. Он говорил о роботизации, а я отметил бы «РАБотизацию» экономики. В России труд и трудовые отношения превращены в рабство. Если высококвалифицированные работники трудятся за краюху хлеба, то о какой роботизации может идти речь? Роботизация возникает только при определенном уровне развития производительных сил и производственных отношений. А пока они пребывают в деградации, их развитие не довести до определенного уровня технического и технологического оснащения, которое и потребует роботов. Применение роботов будет обновлять не только основной капитал, но и вытеснять труд, обеспечивая экономию на труде. Но экономия на труде будет выгодна капиталисту и предпринимателю тогда, когда труд станет дорогим, а не дешёвым. Поэтому объяснение Медведева экономически неверно и абсурдно (не отвечает российским реалиях). Телега как всегда поставлена впереди лошади.

Помимо эклектичности, выступление премьера не представляет собой ни доклада, ни призыва к целям и ценностям. В его речи как минимум две ошибки – связи труда, производительности, робототехники, технологии и оценки интеллектуального капитала. Конечно, экономическая наука вмещает палитру различных взглядов, но она выработала определенную логику базовых соотношений. Не стоит искать смысла там, где его нет.

Возможно, Дмитрий Анатольевич уже находится в думах о другом рабочем месте в связи с выборами Президента России. Если нет – то прискорбно. Тогда стоит ожидать продолжения нынешней политики и подобных речей на форумах. Опасность бессмыслицы заключается в том, что под нее подведены «расчеты» и «научные основания». Кудрин только что заявил о неком консенсусе между Центром стратегических разработок и правительственных структур по поводу роста социальных расходов до 2% ВВП и доведения расходов на образование и здравоохранение до 0,8% ВВП! Это, конечно, мизер, особенно в перспективе до 2024 года! Причем это делается не за счет оздоровления экономики, а за счёт перераспределения. Происходит замазывание глаз населению.

На форуме произошла пикировка председателя комитета по бюджету Макарова и министра финансов Силуанова. Это полный интеллектуальный провал с обеих сторон – Макаров критиковал Силуанова, а тот отвечал невпопад, тем самым вызвав насмешки окружающих. Проколы очевидны. Но и выступление Счетной палаты не обладает никакой силой. В выступлениях отдельных специалистов РАНХиГСа опять содержались предложения повысить пенсионный возраст. Эксперты неправительственного блока уже давно на «Русской народной линии» и других СМИ говорят о том, что ни в коем случае в России нельзя повышать пенсионный возраст. Нужно искать пути увеличения производительности труда за счет обновления технологий. Значение информационных и цифровых технологий – это время дискуссий 1960-1970 гг., в этом нового ничего нет, в оценках того, к чему они могут привести. Надо делать эти изменения, а не говорить гипотетически о них, к чему они приведут, но…. не в отстающей России – по вине проводимой много лет одной и той же гайдаровской по своей философии — политики.

Кстати, Медведевым была предпринята попытка опереться на технологии и продемонстрировать их актуальную перспективу. Но он очень поверхностно и не глубоко говорил о технологиях. А далее выступающие не поддержали премьера. Если на предыдущих Гайдаровских форумах всё крутилось вокруг тезисов, даваемых премьером, то теперь его речь звучит особняком, а дальше происходит пустой обособленный разговор по различным темам – клановые междусобойчики, подчинённый вроде как благородным задачам. Да, конечно, не поспоришь, людей нужно обнадёжить, заразив дутым оптимизмом – зато это даст голоса!

Русская народная линия

Теги: , , ,

PRO «спокойную» пресс-конференцию Путина

1. После некоторой паузы telegram-каналы один за другим настаивают на «спокойном» характере пресс-конференции. Темноту им, что ли, спустили на глаза? Убеждать, что «Акела спокоен», и «В Багдаде все спокойно»? Темник, что ли подоспел?
2. Главный, на наш взгляд, итог пресс-конференции: Путин продолжает «сидеть на двух стульях», давая сигнал «я – свой» и патриотам, и либералам, и демонстрирует готовность как вернуться к риторике «Русской весны», так и к либеральной повестке.
3. Президент был очень сильно напряжен в эмоциональном плане. И чем больше нам внушают про «спокойствие», тем очевиднее его напряженность. Очевидно и другое: он готов бороться, даже как «загнанный в угол зверь». Кстати, кашель, если это не простуда, является результатом спазма в горловых мышцах, вызываемого подавляемыми гневом, раздражением и опасениями. Такое бывает при публичных выступлениях и проходит через некоторое время. Пастилки от кашля и носовые капли Путину явно не передавали. А значит, он успокоился и «психо-эмоциональный» кашель-насморк вскоре прошли.
4. Любопытно, что Путин фактически вернулся к «русской риторике» 2014 года и даже поставил под сомнение государственность Украины (возможно, это попытка пугать Запад). Но вместе с тем, Путин заявил об отказе употреблять термины «пятая колонна» и т.д. Либералы расценили это как недовольство «беспределом силовиков». Очень радуются обещанию проводить ротацию силовиков, чтобы «не зажирались» и «не коррумпировались» Хотя, например, в законе о полиции об этом прямо сказано – ротация раз в пять лет. Что об этом не знали?
5. Интересны оправдания действий Кадырова, благосклонность Путина к своему помощнику по экономическим вопросам Белоусову, который в сравнении с Кудриным и Медведевым является «консерватором». Неожиданным также является заявление Путина о почти стопроцентном выполнении «майских указов», хотя еще полгода назад Президент утверждал, что они во многом не выполняются. Денег нет — тему забудьте? Что это как не «пас» Медведеву, что вряд ли позитивно будет воспринято избирателем.
6. Кроме того, Путин также «путается в показаниях» по вопросу Олимпиады (публично сделано фактическое признание о том, что МОК прав и многие победы на Олимпиаде-2014 были жульничеством). Одновременно «кается» и угрожает «судом» МОК и ВАДА. Видит намеки на требование уйти там, где его называют «отцом нации» («бай-бай» вместо «Бабая»). Все это являются, на наш взгляд, серьезным симптомом «раздрая» и во властной элите, и в голове самого «гаранта». А в такой ситуации президент явно способен на самые неожиданные действия. Очевидно также, что В. Путин опасается сценариев типа «Янукович» и им подобных арабо-югославских аналогов. Так что у проектов «мобилизация» и «осажденная крепость» есть еще шансы на реализацию.
7. Так или иначе, но пресс-конференция Путина вышла значительно более «жесткой» и «консервативной», чем ожидали многие. Хотя предвыборный характер с раздачей обещаний «всем сестрам по серьгам» более чем очевиден.

Источник

Теги: , , , , , ,

В. Катасонов: «Мы на грани великой катастрофы, как и сто лет тому назад».

Профессор Валентин Катасонов о том, почему Путин не урезонит Кудрина, предрекшего проблемы с выплатами пенсий, и чем опасны новые санкции США …

Экс-министр финансов, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в интервью «Аргументам и фактам» заявил, что у правительства не осталось ресурсов, чтобы платить пенсионерам нынешнюю пенсию, сообщает «Газета.Ру».

«Скажу прямо: да, не осталось. Смотрите, в 2016 г. государство впервые нарушило свои обязательства и не провело индексацию пенсий для всех пенсионеров. Однократная выплата в размере 5000 руб. не компенсировала то, что люди недополучили. Сейчас обсуждается ограничение выплат работающим пенсионерам. Это все — следствие дефицита средств в Пенсионном фонде», — сказал Кудрин.

Он также подчеркнул, что за последние 7 лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП (около 2,5 трлн рублей в год).

«Почти столько же, сколько мы тратим на все образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей», — добавил экс-министр.

Кудрин заверил, что повышение пенсионного возраста является необходимой мерой для повышения пенсионных выплат.

Заявление Кудрина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

Меня удивляет и настораживает, что общество реагирует на высказывания Кудрина, как на заявления Президента, премьера и других высших должностных лиц. Слава Богу, Кудрин является частным лицом.

Если общество подобным образом реагирует на заявление частного лица, то, как говорится, нет дыма без огня. Видимо, общество воспринимает Кудрина как человека, который формально или неформально участвует в принятии решений. Кудрина надо поставить на свое место. Он частное лицо и не ему решать эти вопросы. А раз общество воспринимает его слова, то значит, воспринимает его как ответственное лицо. Надо достаточно жестко и однозначно дать понять Кудрину, что он умудряется затрагивать те вопросы, которые его никто не уполномочивал решать и обсуждать.

Вчера мне позвонили журналисты и сказали, что в Государственной Думе только что закончилось обсуждение нового законопроекта о ликвидации понятия валютного резидента. За всем этим скрывается некая словесная эквилибристика. Речь идет о том, что народные избранники фактически задним числом пытаются легализовать грубейшие нарушения ранее принятого закона о деоффшоризации российской экономики.  Этот закон поощряет дальнейшую оффшоризацию, а главное, показывает, что Государственная Дума фактически каждым следующим законом отменяет ранее принятый закон.

По признанию официальных лиц в оффшорах находятся активы в размере одного триллиона долларов. Это ответ, где находятся наши деньги и резервы.

Наши олигархи продолжают наглеть, дальше грабить Россию и выводить капитал за пределы страны. А простым гражданам говорят, что надо «затянуть пояса» или, как говорил Дмитрий Медведев: Денег нет, но вы держитесь. Это откровенная наглость, проявление того, что у нас абсолютно не работают никакие законы и начинается анархия, государство практически отсутствует. То, что по инерции граждане называют государством — это некие элементы отношений, которые можно назвать колониальной администрацией. Минфин принимает решения, которые действуют в интересах наших заокеанских «партнеров».

На днях прошла информация о вероятном введении Вашингтоном новых санкции — запрет на покупку долговых государственных бумаг. Имеются в виду российские казначейские бумаги, а также долговые бумаги, выпускаемые государственными банками и компаниями. Что это означает? Нам ничего не остается, как принимать некие симметричные ответы — прекратить покупку долговых бумаг США. Тех самых казначейских облигаций, которых в портфеле Центрального банка на сегодняшний день накопилось аж на 105 миллиардов долларов. Если мы совершим этот ход, то дальше нам объявят мат — заморозят все наши резервы.

Почему Путин не урезонит Кудрина? Путин для Кудрина не является высшим авторитетом. У него есть более высокие начальники. Кудрин четко ориентируется в этом пространстве, но с Путиным может только советоваться. Путин побаивается давить на Кудрина, понимая, что у него есть вышестоящие начальники и прикрытие.

Мы на грани великой катастрофы, как и сто лет тому назад. Не знаю, насколько сегодня народ готов проявить себя. В 1917 году русский человек уже на протяжении трех с лишним лет держал в руках оружие — была Первая мировая война, а сегодня наш соотечественник в высшей степени расслаблен. Он на протяжении четверти века живет в условиях экономического либерализма. Нашего брата приучают к потреблению. Современный человек абсолютно не способен к мобилизации и противостоянию.

К сожалению, наш человек до сих пор дальше головы своего непосредственного начальника ничего не видит.

ОТМЕТИМ, ЧТО КУДРИН — ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧАСТЬ ОГРОМНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО МОНСТРА, ДРУГАЯ ЧАСТЬ КОТОРОГО — МЕДВЕДЕВ — НИЧЕМ ОТ КУДРИНА НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ:

В России продолжается восстановительный рост экономики. По итогам текущего года приращение валового внутреннего продукта (ВВП) составит более 2 процентов. Об этом премьер-министр РФ Дмитрий Медведевзаявил на саммите АСЕАН в столице Филиппин Маниле.

По словам премьера, Россия адаптировалась к новой экономической реальности. Среди принимаемых антикризисных мер Медведев назвал плавающий валютный курс и «режим инфляционного таргетирования», а также жесткий контроль бюджетного дефицита.

Поддержка перспективных отраслей позволила снизить зависимость страны от сырьевого экспорта, утверждает Медведев. Как следствие, вырос интерес зарубежных инвесторов к российским проектам. Так, объем прямых инвестиций за первую половину 2017 года увеличился в три раза.

Радужное экономическое будущее России премьер во многом связывает с развитием малого бизнеса. Нынешний охват населения мелким предпринимательством — 25% от всего населения, Медведев считает недостаточным. Таковых должно быть до 60% граждан.

«Самое главное, чтобы государство, государственная власть, правительство этому уделяли значительное внимание», — констатировал Медведев, занимающий должность главы кабинета министров последние пять лет.

Среди факторов, мешающих российской экономике развиваться, премьер назвал «новый протекционизм», реализуемый посредством внешних санкций.

Впрочем, в российском Белом доме, кажется, нашли этому асимметричный ответ. Департамент проектной деятельности правительства выступил с инициативой улучшить бизнес-климат в стране с помощью искусственного интеллекта. Электронный мозг будет генерировать типовые судебные решения и автоматически контролировать судебную практику.

Ученый-экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов видит в словах Медведева о ВВП манипуляцию фактами.

— Надо понимать, что когда речь идет о приросте ВВП в два процента, то это прирост не реального сектора экономики, а прирост того, что я называю «пеной». Дело в том, что методология расчета ВВП меняется на глазах. Так называемый «прирост» обеспечивает сфера услуг. Фактически, ускоряется движение денег в секторе услуг, в том числе финансовых, и создается впечатление, что растет реальный ВВП. А он не растет.

«СП»: — А что на самом деле происходит с реальным сектором?

— Если мы вычленим из общего объема ВВП долю реального сектора — то, что кормит, обогревает, защищает людей, то увидим, что эта компонента не только не растет, но и даже сокращается. Причем не только в относительном выражении, но и в абсолютном. То есть мы имеем дело со статистическими манипуляциями.

Тем более, что российским валовым внутренним продуктом управляет не г-н Медведев, а институты, которые находятся за пределами Российской Федерации. Это рейтинговые агентства, которые повысили рейтинговые оценки РФ в рамках спекулятивных или геополитических игр. Соответственно выросли котировки российских компаний на фондовом рынке и это тоже отразилось на показателе ВВП.

Так что, это все некие миражи. Г-н Медведев очень любит их созерцать и рассказывать нам о своих визуальных ощущениях.

«СП»: — Как бы вы оценили намерение премьер-министра довести долю россиян, участвующих в малом бизнесе с нынешних 25 до 60 процентов?

— Россия пока еще великая держава. И если она будет состоять из одних лавочников, мелких и мельчайших ларьков, то тогда она потеряет свой статус.

Если разобраться, то участие в мелком бизнесе — это защитная реакция российского населения на то, что происходило в стране последние четверть века. То есть это просто попытка выжить. Это совсем не значит, что люди всю жизнь мечтали заняться малым бизнесом. Многие из них хотели бы работать на серьезных предприятиях, разрабатывать серьезные технологические продукты, включая биотехнологии, авиационную технику, космос и т. д.

Если Медведев хочет увеличить долю малого бизнеса по численности занятых, то он будет и дальше продолжать процесс уничтожения крупной российской промышленности, которая и обеспечивает фундамент нашей независимости. Задача власти — обеспечить людей хорошо оплачиваемой, творческой работой, которая соответствовала бы уровню их подготовки. В частности, те люди, которые ранее получили хорошее образование, тяготятся своим статусом предпринимателей малого бизнеса.

Актуальные проблемы, стоящие перед бизнесом, «СП» перечислил исполнительный директор объединения предпринимателей «Опора России» Андрей Шубин.

— Среди традиционных проблем доступ к финансовым средствам. Это самое главное для развития бизнеса. Долгих и дешевых денег нет. ЦБ пока не готов и банки не готовы. Хотя есть отдельные программы по субсидированию, появились лизинговые операторы, но пока все это не запущено на полную мощность.

Кроме этого, есть проблема теневого бизнеса. Условных самозанятых у нас, по словам Голодец, 20-30 млн человек. Контрольно-надзорную деятельность тоже никто не отменял. Закон об этом не могут принять вот уже три года. Цифровые технологии привели к тому, что предпринимателям стало в чем-то даже хуже. Слишком пристально смотрят.

Но самая большая проблема в том, что у наших молодых людей нет особого желания заниматься предпринимательской деятельностью. Все хотят идти в чиновники или в менеджмент госкорпораций. Доля государства сейчас растет, у него получается все намного дешевле и предпринимателю становится невыгодно конкурировать с госструктурами.

Президент коалиции владельцев малых торговых форматов Владлен Максимоввозлагает политическую ответственность за сложившееся положение дел на правительство.

— Цифра в 60 процентов, озвученная премьером выглядит странно. Разговоры о том, что у нас малый бизнес недоразвит, что его надо увеличивать в два-три раза, ведется еще с тех времен, когда Медведев был еще президентом. Для такого прорыва нужны некие революционные меры, но их не видно. Напротив, мы видим, что малая торговля живет в последние годы в тяжелых условиях, поправки в закон о торговли, написанные уже два года назад, не принимаются. В других сферах похожая история.

— То есть, все плохо?

— Что-то левой рукой делается, конечно, но правой делается в противоположном направлении. Ну, будет у нас занятых в малом бизнесе не 25 процентов населения, как сейчас, а 27, а потом 24… Я не вижу трендов, которые могли бы радикально переломить эту ситуацию.

«СП»: — Цифра в 25 процентов тоже кажется завышенной…

— Если считать всех малых предпринимателей — ИП и всех руководителей ООО, которые по обороту и числу занятых подходят под категорию малого бизнеса, добавить туда их сотрудников и членов их семей, то может быть и получится цифра близкая к 25 процентам.

Сейчас везде идет укрупнение. В ЖКХ, в рекламе. Из этих сфер в крупных городах малый бизнес активно изгоняется. Но для того, чтобы увеличить долю малого бизнеса в каких-то отраслях должны происходить противоположные процессы. Мне такие неизвестны, хотя я общаюсь с коллегами из разных сфер.

«СП»: — Кто, по-вашему, несет политическую ответственность за эту ситуацию?

— Дмитрий Анатольевич имеет прямое отношение к принятию решений по этой теме. Причем тут не нужно никакой вселенской политической воли, без которой ничего не получится. Для того, чтобы улучшить ситуацию — сделать если не 60 процентов, занятых в малом бизнесе, но хотя бы 30-35, он имеет все полномочия.

По мнению старшего юриста BMS Law Firm Тараса Хижняка, использование искусственного интеллекта (ИИ) в правовой сфере с целью улучшения бизнес-климата имеет все же свои границы.

— Идея интересная. Российское законодательство нуждается в гармонизации — слишком много устаревших норм, а также положений, которые противоречат друг другу. Это касается как непосредственно законов, так и разного рода подзаконных актов. Создание системы электронных кодексов должно стать завершением этого этапа. Это современный подход к усовершенствованию законодательства, который может оказаться очень эффективным на практике.

Однако вопросы возникают при определении границ использования ИИ для вынесения решений. Автоматизированная система не может подменять судью, так как это будет нарушением всей идеи правосудия. Однако применение ИИ для облегчения деятельности судей все же возможно — например, при вынесении судебных приказов или при подготовке актов, которые потом будут утверждаться.

 

Источник

Теги: , , , , ,

Медведев: Действия Трампа поставили США на грань боевых столкновений с РФ

Администрация главы США Дональда Трампа поставила Америку на грань боевых столкновений с Россией и доказала свою абсолютную зависимость от позиции вашингтонского «истеблишмента». Такое заявление на своей странице в социальной сети Facebook сделал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

По мнению Медведева Вашингтон отказался от совместной борьбы с ИГИЛ (запрещенная в России экстремистская организация, – прим.ред.) и встал на путь незаконной борьбы с законным правительством Сирии.

Медведев отметил, что действия администрации США находятся в жестком противоречии не только с нормами международного права, но и с нарушением собственно американских юридических процедур.

«В жестком противоречии с нормами международного права, без одобрения ООН. С нарушением собственных процедур, устанавливающих необходимость предварительного уведомления Конгресса о военной операции, которая не связана с нападением на США. На грани боевых столкновений с Россией.
Никто не преувеличивает ценности предвыборных обещаний, но все же есть пределы приличия. За ними – абсолютное недоверие. Что совсем печально для наших вконец испорченных отношений. И конечно, отрадно для террористов», — написал Медведев.

«Своей военной акцией администрация президента США доказала и свою несамостоятельность, свою крайнюю зависимость от мнения вашингтонского истеблишмента, который резко критиковал в инаугурационной речи новый президент. Сразу после его избрания я заметил, что все будет зависеть от того, как быстро сломает предвыборные установки Трампа существующая машина власти. Ей понадобилось два с половиной месяца», -заключил глава кабинета министров РФ.

Напомним, что сегодня ночью американская армия нанесла ракетный удар по правительственной базе в Сирии крылатыми ракетами с кораблей ВМС США.

Итак, международное право официально похоронено. Это означает, что США приняли решение идти в вопросе с Сирией до конца используя любые средства и не считаясь с любыми издержками. И нужно понимать, что конечная цель это не Сирия, а Россия. Фактически это означает войну. 

 

Теги: , , , , , , , , ,

Лукашенко напомнил Медведеву о существовании Союзного государства

Премьер-министр России Дмитрий Медведев вместе с социально-экономическим блоком Правительства, судя по всему, не хочет учитывать сам факт существовании Союзного государства России  и Белоруссии. Напомним. что недавно он заявил, что Беларусь должна быть благодарна за цену на газ, соответствующую льготам для стран — участников Евразийского Союза, таким образом, выведя за скобки реальность Союзного государства. Сегодня об этом факте «закоренелому другу» белорусских и российских государственников напомнил президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко.

Лукашенко предупредил российских либералов и лично Медведева что предупредил, что в случае повышения цен на газ тому «тоже придется заплатить» и цена будет «неимоверно выше».

Руководство Белоруссии ждет от российских властей не дешевого газа, а исполнения своих обязательств в рамках Союзного государства, отметил он.

«Если мы строим наш Союз, то у наших людей и предприятий, у бизнеса должны быть равные условия на этом рынке. Все, мы больше ничего не хотим. Если кто-то из умников там думает, что нас можно постоянно наклонять и ставить на колени, этого не будет. Медведев должен понимать, что если мы будем платить, как в Европе, то кое за что ему тоже придется заплатить. И цена будет неимоверно выше, нежели цена на природный газ», — сказал Лукашенко.

Он выразило убежденность в том, что в основе отношений России и Белоруссии не должны лежать «бухгалтерия» и «цена на природный газ, который не принадлежит Медведеву».

В ответ пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова заявила следующее: «Безусловно, любые политико-экономические отношения, даже с таким близким партнером как Белоруссия, — это всегда бухгалтерия. Правительство России в своей работе обязано учитывать складывающиеся торгово-экономические отношения с другими странами, включая их долги».

Напомним, что ранее Алесандр Лукашенко указал на пособничество олигархам, включая украинских, со стороны Правительства РФ.

 

Теги: , , , ,

В Туве, Чечне и Ингушетии — «бэби-бум», в русских регионах — депрессия

Пресс-служба Общественной палаты России сегодня распространила информацию о том, что Тыва, Чечня и Ингушетия — это регионы РФ с самым высоким уровнем рождаемости.

«Общественная палата РФ составила национальный рейтинг рождаемости, согласно которому лидерами стали Тыва, Чечня и Ингушетия, аутсайдерами — Ленинградская, Псковская и Магаданская области», — говорится в сообщении пресс-службы Общественной палаты, поступившем в «Интерфакс».

Кроме того, в десять самых «пассионарных» субъектов Федерации входят Дагестан, Ненецкий автономный округ, Алтай, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Бурятия.

Самое же быстрое вымирание населения  отмечено в Ленинградской, Псковской, Магаданской, Смоленской, Орловской, Брянской, Волгоградской, Тульской и Тамбовской областях, а также в Мордовии.

Очевидно, что наиболее тяжелая ситуация с рождаемостью фиксируется, прежде всего, в «сердце» русской земли, тогда в национальных Республиках ситуация, как правило, более или менее оптимистична.

В этой связи стоит напомнить, что в марте 2016 года первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей В.Ф. Рашкин вместе с депутатом С.П.Обуховым направили премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву и руководителю Федерального агентства по делам национальностей России Игорю Баринову депутатский запрос, призвав пересмотреть принципы распределения межбюджетных трансфертов в целях преодоления дотационной дискриминации исторического ядра России – Нечерноземья, а также разработать комплексную госпрограмму развития русской культуры в России.

Приведем выдержку из данного запроса:

«Анализ распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и иных межбюджетных трансфертов свидетельствует о существующей диспропорции уровня поддержки различных территорий России (здесь и далее жирный шрифт наш, — прим. ред.).

Особенно отчетливо прослеживается недофинансирование регионов с преобладающей долей русского населения. Так, например, Новгородская, Тульская, Вологодская, Рязанская и Нижегородская области получат в 2016 году, соответственно, 877, 1253, 2 524, 2 526 и 2919 млн рублей.

Национальный состав указанных субъектов Федерации больше чем в среднем по стране представлен русскими, доля которых, согласно Всероссийской переписи населения 2010 года – около 90 %, а, например, в Тульской области указанный показатель превышает 94 %.

Наибольшие межбюджетные трансферты ожидают Республику Дагестан. Регион, население которого меньше, чем в Нижегородской области, получит свыше 46 722 млн рублей, что более чем в 4,5 раза превышает суммарные дотации вышеуказанным 5 областям.

При этом, если население Дагестана составляет более 3 млн человек, то Республики Тыва, по данным Росстата, – 315 532 жителя, однако дотации региону достигают 13 486 млн рублей.

Доля русского населения в указанных регионах составляет, соответственно 3,6 и 16,1 %. Высокий уровень дотаций также характерен для Ингушетии, Башкортостана и Чеченской Республики, в которых от 0,8 до 35 % русских жителей, исоставят9 264,11 049 и 22 162 млн. рублей соответственно.

Усиление федеральной поддержки исторического ядра России, помимо преодоления обозначенного выше дисбаланса, имеет глубинный смысл. В городах, названия многих из которых сохранились со времен Древней Руси, берут истоки характер, мировоззрение и культура государствообразующего народа.

Во многом это связано с тем, что в Великом Новгороде, Москве, Пскове, Твери, Муроме, Рязани, Курске, Туле, Звенигороде, Вологде, Ельце, Костроме, Сольвычегодске, Суздале и иных поселениях в отличие от Центральной Европы или южных стран, где сельскохозяйственный период длится от 10 месяцев до круглого года, русский крестьянин проделывал основной объем работы за 100-150 дней.

Выдающийся российский историк В.О. Ключевский писал по этому поводу: «Ни один народ в Европе не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое может развить великоросс».

Стойкость, терпеливость, миролюбие, справедливость и другие качества, приобретенные в историческом центре России, стали фундаментом государственности и позволили русским собрать 193 народа и народности в одну цивилизацию.

Русская культура во многом стала наднациональной, присущие ей идеалы равенства, товарищества и братства объединили жителей всех территорий России великими смыслами и идеями.

В этой связи, необходимо не только увеличение финансирования территорий, составляющих исторический фундамент России, но и создание специальной государственной программы развития русской культуры, которая должна стать составной частью ФЦП «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)» и «Культура России (2012-2018 годы)», поскольку культурный прогресс для других народов невозможен без развития, в первую очередь, русской культуры.

Таким образом, развитие исторического ядра страны и культуры государствообразующего народа будет, на наш взгляд, способствовать гармонизации межнациональных отношений в России.

Руководствуясь указанными соображениями, правительство СССР прилагало особые усилия для всестороннего развития территории и населения Нечерноземья как исторического фундамента России.

На поддержку Нечерноземной зоны выделялись более значительные средства. Это связано с тем, что черноземные регионы имеют возможность пополнять бюджет за счет экспорта сельскохозяйственных продуктов в иные субъекты Федерации, а нечерноземные территории вынуждены нести высокие расходы на обеспечение продовольственной безопасности своего населения».

Как не трудно догадаться, ответ на данный запрос от Правительства РФ был отрицательным.

Зияющая демографическая яма для русского народа, представителей русской, советской цивилизации никуда не делась, и никуда не денется, пока Россией будут управлять «россияне» медведевы и «россияне» бариновы.

 

Теги: , , , , , , , , , , , , , ,

Импортозамещение «по-медведевски»: ввоз товаров в РФ из стран дальнего зарубежья вырос в январе на 36,4%

ФТС РФ сообщила сегодня, что в январе 2017 года ввоз товаров в Россию из стран дальнего зарубежья вырос на 36,4%.

При этом импорт машиностроительной продукции в отчетном периоде вырос на 45% и составил $5,28 млрд долларов, химической продукции — на 35,7%, до $2,1 млрд, текстильных изделий и обуви — на 27,8%, до $828,1 млн, продовольственных товаров и сырья для их производства — на 20,8%, до $1,54 млрд.

Отметим, что ввоз в Россию из различных «Бразилий» зерновых культур увеличился  в 1,8 раза, молочных продуктов — в 1,6 раза, рыбы — в 1,5 раза, алкогольных и безалкогольных напитков — на 48,9%, растительного масла — на 48,8%, фруктов — на 17,5%, мяса и субпродуктов — на 2,5%.

Напомним, что при этом Правительство РФ блокирует поставки в Россию белорусских продуктов, традиционно славящихся своим качеством.

Теги: , , , ,

Государственный долг России превысил 11 триллионов рублей

Государственный долг РФ по итогам 2016 года составил 11,1 триллиона рублей (13,2 процента ВВП). В «тучном» 2013 году он составлял 7,5 триллиона рублей (10,6 процента ВВП).

Эти данные содержатся  в «Основных направлениях государственной долговой политики Российской Федерации на 2017−2019 годы», размещенных на сайте Министерства финансов России в понедельник, 6 февраля.

Согласно рассчетам Минфина, госдолг России  к концу 2017 года достигнет 14,7 процента ВВП, а к концу 2019-го — 15,7 процента. При этом доля расходов на обслуживание государственного долга в расходах федерального бюджета составит 4,5 процента к концу 2017 года и 5,4 процента — к концу 2019-го.

Эти цифры наглядно демонстрируют качество управления экономикой России со стороны либеральной команды Кудрина-Медведева, которые, обладая огромными финансовыми ресурсами, не только «обескровили» промышленное производство РФ, финансируя экономику США. но и набрали большое количество долгов.

Несмотря на данное обстоятельство, эта команда продолжает управлять Россией.

 

Теги: , , , , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2