Архив Тегов:Письмо

Переговоры РПЦ с сектой «Киевский патриархат» — это «Беловежский сговор» против Православного мира?

Как известно из сообщений ряда СМИ, Архиерейский Собор  РПЦзаслушал письменное обращение бывшего митрополита Киевского и всея Украины Филарета, изверженного из сана и преданного анафеме,  к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и епископату Русской Православной Церкви от 16 ноября 2017 года.

В письме содержится призыв о отмене всех прещений и отлучений по отношению к раскольникам с момента принятия соответствующих решений, а также предложение о восстановлении евхаристического и молитвенного общения с христианами, состоящими в украинском церковном расколе (членами «Киевского Патриархата». Письмо завершается словами: «Прошу прощения во всем, чем согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и так же от сердца искренне прощаю всем».

Как заявил РНЛ политолог Денис Денисов, «по результатам рассмотрения данного письма была сформирована высокая комиссия. Причем, если мы посмотрим на состав этой комиссии, там находится элита Русской Православной Церкви. Такой формат для Филарета оптимальный в настоящий момент. Потому что они представляют себе это так, что теперь на совместных заседаниях, совместных дискуссиях филаретовцы будут пытаться продавливать идею автокефалии. По крайней мере, она будет постоянно звучать. Таким образом, они будут говорить, что они в рамках совершенно легитимного процесса переговоров достигают своих целей по автокефалии т.н. «Украинской православной церкви Киевского патриархата». Это попытка легализоваться в православном сообществе Русская Православная Церковь получает признание того, что она выступает в роли примирителя. А Филарету нужна легализация. Его сторонники никогда в жизни не согласились бы ни на какое письмо, если бы не понимали этот самый важный момент для них. Это как с Минскими соглашениями. Они теперь начали являться стороной, с которой будут разговаривать. В этом отношении я мог бы гораздо жестче прокомментировать данную ситуацию, потому что я очень сложно представляю себе конечную цель Я не верю в результат переговоров, а в том, что они состоятся, даже не сомневаюсь. Потому что в этом заинтересованы обе стороны. И обе стороны будут по-своему интерпретировать диалог. А вот результата в краткосрочной перспективе я не вижу».

Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов отмечает: «…Но кто эмоции берет во внимание сегодня? Особенно это видно на примере попытки церковной «Переяславской рады», которую в период Архиерейского собора в Москве организовывал владыка Илларион. Ему через Нью-Йорк, первоиерарха заграничной церкви доставили якобы «просьбу о помиловании» (по версии «Интерфакса») главы раскольничей и русофобской организации под названием «Киевский патриархат». Сколько же было размещено эмоциональных сообщений от уважаемых людей и организаций, что де-Филарет в свои 88-лет задумался о душе и решил покаяться. Уже все поверили в фантастический успех владыки Иллариона и нью-йоркских посредников из РПЦЗ. Но пока письмо Филарета публиковали в сети, начался сверхэмоциональный скандал в Киеве о том, что никакого «помилования» не запрошено, а якобы сами «московские попы» попросили ничего не значащую бумажку от «Патриарха Киевского и всея Украины-Руси» для начала переговоров об автокефалии. А сегодня лично повергнутый анафеме лжепатриарх Филарет уже разъяснял, что он не кается, а лишь требует автокефалии. В Москву же он отправил письмо с призывом (а по существу требованием) отменить все санкции к раскольникам и воспринимать их как равную сторону церковного общения. Действительно, кроме дежурных оборотов никакого покаяния в письме главы раскольников нет. Но умелая дипломатия владыки Иллариона как-то привела к тому, что «Киевский патриархат» внезапно стал легитимной «стороной переговоров». Таковой раскольничья организация может быть только при полной потере Украины для русского мира и геополитического пространства исторической России. Другими словами, РПЦ фактически предложили капитулировать на украинском направлении. В данном контексте возникает вопрос: что означает согласие РПЦ на переговоры с раскольниками, руководитель которых отлучен от Церкви и не кается? Понятно, что бандеровский «Киевский патриархат» очень хочет «подмять» под себя каноническую УПЦ и освоить каноническую территорию РПЦ на Украине. Но Русской православной церкви и всем сторонникам канонического Православия это-то зачем? Вообще после киевской пресс-конференции Филарета стало любопытно: а как митрополит Илларион будет вести с ним переговоры? Как с «Патриархом Киевским и все Руси-Украины»? Неужели наши иерархи согласятся поставить Русскую православную церковь в один ряд с «раскольничьей конторой»?
3. Тут канал «Пяр во время чумы» (@obrazbuduschego2017) дал всей этой ситуации меткое определение: «развод». Вот цитата: «Украинский патриарх Филарет: «Хочу заявить твердо — никакого покаяния в том, что я выбрал путь автокефалии Украинской православной церкви, не было, нет и не будет никогда. Почему я не буду в этом никогда каяться? А потому, что Бог дал нам государство. А раз Бог дал нам государство, то в этом государстве должна быть и независимая православная церковь… Видите, как Москва обманывает? Ей доверять нельзя… И в церковном плане. Просили обращение для того, чтобы наступило примирение, то есть молитвенное единство, но опять нас склоняют к тому, чтобы мы вернулись в Московский патриархат». «Развод», как и было сказано». Несмотря на все происшедшее митрополит Илларион, как ни в чем не бывало, сообщают СМИ, уже не исключает встречи Патриарха Кирилла … с Филаретом. Правда, при успешном исходе «переговоров», которые, как мы помним, Филарет Денисенко готов вести только в рамках повестки о легитимизации «Киевского патриархата»… Может быть, я что-то не понимаю, но с точки зрения геополитики ситуация крайне тревожная: попахивает новыми «Беловежскими соглашениями», но уже в церковном мире… «дипломатию

По мнению протоиерея В. Чаплина,  ситуация очень сложная. «Давайте посмотрим, — пишет он, — что происходит на самом деле, рассмотрев формулировки, которые изложил бывший митрополит Филарет. Он, по сути, произносит одну очень общую, ни к чему не обязывающую, вежливую извиняющуюся фразу: «Прошу прощения во всём, в чём согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и также от сердца искренне прощаю всем». Такой текст произносится обычно в Прощёное воскресенье, когда люди просят друг у друга прощения, при этом не погружаясь в конкретику тех или иных обид, тех или иных прегрешений. Фраза Филарета действительно ни к чему не обязывает. Но фактически при этом раскольники из самозваного «Киевского патриархата» ставят вопрос о признании своего статуса как епископов, как священников, как церковных структур. И также ставят вопрос об украинской автокефалии. Архиепископ Евстратий Зоря, который уже прокомментировал письмо Филарета, сказал, что непризнанная организация «Киевский патриархат» собирается обсуждать на возможных переговорах прежде всего вопрос об автокефалии украинского православия То есть о полном отделении от Москвы, о полной независимости.

Что получается? Я считаю, что нашу церковную обыграли. В ответ на церемониальную фразу, которая не означает изменения позиции раскольников, нас втягивают в системные переговоры о том, чтобы был признан церковный статус так называемого «Киевского патриархата» (по крайней мере его так называемых епископов и священников) и о том, чтобы украинское православие окончательно отделилось от Москвы. Понятно, что наши церковные дипломаты сейчас будут говорить, что они не собираются обсуждать тему автокефалии с филаретовцами. Но, если состоятся некие встречи, конечно, филаретовцы на этих встречах тему автокефалии поставят. Ну а дальше можно будет либо использовать для достижения этой цели возникающую переговорную площадку, либо с шумом её покинуть — и сразу же вернуться к жёстким заявлениям в адрес церковной Москвы.

Надо сказать, что люди, которые вошли в церковную комиссию по переговорам с «Киевским патриархатом» — это исключительно сотрудники Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, руководимого митрополитом Иларионом. Люди, которые, мягко говоря, не критиковали (по крайней мере — публично) так называемый «европейский выбор Майдана». В кулуарах эти люди в 2014 году критиковали возможность публичной поддержки нашей Церковью присоединения к России Крыма, устраивали интриги, особенно против тех людей, которые поддержали Крым. Так что получается, что либеральная часть нашего церковного организма, нашей церковной бюрократии будет вести переговоры с очень непростыми людьми, с ненавистниками исторической Руси, которые прямо обозначили свою цель как автокефализацию, то есть полный отрыв Киева от Москвы.

Если когда-то будут признаны церковные статусы филаретовцев, то есть, они будут признаны священниками и епископами, то получится достаточно понятная и, с моей точки зрения, не самая благоприятная ситуация. В этом случае появляются как бы две канонические церковные структуры — это наша Украинская Православная Церковь в составе Московского Патриархата и филаретовская структура. Ну а дальше, естественно, может возникнуть довольно существенный отток к филаретовцам тех людей в УПЦ МП, которые дистанцируются от Москвы. А потом, конечно, встанет вопрос об объединении этих структур в некую единую каноническую украинскую церковь. Само по себе это выглядит вроде бы логично, но не надо забывать о том, что филаретовцы — люди, ведущие себя гораздо более наступательно, чем деятели УПЦ Московского Патриархата. И в объединенной структуре они, скорее всего, будут претендовать на лидирующую роль или будут её играть по факту. И эта объединенная структура может оказаться антироссийски настроенной. Мы рискуем получить очередной, уже православный по названию авангард антироссийского наступления в центре Европы.

То есть письмо Филарета — это некий троянский конь. За фальшиво примиренческой фразеологией сквозит желание получить переговорную площадку и добиться легитимации так называемого епископата и духовенства «Киевского патриархата». Причем речь, наверное, пойдёт не только о тех людях, которые в своё время покинули Русскую Православную Церковь в начале 90-х годов (там речь, собственно, идёт практически об одном персонаже — самом Филарете Денисенко). Но также, очевидно, будет поставлен вопрос о легитимации всех, кого он рукоположил за минувшие 25 лет.

Опасной, может быть, самой опасной является фраза Филарета о том, что он просит восстановить евхаристическое общение с РПЦ. Если подобного рода решение последует от руководства РПЦ, если будет совместное причащение, если будет совместное служение, то это будет означать полное признание каноничности так называемого «Киевского патриархата». И главный аргумент о том, что эта организация является раскольнической и безблагодатной (то есть — не является Церковью), будет потерян. И откроются все возможности для того, чтобы люди переходили туда или объединялись с этой структурой без боязни потерять само христианское имя и канонический статус.

Пока, конечно, достаточно далеко до возможного признания «Киевского патриархата». Я думаю, что в обозримом будущем его не будет, но сам факт начала переговоров без реальных уступок с киевской стороны при наличии лишь вежливой фразы о том, что Филарет просит прощения — это далеко не победа нашей церковной дипломатии».

От редакции radioslovo.ru: При всем при этом митрополит Илларион и его окружение продолжают наставить на «продолжении переговоров», хотя сторона раскольников и в письме, и в устных официальных заявлениях четком показывает: «говорить они готовы только легитимизации независимого «Киевского патриархата». Так черное называется белым (чего стоит только тот факт, что в ряде СМИ призыв Филарета к РПЦ почему-то называется «просьбой», хотя никаких просьб, как видно из письма, от отлученного Денисенко в РПЦ не поступало). Что все это значит?

а) с геополитической точки зрения любое усиление инфицированного русофобией «Киевского патриархата» это однозначно удар по РПЦ;

б) письмо Филарета — это наживка, потому что в нем содержится призыв (ну не там, еще раз отметим,  просьбы, на которой настаивают некоторые «эксперты) отменить все наказания раскольником, признав их изначально ошибочными, что означает автоматическое восстановление Филалета в митрополичьем статусе и признание законным учреждение «Киевского патриархата»;

в) польза тут может быть только в сохранении жизней людей (стратегически это приведет к огромным жертвам все равно), но тогда и ДНР с ЛНР надо «сдавать» на том основании, что это прекратит обстрелы о стороны бандеровцев (что стратегически приведет к геноциду и дальнейшей войне). Если же говорить о «покаянии» Филарета, то редко бывает так, чтобы люди, до того совершившие столько нехорошего, потом каялись. А если покаяние и происходит, то это — мощнейшее изменение сознания, у Филарета же его явно нет. И любом случае давление на отлученного старика было предсказуемо. . Думаем, политические, как минимум, последствия происходящего будут серьезными (так или иначе).

Постскриптум: как сообщают в Сети, «»Иларион (Алфеев) принимал монашеский постриг и посвящение в сан в Свято-Духовом монастыре. Во время январских событий 1991 г. в Вильнюсе, будучи настоятелем православного собора в Каунасе, иеромонах Иларион (Алфеев) призвал по радио советских солдат не исполнять возможного приказа стрелять в людей и тем самым нарушить присягу. Спустя 5 лет после событий в Вильнюсе, когда уже из уст самих представителей «Саюдиса» прозвучали слова о том, что советские солдаты НЕ стреляли у телебашни в демонстрантов, о. Иларион (Алфеев) вновь обвинил СССР в «военной агрессии» («МН». № 3. 21-28 января 1996 г.). Более того, в чудовищной атмосфере травли, провокаций и предательства, в которой находилась тогда Российская армия, будущий глава ОВЦС заявил, касаясь чеченских событий: «то, что происходит в Чечне, показывает, что Россия не имеет права называться православной, христианской страной». Без комментариев.

Теги: , , ,

МИД РФ опроверг Пескова: Законный Президент Украины просил использовать войска РФ, а Путин и Чуркин говорили правду

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подтвердила факт обращения бывшего президента Украины Виктора Януковича к Президенту России Владимиру Путину с просьбой ввести войска на Украину в 2014 году. При этом она опровергла вчерашнее заявление пресс-секретаря Путина  Дмитрия Пескова, утверждавшего, что подобного документа в Кремле не получали.

Захарова заявила радиостанции «Говорит Москва», что это было «не письмо, а заявление Януковича. Он никогда не отрицал, что его подписывал».

«Чуркин был уполномочен его (документ) процитировать в Совете безопасности ООН, о чем открыто заявил», — отметила она.

Таким образом, МИД РФ сумел отстоять позицию, в соответствии с которой Россия легитимно, то есть откликаясь на официальное обращение законного Президента, использовала войска для защиты населения Крыма и не фальсифицировала доказательства на Совете Безопасности ООН, а Владимир Путин и Виталий Чуркин говорили правду.

Вопросы о мотивах действий пресс-секретаря Президента, попытавшегося опровергнуть слова Президента и полномочного представителя МИД РФ, тем не менее, остаются.

 

Теги: , , , , , , , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2