Архив Тегов:Путин

Экономика галош

Экономика галош

Президент Путин раскритиковал советский Госплан. Видимо, план у Кремля один: отдать страну на добивание кудриным-медведевым-юргенсам…

Президент России Владимир Путин заявил, что при регулировании госпроизводства нельзя скатиться к новому изданию советского Госплана. «Есть и другие способы избежать негативных явлений, связанных с перепроизводством, но ни в коем случае нам нельзя скатиться к новому изданию советского Госплана. Там уже все настолько все регламентировали, что это просто убило, собственно говоря, в значительной степени, нанесло ущерб экономике. И мы, конечно, не можем это повторять», — отметил Путин.

По всей видимости, президент твердо усвоил только два способа управления экономикой: «невидимая рука рынка» и «ручное управление». А уровень познаний о советской экономике он уже продемонстрировал, заявив, что СССР экспортировал только галоши, да и те в Африку. Теперь, правда, нам и галоши завозят из Китая.

В принципе, даже с таким уровнем можно отсидеть 19 лет на первых местах, из которых 5 лет — в кресле премьера, который непосредственно этой самой, как ее, экономикой, и руководил. Как не отсидеть, если до сих пор не удалось дожрать тот задел, который был заложен тремя поколениями людей под руководством того самого Госплана. Так что, справедливости ради, Путину нужно спасибо сказать предшественникам, что создали настолько прочную систему, которую он с друзьями при всем своем старании так до конца добить еще не сумел. Хотя успехи, конечно, есть.

По всей видимости, что такое государственное планирование, эти точно никогда не поймут. Хотя бы потому, что просто не знают. Собственно, если смотреть по результатам того, что они нахозяйствовали, то неудивительно.

С другой стороны, не так уж Путин и неправ. Основной инструмент государственного планирования — межотраслевой баланс. Кстати, и его создал известный советский экономист Василий Леонтьев, который впоследствии эмигрировал в США, и американцы, несмотря на невидимую руку рынка, оценили мощь предложенного инструмента и внедрили его в свою насквозь рыночную экономику. И успешно, нужно отметить, внедрили, так как сланцевая революция — блестящий пример именно межотраслевого планирования, когда российские «купи-продай» менеджеры до сих пор не в состоянии понять, как так — вроде бы сланцевый газ и нефть убыточны, а показатели растут. Бывшие фарцовщики и цеховики, не говоря уже о рэкетирах и коррумпированных насквозь «силовиках», дальше примитивного «купил оптом тонну кокаина в Колумбии — разбавил зубным порошком в Аргентине — продал три тонны в розницу в Европе» не вытягивают.

Так вот, для применения межотраслевого баланса требуется главное — наличие отраслей и высокоинтегрированных связей между ними. Когда в стране экономика представлена средневековыми промыслами и полуживыми мануфактурами — то да, чего там планировать? Госплан — он для другой экономики, которую Путин с друзьями успешно хоронит. Так что изрядная доля правды в словах президента есть. Нельзя не согласиться.

При этом никакого неземного почтения к советскому Госплану испытывать, конечно, не приходится — обладая мощнейшим инструментарием, он с огромным трудом внедрял его в свою деятельность. Сколь-либо системно межотраслевое планирование стало внедряться только в 60 годы, хотя у этого есть вполне прозаическое объяснение: довоенные и послевоенные годы были годами рывков и авралов, не говоря уже про военное четырехлетие. Фактически советская экономика три десятилетия существовала в мобилизационном варианте, и у нее просто не было возможности вести равномерное плановое развитие. Да и впоследствии остаточные послевоенные афтешоки вынуждали возвращаться к политическим решениям в экономике.

Проблема нынешних в том, что только путинские два десятилетия по своей разрушительной силе обошлись стране в несколько мировых войн. Большинство отраслей развалены так, будто Гитлер с начала 90 прошел с запада на восток страны трижды. А за ним пару раз — еще и Мамай на встречном курсе. Но к сожалению для кремлевских, на Гитлера списать не получается: все вопросы здесь только к ним.

Источник

Теги: , ,

МЕРЗАВЦЫ ИЗ МОК ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА СПОРТИВНЫЙ СУД И ОЛИМПИЙСКУЮ ХАРТИЮ

МЕРЗАВЦЫ ИЗ МОК ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА СПОРТИВНЫЙ СУД И ОЛИМПИЙСКУЮ ХАРТИЮ

Но зато — они, как и Порошенко, партнеры Кремля. По мнению Путина их нужно уважать.

Известный комментатор Дмитрий Губерниев отметил, что Международный олимпийский комитет, не допуская оправданных CAS российских спортсменов до Олимпиады в Пхенчхане, борется не с допингом в России, а против России.

«Им CAS – не указ. Комиссия МОК не допустила 13 спортсменов и 2 тренеров, оправданных судом в Лозанне, до Олимпиады. Лыжники – Легков, Вылегжанин, Белов, Бессмертных, Шаповалова, Матвеева. Скелетон – Третьяков, Никитина, Орлова. Коньки – Фаткулина, Кузнецов, Румянцев. Сани – Татьяна Иванова. И тренеры – Демченко и Чудинов. Продолжаем борьбу в судах. Пойдем до конца. Зло должно быть наказано. Еще раз – это не борьба с допингом в России, это борьба против России», — написал в Инстаграме Губерниев.

Известный в прошлом футболист и тренер Валерий Газзаев подчеркнул: »

Заслуженный тренер России, заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по физической культуре, спорту, туризму и молодежной политике Валерий Газзаев отметил, что Международный олимпийский комитет превратился в политическую организацию. Он добавил, что Россия намерена и далее бороться за участие российских спортсменов в Олимпийских играх.

Сегодня комиссия МОК, несмотря на решение CAS об оправдании, отказала 15 российским спортсменам в приглашении на Олимпийские игры в Пхенчхане.

– Международный олимпийский комитет и его комиссия пытаются сохранить свое лицо, поскольку все предыдущие решения о дисквалификации спортсменов оказались чистым блефом и CAS отверг практически все их претензии, – цитирует Газзаева RT. – Очевидно, что МОК превратился в политическую организацию. Его решения принимаются без всякого объяснения, без какой-либо доказательной базы и фактов. Выходит, что спортсмены просто не понравились – «CAS снял с них обвинения, но мы их не допускаем». Но ведь МОК – не частная лавочка, его объективность должна быть на максимальном уровне. Такими решениями МОК изжил себя и поставил себя вне закона».

Федерация бобслея России (ФБР) возмущена действиями Международного олимпийского комитета (МОК), который принял решение не приглашать на Олимпиаду-2018 российских скелетонистов Елену Никитину, Марию Орлову и Александра Третьякова, которых ранее оправдал Спортивный арбитражный суд (CAS).
Александр ЛЕГКОВ.
МОК НЕ ПУСТИЛ ОПРАВДАННЫХ РОССИЯН НА ИГРЫ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ
Ранее МОК обнародовал заявление, в котором сообщается об отказе комиссии организации под руководством Валери Фурнейрон выслать приглашение на Игры 13 российским спортсменам (включая Никитину, Орлову и Третьякова) и двум тренерам (включая Сергея Чудинов), которых ранее оправдал CAS.

– Решения комиссии МОК – это не просто несправедливость по отношению к нашим выдающимся чемпионам, невиновность которых установил высший судебный спортивный орган – арбитраж в Лозанне, – приводит ТАСС сообщение ФБР. – Это еще одно подтверждение того, что спортивного права больше не существует, а вся власть в мировом спорте перешла к группе марионеток, которыми сторонние силы управляют в политических целях. Многомиллионной аудитории, не только в России, но и по всему миру, отказали в возможности увидеть элиту современного зимнего спорта, сопереживать настоящей бескомпромиссной и честной борьбе, которая и является сутью олимпийского движения.

Без Александра Третьякова, Елены Никитиной, Марии Орловой Игры потеряют в цене, а медали будет уценены до состояния драгоценного лома, из которого они сделаны. Никогда еще, со времен эры бойкотов, титул олимпийского чемпиона не будет столь малозначимым. Оставлять этот произвол без ответа мы не собираемся. Нас втягивают в бесконечную череду судебных процессов, но мы готовы идти до конца, МОК придется расплатиться, в том числе и своей репутацией, от которой и так почти ничего не осталось.

А тем временем глава МОК Бах демонстрирует, что мрази из МОК, как и их американские покровители, готовы и суд (который им очень нравился, когда принимал нужные МОК решения, причем до такой степени нравился, что МОК всегда требовал не оспаривать его решения в принципе) уничтожить, лишь бы настаивать на своем. Как пишет «Спорт-Экспресс» в лице Олега Шамонаева: «псебе – вы пытаетесь решить какую-то проблему через суд. В случае с МОК и российскими атлетами это, правда, не обычный гражданский процесс, а третейский арбитраж, там есть свои нюансы. Но сути это не меняет. Так вот, суд выносит решение, которое очень не нравится вашим оппонентам. Выслушав вердикт, эти оппоненты не спешат подавать апелляцию и не собираются выполнять постановление суда. Они просто говорят, что арбитры проявили вопиющую некомпетентность, и в целом очень плохо работают. Босс проигравших публично отчитывает руководителя суда и тот не вызывает наряд судебных исполнителей, а смиренно отвечает, что «признает возникшие проблемы и будет их изучать». Если МОК считает все это нормальной ситуацией, тогда надо признать, что мы имеем дело не с общественной организацией, а с тоталитарной сектой, не соответствующей никаким гуманитарным стандартам»

И только президент РФ Путин важительно относится к мразям из МОК и WADA и «готов с ними сотрудничать». Как и с западными партнерами, чья цель  — уничтожение России,  русского и дргугих ее народов.

«Нужно также с уважением относиться и к той стороне, с которой мы спорили. Поэтому я думаю, что не должно быть никакой с нашей стороны эйфории, нужно относиться к этому спокойно», — заявил Путин.

Как  мы помним,ранее глава РФ призвал отнестись «с уважением к тем организациям, которые соответствующие решения принимали раньше, имея в виду, что, во-первых, мы рады за тех спортсменов, которых CAS поддержал, но не всех 100% оправдали». По словам Путина, Москва будет работать в сотрудничестве с WADA, Международным олимпийским комитетом (МОК) и другими международными организациями по вопросу совершенствования антидопинговой системы в России, поскольку «нам есть над чем работать».

Но даже официальный представитель МИД РФ Маша «Калинка» Захарова не может проявлять такое уважение…

МЕРЗАВЦЫ ИЗ МОК ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА СПОРТИВНЫЙ СУД И ОЛИМПИЙСКУЮ ХАРТИЮ

Теги: , , ,

Манипуляция сознанием. Как федеральное ТВ "информировало" избирателей о ходе президентских выборов 25 января

Манипуляция сознанием. Как федеральное ТВ «информировало» избирателей о ходе президентских выборов 25 января

В данном материале содержатся документальные научные доказательства грубейших нарушений духа и буквы выборного законодательства в эфире федеральных телеканалов. Нарушения эти направлены против народного кандидата П.Н.Грудинина и в пользу кандидатов Путина, Жириновского Собчак…

Центр исследований политической культуры России и сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ проводит качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

25 января по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) были продемонстрированы 6 сюжетов, посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ.

Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов в очередной раз выявляет ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что федеральное телевидение не просто продолжает, а усиливает агитацию против кандидата Грудинина и агитацию в пользу его политических оппонентов, что грубо нарушает права кандидатов на равное освещение кампании и права избирателей на объективное информирование о ходе кампании. Более того, в федеральном телеэфире по отношению к Павлу Грудинину допускаются суждения, содержащие признаки клеветы и злоупотребления служебным положением.

Тенденциозность по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину направленность сюжетов распределилась следующим образом (табл.1)[1].

Таблица 1

Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (25 января 2018г.)

Канал ТВ/ Тональность сюжетов Резко негативно Негативно Нейтрально Позитивно Очень позитивно
Первый канал 1
Россия-1 1 2
НТВ 1
РЕН-ТВ
ТВЦ 1
Итого: 3 1 2

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер 25 января 2018 года имели половина (3 из 6) сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 4 сюжета из шести, то есть 2/3 сюжетов.

Забегая вперед отметим, что среди всех кандидатах в Президенты России 25 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена только о кандидате Грудинине. Таким образом, продолжилась тенденция, документально фиксируемая нами с 14 января 2018 года.

Однако количественные значения здесь не столь важны, как значения качественные.

Рассмотрим картину лживых и недостоверных высказываний на примере вышедших 25 января 2018 года телевизионных сюжетов на федеральных каналах РФ

  • Сюжет 1. «Новости предвыборной кампании» (Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 20:30) [2]. Сюжет начался с сообщения о работе штаба кандидата Путина и продолжился позитивным (включая прямую речь кандидата) и достаточно долгим информированием зрителя о предвыборных действиях В. Жириновского. Затем какое-то время транслировалась позитивная информация о П.Грудинине (сюжет о Жириновском, полностью позитивный для данного кандидата, длился 1.07 минуты, а позитивная часть сюжета о П. Грудинине длилась 52 секунды) , после чего, в отличие от фрагмента сюжета с В. Жириновским, началось предоставление зрителю о негативной информации о П. Грудинине (вопросы о «белизском офшоре»; вырванный из контекста ответ П.Грудинина на один из этих вопросов; информация по С. Удальцову в негативном контексте). Содержащая негативную для избирателя информацию о кандидате Грудинине часть сюжета длилась 1.11 секунд, то есть оказалась более длинной, нежели часть, содержащая в себе позитивную для кандидата информацию. Более того, в данном сюжете, как и в ряде других сюжетов, негативная информация о кандидате от КПРФ, следуя за позитивной, запоминается зрителем лучше (действует описанный в научной психологии «эффект «края»). Сразу после блока негативной, способствующей формированию неблагоприятного образа кандидата, информации о кандидате в Президенты РФ П. Грудинине, зритель получает искаженную информацию, содержащуюся в прямой речи другого кандидата в Президенты РФ — М. Сурайкина. В прямой речи Сурайкина есть следующее утверждение: «Наша партия, коммунистическая партия «Коммунисты России» — она единственная партия в стране, которая ставит первой задачей, если мы придем к власти, если нас поддержат люди — возвращение на социалистический путь развития». Так как в Программе КПРФ есть четкое указание о том, что задача КПРФ – возвращение к социализму, можно утверждать, что канал «Россия» транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты (М. Сурайкина) в контексте восприятия другого кандидата в Президенты (П. Грудинина). После этого идет нейтрально-положительная информация о других кандидатах в Президенты (К. Собчак, С. Бабурин, Г. Явлинский). Завершается сюжет с того, с чего начался: нейтрально положительной информации о работе штаба В.Путина. Таким образом, здесь фиксируется прием внушения (косвенного гипноза) в форме «закольцовки» информации (зрителю, как мы полагаем, скрыто внушается, что «все начинается и заканчивается Путиным»). Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 2. «Выборы-2018» (НТВ # Сегодня, Москва, 25 января 2018 19:18). В начале сюжета идет развернутое нейтрально-позитивное информирование зрителя о деятельности штаба кандидата Путина. Затем следует фрагмент нейтрально-позитивного информирования о визите кандидата от КПРФ П.Грудинина в Самару и его программных тезисах. Однако после этого идет большой (1 минута 8 секунд, тогда как: блок позитивной информации составил 52 секунды) блок негативной информации о кандидате П.Грудининевключая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес со стороны гр. Марины Юденич, председателя Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека. Завершился сюжет нейтрально-позитивным информированием о кандидате К. Собчак. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 3. «Заседание Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека» (ТВ Центр # Петровка, 38, Москва, 25 января 2018 19:00). Весь данный сюжет посвящен предоставлению зрителю негативной информации о кандидате П. Грудинине, включая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;
  • Сюжет 4. «О предвыборной кампании» (1 Канал # Новости, Москва, 25 января 2018 18:33). В рамках данного сюжета сначала идет нейтрально-позитивное информирование избирателя о деятельности кандидата в Президенты В.Жириновского, а затем следует прямая речь кандидата в Президенты РФ М.Сурайкина. Приведем этот фрагмент полностью: «Общение со студентами сегодня и в графике другого кандидата левых сил, от партии «Коммунисты России», Максима Сурайкина. Он выступил перед собравшимися с лекцией о социалистах и капиталистах. А после прозвучал дополнительный вопрос: о коммунистах, к которым причисляют себя и сам Сурайкин, и кандидат от КПРФ, бизнесмен Павел Грудинин. Максим СУРАЙКИН, кандидат на пост президента РФ от партии «Коммунисты России»: Ему за 50, большую часть жизни он состоял в антикоммунистических партиях, и вдруг стал коммунистом… Мне кажется, массово люди должны послушать его программу мою программу, наши выступления, и мне кажется, что любой разумный человек, который был сторонником социалистических, коммунистических идей, всегда должен поддержать коммунистов». Как видно из приведенной цитаты, в рамках данного сюжета зрителю внушается негативная информация о кандидате от КПРФ П.Грудинине (что явствует из контекста), и дается нейтрально-позитивная информация о его конкурентах. Кроме того, «Первый канал», как ранее и канал «Россия», транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты в контексте восприятия другого кандидата в Президенты: никем не доказано, что П. Грудинин состоял в «антикоммунистических организациях». После фрагмента сюжета о М. Сурайкинеи его прямой речи «Первый канал» дает нейтрально-позитивную информацию о кандидатах в Президенты К. Собчак, Б. Титове и В. Путине. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.
  • Два других сюжета на канале «Россия» («Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 14:22» и «Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 17:28») выдержаны в нейтрально-позитивном плане по отношению ко всем упомянутым в них кандидатам в Президенты РФ: К. Собчак, П. Грудинину, М. Сурайкину, В. Жириновскому, С. Бабурину, Б. Титову.

Таким образом, мы можем констатировать, что 25 января 2018 года в федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.

При этом, «Первый канал» проигнорировал информирование избирателя о визите П. Грудинина в Самарскую область, предоставив информацию о других кандидатах в Президенты РФ, чем также грубо нарушил букву и дух избирательного законодательства России.

Канал «ТВЦ» дал эфир материал, целиком посвященный негативной информации и содержащий признаки клеветы сюжет о кандидате в Президенте РФ от КПРФ П.Грудинине.

«Первый канал» и канал «Россия» допустили воспроизведение в эфире не соответствующих действительности высказываний кандидата М. Сурайкина, способствующих негативному восприятию избирателем кандидата от КПРФ П. Грудинина.

Некоторые выводы:

Манипуляция сознанием. Как федеральное ТВ "информировало" избирателей о ходе президентских выборов 25 января

  • Количество негативной информации о П. Грудинине как о кандидате в Президенты РФ на пяти федеральных каналах РФ продолжает оставаться стабильно высоким;
  • Такого рода негативная информация по-прежнему относится только к кандидату от КПРФ;
  • По отношению к другим кандидатам в Президенты РФ негативная в эфире федеральных телеканалов отсутствует в принципе;
  • По отношению к кандидату от КПРФ в эфире федеральных телеканалов используются как сюжеты, имеющие признаки клеветы, так и признаки скрытой манипуляции массовым сознанием;
  • Мероприятия с участием кандидата от КПРФ игнорируются «Первым каналом», который одновременно рассказывает о деятельности других кандидатов в Президенты.

В целом можно утверждать, что мониторинг за 25 января 2018 года показал, что федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине и тем продолжили линию на делегитимизацию выборного процесса.

[1] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках подавляющая часть комментариев о П.Н. Грудинине составляет отрицательная информация о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате сообщают привлекательную для избирателя информацию.

[2] Здесь и далее названия условны.

Анализ подготовили:

Алексей Богачев, психолог, Анна Гавалова, научный консультант, Сергей Обухов, доктор политических наук

Проанализированы телесюжеты

Дата выхода в эфир Время Телеканал, программа Условное название
25 января 2018 14:22 Россия 1 # Вести Предвыборная кампания
25 января 2018 17:28 Россия 1 # Вести Предвыборные новости
25 января 2018 18:33 1 Канал # Новости Темп работы наращивают участники предвыборной президентской гонки
25 января 2018 19:00 ТВ Центр # Петровка, 38 Заседание рабочей группы при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества
25 января 2018 19:18 НТВ # Сегодня Выборы — 2018
25 января 2018 20:30 Россия 1 # Вести Новости предвыборной кампании

 

Теги: , , , , , , , ,

Позорная Олимпиада: Россию бьют, а Кремль - скулит

Позорная Олимпиада: Россию бьют, а Кремль — скулит

В рамках гибридной войны против Русского мира РФ подвергается невиданным унижениям… Но терпит. Ради украденных у народа капиталов, которые олигархи спрятали на Западе? Исправлять ситуацию — Павлу Грудинину, национально-патриотическим силам во главе с КПРФ.

Итак, в рамках гибридной войны против России Запад руками МОК продолжает откровенно извеваться над Кремлем а, через него, и всей Россией. Все новые чемпионы лишаются западных «аусвайсов».

Что-то начинают понимать даже работающие на Кремль СМИ, ранее упоенно обливавшие грязью народно кандидата Павла Грудинина.

Вот что пишет, например, обозрвеватель РИА Новости Валерий Конов в материале под названием «Обезглавленные»: «Международный олимпийский комитет продолжает выкашивать россиян из числа участников зимних Игр в Пхенчхане.  Происходящее с нашими чемпионами уже не вызывает ничего кроме раздражения. Злость и ощущение полной беспомощности. Возможно, что роковой ошибкой было верить МОК в декабре. Но задним умом мы все красавцы, а вот предвидеть и играть, понимая расстановку на один-два хода вперед, нет. Не шахматисты. Увы».

Читая эти строки, сильно удивляешься. «Не шахматисты»? А ведь еще в ноябре 2017 года КПРФ предупреждала Кремль и лично Путина:

Позорная Олимпиада: Россию бьют, а Кремль - скулит

Позорная Олимпиада: Россию бьют, а Кремль - скулит

Но под лавдением либералов Президент принял унизительное и унижающее Россиию решение, которое немедленно начали восхвалять визливые голоса либералов.

Позорная Олимпиада: Россию бьют, а Кремль - скулит
А теперь Конов пишет: «Наблюдая за тем, как МОК подобно Мартену Фуркаду стреляет в центр мишени, выбивая из претендентов на медали одного за другим наших звезд – Виктора Ана, Антона Шипулина, Сергея Устюгова, Ксению Столбову, Ивана Букина, Татьяну Иванову, Викторию Демченко — которые не были под подозрением, не фигурировали в списках Освальда или Макларена, задаешься вопросом — а дальше что?

Может быть, поспешили в декабре, согласившись со всем и подтвердив готовность ехать на Игры? Нужна ли нам Олимпиада без сильнейших россиян и в статусе бездомных под чужим флагом, с чужим гимном, не в своей привычной форме? Что это? Зачем? Для чего?

Можно вспомнить замечательную фразу Черчилля, который таким образом резюмировал знаковое Мюнхенское соглашение: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, и теперь получите войну» (в оригинале это звучало так: You were given the choice between war and dishonor. You chose dishonor and you will have war).
Что получаем мы? То, что с нами не считаются. Наше мнение и наша позиция не представляют интереса. Грубо, но об нас вытирают ноги. Мы уже получили бесчестье и сейчас получаем войну, самую настоящую, против российского спорта. И нам нечем, категорически нечем ответить тем, кто безосновательно и беспричинно разрушает российское олимпийское движение. И вот уже конькобежцы бьют тревогу и не видят в списке двух наших звезд, лидеров мирового сезона – Дениса Юскова и Павла Кулижникова, СМИ сообщают о борьбе Федерации хоккея России за тех, кого они не нашли в списке приглашенных на Игры».

«Что делать в данной ситуации?», срашивает обозреватль РИА Новости и выдает «на гора» удивительный ответ: «На мой взгляд, общаться со спортсменами из других стран и выступать с вопросами к МОК всем вместе. Сегодня это произошло с Шипулиным, завтра будет Фуркад, сегодня Букин — завтра Мойр. И только вместе выступать против организации, которая ломает судьбы. Олимпийские игры — это бизнес. Деньги, деньги, и еще раз деньги. Нельзя заработать, продавая зрителям и телезрителям третий состав. Не будет звезд — не будет кассы». Хочется спросить: неужели НАТО ведет гибридную войну с Францией? У г-на Конова все нормально со здравым смыслом?

Параллельно из пределов Кремля слышится «скуление» г-на Пескова: ««Мы действительно видели эти удручающие новости в сообщениях СМИ. Действительно, мы глубоко сожалеем в этой связи, если действительно такие решения приняты. Надеемся, что так или иначе ситуация будет проясняться, потому что, конечно, в ограниченном режиме, но все-таки контакты с МОК осуществляются. Мы надеемся, что в ходе этих контактов удастся прояснить ситуацию с упомянутыми нашими именитыми спортсменами».

Итак, России как государству, державе наносится еще одно сильнейшее оскорбление, но Кремль отвечает: «Мы сожалеем».

И это при том, что больше 70% участников опроса «СЭ» требует бойкота Олимпиады.

Так или иначе, но кто-то должен ответить за позорные декабрьские решения, когда Россия встала на колени, «расправляя плечи«.

А исправлять ситуацию — Павлу Грудинину, национально-патриотическим силам во главе с КПРФ.  

Позорная Олимпиада: Россию бьют, а Кремль - скулит

 

 

Теги: , , , ,

PRO технологию подмены информирования о выборах на федеральном ТВ на агитацию за многих кандидатов и дискредитацию одного - П.Н.Грудинина

PRO технологию подмены информирования о выборах на федеральном ТВ на агитацию за многих кандидатов и дискредитацию одного — П.Н.Грудинина

 

Такого не было с 1996 года… В материале представлены доказательства грубейших нарушений выборного законодательства российскими федеральными СМИ.

Разбирался на примере прошедшей телевизионной недели (14-19 января) как федеральное ТВ в новостях под видом информации ведет агитацию за Путина и Жириновского и дискредитацию Грудинина. Оформили данные контент-анализа в записку для ЦИК РФ.

1) Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют порядка 63% сюжетов в новостях на 5 основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ), и 70% сюжетов среди 8 популярных каналов (пять вышеперечисленных плюс РБК, «Дождь» и «5 канал») .
При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на 5 основных телеканалах имеют 73% сюжетов за указанный период;
2) В качественном плане якобы информационные сюжеты о кандидате от КПРФ изобилуют как фактическими искажениями информации, направленными на формирование у избирателя негативного представления о П.Н. Грудинине и выдвинувшей его партии, так и тенденциозностью, выражающейся в акценте на искусственно создаваемых этими СМИ «скандалах»;
3) При этом информация о работе штаба В. Путина на 100% состоит из нейтральной или позитивной для действующего Президента информации, способствующей формированию благоприятного образа В.Путина у избирателей, включая крещенское купание кандидата в президенты (40 мин. новостного эфира  и 61 сюжет на 5 ведущих федеральных каналах). Для формирования позитивного облика кандидата из федеральных новостей был «вырезан» момент когда кандидат в президенты осенял себя католическим крестным знамением, что могло негативно повлиять на его представление как о православном христианине;
4) Даже относительно позитивные или нейтральные упоминания о кандидате в Президенте П.Н. Грудинине, как правило, сопровождались негативными комментариями со стороны кандидатов в президенты РФ В. Жириновского или М.Сурайкина, цитируемыми также и в рамках полностью негативных по отношению как кандидату от КПРФ сюжетов. Использование журналистких «подводок» с негативными утверждениями и резко критических высказываний только о кандидате Грудинине со стороны других кандидатов — это «новое слово» в подаче информации на официальных телеканалах;
5) Информация же о деятельности кандидата в президенты РФ В. Жириновского представлена исключительно  в сюжетах, способствующих формированию благоприятного образа данного кандидата у избирателей;
6) Информация о деятельности кандидата в президенты РФ В Путина также представлена исключительно в сюжетах, способствующих формированию благоприятного образа данного кандидата у избирателей, что при сочетании подавляющим доминированием его в телеэфире (включая сюжеты, являющиеся агитационными, но выходящие в эфире как информация о выполнении Путиным своих президентских обязанностей) указывает на вопиющие нарушения духа и буквы выборного законодательства;
7) Информация о деятельности других кандидатах в Президенты РФ (прежде всего, К. Собчак, Б. Титова, Г. Явлинского и М. Сурайкина) тоже представлена в позитивном ключе, способствующим  формированию благоприятного образа этих кандидатов у избирателей.

На основе данных констатаций, сделанных на основе контент-анализа стенограмм С.П. и видео всех новостных сюжетов, следует однозначный вывод: избирательная президентская кампания 2018 года в РФ на федеральных и региональных телеканалах ведется с грубейшими нарушениями избирательного законодательства, противоречащими духу и букве соответствующих законов и ставит под сомнение легитимность идущей выборной кампании.

С.П. Обухов, доктор политических наук.

Источник

Теги: , , , , , , ,

PRO официальную социологию, "распил" денег на кампании "Анти-Грудинин", образ Грудинина как "правильного Путина"

PRO официальную социологию, «распил» денег на кампании «Анти-Грудинин», образ Грудинина как «правильного Путина»

Продолжаем публикацию аналитических материалов из Telegram-канала доктора политических наук С.П. Обухова.

«1) Эксперты из Центра политтехнологий @BuninCo, проанализировав недомолвки официальной социологии, пришли к выводам, сходным с моими выводам (опубликованы вчера).
— Грудинину «прикрепить ярлык нечистого на руку бизнесмена не удалось».
— «Низкая осведомленность, оставляющая возможность обратить ее в поддержку после того, как кандидата узнают получше».
— «Грудинин – по-прежнему «чистый лист»; избиратели, постепенно узнавая о кандидате, пока не видят за ним ничего – ни хорошо, ни плохого. А контркампания, ошибочно сфокусированная на «олигархичности», плодов не дает».
2) Любопытны оценки аналитиков из самого осведомленного о делишках «высшего света» канала «Футляр от виолончели» @rospres: После того как рейтинг Грудинина «вышел из-под контроля», он «создал угрозу для Путина». Так вот, «для ее снятия нужно срочно оплатить кампанию дискредитации Грудинина. Деньги получены, кампания ведется — уже похищено до 70% бюджета».
3) Образ П. Грудинина среди многих знающих о нем уже вызывает сильные эмоции, связанные с некими коллективными, универсальными ценностями («Справедливость», «Родина», «Народ», «Герой-созидатель, преодолевший хаос и распад»). Если это так, то подтверждается версия о том, что вольно или невольно «проект Грудинин» с социально-психологической точки зрения (но без административного ресурса) повторяет зарождение «мифа Путин». Очевидно, это понимают и представители власти. Не зря главред «Комсомольской правды» Сунгоркин дал такую характеристику Грудинину: «голосование за Грудинина – это голосование за нормальную экономическую политику и за «правильного Путина в Путине»;
4) Поэтому кампания против П. Грудинина становится все грязнее. В ход идут уже «вбросы» про «снятие с выборов».
5) Очевидна также определенная подтасовка и лживая интерепретация даже данных «официальных» опросов;
6) Идут неудачные попытки вывести П. Грудинина и руководство КПРФ, национально-патриотических сил из эмоционального равновесия (пример – хамство Гебрелянова, вызывающее поведение журналистов ТАСС, нарушение агентством своих коммерческих обязательств при проведении пресс-конференции Зюганова и Грудинина, тенденциозность и пропагандистский характер вроде бы информационных сюжетов на госТВ и т.д.);
7) Судя по всему, усугубляются трудности у «мозгового центра» АП РФ (ЭИСИ). Более того, в соцсетях усиливаются и сигналы о «горизонтальной» работе против В. Путина. Пока все силы паратии власти брошены на дискредитацию Грудинина, противниками Путина (скорее всего, из «либерального» лагеря) уже явно запущено финансирование производства и расклейки антипутинских агитматериалов. Но официальным пропагандистам на это некогда реагировать.

В общем, «интересно девки пляшут»… Будем мониторить политические процессы дальше…»

Теги: , , , , , , ,

Сергей Обухов про отклики на регистрацию Грудинина, кампанию вокруг счетов и дебаты Грудинин-Путин

Сергей Обухов про отклики на регистрацию Грудинина, кампанию вокруг счетов и дебаты Грудинин-Путин

 

Доктор политических наук Сергей Обухов опубликовал в своем telegram-канале ObuhovPRO очередные комментарии с оценками хода президентской кампании.

Сергей Обухов про отклики на регистрацию Грудинина, кампанию вокруг счетов и дебаты Грудинин-Путин

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

PRO регистрацию Грудинина, счета и дебаты Грудинин-Путин

1.Итак, регистрация П.Н.Грудинина как официального кандидата в президенты сразу породила явно заготовленную кампанию про «закрытые» австрийские счета кандидата и «ценные бумаги». Смешно: одни и те же каналы всё начало января, кричавшие про дорогой отдых Грудинина в Швейцарии и Германии, теперь «достоверно» сообщают, что он проводил новогодние праздники в … Австрии, где, не приходя в сознание, якобы закрывал свои счета. Инсайдеры, ау? Так в Германии, Швейцарии или Австрии был на каникулах Грудинин? Что писать больше не о чем? И самое смешное. Как быть с многочисленными фотками якобы со швейцарского курорта, что успешно публиковали многие СМИ и авторы? Признаете, что распространяли фейк?

2.Грудинин — народный предприниматель. Справедливо пишет @russia_calls, «что бы не сделал он — открыл счёт, закрыл счёт, вообще никогда не открывал счёт — его будут за это критиковать». Поэтому я бы посоветовал Грудинину – наплевать на тему. Нарушений закона нет? Нет. Суммы смешные по сравнению с олигархами, и, насколько я понимаю, активами той же ЛДПР и окружения «Жирика». В общем, проехали тему. Обсуждаем программу.

3.Конечно, регистрация в ЦИК перебила информационную волну, вызванную публикацией 20 программных тезисов Грудинина. Эксперты справедливо признают, что здесь Грудинин опередил Путина.

4.Из критики программных 20 пунктов Грудинина (заметим – это всего лишь «легкий вариант» большой программы) у меня вызвало «восторг» такое обвинение, опубликованное экспертами близкого к АП РФ центра ЭИСИ. Оказывается, «содержание не удовлетворило бы ни одного европейского левого избирателя». Парни, вы уже вернулись с новогодних каникул в Россию? Напомню, выборы здесь, в Российской Федерации. На них не голосуют «европейские левые избиратели». На них голосуют русские и российские избиратели.

5.При этом «вбросы» против кандидата от КПРФ в соцсетях приобретают все более «чернушный» и «визгливый» характер с явными чертами и методами пропаганды, принятыми на вооружение в «ЕР» за последние 10 лет. Вырисовывается и неуклюжая попытка внести раскол в народно-патриотическое движение во главе с КПРФ и в саму партию. Любопытно, что, исполнители информационной атаки против КПРФ вольно или невольно признают эффективность информационно-пропагандистской и информационно-аналитической работы различных структур КПРФ.

6.Меня заинтересовала информация «Незыгаря» https://t.me/russica2/4390 о том, что штаб Путина предложит действующему Президенту участвовать в дебатах. И прежде всего, дебатировать с кандидатом КПРФ Павлом Грудининым. О том, что предвыборный штаб предложит Путину участвовать в дебатах сообщил, как пишет «Незыгарь», радиостанции «Говорит Москва» пресс-секретарь избирательного штаба Андрей Кондрашов. Более того, этот вопрос вынесут на повестку в начале следующей недели. Интересно, согласится Путин?

7.То что, Грудинин вызовет Путина на дебаты я почти не сомневаюсь. Пойдет ли Путин? В 2008 и 2012 российские Нобелевские лауреаты призывали Медведева и Путина на дебаты с Зюгановым. Но… Любопытно как развернется сюжет с дебатами сегодня?

И еще следует отметить любопытный материал в Telegram. Публикую его без комментариев.

@obrazbuduschego

Кроме официального пресс-секретаря президентского штаба Андрея Кондрашова у нас, оказывается, есть еще и неофициальный. Господин Ремчуков (глвный редактор «Независимой газеты» — Авт.) позволил себе сказать журналистам, что он так вчера понял Путина на встрече главредов ведущих СМИ, что Путин не будет участвовать в дебатах с другими кандидатами. Официальный штаб и его пресс-секретарь пока молчат по этому поводу. Понятно, что решение об участии Путина в дебатах обсуждается в АП. Но с какой стати Ремчуков сообщает свое мнение, выдавая его за уже якобы принятое решение? Выглядит все это довольно вызывающе и ставит под вопрос ведущую роль руководства АП в конструировании сценария предвыборной кампании Путина.

Нашисты против Грудинина — лучший сценарий раскрутки кандидата от КПРФ.

Судя по руслам вбросов против этого кандидата, смыслы и исполнители («Взгляд», Матвейчев, Потупчик и прочие) из того самого прошлого, с которым активно борются в АП…

Теги: , , , , ,

Сергей Обухов про «вялую» кампанию Путина и последствия выдвижения Грудинина

Сергей Обухов про «вялую» кампанию Путина и последствия выдвижения Грудинина

 

1. Сейчас общим местом в экспертных оценках стало называть кампанию Путина «вялой» и «несбалансированной». Да, команда Путина явно упускает «сценарную инициативу». Пока все идет по формально накатанной колее, которая «не цепляет» обычного избирателя. «Образ будущего»? Вот он за МКАД по дороге в Домодедово, с диснеевским замком – детским садом, лучшей в Европе школе и парками в совхозе имени Ленина Павла Грудинина. «Дружба с Европой»? Пожалуйте к Собчак. «Осажденная крепость»? Вот вам вечный Владимир Вольфович. Заунывное про малый бизнес? Извольте к Титову. Борьба с коррупцией? Каждая посадка «улюкаева-гайзера-белых» – это подтверждение правоты оценок хоть Навального, хоть Зюганова. И какую фишку можно придумать для Путина после 18 лет у власти? Сирия? Украина? «Трамп – наш»? «Олимпийцы из России» — «Президент из России»? Посмотрим, как извернется его команда.

2. Наверное, безусловный лидер и его команда могут позволить себе «расслабуху» и инерционно докатиться до скорого победного финиша. Однако, очевидно, что не дремлют внешние оппоненты. А внутренние – то и дело подкидывают «гадких утёнков», которые могут развиться в «черных лебедей». Здесь и письмо 400 академиков про провал реформы РАН. И либеральная мобилизация в связи с переоценкой 100-летней роли органов ВЧК-КГБ-ФСБ (см.статью Бортникова). Ну, а про террористический напряг последних дней написано много. Понятно, что siloviki работают не покладая рук, но ведь теракт в Питере состоялся. И следует помнить, что в общественном мнение успехи Путина в борьбе с терроризмом – это то немногое, что наполняет реальным содержанием его формально высокий рейтинг. Понятно, что переживать за ситуацию в штабе Путина должна его команда. Просто хочется отметить, что «непорядки в датском королевстве» все очевиднее невооруженным глазом.

3. У неожиданного кандидата КПРФ в президенты Павла Грудинина – «медовый месяц» в отношениях с федеральными СМИ. Грудинин был испробован во всех телеформатах и вышел в лидеры по представленности на ТВ. Конечно, без учета телепоявлений Путина. АП РФ и оппоненты зафиксировали и поняли сильные и слабые полемические стороны Грудинина. Теперь наступила пауза, которую все будут использовать в своих интересах.

4. При этом заметим, что полемика на ТВ вокруг Грудинина привела к интересному эффекту. По крайней мере, в популярной передаче на канале «Россия» устами В. Соловьева вольно или невольно состоялось разоблачение части мифов о КПРФ, включая базовый миф о «сдаче Зюгановым власти в 1996 году». Этот неожиданный позитивный пропагандисткий эффект от участия Грудинина в ток-шоу заслуживает подробного изучения.

5. Ожидаемо пошли попытки использовать выдвижение от КПРФ Грудинина для провоцирования внутренней нестабильности в партии. Речь идет о вбросах о том, что якобы после выборов Грудинин возглавит КПРФ. Или еще веселее – о каких-то «расколах», «отколах»… Распространители подобных фейков просто не отдают себе отчет, что у твердого избирателя КПРФ за 25 лет политической борьбы давно выработался иммунитет на всевозможные придумки о «расколах», «переворотах», «заменах». А примкнувший непартийный избиратель на волне «хайпа» с выдвижением Грудинина на внутрипартийные дела в КПРФ смотрит отчужденно и без интереса. Интереснее и сложнее для КПРФ будет ситуация, когда пройдет эффект «грудининской новизны». Но еще не вечер…

Президентская кампания неминуемо приближается к новогодне-рождественской паузе. Сообщу, что ЦИПКР обещает до Нового года первую социологию после изменившейся расстановки кандидатов. Роботизированный экспресс-телефонный опрос завершается. Ждите новостей.

Пост опубликован на телеграм-канале @obuhovpro. Напомним, по итогам 2017 года telegram-канал ObuhovPRO был признан в числе десяти лучших авторских каналов

Источник

Теги: , , ,

PRO истерику либералов и «красного лебедя» в президентской кампании

PRO истерику либералов и «красного лебедя» в президентской кампании

PRO истерику либералов и «красного лебедя» в президентской кампании

1. Итак, на нышних выборах «проект Навальный» потерял шансы перехватить левую повестку. Сейчас различные либеральные и «суррогат-патриотические» силы вудут мощную информационную кампанию в связи с отказом в регистрации Навальному в попытке отыграть ситуацию. Однако эта кампания явно неподготовлена и уже сопровождается повышенной эмоциональностью и нелогичностью высказываний. Самый смешной аргумент, мол, Путин с помощью отказа Навальному собирается понижать явку на выборы.
2. В любом случае очевидно, что выдвижение Грудинина испортило либералам весь «праздник непослушания». Перфоманс в связи с ожидаемым отказом Навальному в регистрации на выборах явно не удался, потому что повестка занята тем «свежим ветром», который несет за собой левопатриотический интегральный проект КПРФ «Зюганов плюс Грудинин». Отсюда, кстати, и нынешняя истерика либералов;
3. Неудивительно, что против П. Грудинина уже началась настоящая информационная война. В ход идут различные «удары ниже пояса», включающие в себя антисемитские намеки (а ведь он — русский советский человек), сюжет о якобы выкинутых на улицу «жертвах хозяина совхоза» (на самом деле в хозяйсте Грудинина честный трудящийся имеет все необходимое, а вот жулики и сутяги встречают противодействие) и даже коллажей с демонстрацией якобы сходства между обликом П. Грудинина и Г. Родченкова (тогда как П. Грудинин в действительности имеет большое портретное сходство с К.Симоновым)
4. Довольно слабо выглядят нападки на П.Грудинина по следующим линиям:
— якобы согласованный «наверху» кандидат (над этой придумкой уже многие эксперты активно смеются)
— будто «совхоз имени Ленина» — это не народное предприятие, частная собственность, капитализм, а совхоз для словца (покажите еще таких «капиталистов», хоть одного в ближайшей округе).
— отсутствие своей повестки (собственно тот факт, что Грудинин демонстриует собой альтернативную повестку и породил большой резонанс от его выдвижения).
5. Фигура П. Грудинина как кандидата от КПРФ действительно становится возможным центром притяжения различных патриотических сил. Об этом уже говорят эксперты даже на официальном телеящике. Можно сказать, что для либералов появление Грудинина в кампании стало тем самым «черным лебедем», которого не прописывают ни в одном сценарии. Только теперь лучше назвать этот сценарий – «Красный лебедь».
В общем, все больше шансов на то, что выборы пройдут в формате «Путин против Грудинина».

Источник

Теги: , , ,

PRO «оккупацию» федерального ТВ гр.Собчак и раздвоении сознания «президентского» электората

PRO первого «черного лебедя» по ходу президентской кампании

«Черный лебедь» — определенные критические события, которые невозможно предсказать, но которые коренным образом меняют ход событий.
1. «Торговый апокалипсис» 20 декабря из-за массового сбоя в работе кассовых аппаратов в ключевых торговых сетях «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Магнолия», «Магнит», а также на АЗС «Газпром нефти» и «Роснефти» — это первый маленький «черный лебедь», прилетевший в крупные города по ходу выборной президентской кампании. На пике предновогодней торговли довести до раздражения (хорошо – не до озверения) массового потребителя вряд ли было целью компания «Штрих-М» и др., напортачившими с прошивкой торгового оборудования. Или им «напортачили», зная уязвимость импортного ПО. Кстати, в истории у наших соседей в Польше был подобный рождественско-новогодний «черный лебедь». В 1970 году власти ПНР на ровном месте раздраконили потребителя на пике рождественской торговли, объявив некоторое повышение цен. В итоге получили восстание рабочих в Гданьске, возникновение «Солидарности» и крупный политический кризис. В День чекиста, думаю, чекисты разберутся с «вредителями» и импортерами программного обеспечения. И дальше раздражения миллионов покупателей дело не пойдет – проблему купируют. Но сам факт уязвимости общественно-политической стабильности в России – налицо.
2) На фоне «технократической бесцветности» президентской кампании Путина и довольно блеклых и традиционных мероприятий, включая «форум ОНФ» сегодняшний «торговый апокалипсис» — это тревожный звонок. При всем запредельно высоком рейтинге Путина социологи сегодня активно обсуждают тот факт, что он «полый», формальный, не наполнен позитивным содержанием. Россияне, по данным социологов, не ждут от четвертого срока Путина улучшения жизни. Оценки достижений третьего срока, как говорят социологи РАН, – не впечатляют. Из девяти ключевых показателей только борьба с терроризмом оценивается в плюсе. Поэтому столкновение с возможным внезапным изменением общественно-политической реальности хрупкого, чугунного рейтинга Путина может привести к отколам и трещинам. Тем более, что назревает запрос на перемены, а кризисная стабильность все меньше воспринимается избирателями как абсолютная ценность.
3) Понятно, что планировать любого «черного лебедя» не может ни власть, ни оппозиция. На то он и «черный лебедь». Но анализировать и учитывать вероятность подобного хода событий обязаны все.
Итак, на наш взгляд, возможные сценарии «черного лебедя» по ходу выборной кампании:
— Бунт элиты после оглашения новых санкций 2 февраля 2018 года и активной реализация английского «Закона о криминальных финансах» («Criminal Finances Act»). Кстати, лоббистская кампания российских олигархов в Конгрессе и Минфине США с тем, чтобы их не включали в санкционный доклад, уже расценивается Госдепом как первая победа. Не зря ставится цель изменить поведение российских нуворишей и сделать для них Путина «токсичным» политиком.
— Жесткие провокации против «нейтральных» российских спортсменов на Олимпиаде и, главное, телевизионная картинка унижения национального достоинства России,
— «Похищение или исчезновение Навального» (по образцу похищения кандидата в президенты Рыбкина в 2004 году),
— Масштабные теракты или техногенные катастрофы.
Конечно, не дай Бог нам всяких «черных лебедей». Но понимать, что такое возможно – надо.

C.П. Обухов, доктор политических наук

Теги: , , , , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2