Архив Тегов:Путин

О методологии операции «Матильда»

Судя по всему, наша Россия, русский и другие ее народы сегодня вступили в очень опасный, тяжкий и, так или иначе, переломный период. Признаком данного периода является искусственный, но от этого не менее опасный, кризис, который можно обозначить как «операция Матильда». Данный кризис, по моему глубокому убеждению, инспирирован теми, кто заинтересован в нанесении смертельного удара государству Российскому. Этот удар наносится вслед за фактическим разгромом Русской Весны.

Дело в том, что, несмотря на постепенное и достаточно быстрое «растворение» крымского консенсуса, расстреливаемого в упор, подобно жителям Донбасса, за последние годы Кремлем и лично президентом Путиным сделано многое для восстановления связи времен, для возвращения к ценностям русской православной цивилизации (в которую входит и лучшее, что было в советской цивилизации) и для укрепления влияния в российском обществе Русской Православной Церкви. Духовное же выздоровление народа – залог выживания страны. Стало быть, тем, кто хочет России гибели, нужно нанести удар не просто даже по Церкви, а именно по Православию и по православному народу, его мировоззрению и мироощущению, выставить православную веру экстремистской, а православных христиан – экстремистами.  В чем же, по моему мнению, суть операции «Матильда»? Постараюсь по пунктам ответить на данный вопрос. Итак…

1)    На огромные  государственные деньги далекий от гениальности, но очень приятный либералам режиссер Учитель снимает фильм, в котором фигурирует святой страстотерпец, невинно убиенный вместе со своей семьей император Николай II. Фильм – один из множества «клюквенных» киноподелок, которых никто бы и не заметил… но его замечают и начинают обсуждать задолго до выхода на экраны.

2)                    Фильм является явно кощунственным и вредным с государственной точки зрения, уже потому что в нем, судя по сценарию, трейлеру, обсуждению в СМИ: а) активно проводится мысль о том, что в ситуации выбора между общественным долгом и личными устремлениями следует выбирать последние (а Николай де выбрал долг, и «катится корона» российской Империи) и б) на роль русского Императора выбран немецкий порноактер. И это только часть обоснованных претензий к фильму. То есть тратить на него деньги и раскручивать его – значит внедрять в сознание и подсознание миллионов сладкий яд либеральный вирусов. Если такой фильм снимается на личные деньги – один вопрос (каждый сам себе Каффка или Достоевский), но когда его финансирует государство, речь идет, как минимум, о вредительстве. Соответственно, активное обсуждение фильма ожидаемо вызывает протесты со стороны православных христиан и просто патриотов. Подчеркнем, что уже вышеприведенных подробностей достаточно для того, чтобы отправить в отставку министра Мединскогои всех лиц, причастных к финансированию фильма за госсчет, инициировать расследование в связи с нецелевым использование средств налогоплательщиков, а сам фильм игнорировать.

3)    Однако в среде критиков фильма начинает активно преобладать и поддерживаться подход, в соответствии с которым святой страстотерпец Николай, канонизированный именно за свою мученическую смертьа не за деятельность в качестве Государя, якобы просто не мог быть не святым на протяжении всей своей жизни. Категорически отрицается любая возможность романтической (в полном, а не платоническом смысле) связи цесаревича Николая с балериной Матильдой, в доказательство чего используются ссылки на дневники Матильды, хранящиеся в архивах музея Бахрушина. Однако, к сожалению, никто из православных экспертов и политиков не подает в суд на издание «МК», в котором публикуется «третья часть дневников Матильды» с весьма интимными подробностями из личной жизни балерины. Отметим, что «МК» и подобные издания читают довольно большое количество людей, вследствие чего (в отсутствии обращения в суд с требованием признать опубликованные «МК» материалы фальшивкой) позиция многих противников вредного фильма, акцентирующих внимание, прежде всего, на отношениях Матильды и цесаревича, а также на «безупречности» ставшего святым страстотерпцем Государя на всем его жизненном пути,  начинает восприниматься как недостаточно обоснованная с научной и политической точки зрения. Все это вызывает некоторое смущение у ряда православных патриотов, которые могут испытывать элементы когнитивного диссонанса, читая на РНЛ ссылки на мнение святого митрополита Иоанна Снычева, – горячего сторонника канонизации Николая II как святомученика, – но скептически оценивающего его деятельность именно как Царя. При этом же справедливая по большей части критика фильма «Матильда» со стороны уважаемых православных ученых-экспертов, как назло, перемежается странными заявлениями, типа суждения о якобы «уродстве» балерины (что, судя по фотографиям, мягко говоря,  явное преувеличение), выдержанными в оскорбительном по отношению к Матильде Кшесинской тоне (а ведь речь идет о супруге великого князя Андрея Романова (с 1921), Светлейшей княгине Романовской-Красинской). Иногда может даже возникнуть впечатление, что кто-то внес в соответствующую экспертизу «вкрапления», очень нужные либеральной пропаганде…;

4)                    В результате многие и многие граждане России, считающие себя православными христианами, попадают в ситуацию информационного ступора. Либеральные силы, игнорируя самые сильные и неопровержимые доказательства вредности и оскорбительности для нормальных людей  и,тем более, православных христиан, фильма «Матильда», цепляются за заявления уважаемых экспертов о том, что цесаревич якобы не мог вступить в связь с Матильдой потому, что у той «были вытянутые зубы», и она проигрывала в красоте будущей Императрице Александре Федоровне. А если бы зубы были ровнее, то мог бы?, – напрашивается в результате подобного рода экспертных заключений мысль, и возникает вопрос: зачем так подставляться, когда: а) фильм, весьма вероятно, является близким к порнографическому; б) в главной роли играет не просто порноактер, а порноактер, играющий глумливые по отношению ко Христу роли; в) фильм пропагандирует чуждые государству и патриотическим убеждениям ценности (оставь свой долг перед Отечеством, а не то падет корона, и будет как с Николаем), г) в эпизодах фильма содержится лживое приписывание оккультно-сатанинских практик императрице Александре Федоровне и т.д.

5)    В результате усилий либералов  фильм, который просто должен быть пройти незамеченным и кануть в Лету, в короткий срок выносится на широкое обсуждение, а мирные и справедливые протесты со стороны патриотической и православной общественности ослабляются вышеуказанными «слабыми местами», что делает их менее убедительными, чем они есть, в глазах части общества (повторюсь, до сих пор в суде не оспорена подлинность опубликованной  в «МК» «третьей части дневников «Матильды»). Результатом является мощнейший пиар самого фильма, и отсутствие восприятия в обществе наиболее четких и неопровержимых аргументов в пользу запрета фильма, несмотря на то, что такие аргументы лежат на поверхности и озвучиваются. Тем не менее, протесты православных являются исключительно мирными, а депутат Поклонская, показавшая, что не все продается и покупается в мире сем (и за это достойная глубочайшего уважения), докапывается до «мутных» схем финансирования «Матильды» , выводящих нас на возможную коррупцию в Минкульте, а так же на связь поклонника Маннергейма министра Мединского с белоленточными олигархами и рядом статусных либералов. При этом снявшая фильм и финансировавшая его «гоп-компания» в составе «деятелей культуры», министров, олигархов, депутатов и т.д. демонстрирует полную неготовность к гражданскому диалогу, ведет себя надменно, проталкивает фильм в прокат любыми способами, как бы радуется конфликту, раздувает его. Все это активно поддерживается либеральными СМИ. Основная масса граждан России – в недоумении;

6)    На этом фоне разного рода фиктивные организации типа «Христианского государства» (как выясняется, его «руководители» тесно связаны с бандеровцами, а значит, с различными западными и либеральными структурами), начинают играть роль «христианских фанатиков», а неизвестные злоумышленники атакуют офисы Учителя, разные машины, выступают с угрозами и т.д. Все это, на мой взгляд, крайне выгодно либеральному лагерю, и абсолютно не выгодно мирному православному народу. Однако «на голубом (возможно, в буквальном смысле) глазу» фрики типа министра Мединского заявляют о том, что в «угрозах и поджогах» виноваты некие «православные экстремисты»! А откуда Мединский (и подобные люди) знает, кто угрожал и поджигал? Он что, сам там был, чтобы обвинять? Более того, в сознание масс забрасывается мысль о том, что якобы существуют «православные экстремисты» (что является противоречием в определении) и вообще с восстановлением православного мироуклада в России якобы связана опасность.  Вот на это и настроен «гвалт», который мединские приписывают справедливо возмущенным, хотя иногда и допускающим ошибки в аргументации православным экспертам.  Караул! – кричат либеральные кликуши, эти православные хотят возрождения великой России, живущей по заповедям Христа, преданию святых отцов и выходящий на марш «Бессмертного полка»! Надо срочно принять меры! И в этом им помогает телевизор, ряд чиновников, финансисты, крикливые политики и тошнотворные бизнесмены. Доходит дело уже до прямых провокаций против православных верующих в либеральных СМИ и преступных, нв мой взгляд, запросов от либеральных депутатов Госдумы. Ату их! – либеральный гвалт набирает истеричные обороты…;

7)                    Все это, кстати сказать, очень напоминает ситуацию в одной из основных в РФ политических партий, где сначала была предпринята атака на «русский национализм» (а в масштабе России на сторонников Русского мира и Новороссии), а затем и на верующих членов партии. То же самое либералы пытаются «провернуть» сегодня в России, в целом.

И это очень опасно. Не исключено, что вместе с нарастанием гвалта об опасности «православного фундаментализма» и подготовкой «майдана» будут предприняты новые провокации, вплоть до поиска какой-нибудь «сакральной жертвы» типа покойного Немцова, с последующим голословным обвинением православного сообщества в преступлении. На этом же фоне могут инициироваться дутые уголовные дела против православных ученых, политических деятелей, священнослужителей. При этом конфликт будет постоянно искусственно раздуваться.

В этих условиях, на мой взгляд, православным патриотам России необходимо аргументированно и спокойно:

а) указывать, что в снятом на огромные государственные средства фильме «Матильда» пропагандируются антигосударственные ценности и настаивать на наказании тех, кто принес государству финансовый и политический вред;

б) указывать на провокационную сущность самого фильма, делая акцент на доказуемые аргументы, такие как назначение порноактера на главную роль, непозволительные сцены, искажение ряда фактов и т.д.;

в) поддерживать расследование возможных коррупционных схем, применённых при финансировании фильма и на других возможных нарушений, связанных с его созданием;

г) сконцентрироваться на просвещении масс в плане раскрытия христианского подвига священномученика Николая и его семьи, а также на действиях и мотивах действий его убийц, включая косвенных убийц из либеральной власти, предавшей Государя;

д) раскрывать связь врагов Русской Весны и организаторов нынешнего «перфоманса», направленного на искусственный раскол в российском обществе, насаждения негативного отношения к православным христианам и, в конечном счете, на новое разрушение страны и русского общества (включая удар по лично В.В. Путину и его ближайшему окружению).

В этом случае мы можем переломить ситуацию, в которой некая сила применяет методологию «игры», создающей искусственный конфликт, цель которого – помешать восстановлению в России  православной христианской цивилизации, возвращению к отечественным цивилизационным кодам, включающим в себя и социальную справедливость. Тактически же эта игра ведет к «майдану» и является следующим этапом после блокирования Русской Весны.

Алексей Богачев

 

Теги: , , , ,

Сверхдержава: автомат или хлеб?

На нас ежедневно выливаются гигабайты политической информации. Мы болели за Дональда Трампа, как за любимую футбольную команду. События в Сирии наблюдаем буквально в прямом эфире. Донбасс стучится в наши сердца. В этой мешанине запросто можно утонуть.

Попробуем разобраться вместе с президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом ИЩЕНКО.

Ростислав Владимирович, что такое сверхдержава и чем она отличается от обычной?

Главный признак – это способность защитить свои интересы и интересы своих союзников с помощью вооружённой силы во всём мире (который весь является для сверхдержавы зоной жизненных интересов). С 1991 по 2001 год Россия с точки зрения внутренней стабильности, экономики и финансов пребывала в достаточно жалком состоянии. Но, обладая ядерным оружием и достаточно мощной армией, сохраняла за собой статус великой державы. Как только появилась возможность вооружённой рукой оппонировать США во всём мире, Россия моментально вернулась в статус сверхдержавы.

Не экономика, а именно вооружённые силы?

Если мы с вами встретимся в пустыне, у вас в руке буханка хлеба, а у меня автомат, то догадайтесь, у кого будет хлеб?! Например, Китай начал переходить в состояние сверхдержавы не тогда, когда стал первой экономикой мира, а когда создал блокирующую позицию для США в Южно-Китайском море. Когда Штаты не смогли военной силой продавить свои интересы и выдавить Китай оттуда, стало понятно: Китай сделал заявку на позицию сверхдержавы. Если не найдёт силы и ресурсы для оппонирования США не только в своём регионе, но и во всём мире – Китай будет сверхдержавой.

Европейский Союз, до сих пор остающийся мощнейшим экономическим игроком, сверхдержавой уже никогда не станет. Все военные ресурсы ЕС закачаны в НАТО, находятся под американским влиянием. В результате европейские армии потеряли возможность вести эффективные боевые действия без США. Где-то в Африке они ещё могут проводить колониальные операции, но отстаивать интересы ЕС военной силой не могут.

Без сильной экономики не будет сильной армии (а значит, не будет и сверхдержавы), но без сильной армии сильная экономика – ничто. С вами будут считаться, а ваши экономические интересы учитывать, только если за спиной у ваших банков маячат ракеты.

А нет ли внутренней дестабилизации в том, что, имея весьма приличные расходы на оборон- ку, в России 22 миллиона живут за чертой бедности?

В США за чертой бедности, по официальным данным, проживает около 70 миллионов человек. Если учесть общее население, то это равноценные показатели. В ЕС – около 35 миллионов. Черта бедности даже хуже. Потому что в Рос- сии бедный, как правило, живёт в собственной квартире, хоть и плохо живёт. В США многие бедные живут в палатках.

Кроме бедности, на внутреннюю стабильность влияет и социальное расслоение общества. При этом многие люди, сколотившие себе состояние именно здесь, жить предпочитают в других местах.

Я бы сказал: это отрыжка 90-х годов прошлого века.

Если вам длительное время рассказывали, что хорошее образование можно получить только за рубежом, то вы ещё долго будете бежать по этой накатанной колее.

Переформатирование или национализация элит – это длительный процесс. Он уже 15 лет идёт и, вероятно, будет идти ещё столько же.

У нас с дремучих веков всё решает один человек. Сейчас во главе страны стоит Владимир Путин, который ведёт дело к русификации элиты. Но где гарантия, что поступательное движение нацио- нализации страны во всех смыслах продолжится после Путина?

– Стопроцентная гарантия есть только на кладбище. В этом бренном мире никто никому ничего не гарантирует. На чём держится устойчивость не только российской, но и любой другой власти? Она держится на доверии и поддержке. Причём, как правило, власть в любой стране – в Великобритании, во Франции, в США – персонифицирована.

Во Франции был генерал де Голль – личность, которой верили. И только поэтому он смог принять решение об уходе из Алжира. Сила российской власти не просто сконцентрирована в Путине, она сконцентрирована в доверии к Путину. А доверие связано не с могучим ростом и силой богатырской, а с тем, что народ поддерживает его политику. Именно это позволяет переформатировать элиту.

Действительно, в сегодняшней ситуации ещё не закончившегося реформирования внезапное вытаскивание Путина из системы ведёт к очень высокой степени опасности её рассыпания. Не думаю, что система рассыпется со стопроцентной вероятностью. Но процентов на шестьдесят – уверен. Далеко не вся элита довольна проводимой политикой.

Опасность с каждым годом уменьшается. Но она будет сохраняться до тех пор, пока не завершена национализация элит, а политические институты не переформатированы так, чтобы обеспечивать преемственность политики.

Возможен ли верхушечный переворот? В марте этого года уже ползли слухи о провалившемся путче.

В стране или элите всегда есть группы, заинтересованные в суверенизации. Можно называть их патриотами или государственниками – как угодно. В основном это силовики (и армия), дипломаты, бюрократы. Для этих категорий принципиально важно, что они самостоятельно принимают решения, а не выполняют приказы извне. Это опора суверенной власти.

Есть представители промышленных, торговых и финансовых элит, которым всё равно, откуда приходят приказы, была бы прибыль. Но первые обладают тем самым автоматом, при помощи которого у вас можно отобрать не только батон хлеба, но и мешок золота. Конечно, можно купить нескольких генералов, но никто не в состоянии купить всю патриотическую элиту. Поэтому пока существует государственность и есть вокруг кого концентрироваться – а им есть вокруг кого, – патриоты являются непобедимыми.

В той ситуации, которая сложи- лась сегодня в России, верхушечный переворот практически невозможен. И не потому, что нет людей, которые хотели бы всё перевернуть. Такие есть, и их много. Он невозможен по другой причине: его исполнители смертники. Их разорвут прежде, чем они объявят о том, что взяли власть в свои руки. Та самая силовая элита, которая концентрировалась вокруг одного человека. Так преторианцы Калигулы, даже не задумываясь, разо- рвали его убийц. И только удовлетворив чувство мести, начали искать себе нового императора.

Эта схема ломается сразу после гипотетических слов Путина: «Я устал. Я ухожу»?

Нет. Сразу схема могла сломаться 10–15 лет назад. Сейчас система гораздо более устойчива. В самых разных сегментах элиты (силовой, либеральной и олигархической) появилось достаточное количество людей, которые почувствовали вкус сохранения стабильности и вкус влияния на мировой арене. Они понимают, что это лучше, чем просто мешок денег, который им предлагали за продажу страны в 90-е годы прошлого века. Его могут и забрать в любой момент, как забирали у многих.

Сегодня самым актуальным для части российской элиты становится уже не факт получения барышей, а защита накопленных богатств. Тем более если есть кому передать их по наследству. Лучший же защитник – это сильное государство, с которым никто не захочет связываться. Поэтому они вынуждены становиться государственниками. Иначе их просто обдерут, как липку. И кстати, Путин никогда не скажет: «Я устал, я ухожу». Он для этого слишком ответственный человек.

Передать «мешок денег» детям – это возрождение сословного общества?

Это всегда было, есть и будет. Стремление людей, попавших на высшие этажи управления, к консервации системы прослеживалось и в «самом справедливом в мире» советском обществе. Посмотрите на тех, кто хоронил Советский Союз, – это в основном внуки и правнуки тех, кто его строил. Стремление элит законсервировать своё господство всегда сохраняется.

Но, с другой стороны, подобная консервация, т.е. восстановление жёсткого сословного элитарного строя, не в интересах самой элиты. Она вырождается. То, что не способно рекрутировать в свой состав новых Ломоносовых, обречено. И во втором или третьем поколении она уже не способна защищать свои интересы. Для того чтобы дети гарантированно сохранили свои приобретения, им нужна пусть тепличная, но конкуренция. Поэтому всегда в элите будут бороться две тенденции – к консервации и обновлению. Вопрос только в том, насколько элита окажется адекватной для того, чтобы тенденция к обновлению всегда сохранялась.

Пока российская элита не устоялась. Идёт только процесс её формирования. Какой она станет через 10–15 лет, насколько она сможет соответствовать стоящим перед ней задачам, насколько она сможет быть открытой – настолько устойчивым будет и Российское государство.

Ростислав ИЩЕНКО, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Источник: газета "Хочу в СССР-2"  (N 37-38 (66-67))

 

Теги: , , , , , , ,

Г.А. Зюганов на телеканале "Россия 1" о "прямой линии" Путина: Президент вывел из под удара главного виновника – правительство, переложив ответственность на губернаторов

Комментируя диалог главы государства с гражданами, Геннадий Андреевич отметил, что в стране продолжается кризис, осложненный западными санкциями, а незначительный рост экономики обеспечивается за счет сырьевого сектора, в то время как сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность продолжают проседать. Он отметил, что ответа на главный вопрос о том, каким образом будут наполнятся бюджетные статьи, связанные с ростом уровня жизни населения, так и не прозвучало. Лидер коммунистов заявил, что при текущем урезанном бюджете невозможно решить ни одной проблемы.

"Я считаю, что президент сегодня вывел из под удара главного виновника – правительство", – подчеркнул Г.А. Зюганов. Он высказал мнение, что, не смотря на попытки переложить ответственность на губернаторов, текущая система распределения финансов, при которой 60-65% доходов уходит в федеральный центр, приводит к обнищанию регионов, отсутствию у них средств на развитие. В связи с этим Геннадий Андреевич напомнил о предложении фракции КПРФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения, которая позволит наполнить бюджет и уменьшить социальный раскол.

Геннадий Андреевич подверг критике либеральный курс финансово-экономического блока правительства. Он отметил, что все рецепты по оздоровлению экономики вновь сводятся к продаже стратегически значимых предприятий, повышению пенсионного возраста. Лидер коммунистов напомнил, что КПРФ подготовлена программа развития "Десять шагов к достойной жизни", которая уже прошла проверку на народных предприятиях. Председатель ЦК КПРФ призвал воспользоваться предложениями Компартии для вывода страны из кризиса.

Также лидер КПРФ затронул тему борьбы с коррупцией, на которую должен был обратить внимание Президент. "Нам не столько Америка страшна и Европа, – заявил он. – Нам страшна своя пятая колонна – это жулье, которое разворовывает безнаказанно страну".

Вдержки из стенограммы передачи

Ведущий: Геннадий Андреевич, прошу вас.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Я ожидал…

В: Вы, разрешите вам сделать маленькое замечание.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Да?

В: Всегда люблю, когда вы приходите, и огорчаюсь, что вы редко ходите.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Хорошо. Я весьма ожидал этого диалога. Во-первых, страна продолжает корчиться в кризисе. Во-вторых, нарастают новые санкции. В-третьих, финансово-экономическая ситуация продолжает буксовать. И если есть прибавка, он отметил об этом, в основном за счет сырьевого сектора. Обрабатывающая промышленность проседает, деревня тоже во многом в этом году не радует. Я полагал, что после такого диалога, когда вы задали очень высокую планку накануне встречи, я слушал, как задавали вопросы перед встречей. Впервые, все острые, злые, наболевшие вопросы звучали открыто на телевидении. И к ним надо было готовиться и отвечать. Чувствовалось, что президент очень тщательно готовился. Но я не услышал ответ на главный вопрос. Если коммуналка дряхлеет, у нас аварийного жилья увеличилось в 7 раз. Если ситуация с учителями и врачами остается сложной. Учитель начальных классов никогда не получал больше 15 000, а это вторая мама. Если люди живут в бараках и полуподвалах, и никак до них даже очередь не дойдет они в программу, тогда надо определиться, а каким образом Правительство предложит нам новый бюджет, где эти вопросы получат соответствующее развитие. Опять нам предлагают вот такой урезанный бюджет, где невозможно решить ни одной этой проблемы. Страна и дальше будет нищать, коммуналка разваливаться, обстановка в экономике усложняться. Я считаю, что президент вывел сегодня из-под удара главного виновника – Правительство. Можно сколько угодно тыкать пальцем на губернаторов. Но если вы посмотрите, как формируется главный кошелек: 60-65% – центр, остальные местным властям. Осталось всего шесть регионов-доноров, 16 – финансовый дефолт испытывают, а у остальных денег хватает на полунищую зарплату. Фактически у них нет средств на развитие. Чтобы были средства на развитие, надо вернуться к налоговой политике. Я полагал, хоть сейчас он скажет, что нам надо взять нормальные налоги с особо богатых. За прошлый год 200 самых богатых семей увеличили доход на 100 млрд долларов. Они сосредоточили в своих руках средства 450 млрд долларов, это два с лишним наших бюджета, и не хотят платить по прогрессивной шкале налоги. Тогда каким образом и где мы будем брать деньги? иностранцы нам не дают, у себя казну не хотят пополнять, обрабатывающая промышленность буксует. Сырьевые ресурсы опять принадлежат 15-ти кланам, которые прячут эти деньги за кордоном и не хотят вкладывать ни в своих людей, ни в свою экономику.

В: И разрыв нарастает между бедными и богатыми.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): И не только нарастает, он стал опасный для страны. В 30 раз дороже эти богачи, чем те, которые сводят еле концы с концами. Нам надо все сделать, исправить эту ситуацию. С другой стороны, я вот смотрел эту Дашу, ну действительно, кровью сердце обливается. Неужели проблема в тех же Апатитах? Решить вопрос с больницей, ее срочно отправить лечить. Ведь вот стоит Макаров, только сейчас мы с ним обсуждали. Я второй год хожу прошу для детского онкоцентра деньги. 10 млрд истратили, четыре шикарных корпуса построили. Чтобы оборудовать надо еще 2,3 млрд. И вот крутимся, никак эти деньги не найдут. Онкоцентр детский будет спасать тысячи детей. Сегодня даже запущенного ребенка из десяти можно девять вылечить, современные методики, технологии…

В: Геннадий Андреевич, это примерно столько, сколько Реймер украл?

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Да вот видите, видите, абсолютно…

В: Да, ну которые, которые мы не можем пока вернуть в казну, не знаем, как.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): И вот, Володя, вы напомнили, я считал, что, правильно Жириновский говорит, надо было обострить с этими ворами и жуликами. Ведь нам не столько Америка страшна и Европа, нам страшна своя пятая колонна и это жулье, которое разворовывает безнаказанно страну.

В: Согласен.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Просто надо принимать меры.

В: Согласен абсолютно.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): И президенту надо проявить тут характер обязательно.

(…)

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Володя, я смотрел внимательно будет ли вопрос о реновации потому, что он касается всех граждан страны без исключения. У нас 40 млн граждан живут в жилье или аварийном, или которое надо срочно ремонтировать или сносить. И в этом отношении это не только московская проблема. Надо отдать должное, впервые вот за последние годы в Думе, отнеслись очень внимательно к этой инициативе. Дважды слушали на…

В: Молодцы.

ИРИНА ЯРОВАЯ (ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ): Совершенно точная информация.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): С участием всех жителей и представителей. Очень внимательно согласовали все комитеты позиции.

В: Молодцы.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Не просто обсудили, а определили порядок сноса, не забыли и тех, кто живут в коммуналках, кто живет абсолютно в ветхом. Но одновременно если Москва является донором, она платит примерно бюджету около триллиона, то, что касается регионов, у них нет этих денег.

В: Да, о чем Путин сказал.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Мы обязаны все сделать, чтобы заставить Правительство выделить минимум 600 млрд на эти цели. В противном случае Путин не наездит ни в Ижевск, нам надо решать эту проблему не откладывая.

В: Согласен, Геннадий Андреевич.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Это общероссийская задача и мы внесем закон о том, чтобы реализовать это в рамках федеральных …

В: Геннадий Андреевич, вы меня простите, вот у меня противный характер. Был сегодня Галушко, я говорю: "Вот вы деньги вкладываете в (нрзб)?", он говорит: "Вкладываем". Я говорю: "Какой возврат?". Он говорит: "Ну рубль вложили, через 10 лет минимум, там в два раза увеличится". Я говорю, то есть выгоднее, чем в иностранные облигации, там в США покупать?". Он говорит: "Там просто не сравнить". Тогда возникает вопрос к Правительству: если вы не верите своей стране и не вкладываете деньги в свою страну, кто поверит в нашей стране? Да.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Кто поверит, совершенно правильно.

ОЛЕГ МОРОЗОВ (ЧЛЕН КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ): У меня сегодня была возможность практически полностью смотреть или слушать, потом уже слушал, когда ехал в машине, эту встречу, я просто поймал себя на мысли, что вот из всех 15-ти прямых диалогов Президента страны, вот этот получился, для меня лично, такой наиболее полный формат, когда я слышал практически все: от первого слова, до последнего. Я поймал себя на следующей мысли: я не могу себе представить этот формат вне…. вне России, да. Вот не потому, что это вот только именно Путин.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Да в любом регионе трудно представить.

ОЛЕГ МОРОЗОВ (ЧЛЕН КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ): Очень трудно потому, что это вообще очень тяжелая работа лично для Президента, четыре часа. Была мысль: а вот какой вопрос еще есть, который хотелось бы задать, да поострее, пытался найти для себя. да вроде вот обо всем, что болит, что волнует, все эти вопросы были заданы. Пытался поймать, простите меня за это слово, Путина на том, что вот что-то хуже, чем вчера и не так как обычно. Не получается. Потрясающая, потрясающе, потрясающая форма.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): По экономике, по экономике не стал отвечать. Вот сейчас Титов скажет, не стал, ушел.

В: И не случайно.

(…)

БОРИС ТИТОВ (УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВПП "ПАРТИЯ РОСТА"): Его внесли как порядок, но еще стратегии нет, вот.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Вот вы недавно обсуждали стратегию. Я посмотрел ваш материал, Кудрина, послушал Глазьева и должен сказать: у вас немало с Глазьевым интересных предложений, но почему они ни одно не проходят? Слушаю Кудрина в Северной столице, и я просто ахнул. Три рецепта, примитивные и идиотские откровенно: продаем последнее плюс "Газпром" за 7-8 лет, и в результате останемся с голым кошельком. Мы уже продали электросети и в результате тарифы … сейчас я докончу.

В: Геннадий Андреевич, Геннадий Андреевич, то, что голая – это не кошелек.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Вот это правильно. В результате тарифы вылезли, не выгодно ни малым, ни средним бизнесом заниматься. Давайте поднимем пенсии женщинам на 8 лет.

В: Возраст, да, да, да.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): До 63-х, а мужикам до 65-ти. Читаю бегущую строку, там один пишет, говорит: "давайте Кудрина назначим фрезеровщиком и посмотрим как он в 70 лет будет работать". Это ведь просто полное безобразие. Но почему этот Кудрин сидит в качестве главного советника Президента.

В: Господин Пушков должен сказать. Геннадий Андреевич, как вы неправы. Ну вот смотрите, Кудрин проявил великодушие. Учитывая, что средняя продолжительность жизни у мужчин в нашей стране 66 лет, он целый год выдал мужикам, чтобы они на пенсии погуляли. Разгулялись на пенсии.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛДПР): Один год…

БОРИС ТИТОВ (УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВПП "ПАРТИЯ РОСТА"): Можно я добавлю, что конечно мы против повышения пенсионного возраста, это абсолютно не нужное сегодня и просто идеологически неправильное, психологически для людей. Это ничего не дает, ничего. Тот доход маленький, который уходит в бюджет…

В: С такой пенсией можете повышать как хотите. Пенсию нормальную надо делать, как у депутатов, например.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ): Правильно.

(…)

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ: Погода назад в Послании президент, говоря о нищих, о бедных о коммуналке, об учителях, о врачах, о социалке, предложил рецепт. Он, в принципе, верный. Надо иметь темпы экономического развития не ниже мировых.

В.: Правильно.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ: Это значит – минимум 3%. Чтобы решить все проблемы на хорошем уровне, надо иметь 5-7%. Не случайно китайцы, имея гораздо больше, за последние 30 лет из нищей страны превратились в супердержаву космическую, и место заняли СССР.

Я полагал, что сегодня, показывая трагизм и сложность положения, он вернется к своему поручению. Но, чтобы вернуться к поручению, надо предложить, а каким образом мы будем финансировать эти программы, чтобы выйти на такие темпы. Чтобы выйти, еще никто в жизни модернизацию не проводил, тратя меньше 7% расходной части на науку, столько же на образование и столько же на здравоохранение. У нас это в два, в три раза меньше.

Можете говорить что угодно, но, если вы не будете вкладывать квалификацию, мозги в подготовку кадров, вы не решите проблемы.

Я смотрел на четырех парней, которые окончили в Ульяновской области школу, всего, и не знают, куда податься. У нас те, кто окончил с красным дипломом в этом году, половина не работает по специальности. У нас 1,5 миллиона суперклассных специалистов бродят по миру.

Давайте, я вам десятый раз говорю, проведем программу, чтобы они вернулись в родные лаборатории, предприятия. Они нам двинут, они имеют опыт мировой, они знают. Для того, чтобы решить эту проблему, всего надо две-три статьи изменить в бюджете и принять один закон.

И давайте решим вопрос о поддержке тех, кто живет и работает на земле. Мы не можем половину продовольствия, по-прежнему, завозить извне. Опять открыли рынки для других стран. Свои мужики сидят, не могут сбыть простейшие товары для того, чтобы накормить страну.

Готова программа "Десять шагов к достойной жизни".

В.: Да, я помню ее.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ: Мы ее апробировали на народных предприятиях. Еще раз вас приглашаю посмотреть, они работают сегодня в стране самым эффективным образом. Приглашаю.

(…)

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ: Четыре года назад Кировский легендарный завод чуть рэкетиры не захватили. Притащили сильную команду, Серебряков, он был директором в Харькове Тракторного завода, сделали за три года. Вот сейчас завоевали уже 20% мирового рынка. Машина соответствует всем мировым стандартам. Т-744. Съездите на конвейер Кировский и посмотрите, что можно делать, если опираться на свои силы и свои талантливые кадры.

В.: Согласен. Меня только… Я согласен, только можно…

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ: Кстати, очень хороший (нрзб).

В.: Согласен. Только я не понимаю одно: а кто и на какие деньги будет покупать? Пока я не пойму… Я сейчас про машину. Пока я не пойму, кто у нас отвечает за уровень жизни людей, за их доходы, и кто у нас отвечает за развитие экономики. Потому что я пока не видел ни одного министра, которому сказали, как очень правильно говорит Андрей Михайлович: нет результата – до свидания. Ты не можешь – до свидания. Вот пока вот это не начнется…

А то у нас получается, как будто у нас есть президент, у нас есть народ, у нас где-то есть губернаторы, которые: ах, боже мой, у меня, оказывается, дома нет, это какой кошмар… Я поеду посмотрю, что там.

У нас не понятно где правительство, чем оно занимается.

Теги: , ,

Сергей Глазьев: восемь заблуждений Кудрина

Советник президента Сергей Глазьев жестко раскритиковал доклад об источниках экономического роста, подготовленный Центром стратегических разработок под руководством экс-министра финансов Алексея Кудрина. Как говорится в письме Глазьева к Кудрину, программный документ построен на «широко распространенных заблуждениях».

«Дорогой Алексей»

По мнению Глазьева, в тезисах доклада Кудрина содержится не менее восьми типичных заблуждений, в первую очередь об инфляции и ее влиянии на экономический рост.
«Дорогой Алексей, твои предложения о бюджетной консолидации и ограничении дефицита 1% ВВП основываются на упрощенном представлении о линейной прямой зависимости между приростом денежной массы и инфляцией. В действительности эта зависимость носит немонотонный и нелинейный характер», — сообщает Глазьев.
«Вопреки твоим представлениям, в демонетизированной российской экономике инфляция снижается с ростом денежной массы и, наоборот, увеличивается при ее сокращении», — продолжает он, добавляя, что снизить инфляцию до целевого уровня в 4% (такую задачу ставит Центробанк к 2017 году) не удастся.

«В условиях падения производства и инвестиций добиться снижения инфляции можно только путем сокращения доходов, что влечет углубление кризиса, деградацию экономики и падение уровня жизни населения. Именно к таким последствиям приведет реализация твоих предложений», — говорится в письме.

Вторым заблуждением Глазьев называет уверенность в обратной зависимости между инфляцией и ростом ВВП. «Заблуждением является предпосылка об обратной зависимости между инфляцией и экономическим ростом. Существует множество исследований, доказывающих отсутствие такой зависимости в пределах умеренной инфляции», — уверен Глазьев.

Для каждого состояния экономики существует свой оптимальный уровень инфляции: чем хуже качество управления экономикой и «чем примитивнее ее структура», тем выше этот уровень. «У нас он, к сожалению, превышает 4%, поэтому попытки его достичь будут неизбежно сопровождаться падением производства и, соответственно, сохранением высокой инфляции. То есть в рамках предлагаемой тобой программы этот уровень может оказаться в принципе недостижимым», — прогнозирует президентский советник.

При этом на образование и науку советник предлагает денег не жалеть. «Твои предложения о сокращении бюджетных расходов противоречат тобой же высказываемой абсолютно правильной мысли о необходимости увеличения расходов на образование и науку», — отмечает Глазьев. Он считает, что расходы по этим статьям должны быть увеличены как минимум вдвое. Для того чтобы хотя бы сравняться с уровнем расходов в Европе.

Включите печатный станок

К опыту развитых экономик Глазьев апеллирует и тогда, когда затрагивает проблему финансирования дефицита бюджета, превышающего в этом году 3% ВВП. Глазьев полагает, что дефицит можно частично закрыть, включив печатный станок.

«А отказ от использования денежной эмиссии для финансирования дефицита бюджета противоречит общепринятой практике передовых стран и следует из непонимания природы современных денег», — отмечает Глазьев.

Все мировые валюты, включая доллар и евро, являются фиатными деньгами, то есть они не обеспечены золотовалютными или реальными ценностями. Деньги эмитируются главным образом под долговые обязательства государства в целях финансирования дефицита бюджета. При этом денежная эмиссия опережает рост экономики, что соответствует смыслу современного кредита как инструмента его авансирования, развивает свою мысль Глазьев.

Чем менее развит финансовый рынок, тем большее значение имеет кредитная эмиссия для обеспечения экономического роста. «Все скачки из отсталости в лидеры» сопровождаются опережающим ростом кредитной эмиссии для финансирования инвестиций, убеждает президентский советник.

«Недооценка значения кредита для финансирования инновационной и инвестиционной активности связана с наивной верой в теорию рыночного равновесия. На самом деле современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней», — считает Глазьев.

А если и достигает, то останавливается в своем развитии, как это происходит в нынешнем состоянии стагфляционной ловушки (экономический спад при росте цен).

Штудируйте классиков

По мнению советника президента, в настоящее время совершается переход к новому технологическому укладу, «который требует резкого наращивания инвестиционной и инновационной активности». Для обеспечения структурной перестройки экономики передовые страны быстро наращивают объемы денежной эмиссии, организовывая предоставление долгосрочных кредитов под символический процент.

«Шумпетер (Йозеф Шумпетер, автор «Теории экономического развития») правильно называл процент за кредит налогом на инновации, а Тобин (Джеймс Тобин — лауреат Нобелевской премии по экономике) доказывал, что максимизация инвестиционной активности должна быть главной целью денежно-кредитной политики.

Но сейчас в экономике России происходит ровно противоположное, отмечает Глазьев. Игнорирование роли денежно-кредитной политики в обеспечении экономического роста влечет его замыкание в сверхприбыльных отраслях добывающей промышленности и химико-металлургического комплекса при стагнации остальных. Ограничение источников финансирования инвестиций собственными средствами предприятий, иностранными кредитами и инвестициями «делает невозможными диверсификацию экономики и ее перевод на траекторию сбалансированного и качественного роста».

На обвале рубля импорт не заместишь

Глазьев считает, что команда Кудрина не извлекла уроков «из сделанных ошибок при переходе к таргетированию инфляции в части освобождения курса рубля в свободное плавание».

«Дезориентированные вследствие неопределенности курса рубля предприятия реального сектора не воспользовались в полной мере возможностями импортозамещения, а валютный сегмент Московской биржи стал главным центром генерирования прибыли за счет манипуляций с курсом рубля», — уверен Глазьев.

Возникший в этой ситуации переток денег, включая кредиты Банка России, на валютный рынок способствовал снижению инвестиционной активности и втягиванию экономики в стагфляционную ловушку, настаивает Глазьев.

Тональность письма президентского советника выдержана в корректной форме. Но вердикт жесткий.

«Дорогой Алексей, если не избавиться от перечисленных заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет», — заключает Глазьев.

Нынешняя редакция программы, которая готовится президенту, «не выдерживает критики», добавляет он. «Догматизм — враг успешной политики развития», — резюмирует Глазьев.

Как ранее писали СМИ, программу стимулирования экономического роста Кудрин планирует представить в Кремль к весне следующего года. Тезисы программы доступны на сайте, пояснила пресс-служба ЦСР. «Механизм формирования программы предполагает встречи у президента, где мы будем поэтапно уточнять задачи, и к концу подготовки мы в значительной степени должны отражать позицию главы государства», — пояснял ранее Кудрин. По его словам, президент согласовал план работы ЦСР, а также поручил сотрудничать с профильными министерствами и ведомствами при разработке документа.

Экс-глава Минфина предполагает, что Путин поддержит его стратегию развития страны, а не альтернативные программы. Прочие варианты развития экономики России готовят Сергей Глазьев («О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития») и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

От редакции radioslovo.ru:

Академик Глазьев убедительно показывает, что ли  Кудрин и его команда представляют собой группу малообразованных сектантов, либо они – прямые враги России. Отметим также, что КПРФ давно уже предлагает сбалансированную программу восстановления и развития экономики страны.

Теги: , , , , , ,

Интервью с президентом РФ

На американском телеканале NBC было показано интервью журналистки этого телеканала Мэгин Кэлли с президентом РФ Владимиром Путиным. В ходе интервью президент ответил на вопросы, связанные с расследованием вмешательства в американские выборы, контактов с Майклом Флинном. Президент отметил, что Россия не вмешивалась в предвыборные кампании кандидатов в президенты США, и усомнился в целесообразности подобного вмешательства, ведь курс американской администрации практически никогда не меняется после смены президента.

Нынешняя политика Дональда Трампа полностью подтверждает эту мысль. В ответ на вопрос Владимир Путин также отметил, что сами Соединенные Штаты вмешиваются в политические процессы по всему миру, и найти на карте страну, в политическую жизнь которой они еще не вмешивались, довольно сложно.Что касается отношений с Майклом Флинном, то в этой связи президент указал Мэгин Кэлли, что даже продолжительность и серьезность общения с ней гораздо больше, чем какие-либо контакты с полковником США.

На проведенное интервью уже отреагировал Оливер Стоун – режиссер документального фильма, подготовленного после интервью с Владимиром Путиным. По словам режиссера Мэгин Кэли была совершенно не готова к проведению интервью, не ориентировалась в вопросах и не могла ничего противопоставить российскому президенту.

Теги: , ,

Путин назвал предстоящий визит главы социалистического Китая в Россию событием года

Глава России Владимир Путин назвал предстоящий визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву главным событием в отношениях двух держав в 2017 году.

"Мы сейчас готовим главное мероприятие в двусторонних отношениях (России и Китая, -прим. ред.) — Ваш визит в Россию", — заявил он на встрече с китайским лидером.

Путин отметил, что совсем недавно Москву посещал глава МИД Китая Ван И, который вместе с коллегами из РФ занимался подготовкой визита председателя КНР в Москву. Путин выразил уверенность, что этот визит станет "значимым и большим событием в двусторонних отношениях".

Он добавил, что хотел бы использовать сегодняшнюю встречу для обсуждений двусторонней повестки дня, а также международной проблематики.

Председатель КНР на встрече с российским президентом пожелал России достичь новых успехов. Он также поздравил его и россиян с приближающимся праздником — Днем России.

"Искренне желаю, чтобы под Вашим волевым руководством Россия достигла новых успехов на пути государственного развития и возрождения", — подчеркнул он.

Китайский лидер констатировал, что проводит в этом году много встреч с Путиным на различных площадках. "Это говорит о том, что китайско-российские отношения сегодня находятся на высоком уровне и имеют стратегический характер и устойчивость", — подчеркнул Си Цзиньпин. "На фоне сложной международной ситуации очень хорошо развиваются наши отношения. Наше взаимодействие и взаимная поддержка имеют большое значение для мира в глобальном масштабе", — уверен председатель КНР.

Напомним, что в формирующемся многополярном мире Китай становится одним из серьезнейших центров силы и является наиважнейшим партнером для России.

 

Переговоры с Си Цзиньпином прошли в Астане, куда Владимир Путин прибыл 8 июня. Также в столице Казахстана российский лидер встретится с премьером Пакистана Навазом Шарифом и примет участие в саммите глав государств-участников Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который пройдет 8–9 июня.

 

Теги: ,

Освоение Арктики

Сегодня Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии наречения имени новейшему Российскому танкеру. «Кристоф де Маржери» – именно такое имя, в присвоено гигантскому судну, предназначенному для транспортировки сжиженного газа. Глава государства произнес слова благодарности в адрес бывшего руководителя французской компании «Тоталь», в честь которого корабль получил свое имя. Владимир Путин указал, что де Маржери навсегда останется одним из лучших друзей России и надежным партнером.
Танкер способен преодолевать Арктические льды толщиной до 2 метров и оставаться в автономном режиме плавания целый год, при этом необходимый экипаж для эффективной эксплуатации судна составляет всего 29 человек. Корабль находится в эксплуатации с марта текущего года, однако его официальное «рождение» произошло лишь сегодня. Президент выразил надежду, что развитие проекта по добыче углеводородов на Северном полюсе «Ямал СПГ» будет успешно продолжаться, а в будущем появится множество других крупных проектов, в которых примут участие иностранные инвесторы. «Кристоф де Маржери» является первым судном в линейке перспективных кораблей, которые будут способны работать в суровых условиях арктических льдов.

Теги: , , ,

Пушков забыл про Донбасс и "лепечет" про Крым: Время "суррогатов" уходит

Не смеяться над г-ном Пушковым можно лишь точно зная, что он смеется над своей аудиторией, – пишет известный эксперт, близкий к патриотическому ядру подлинной русской элиты Лев Вершинин, комментируя заявления Трампа о необходимости привлечь Россию к ответственности "за Крым и Донбасс".

Но поскольку г-н Пушков (это чувствуется) убийственно серьезен, продолжает Вершинин, не смеяться над ним нельзя.

Однако всему есть предел, отмечает эксперт, и в какой-то момент, когда смеяться уже невмоготу, из чего исходит г-н Пушков, на полном серьезе неся галиматью, возникает потребность понять,  притом, что партнеров предельно мало интересует мнение московских по этому поводу. потому что даже в галиматье обязана быть какая-то система,и есть ощущение, что ключ к ответу, как всегда, дает великая русская классика, в данном случае, Леонид Андреев, изумительно точно пояснивший, что происходит с человеком, столкнувшимся с чем-то таким страшным, что бедолага, отвергая реальность, уходит в грезы.

"Янсон был спокоен и даже весел. Он повторял про себя сказанную фразу: меня не надо вешать, и она была такою убедительною, мудрою, неопровержимой, что ни о чем не стоило беспокоиться", – цитирует Вершинин Андреева. По мнению эксперта, Алексей Пушков спокоен и даже весел. Он повторяет   сказанную фразу: идея очень непродуктивна, гарантирует лишь тупик в отношениях, и она  так  убедительна, мудра, неопровержима, что ни о чем не стоит беспокоиться…

Мы же отметим, что американский хам говорил про привлечение России к ответсственности не только за Крым, но и за поддержку национально-освободительного движения людей русской советской культуры в Новороссии. Напомним, согласно сообщению пресс-службы Белого дома:  «Президент Трамп подтвердил трансатлантическое единство по вопросу привлечения России к ответственности за ее действия в Крыму и на востоке Украины, отметив, что важно убедить Россию выполнить свои обязательства согласно минским договоренностям».

Что же, пока класс "упырей" продолжает высасывать из страны соки, правительство РФ – субсидировать экономику США, а Кудрин и кудрины убеждать всех, что реальное производство – ничто по сравнению с "подавлением инфляции", силы транснациональных корпораций будут все активнее готовить России – развал, а Путину – судьбу Милошевича.

И в этом контексте Киев предполагает отменить пассажирские поезда в РФ. Нечто назревает. А Пушков (сам по себе, далеко не худший представитель "элиты") "забывает" про Донбасс. Поистине, в среде суррогиатной по сути своей "элиты" начинается паника. Приходит время настоящего.

Теги: , , , , ,

Трамп заявил о необходимости "привлечь Россию к ответственности за Крым и Донбасс"

Россия обязана ответить за действия в Крыму и Донбассе. Такое заявление сделали в Вашингтоне после переговоров главы США Дональда Трампа с лидером Италии Серджо Маттареллой и премьер-министром этой страны Паоло Джентилони. Данную информацию распространил ТАСС.

«Президент Трамп подтвердил трансатлантическое единство по вопросу привлечения России к ответственности за ее действия в Крыму и на востоке Украины, отметив, что важно убедить Россию выполнить свои обязательства согласно минским договоренностям», – заявляет пресс-служба администрации Президента США.

При этом украинская хунта продолжает убивать Донбасс:

 

Теги: , , , ,

Ангела Меркель требует от России поддерживать геев, сектантов и нацистов

Сегодня на переговорах в Сочи с президентом РФ Владимиром Путиным канцлер Германии Ангела Меркель заявила буквально следующее: «Я поговорила о том, что был очень отрицательный доклад о том, что происходит с гомосексуалистами в Чечне, и попросила господина президента о том, чтобы он оказал свое влияние с тем, чтобы обеспечить сохранение прав меньшинств», — сказала Ангела Меркель, добавив, что это же самое касается  сектантской и запрещенной в России организации «Свидетели Иеговы». Кроме того, она, как обычно, выступила в защиту бандеровского режима в Киеве.

Напомним, что у себя в Германии Мервель всячески способствует защите разнообразных извращений и замене коренного населения на различного рода мигрантов, которые терроризируют немцев.

Что же качается бандеровских нацистов, то канцлер Германии, как обычно, потребовала немедленно предоставить им доступ к государственной границе России с ДНР и ЛНР (что полностью противоречит минским соглашениям,- прим. ред.). Кроме того, поборница извращенцев заявила, что киевская хунта пришла в 2014 году к власти "демократическим путем".

Со своей стороны Владимир Путин высказался о ситуации в Донбассе. «Что касается событий на юго-востоке Украины, это результат государственного переворота, антиконституционной смены власти в Киеве – первое. Второе – эти территории никто не отделял, их отделяют сами украинские власти, организуя всевозможного вида блокады. Именно украинские власти организовали блокаду этих территорий. Там никто не вводил рубль в качестве альтернативной валюты, просто киевские власти по сути изъяли из оборота национальную украинскую валюту гривну. И в этих республиках, на этих территориях ничего не оставалось людям делать, как ввести какие-то альтернативы. Они объявили о том, что там возможно хождение почти всех валют, в том числе и российского рубля. Имея особые хозяйственные связи, он (рубль, прим. ред. ), конечно, доминирует», – сказал он.

 

 

 

 

Теги: , , , , , , , , ,