Архив Тегов:россия

Неолиберализм как деструктивный фактор развития образования

Размещаем краткое изложение доклада академика ПАНИ, доктора соц. наук А.М. Осипова на международной научно-практической конференции «Идеологическое и духовное противостояние деструктивной культуре».

Вначале поясним различие между либерализмом, устремленным к свободе выбора и социальной доступности всех благ, и неолиберализмом. Неолиберализм – фетишизация финансовой успешности, трактовка всего в плане конкурентоспособности, сокращение расходов государства ради экономической эффективности. Неолиберализм по сути устраняет ценность человека.

В образовании России внедрялись «сверху» зарубежные якобы прогрессивные образцы, главным из которых стала маркетизация, а ее инструментами – позиционирование образования как услуги, авторитарный менеджмент, количественные показатели как основа отчетности образовательных организаций и рейтингования их, конкуренция, ориентация на мировые рейтинги, право выбора школы. Проблема маркетизации образования замалчивается: чем позже ученые обратят на нее взоры, тем дольше можно направлять отрасль по руслу маркетизации, а там … «либо эмир умрет, либо осел сдохнет».

Базовые идеи и черты неолиберальной политики в образовании. В России нет научных трудов, защищающих маркетизацию образования. Дискурсы «за маркетизацию» изредка появляются в СМИ, присутствуют в ряде правительственных программ. Мировая практика выявила взаимосвязанный набор публичных идей, которые были пролоббированы политиками. Этот набор включает четыре тезиса:

1. Образование должно быть платной услугой наряду с бесплатными возможностями образования для слома монополии бюрократов и государства на знание.

2. Гражданин вправе получать образование согласно своим интересам и экономическим ресурсам, чему служит его право выбора образовательных программ и учреждений.

3. Конкуренция образовательных учреждений, преподавателей и обучающихся целесообразна, поскольку устраняет барьеры для качества образования.

4. Отражением конкурентных достоинств образовательных организаций служат их рейтинги на базе количественных параметров, фиксируемые частными и государственными агентствами и якобы нужные потребителям на рынке образования.

Базовые идеи маркетизации легли в основу макроинструментов, дополняемых рычагами меньшего масштаба. Микроинструменты – наборы критериев эффективности, индексы научного цитирования, программа «5-100» для поддержки дюжины крупнейших вузов ради их попадания в число «ведущих мировых» по рейтингам зарубежных агентств.

Как меняется образовательная политика при неолиберальном подходе? Она предстает только через призму экономики, а рынок – в качестве единого механизма, гарантирующего образование граждан, роль которых сведена до роли потребителей. Образование уже не входит в область культуры, оставаясь лишь вопросом конкуренции и экономической эффективности. Дети и семьи рассматриваются как участники на якобы свободном рынке образования без учета социальной целесообразности, культурной преемственности и интеграции общества. Вступают в силу реклама и брэндинг как элементы игры на рынке: «да, вы даете хорошее образование, но об этом же никто не знает!»

Упомянутые выше макроинструменты есть слаженные механизмы, «троянские кони» неолиберализма, которые были встроены в социальные и правовые нормы, в организационное поведение и общественное сознание, приученное к идее сосуществования рынка с государственным управлением в образовании. Эти механизмы, будучи принятыми и закрепленными в, на первый взгляд, простых и полезных нормах, пронизывают всю сферу образования снизу доверху, настраивают функционирование всей этой сферы так, что она, якобы достигая гибкости для удовлетворения разнообразных потребностей, на деле перестает служить интересам интеграции общества, отбрасывает массу населения от шансов интеллектуальной карьеры, усиливает преимущества элит в политического господстве и символической власти.

Теперь кратко опишем «троянских коней» неолиберализма.

Образование как товар, услуга. В правительственных документах есть его признание как услуги, что равнозначно рыночной трактовке образования.

Такая трактовка опирается на три суждениями: (а) инвестиции в образование дают отдачу, значит образование сродни капиталу и заслуживает рыночной интерпретации, (б) обладатели экономических ресурсов вправе тратить их на любые благие цели, в том числе на покупку образовательных услуг, (в) образование как услуга вписывается в якобы наступающую экономику знаний, помогает инновациям и достойным зарплатам. Но эти аргументы – лукавые.

1. Высокий уровень образования и интеллекта был всегда фактором со знаком «+» для социального продвижения в советской России, а социальная статистика в рыночных обществах, увы, доказывает главную роль статуса семьи в доступе к интеллектуальной карьере. Отсюда, превращение образования в услугу вовсе не открывает широким массам граждан шансы продвижения.

2. Нехватка бюджетных ресурсов для образования, якобы побуждающий к его переводу в услугу, создана проводниками неолиберальных реформ одновременно с гигантским расслоением населения (правление Сбербанка, 5,1 млрд).

Даже при бесплатности образования для его получателей, его превращение в услугу или товар меняет всю систему для образовательных организаций, вступающих в конкуренцию за бюджетные ассигнования. Семьи становятся объектами рекламных технологий, а школы, колледжи и вузы – субъектами маркетинга и участниками гонки по введенным кем-то рейтинговым показателям, когда «сеять разумное, доброе, вечное» невыгодно и некогда. В этой гонке всегда будет стремление к выживанию и наживе, кризисы, спекуляция. Потребуется усиление госконтроля – значит власти и доходов бюрократии.

Лукавство аргументации про образование как услугу в том, что воспользоваться ею могут лишь богатые. Они же имеют преимущества и в бесплатной системе, а платная лишь ускоряет деление учреждений на элитные для меньшинства и обычные и слабые – для большинства. Смысл образования как услуги – в ограничении интеллектуальных перспектив для широких масс.

Право выбора школы. Некоторые считают, что такое право есть благо, а иное – крепостничество. Между тем, общественная целесообразность выбора школы не доказана. Право выбора внедрялось в общее и в высшее образование, апогей пришелся на начало 2000-х годов, с чехардой регламентов зачисления в вузы и сломом профессиональной ориентации молодежи.

Этот «троянский конь» тоже прост: богатые и бедные слои с заведомо неравной пользой для себя реализуют право выбора школы. Родители из высших и средних слоев взыскательно оценивают состав семей будущих одноклассников, а школы подстраиваются под это устремление и устраивают отборбудущих учеников. Такие родители переводят своих детей из школ по месту проживания в профильные учебные заведения и в «лучшие» классы. Отчасти это оправдывают тем, что однородный состав помогает учебной мотивации. Но так в прежде единой школьной системе возникает сегментация – обособление элитного и массового сегментов по критерию богатства. Выбор школы родителями приводит детей на разные образовательные пути с ранних лет, и эти пути уже не зависят от способностей. Элиты уже на ранней стадии социализации привыкают к своей исключительности и вседозволенности.

Конкуренция в образовании – подается как данность, в которую мы якобы либо встроимся, либо скатимся на обочину мирового развития… Но научной дискуссия по проблеме конкуренции в образовании нет. А в сложнейших видах соперничества СССР добивался первенства благодаря не конкуренции, а плановому управлению и комплексу духовных качеств граждан.

Конкуренция – соперничество ради овладения выгодной позицией на рынке и прибыли. Она превращает школу или вуз в корпорации, вырабатывает у них корпорацентризм – замыкание в своих узких интересах. Участники конкуренции находятся в заведомо не равных условиях, обладают неодинаковыми ресурсами (политическими, кадровыми, административными). Конкуренции в чистом виде нет уже в силу вмешательства органов образования, диктующих состав директоров и ректоров и «контрольные цифры приема. Корпорации борются за доли «бюджетного пирога», – так возникает «взаимный интерес», где коррупция не ограничена рамкой «студент – преподаватель».

Никто не раскрыл приемлемые издержки конкуренции. Любая ли победа на этом рынке есть прогресс? Поражение в ней ведет к закрытию школы или вуза, падению жизнеспособности поселка или города, региона, исчезновению научных школ. Отвечает ли такая конкуренция интересам общества?

Рейтинги. Рейтинги придуманы, чтобы направлять выбор потребителей. Никто не доказал, что они верно выражают потребности общества в образовании – предлагается лишь доверять авторитету разработчиков рейтингов.

Коварство рейтингов заключено в трех свойствах.

1. Индексы рейтингов – продукт бюрократических органов и коммерческих агентств, читателю дают лишь зрительный ряд с именами «лучших» в гонке.

2. Большинство участников гонки не в состоянии занять ведущие позиции и знают это, в рейтинговании заинтересованы лишь немногие лидеры.

3. Рейтинги скрыто бьют по образованию, ускоряя его сегментацию, а бонусы получают только богатые вузы (постановление «5-100» Правительства РФ №281-р от 17.02.2017, лоббирует зарубежные рейтинговые схемы).

Само понятие «университет мирового класса» и социальные эффекты вхождения в «мировой топ-100 университетов» лишь повышает стоимость бренда лидеров рейтинга, но усиливает расслоение вузов и падение большинства «не удостоенных», но работающих на свои регионы.

Менеджеризм. Неолиберализм находит свою движущую силу в авторитарном менеджменте, которые противопоставляет себя управляемой системе, вовсе не живет с нею одной жизнью, но при этом купается в благах. Именно авторитарный менеджмент становится толкателем «троянских коней» маркетизации образования в силу выгоды условий, создаваемых политическими лоббистами. Менеджеры (особенно топ-менеджеры) подняты на недосягаемую высоту, наделены финансовыми рычагами и колоссальными полномочиями, чаще всего не соответствующими их компетенциям. Побывав примерно в 20 странах, я нигде не видел, чтобы ректор получал в 20 раз больше профессора, директор школы – в 5 раз больше учителя. Такие менеджеры служат не своей организации и ее клиентуре, а прежде всего себе и тем, кто их назначил.

Менеджеризм породил запредельную формализацию всех аспектов системы образования, претензию на возможность документального учета всех и любых сторон работы – ради, разумеется благой цели – выявления и поощрения лучших. На деле менеджеризм породил и насаждает «бумажный геноцид», душащий все от детсадов до вузов. Он же породил колоссальный рост управленческого аппарата.

Менеджеризму верит в универсальные рецепты управления, вроде проектного менеджмента или брейнсторминга, игнорирует систему работы с кадровым резервом. Так, губернатор Новгородской области весной 2018 года утвердил министром образования, причем без согласования с педагогической общественностью, человека, вообще не работавшего в образовании, но проявившего себя в конкурсе «Лидеры России» – молодого менеджера устройств самообслуживания клиентов Северо-западного Сбербанка.

Общие выводы

1. С 1990-х годов «троянские кони» неолиберализма внедрились в российское образование. Ценности неолиберализма закрепились в общественном мнении, в законодательстве, в практиках общего и профессионального образования, в схемах финансирования и поддержке маркетизации с позиции государства.

2. С неолиберализмом сфера образования становится самоедской, на деле – неуправляемой, что дает пищу для авторитарного менеджеризма. Виднейшие ученые задают вопрос: есть ли единая вузовская система в России?

3. Деструктивные последствия неолиберализма:

— общее снижение качества образования и его управляемости,

— спад социально-интегративной функции образования, его сегментация,

— существенный рост материальных, человеческих издержек,

— создание дополнительных коррупциогенных ситуаций,

— увеличение рисков для персонала образования и его дезинтеграция.

4. Ввиду комплексного характера процессов маркетизации – главного тренда неолиберализма – следует усилить внимание ученых к этой проблеме и профессиональное противостояние идеям маркетизации и ее инструментам. Иначе – рост деструктивных последствий в образовании и обществе.

5. Выход из неолиберального тренда в образовании так же необходим, как защита Россией своих национальных интересов на мировой арене.

Библиография:

О Осипов А.М. «Троянские кони» неолиберализма в образовании // Социологические исследования. 2017. № 8.

С Смолин О.Н. Высшее образование: борьба за качество или покушение на человеческий потенциал? // Социологические исследования. 2015. № 6.

С Садовничий В.А. (ред.) Образование, которое мы можем потерять. М., 2002.

Осипов Александр Михайлович

академик ПАНИ, д-р соц. наук, проф. каф. социологии РГПУ им. А.И. Герцена

Источник

Теги: , ,

Во имя связи времен: Члены ПАНИ приняли участие в шествии Бессмертного полка

В Петербурге во главе колонны левых и национально-патриотических сил вместе с другими общественными деятелями, политиками и учеными шел президент ПАНИ А.В. Воронцов. В самой же колонне находились многие академики и члены-корреспонденты ПАНИ.

Воронцов вел за руку маленькую русскую девочку, и вместе они символизировали выстраданную нашим народом живительную связь времен.

Сотни тысяч человек самого разного возраста — участников Марша — для города на Неве просто невероятная цифра. Тем более, что в на улицу в созидательном порые вышло очень много молодых людей. Быдо видно, как рядод идут ветераны и совсем юные петербуржцы. Следует особо отметить, что никто не был согнан «по разнарядке». Даже после шествия очень многие люди, возвращаясь домой, продолжали высоко нести плакаты со своими предками, ожившими в наших душах и сердцах (в том числе, наверно, и в качестве здоровой реакции на недавние теракты в питерском метро).
Что это означает? Это означает, что русском по духу и культуре народе жтво и уркплеяется исконное и естественное для каждого здорового человека чувство сопричастности своим предкам и соотечественникам. Молодежь сегодня не просто пела, а запевала: «Нам нужна одна Победа, одна за всех, мы за ценой не постоим!». Во время марша лозунги и призывы возникали изнутри колонны. «Россия!», «Советский Союз!», «Советский народ!», «Слава русскому народу!», — кричали бабушки и дедушки, мамы и папы, сыновья и дочери, и на их голоса откликались тысячи голосов. Накатывающее «Ура!» неслось над Петербургом таким мощным ревом, что позавидовали бы фанаты «Зенита».
Сегодня Невский проспект буквально пропитался невероятной энергетикой духовной и душевной близости людей, вместе составляющими народ, и эта энергетика реально отсылала нас к временам Владимира Мономаха, Александра Невского, Сергия Радонежского, Патриарха Гермогена, Михаила Кутузова, Василия Чапаева, Иосифа Сталина…
Именно такая сила помогала героям войны против Антанты погибать «за други своя» (ей были одухотворены, в том числе, вступившие в ряды Красной армии царские офицеры, не говоря уже о дворянине Ленине и семинаристе Сталине). Они шли на смертный бой ради идеи справедливости и нестяжательства, равно как эта же духовная энергия же наполняла души героев Великой Отечественной войны. Когда данная сила возникает, рядом с ней нет места эксплуатации человека человеком, мертвенной манипуляции, либеральной идеологии.
Не зря либералы так ненавидят и Бессмертный полк, и Православную (да и вообще христианскую) веру. Ведь энергия, дух сопричастности выносят человека за пределы своего «эго», а если «эго» заполонило собой всю личность (для иного либерала-«аскета» эго может строиться и на идеологии), то выйти за пределы него – физически больно. Вот либералы (бегущие от подлинной свободы «для» ради «свободы от» и ради служения пустоте) и пытаются всеми силами опорочить веру в Добро, Любовь, Справедливость .
Марш Бессмертного полка – это марш будущих победителей. Да, все большее число людей начинает сейчас понимать, что война (в той или иной ее форме) — на пороге. Блок НАТО приближается к нашим границам и уже начинает впрямую угрожать нам, а внутри России в открытую атаку идут «пятая колонна» вместе с классом национал-предателей. Поэтому сегодняшние участники Бессмертного полка, которые, напомним, пели «Мы за ценой не постоим!», даже не осознавая этого, уже стали солдатами новой войны за выживание нашей Родины, нашей (да и всех человеческой) цивилизации, за сохранение и воплощение в жизнь социалистических ценностей.
И выяснилось, что таких солдат – миллионы.
Они шли, может быть, еще не понимая, что не они несут портреты предков, а живые деды и прадеды ведут их на новый бой, на новую, ослепительную, страшную и долгожданную нашу Победу.
И что особенно важно: в этих словах нет ни капли пафоса.
Редакция официального сайта ПАНИ.

Теги: , , ,

Первый вице-президент ПАНИ В.У. Агеевец: К вопросу о национальной идее России

Спецслужбы Соединённых Штатов Америки и её союзники в Европе на протяжении многих лет ведут против России целенаправленную информационную и идеологическую войну, не брезгуя в своём русофобском арсенале самыми недостойными, фальшивыми вымыслами и средствами. Целью этой информационной и идеологической войны является разобщение единства многонациональной страны, морально-нравственное разложение общества путём подмены истинных духовно-нравственных ценностей, накопленных Россией за многовековой период, на низменные, циничные, фальшивые.

Именно сегодня со всей остротой встаёт необходимость в качестве адекватного противодействия этой идеологической агрессии сформировать в России национальную идею, призванную способствовать не только устойчивому динамичному развитию России как гражданского общества, которое во многом будет определяться не только её экономикой, но прежде всего духовно-нравственным, социальным и физическим здоровьем нации – этим важнейшим фактором единения, процветания и могущества Российского государства.

Здесь будет уместно сказать, что у России есть национальный флаг, есть национальный гимн, но до сего времени у России нет своей национальной идеи и на протяжении многих лет в стране ведутся дискуссии о поиске национальной идеи России, общего государственного символа, способствующего объединению нашего общества, процветанию и могуществу Российского государства. Не исключая другие варианты в качестве национальной идеи, Х-й съезд Петровской Академии наук и искусств предложил выбрать духовно-нравственное, физическое и социальное здоровье нации. Этот девиз воплощает в себе всю совокупность глубинных процессов жизни и деятельности современного общества, определяя во многом его успешное развитие и процветание.

Ведь решение таких государственных проблем — как организация досуга и воспитание молодого поколения, профилактика и укрепление здоровья, сохранение высокой работоспособности и творческого долголетия, образование, наука, культура, искусство, экономика, политика, обороноспособность и репродуктивность здоровой нации – зависит, прежде всего, от духовно-нравственного, социального и физического здоровья каждого человека и нации в целом.

Поступательное развитее России как великой державы во многом будет определяться не только экономикой, но и её духовно-нравственным, физическим и социальным здоровьем нации.

Культурное наследие человеческой цивилизации и многовековой опыт дают основание утверждать, что духовно-нравственное, физическое и социальное здоровье человека на протяжении всей истории поступательного развития общества рассматривались как высшая и непреходящая ценность. Эта истина нашла отражение в мудром изречении, которое гласит: «здоровому человеку нужно всё – весь мир, больному только одно – здоровье».

И в самом деле, в какой бы период времени не жил человек, какие бы высокие посты и должности он не занимал, какими бы почётными званиями, наградами и богатствами не обладал, но, если у него больное сердце и сердечная недостаточность, если через каждые 15-20 шагов он испытывает недостаток воздуха и одышку, если у него больные лёгкие, печень, желудок, почки и т.д. и т.п. – такой человек не только не может эффективно трудиться и созидать, он сам от такой жизни не получает радости и человеческого счастья. Жизнь со всей убедительностью подтверждает, что одним из главных факторов здоровья человека является его двигательная активность.

Об исключительно важной роли двигательной активности ещё более 2,5 тысяч лет назад греческий философ Аристотель утверждал: «Ничто так не разрушает и не истощает человеческий организм как длительное физическое бездействие». Мы же, как это не прискорбно, всё чаще убеждаемся в том, что малоподвижный образ жизни становится предпосылкой и причиной массовых сердечно – сосудистых и других заболеваний человека. В реализации этой основополагающей проблемы решающую роль на сегодняшний день призвана сыграть двигательная активность, физическая культура и массовый спорт.

Именно массовая физическая культура и спорт должны стать одной из приоритетных сфер деятельности нашего общества и государства. Ибо в духовно-нравственном, социальном и физически здоровом обществе будут к минимуму сведены коррупция, стяжательство, воровство, казнокрадство, число наркоманов, пьяниц, злостных курильщиков, больных СПИДом, совершённых преступлений, правонарушений и т.д.

Затронутая проблема многогранна и комплексна. Её предметная область лежит в границах системы – «человек-природа-общество». В государственном масштабе она должна рассматриваться с учётом многогранных факторов.

Но, что здесь важно, двигательная активность населения должна занимать своё особое — приоритетное место, тем более что физические упражнения с оздоровительной, воспитательной и спортивной составляющими могут осуществляться в рамках любой программы: личной, семейной, школьной, вузовской, региональной, федеральной и международной.

XXI век диктует нынешнему поколению свои, повышенные, требования к физическому и духовному здоровью. Эти требования касаются каждого: от школьника до долгожителя, кем бы человек не являлся. По мере дальнейшего внедрения в производство и повседневную жизнь новейших научно-технических достижений и электронных информационных технологий, при одновременном повышении качества жизни, объём физической и двигательной активности будет всё больше ограничиваться при одновременном возрастании нервно-психических и умственных нагрузок.

В итоге люди, не реализующие свой природный потенциал двигательной активности, станут жертвами и заложниками высоких темпов развития научно-технических достижений.

Поэтому, когда мы говорим о поступательном динамичном развитии России как великой державы, мы должны отчётливо понимать, что всю совокупность сложных проблем, стоящих перед обществом и государством, можно успешно решить лишь на прочном фундаменте социального, физического и духовно-нравственного здоровья нации.

Рассматривая сегодня эти вопросы, следует помнить, что Россия в XXI век вошла в состоянии глубокого системного кризиса, тяжело отразившегося практически на всех сторонах жизни и деятельности общества. Ярко выраженная стагнация государственных отраслей производства и общественных институтов страны крайне негативно сказались на социальном, физическом и духовном здоровье россиян. Достаточно сказать, что только за годы перестройки и тотального государственного грабежа, известного под названием «Чубайсовской прихватизации», разрушительной для экономики, резко сократилась продолжительность жизни населения России, являющимся интегральным показателем уровня жизни граждан России.

Особенно тяжело эти негативные процессы отразились на судьбе подрастающего поколения. Если сказать, что состояние подростков и молодежи на сегодня вызывает озабоченность и большую тревогу, то это будет сказано слишком мягко. При сложившейся ситуации следует, образно выражаясь, бить во всю мощь в набатный колокол, как это бывало на Руси, когда надвигалась большая беда.

Здесь будет уместно вспомнить китайскую мудрость, которая гласит: «Если человек думает вперёд на один год, он сажает рис, если человек думает вперёд на десять лет, он сажает дерево, если человек думает вперёд на сто лет, он воспитывает детей».

О состоянии подрастающего поколения в России говорят следующие факты. Каждую минуту в стране рождается порядка 10 младенцев, из которых только 2-3 считаются здоровыми. Остальные, едва появившись на свет, уже имеют ту или иную патологию. По-видимому, неслучайно более 90% учащихся средних школ Санкт-Петербурга имеют самые различные заболевания. При этом, на каждую тысячу школьников, приходится около 2700 различных недугов. В ряде вузов города значительная часть студентов дневной формы обучения по своему физическому здоровью отнесена к подготовительной и специальной, медицинским группам, а это будущие специалисты и руководители в самых различных областях народного хозяйства страны.

Показатели низкого уровня физического развития молодых людей просматриваются в период их призыва в ряды Вооруженных сил. Здесь, из 100 допризывников только 20-25 человек по общему развитию и физической подготовленности вполне готовы к военной службе. Остальные, из-за дистрофии, неграмотности, по своим психофизическим показателям и др. критериям, непригодны.

Вызывает тревогу и тот факт, что 35% всех уголовных преступлений в настоящее время совершается подростками и молодыми людьми. На сегодня в стране миллионы беспризорных детей и подростков, что является прямым укором государству и обществу за их недостаточно активную позицию в борьбе с этим позорным явлением, тем самым создаются благоприятные условия для вовлечения этой категории молодых людей в криминальную среду.

Как метастазы раковой опухоли все глубже проникает в молодёжную среду, включая школьные коллективы, — наркомания. Будет уместным такое сравнение: если в СССР в 1980 г. было порядка 100 тысяч наркоманов, то в настоящее время только в России несколько миллионов, и их число с каждым годом только возрастает. Россия занимает первое место в мире по детскому алкоголизму.

Негативные примеры можно было бы продолжать, однако, сказанного уже достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: в сложившейся ситуации требуется принятие безотлагательных мер, позволяющих добиться резкого перелома в лучшую сторону.

В арсенале средств и методов многогранной деятельности, в решении таких фундаментальных проблем государства и общества как: наращивание духовно-нравственного потенциала всех слоёв населения, составляющих главное богатство и могущество страны, важная роль должна быть отведена двигательной активности, физической культуре и спорту.

Здесь будет уместно привести слова замечательного русского хирурга и педагога Н.И. Пирогова, утверждавшего, что «…фунт предупреждения болезни важнее пуда её лечения». К сожалению, в деятельности руководящих органов государственного аппарата преобладает линия не на профилактику заболеваний, а на лечение как социальных, так и физических недугов общества. Иными словами, основные усилия направлены на борьбу со следствием, а не с причиной, её порождающей.

Когда мы говорим о здоровье нации, необходимо помнить, что духовное, нравственное и физическое здоровье будущего гражданина России прежде всего формируется в семье, а в дальнейшем в детском саду, школе и вузе. В Российской Федерации дошкольные учреждения посещают порядка 60-65% детей от их общей численности. Миллионы молодых людей занимаются в общеобразовательных школах, в высших и средних учебных заведениях.

Именно здесь закладываются первоосновы всего нашего национального богатства и огромных совокупных потерь, которые несут общество и государство, если они по своей скупости или, что ещё хуже, по невежеству руководителей различного уровня, допускают брак в формировании духовно-нравственного, физического и социального здоровья нашего народа.

Согласно научным данным, здоровье человека на 52-54% зависит от образа жизни, на 20% — от генетической наследственности, на 20% — от среды обитания, т.е. от экологической обстановки, и только 6 – 8% зависит от лечения. Естественно, это усреднённые данные, однако, несомненно одно: здоровье человека зависит не от принятых лекарств (хотя в ряде случаев лекарства необходимы), а от его образа жизни и, прежде всего, двигательной активности.

Уместны будут также и слова французского врача XVIII века Тассо о том, что движение может заменить многие лекарства, но все лекарства мира, вместе взятые, не в состоянии заменить движение.

Вызывает глубокое сожаление, что в учебных программах медицинских вузов физическая культура и двигательная активность не рассматриваются как эффективное средство лечения и медицинского инструментария. Несмотря на всю совокупность необходимости такого подхода, органы здравоохранения не осуществляют действенных мер, ориентирующих медицинских работников на адекватную пропаганду среди населения средств физической культуры как важнейшего и эффективного средства выздоровления, профилактике и укрепления здоровья.

Отрасль здравоохранения в настоящее время ежегодно тратит сотни миллиардов рублей только на закупку различного рода лекарств, не говоря о многих других составляющих бюджета этого министерства.

Если же вектор деятельности этого ведомства наряду с лечением направить на профилактику и предупреждение заболеваний человека, используя массированную пропаганду самих врачей и средств массовой информации (СМИ), формирующих осознание того, что быть здоровым не только престижно, но и экономически выгодно – как для себя, своего семейного бюджета, так и для всего общества. При этом сделать всё возможное, чтобы у каждого россиянина, от дошкольного возраста до пенсионеров сформировать осознанную психологическую установку на понимание того, что здоровье человека является национальным богатством страны и, что забота о нем является обязанностью каждого гражданина.

Если Министерство физической культуры, спорта и здоровья Российской Федерации, а именно так и должно называться это Министерство, а не Министерство спорта, как сейчас, используя весь огромный арсенал средств и потенциальных возможностей, которыми оно располагает, при активном участии средств массовой информации и самих россиян, добьется того, что регулярными занятиями физической культурой и спортом будет заниматься не 8 – 10%, как сейчас, а 45 – 50% населения, особенно молодого поколения, то это существенно снизит число тех, кто подвержен компьютерной зависимости, наркомании, табакокурению, сократит количество правонарушений и т.д. со стороны молодежи, даст возможность в бюджете страны сэкономить триллионы рублей.

Здесь будет уместно сказать о том, что было бы хорошо создать на одном из ведущих каналов телевидения России нечто подобное программе 60 минут, вызывающей большой интерес у широкой аудитории россиян. На этом канале ведётся дискуссия политологов, экспертов и представителей других сфер деятельности нашего общества по самым различным проблемам.

Сама жизнь сегодня диктует нам в наиболее удобное для телезрителей время создание подобной программы, где бы представители самых различных министерств и ведомств (образования, науки, культуры, спорта, медицины, правоохранительных органов и т.д.) вели целенаправленное формирование у широких слоёв населения страны в противовес русофобской политике зарубежных «друзей» и их оголтелой политики разобщения и разложения нашего общества, противопоставляя наш широкий арсенал средств и форм духовно-нравственного формирования личности.

Однако, СМИ, находясь в руках олигархической «капиталократии», ради своих корыстных интересов фактически ведут духовно-информационную войну против своего народа.

Телепередачи, демонстрирующие и рекламирующие патологические формы поведения человека, сексуальную вседозволенность, бандитизм, насилие, жестокость, низменное поведение, стяжательство и т.д., направлены на разрушение духовных, нравственных и морально-психологических устоев общества – основы национального единства России.

Стратегия устойчивого развития и безопасности России требует сегодня от СМИ здоровой информационной среды, ориентированной на стимуляцию творчества, прославление созидания и труда, пропаганду здорового образа жизни, на патриотическое воспитание молодежи на примерах героической истории СССР и России. Избранники народа в Государственной Думе и Правительство должны сделать всё возможное, чтобы средства массовой информации и, прежде всего, телевидение, перестали проводить политику распространения бездуховности и космополитизма.

Следует отметить, что физическая культура, являясь составной и неотъемлемой частью общей культуры, призвана сыграть свою значительную роль — поскольку она имеет собственную духовно – нравственную функцию. Духовный мир человека в основе своей формируется на фундаменте здорового и всестороннего физического развития организма.

На человека в полной мере осознавшего роль феномена, каким является физическая культура, занятия физическими упражнениями действуют комплексно: развивают физически и одновременно оказывают огромное влияние на духовное и умственное формирование, повышают возможности в познании окружающего мира, обогащают эмоциональную жизнь и чувства, улучшают настроение и связь с обществом, в котором он живёт.

Сфера физической культуры и спорта всё в большей мере становится потребностью общества в воспроизводстве его основного богатства – здоровья человека.

В переходный период нашей истории духовно-нравственное и физическое здоровье следует рассматривать как экономическую категорию – основу человеческого капитала, по сути, представляющего собой главный ресурс общества в виде численности проживающих в России людей, способных по своим физическим, психологическим, мировоззренческим, нравственным, интеллектуальным, духовным и профессиональным качествам обеспечить дальнейшее развитие страны и конкурентоспособность государства на международном уровне.

Инвестиции в человеческий капитал дают возможность не только сохранить и укрепить здоровье каждого человека, но и повысить уровень воспитания, образования, науки, медицинской и социальной защищённости. И жизнь со всей очевидностью подтверждает это.

Вложение инвестиций в здоровье через физическую культуру, двигательную активность является наиболее эффективной стратегией экономического развития государства.

В последние годы из многих понятий, используемых в экономических и социальных исследованиях, стало особо выделяться понятие «качество жизни», как интегральная системообразующая характеристика целого ряда факторов (социальных, духовных, этнокультурных, экономических, политических, экологических, техногенных и др.).

В мировой практике выделяются главные структурные составляющие качества жизни, среди которых на первое место ставятся уровень и динамика показателей здоровья и продолжительность жизни как базисные потребности и главные условия жизнедеятельности человека.

Благополучное государство обеспечивает своим гражданам высокое качество жизни, т.е. даёт возможность нормально развиваться, быть здоровыми и долго жить. Государство, не видящее свою основную ценность в здоровом человеке и населении в целом, деформирует личность и та, в свою очередь, теряет здоровье, умственную и физическую работоспособность, творческий потенциал и достаточно быстро жизнь, а государство теряет свой основной капитал – человеческий.

Говоря о здоровье, следует сказать, что здоровье — это не только отсутствие болезней, плохого самочувствия и ощутимого снижения функций организма, но и реальность, имеющая свою субъективную и объективную характеристику. К сожалению, современная медицина сориентирована на оказание медицинской помощи, а не на сохранение и укрепление здоровья. Она занимается фармакологическим лечением, на основе стандартов, разработанных по инициативе и поддержке мощных корпораций – производителей лекарственных препаратов, получающих от этого миллиардные прибыли и заинтересованных в том, чтобы как можно большая часть населения, подобно наркотикам, постоянно принимало эти лекарства в виде дорогостоящих пилюль и таблеток.

Ориентация государства на лечение болезней, а не на сохранение и укрепление духовно-нравственного и физического здоровья привела к тому, что в системе медицинского образования имеются сотни специальностей и специализаций по болезням и нет ни одной специальности по здоровью.

Сегодня наряду с лечением следует делать большой акцент на профилактику оздоровления, больше оздоравливать и учить качеству жизни и здоровью больше, чем лечить болезни. Рассуждая об этом, здесь следует согласиться с известным учёным-целителем, доктором медицинских наук, профессором, академиком ряда общественных научных академий И.П. Неумывакиным, который в своей известной книге – «Эндоэкология здоровья», говорит о том, что «официальная медицина продолжает декларировать и лечить следствие, а не причину болезней. Болезнь же – это образ жизни, при котором нарушена гармония между внутренним состоянием человеческого организма и внешним фактором». Оказывается, искусственного вмешательства можно избежать, будь то лекарственные средства или использование других методов лечения, ибо человек сложнейшая и саморегулирующаяся система, располагая огромным потенциалом заложенной природой и Господом Богом, может в своём организме навести у себя порядок, только ей не надо мешать.

В заключение следует сказать ещё раз сказать о том, что в настоящее время, в период острой информационной войны, развязанной и активно реализуемой против России алчными недругами и злопыхателями, нам как никогда нужна общегосударственная идея, одинаково объединяющая различные политические партии, религиозные конфессии, общественные организации и широкие слои Российского общества, способствующая единению, монолитности и патриотическому сознанию россиян и такой национальной идеей может стать духовно-нравственное, физическое и социальное здоровье нации или «духовность, нравственность и здоровье нации».

Владимир Агеевец

Владимир Ульянович Агеевец – Первый Вице-президент Петровской Академии наук и искусств, кандидат философских наук, доктор педагогических наук профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный работник Высшей школы, отличник физической культуры СССР, действительный член Академии Гуманитарных наук, Академии информатизации при ООН, почётный доктор Будапештского и Кишинёвского Университетов, почётный профессор Шанхайского института физической культуры, Лауреат знака отечественного признания Санкт-Петербурга.

Автор более трёхсот научных публикаций в т. ч. статей, пособий, учебников, книг, монографий.

С 1973-2001 гг. Ректор Университета физической культуры им. П. Ф. Лесгафта, с 2001-2017гг. Президент НГУ им. П. Ф. Лесгафта, с 2017 советник Ректора НГУ им. П. Ф. Лесгафта.

Теги: , ,

Академик Семенов: Национальная безопасность и идейная борьба в культуре

Доклад на Международной научно-практической конференции «Идеологическое и духовное противостояние деструктивной культуре».

Аннотация. Автор анализирует негативные тенденции в современной российской массовой культуре и искусстве в контексте основных российских менталитетов и «стратегии национальной безопасности». Автор приходит к выводу, что государство с опорой на церковь, представителей православного и просоциального менталитетов обязано справиться с прозападными либеральными «болезнями» культуры.
Ключевые слова: стратегия национальной безопасности, массовая культура, основные российские менталитеты, негативные тенденции в культуре, идейная борьба
Abstract. The author analyzes the negative trends in modern Russian mass culture and art in t he context of major Russian mentalities and national security strategy. The author comes to the conclusion that the state is relying on the representatives of the ortodox and prosocial mentalities and the Church is obliged to deal with the prowestern liberal “diseases” of culture.

Keywords: national security strategy, mass culture, major Russian mentalities, negative trends in culture, idealogical struggle.

31 декабря 2015г. В.В. Путин подписал Указ Президента № 683 «О стратегии национальной безопасности РФ» [ 1 ]. В этом документе четко и однозначно говорится о том, что к стратегическим целям обеспечения национальной безопасности в области культуры относятся: «сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей как основы российского общества, воспитание детей и молодежи в духе гражданственности;сохранение и развитие общероссийской идентичности народов Российской Федерации, единого культурного пространства страны» (курсив мой – В.С.). При этом «К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины». Как видим, власть обозначает приоритет традиционных духовно-нравственных ценностей и единство всей отечественной истории. Более того, наблюдается идейное единство власти и Русской православной церкви, соответствие их целей-ценностей глубинной сущности русского менталитета, духовно-нравственному вектору нашего народа.

Однако, на практике этому ядру русского менталитета и традиционным российским ценностям в настоящее время противостоит духовно-нравственная и финансово-имущественная поляризация нашего общества. Исследования также показывают, что в современной России общество социальной справедливости прежде всего востребовано представителями коллективистско-просоциального и православного менталитетов, которые составляют большинство наших граждан. Членов этих групп объединяют именно ценности справедливости, правды, веры, патриотизма, коллективизма, традиционной и классической русской культуры и языка. Самое большое несогласие и противостояние наблюдается между представителями каждой из названных групп и носителями либерально-индивидуалистического менталитета, для которых характерна выраженная фетишизация денег и глобалистско-прозападные культурные ценности, ведущие к утрате гражданско-национальой российской идентичности [ 4 ].

Противоречия между либералами, с одной стороны, и православными и просоциальными («белыми» и «красными») гражданами — с другой, проявляются на всех «этажах» российского общества. Одним из основных препятствий для духовно-нравственного общества социальной справедливости и социального согласия выступает значительное влияние либералов-западников, сторонников глобалистско-потребительского постмодернистского общества, в сфере культуры (образование, искусство, СМИ, реклама). Отсюда прозападный, антипатриотический, провокационно-безнравственный характер содержания (так называемого «контента») многих телевизионных каналов, средств массовой культуры и искусства, предназначенный для перекодирования общественного сознания, традиционных российских ценностей и норм, в первую очередь, у молодежи.

Назовем некоторые негативные тенденции, которые проявляются в деятельности наших социальных институтов и средств культуры:
• явный уклон в пустое, зачастую пощлое и вульгарное развлекательство, юмор «ниже пояса» (телевидение, кино, театрально-концертная деятельность). И не первый раз подобные мероприятия заканчиваются трагедиями, как недавно в развлекательном центре в Кемерово.
• преобладание на телеэкране отечественных криминальных сериалов и фильмов, в которых всё разрастаются сцены крайней жестокости и насилия, аморализма и цинизма, в том числе представителей полиции и закона (например, «Метод», «Майор», «Невский проспект» и т. д. и т. п.);
• откровенное заимствование негативных жанров (ужасы, мистика, антиутопия, монстро-вампиро-мания, так называемая «эротика» и извращенный секс) и сюжетов западного кинематографа (например, перенесение истории «Рембо» в нашу провинцию или образа офицера-предателя из американского, снятого на основе израильского, сериала «Родина», в Москву);
• тотальное засилье на многих российских телеканалах ( в первую очередь, молодежных) американских фильмов, в том числе антироссийских и антисоветских, где орудует чудовищная русская мафия, а наших солдат американские супермены убивают сотнями. (А ведь у американцев есть и хорошие нравственные фильмы);
• практически неподконтрольная массовая «интернет-культура», с её субъективным произволом, ложью, обманом (фейками), сплетнями, злобными троллями, порнографией, языковым беспределом, стимуляцией к терроризму и самоубийствам, а также электронные игры, среди которых немало зомбирующих и вредных.
• расширяющееся вовлечение детей (даже самых маленьких) в шоу-бизнес, во всевозможные конкурсы, где «наставники» и «судьи» поощряют их подражание сомнительным «звездам» и «кумирам», калечат их личности неумеренным захваливанием и одновременно стимулируют безудержную конкуренцию и зависть;
• русский язык и русская речь уже требуют реальной защиты и лечения от эпидемии американизмов и иных иноязычных слов и интонаций, от чудовищной заразы нецензурной речи, от повсеместной массовой неграмотности (ударения, произношение, орфография и синтаксис). Авторитет русского языка снижается: бывшие республики СССР переходят на латиницу, даже малые дети всё чаще поют на певческих российских конкурсах на английском языке, граффити на наших улицах также рисуются исключительно на латинице, рок-поп-музыка также скоро будет только англоязычная. И на анонсах научных конференций в России уже не редкость прочесть: «рабочий язык английский»;
• в настоящее время в российской молодежной культуре отсутствует «галерея» образов современных героев (людей мужества и труда), их подменяют клипы «идолов потребления и моды»;
• не прекращается демонстративное поношение святого, духовного и нравственно-классического так называемыми новаторами-авангардистами-постмодернистами: от разрубания икон на выставке и канкана в храме — до голых задов и испражнений на сценах известнейших государственных театров. По какому праву людишки неспособные создать ничего своего оригинального и великого, издеваются над творениями Пушкина и Чехова, Мусоргского и Чайковского? Почему эти проблемы не решаются юридически? И зачем тогда авторское право?…

Анализируя эти проявления контркультуры, нельзя не придти к выводу о несомненной антидуховной, аморальной и в конечном счете антироссийской деятельности целого клана чиновников и «делателей» подобной псевдокультуры. Возникает закономерный вопрос: Почему не исполняются установки «Стратегии национальной безопасности» в сфере культуры? Почему можно разрушать истинные человеческие ценности, развращать детей и молодежь? Почему в то же время народное искусство, образы настоящих героев нашего времени, вечные ценности истины, добра и красоты не реализуются в нашей современной русской, российской культуре? Множество отечественных и зарубежных социологических и психологических исследований доказали, что подобная «грязная», античеловечная культура отрицательно и разрушительно влияет на людей. [ 2 ]. И большинство российских граждан осуждает проявления жестокости и низости в массовой культуре и искусстве [ 4 ]. Значит государство в содружестве с народом и церковью обязано очистить и вылечить отечественную культуру от становящихся хроническими болезней.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ №683 от 31.12.2015 г. http://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-31122015-n-683/ (дата обращения 17.03.2018)
2. Семёнов В.Е. Искусство как межличностная коммуникация. Изд. 2-е исправ. и доп. Самара. Изд-во Самарского научного центра РАН. 2007.
3. Семёнов В.Е. Современная Россия в контексте концепции российской полиментальности // Историогенез и современное состояние российского менталитета / Отв. ред. В.А. Кольцова, Е.В. Харитонова.- М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2015. – С. 403-429.
4. Семёнов В.Е. Российская идентичность и патриотизм в полиментальном обществе // Социальная и экономическая психология. 2017, №3. С.116-142
http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document374.pdf (дата обращения 17.03.2018)

Источник

Теги: , , ,

УКРАИНА ОБЪЯВИЛА О ПОЛНОЙ БЛОКАДЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Это- часть цены за отказ от освобождения Новороссии в 2014 году…

Президент Украины Петр Порошенко подписал 12 апреля в Киеве в присутствии премьер-министра Молдавии Павла Филипа закон о вступлении в силу Соглашения о совместном контроле на молдавско-украинской границе, по факту означающего полную блокаду Приднестровской Молдавской Республики. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе правительства Молдавии, Филип поблагодарил Киев за этот «важный шаг, который позволит Республике Молдова полностью контролировать молдавско-украинскую государственную границу, в том числе на приднестровском сегменте».

Речь идет о приднестровско-украинской границе. Совместный молдавско-украинский контроль уже осуществляется с июля 2017 года в пилотном режиме на пропускном пункте «Кучурган-Первомайск», находящемся на территории Украины. Вступление в силу соглашения позволит разместить молдавских силовиков на всех пунктах пересечения границы со стороны Украины.

В качестве приоритетов на ближайшее время Филип и Порошенко наметили открытие моста между селами Унгурь и Бороница и ускорение процесса демаркации молдавско-украинской границы. Они также обсудили проблему защиты экосистемы бассейна реки Днестр и проект соглашения о функционировании Днестровского комплексного гидроузла.

17 июля 2017 года молдавский премьер Павел Филип и Порошенко открыли первый молдавско-украинский совместный КПП на приднестровско-украинской границе. Молдавия и Украина выразили намерение до конца года ввести совместный контроль на всем протяжении приднестровско-украинской границы на территории Украины, однако до сих пор других совместных пунктов не появилось.

Создание совместных пограничных пунктов на приднестровско-украинской границе (на территории Украины) нарушает законодательство самой Украины, а также означает введение полной пограничной блокады Приднестровской Молдавской Республики и полного контроля над всеми потоками людей и товаров через ПМР со стороны Молдавии в нарушение ранее достигнутых договоренностей. По подсчетам приднестровских властей, это нанесет прямой ущерб экономике ПМР в размере около $40 млн, а также оставит без работы и средств к существованию около 10% населения республики.

Источник

Теги: , , , , ,

СИЛУАНОВ ПРЕДЛОЖИЛ РОССИЯНАМ САМИМ КОПИТЬ НА ПЕНСИЮ

Для того, чтобы получить прибавку в 4 тысячи, работать без увольнений и больничных придется 30 лет

Вслед за главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной, заявившей, что пенсионеры в России «бедные, потому что не умеют копить и инвестировать», в отрыв от реальности ушел глава Минфина Антон Силуанов. Российский чиновник, выступая на конференции в Высшей школе экономики, заявил, что россиянам надо самим заботиться о достойном уровне своей пенсии, а не рассчитывать только на государства.

«Безусловно, помимо государственного пенсионного обеспечения, граждане должны сами заботиться о том, чтобы при завершении работы, получать достойную пенсию», — заявил руководитель Министерства финансов.

Силуанов вновь поднял тему так называемой системы индивидуального пенсионного капитала. Смысл ее в том, что работающие граждане должны будут откладывать часть своей зарплаты в счет будущей пенсии. Это своего рода ежемесячно пополняемый банковский вклад, в который будет уходить 6% заработка. Пока — добровольный. В будущем, по мнению Силуанова, за счет таких накоплений удастся увеличить пенсию на 10-20%.

О подобной системе говорили ранее, и вот теперь появилась информация, что ее могут запустить в ближайшее время. Интересно, только, что государство по сути исчезает из такой схемы: гражданин действительно сможет самостоятельно копить на свою будущую пенсию.

В свое оправдание Силуанов заявил, что подобные механизмы работают в других странах.

По данным Росстата, за январь 2018 года средний заработок в России составил 39 017 рублей. 6% от этой суммы, которые работающий гражданин должен будет отложить на будущую пенсию, составит 2 340 рублей. Кажется, что сумма маленькая. Но вообще-то это, так, к слову, проездной на метро месяц.

Ладно, допустим, в угоду здоровому образу жизни самостоятельный гражданин будет ходить пешком.

Давайте подсчитаем, сколько он накопит за 30-35 лет стажа работы. При огромном множестве условий: что его зарплату резко не урежут, не уволят, что он серьезно не заболеет и -других-других «не». За 35 лет карьеры гражданин отложит себе на черный день 983 228 рублей.

Если предположить, что после выхода на пенсию он проживет еще около 20 лет, то заработает себе прибавку к пенсии в 4 тысячи рублей.

Средняя пенсия россиян в 2018 году составляет 14 100 рублей. С доплатой — 18 100 рублей — и это при идеальном раскладе, вероятность которого невелика. Получается, что за эти примерно 4 тысячи рублей государство снимет с себя ответственность за качество жизни пенсионеров: мол, как сами заработали, так и живете теперь.

По материалам km.ru

Теги: , , ,

ЦЕНТРОБАНК РОССИИ: КОНТРАБАНДА ПО «ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ»

Ложь, фальсификации и искажения. На Неглинной нас, видимо, держат за идиотов, — пишет известный экономист В. Катасонов.

Надо отдать должное ЦБ: он на регулярной основе готовит и выкладывает кучу интересной статистической информации. Жаль только, что многие цифры, размещаемые на сайте Центробанка в разделе «Статистика«, очень редко находят свое отражение в СМИ и не доходят до наших граждан. Вот, например, там есть подраздел «Внешняя торговля товарами и услугами«. В нем, в свою очередь, есть рубрика, называемая «Зеркальные сопоставления данных внешней торговли товарами между Российской Федерацией и остальным миром«.

Как следует из названия рубрики, в ее таблицах сравниваются данные по импорту и экспорту товаров из России на основе нашей внутренней статистики с цифрами соответствующего («зеркального») экспорта и импорта статистических служб стран-торговых партнеров России. В теории вроде бы цифры должны совпадать. Сколько товара вышло из точки «А» (России), столько же его должно прийти в точку «Б» (страна-торговый партнер России). И наоборот.

Могут, конечно, случаться неприятные истории, когда товар, выйдя из одной точки, не доходит до другой. Например, если корабль с товаром попадает в шторм и тонет. Но такие истории случаются крайне редко. А вот, по данным Банка России, цифры по внешней торговле России, представляемые отечественной статистикой и статистикой стран-торговых партнеров, не «бьются» из года в год. Причем речь не может идти о статистических погрешностях, слишком большие отклонения. Надо полагать, что корабли, танкеры, сухогрузы и другие транспортные средства гибнут сотнями и тысячами в «черных дырах» мирового океана.

Банк России скрупулезно, начиная с 2002 года проводит соответствующие сравнения статистических данных по внешней торговле Российской Федерации.  В качестве внутреннего источника используется база данных Федеральной таможенной службы (ФТС) России «Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации»). Зеркальная статистическая информация берется из базы данных МВФ («Direction of Trade Statistics»), Евростата («Intra- and extra-EU trade») и Статкомитета СНГ.

Для точности расчетов Банк России приводит к общему знаменателю цены экспорта и цены импорта. Согласно международным стандартам (Инкотермс), страны определяют статистическую стоимость импортируемых товаров на условиях поставки СИФ (CIF — Cost, Insurance and Freight).  Она рассчитывается как цена товара от производителя + расходы на страхование + расходы на фрахт судна. А экспортируемых — на условиях поставки ФОБ (FOB — Free On Board). Это условия «франко борт», буквально — бесплатно на борт судна. Для корректного сопоставления используется коэффициент трансформации цен СИФ в ФОБ (для стран дальнего зарубежья и стран СНГ, не имеющих границы с Россией, 5,88% и 10,2%, соответственно).

Банк России из года в год фиксирует расхождения, возникающие при сопоставлениях статданных ФТС России и зарубежных источников. Они измеряются миллиардами, а в отдельные годы и десятками миллиардов долларов. Приведу в качестве примера статданные за 2014 год.

Экспорт товаров из России, рассчитанный по ценам ФОБ, в указанном году, по данным ФТС России, составил 497,4 млрд долл. В статистике торговых партеров этот экспорт стал импортом. По данным торговых партеров, этот импорт, рассчитанный по ценам СИФ, был равен 505,3 млрд долл. После приведения стоимости импорта к ценам ФОБ получилась сумма, равная 483,3 млрд долл. «Дельта» (разница) между российской и зарубежной статистикой составила 14,1 млрд долл. Именно на такую сумму цифры ФТС оказались завышенными.

Теперь картинка по импорту в том же, 2014 году. По данным ФТС России, он составил 287,1 млрд долл. при ценах СИФ. После приведения указанной выше суммы импорта к условиям ФОБ получается 275,9 млрд долл. Для торговых партнеров России наш импорт будет их экспортом. По их статистическим данным, экспорт товаров в Россию на условиях ФОБ составил 292,1 млрд долл. «Дельта» оказалась равной 16,1 млрд долл. В данном случае цифры ФТС занижены.

В достаточно пространных комментариях к своим статистическим изысканиям Банк России сводит возникающие расхождения к трем группам причин: 1) методологические; 2) технические; 3) «ассоциируемые с умышленным искажением статистических данных».

К разряду методологических причин эксперты Банка России относят, например, «различия в подходах к регистрации внешнеторговых операций», которые «приводят к возникновению временных лагов». В группе технических причин также виноваты «лаги»: «между датой отгрузки товара на экспорт в стране происхождения и датой регистрации товара в принимающей стране возникает временной лаг, который в среднем в мировой торговле составляет 3-4 недели и варьируется в зависимости от географического положения стран, используемого вида транспорта, характера перевозимого товара и пр.».

Никто не спорит, что временные лаги могут вносить искажения в статистическую картину, но разрывы в несколько недель не могут создавать устойчивые отклонения, измеряемые миллиардами. О третьей группе причин («ассоциируемые с умышленным искажением статистических данных») в комментариях Банка России говорится очень скупо.

Вот основные варианты «умышленных искажений»:

а) контрагенты одной страны-партнера могут умышленно не регистрировать товар при пересечении национальной границы, в то время как в другой стране товар регистрируется;

б) импортеры могут использовать двойные счета-фактуры и указывать заниженное количество товара и/или его цену с целью сокращения взимаемых таможенных платежей. В результате экспортная и импортная стоимость товара будет различаться;

в) импортеры могут декларировать товары под ложными товарными кодами с целью минимизации ставок таможенных платежей;

г) экспортеры могут преднамеренно завышать количество и стоимость экспортируемого товара для увеличения возвращаемого НДС.

Теперь хочу привести сводную картину отклонений статистических данных по внешней торговле Российской Федерации (табл. 1).

Табл. 1. Расхождения в статистических данных по внешней товарной торговле РФ (млрд долл.) *

Год Импорт Экспорт
2002 — 13,1 -3,7
2003 -19,8 -7,1
2004 -29,6 -11,1
2005 -34,4 -3,0
2006 -32,2 -1,7
2007 -38,0 -1,8
2008 -32,5 +2,5
2009 -1,8 -7,3
2010 -5,5 -3,0
2011 -7,3 -5,0
2012 -12,3 -6,2
2013 -18,1 +7,1
2014 -16,1 +14,1
2015 -5,4  +11,9
2016 -3,3  +1,8
Итого -269,4 -49,9

* Знак «минус» означает, что данные ФТС России ниже суммарных значений зарубежных таможенных и статистических служб; знак «плюс» означает превышение.

Источник: Банк России.

Прокомментирую данные табл. 1. По импорту на протяжении всего периода 2002-2016 гг. (15 лет) объемы фактически ввозимых на территорию Российской Федерации товаров оказывались ниже тех объемов, которые фиксировались ФРС России. Те, кто профессионально соприкасаются с этой проблемой, понимают, что такие устойчивые занижения объясняются приведенным выше пунктом «а» комментариев Банка России: «контрагенты одной страны-партнера могут умышленно не регистрировать товар при пересечении национальной границы, в то время как в другой стране товар регистрируется». Эксперты аккуратно избегают слова «контрабанда». Но то, что нашло отражение в табл. 1 по позиции «импорт», есть ничто иное, как контрабанда.

Согласно табл.1, в 2002-2016 гг. в страну было завезено контрабандных товаров на сумму 269,4 млрд долл. В расчете на год в среднем получается около 18 млрд долл.

Теперь по поводу экспорта.  В рамках периода 2002-2016 гг. в течение 10 лет наблюдалось занижение объемов вывозимых товаров, а в течение 5 — завышение. Причем отклонения в цифрах были таковы, что на статистические погрешности их не спишешь. Занижение обусловлено контрабандой товаров, которая, в свою очередь, продиктована нежеланием экспортеров платить экспортные пошлины. Отмечу, что «цена вопроса» по вывозу товаров намного выше, чем при ввозе. Объем собираемых экспортных пошлин в России примерно в 6-7 раз выше, чем импортных (в этом смысле мы уникальны). Время от времени в российских СМИ появляются лаконичные заметки о том, что зафиксированы случаи контрабандного вывоза (мимо таможни и по сговору с таможней) партий нефти и нефтепродуктов (основная часть экспортных пошлин приходится именно на эти товарные группы). Правда, почему-то на центральные каналы телевидения  подобные  сенсации не попадают.

Занижение стоимости экспорта также используется бизнесом для нелегального вывода капитала из страны. В стране-импортере российский товар продается по другой, более высокой цене, нежели та, которая указана в документах, предъявляемых на российской таможне. Возникшая в результате ценовой «дельты» сумма зачисляется на банковский счет соответствующего «бенефициара».

Неожиданно с 2013 года Банк России начал фиксировать не занижение, а завышение объемов экспорта. Видимо, для объяснения этого феномена эксперты Центробанка в комментариях в пункте «г» записали: «экспортеры могут преднамеренно завышать количество и стоимость экспортируемого товара для увеличения возвращаемого НДС». Да, такая махинация хорошо известна, с ней уже борются многие годы. Компании порой не только завышают в документах стоимостные объемы экспортных поставок, но даже пытаются предъявлять для возмещения НДС фиктивные документы, за которыми вообще нет никаких поставок.  Правда, такие одиозные виды мошенничества сегодня случаются все реже.

Итак, те цифры расхождений по стоимостным объемам внешней торговли РФ, которые публикует Банк России, свидетельствуют о большом размахе контрабандных операций как по экспорту, так и особенно по импорту. Контрабанда может быть абсолютно «черной», когда товар вообще проходит мимо таможни. Она может быть «серой», если товар все-таки проходит через таможню, но товаросопроводительные документы фальсифицированы или, по крайней мере, содержат искажения.

Истинные масштабы контрабандной торговли статистика ЦБ, конечно, не отражает. Почему? Потому что тот или иной товар может обходить таможни как России, так и ее торговых партнеров. Т.е. торговля является полностью нелегальной. Это касается, в первую очередь, таких товаров, как наркотики и оружие. В определенной степени также драгоценных металлов, драгоценных камней, антиквариата, произведений искусства и т.п.

Некоторые наши экономисты и эксперты самостоятельно сопоставляют цифры российской торговли по отечественным и зарубежным источникам, и у них расхождения оказываются гораздо более существенными нежели те, которые дает Банк России. Так, в свое время мне любезно предоставил свои расчеты Михаил Александрович Бочаров, известный политический и общественный деятель, предприниматель.  Его оценки за 2011 год базируются, с одной стороны, на данных ФТС России, с другой стороны на данных международных организаций (ВТО и ООН). Так вот, в указанном году цифры ФТС РФ по российскому экспорту оказались ровно вдвое ниже цифр международных организаций. По импорту — также в два раза ниже. Что это означает? Что контрабандная торговля России в 2011 году была примерно равна по объему «белой» торговле (фиксируемой таможенной службой России).

А вот более частные расчеты из материалов М. Бочарова. Они касаются только экспорта и только одной товарной группы в 2015 году. Речь идет о товарной группе № 27 (по российской таможенной статистике) «Минеральное топливо, масла, продукты перегонок«. Группа очень важная, можно сказать, основная для России. Во все страны мира, согласно РТС, было экспортировано товаров этой группы на сумму 216,1 млрд долл. А вот согласно статистике стран-партнеров, импорт из России этих же товаров составил 338,2 млрд долл. Величина «дыры» астрономическая — 122,1 млрд долл. Это и есть контрабанда товарами группы № 27. Контрабанда по отношению к «белому» экспорту товаров группы № 27 составила 56,5%! Особенно высоким был удельный вес контрабандного экспорта в США (превышение контрабанды над «белым» экспортом 1,9 раза), в Германию (в 1,5 раза), во Францию (в 2,5 раза), в Испанию (в 1,75 раза). В Испанию контрабандный экспорт составил 63% от величины «белого» экспорта, в Англию — 46%, Белоруссию — 50%, Украину — 76%, Польшу — 21%, Японию — 3%, Китай — 7%. По последним двум странам могу допустить, что расхождения в данных таможенной статистики обусловлены не контрабандой, а причинами технического характера.

А Банк России, как это видно из табл. 1, утверждает, что в 2015 году из России товаров вышло на 11,9 млрд долл. больше по стоимости, чем их пришло в другие страны мира. Больше доверия у меня к оценкам М. Бочарова, поскольку они базируются на первичных источниках (данных таможенной статистики отдельных стран-торговых партнеров России). Страшно подумать: экспортная контрабанда нефти и нефтепродуктов из страны составила 122 млрд долл. при общем объеме «белого экспорта» всех товаров, по данным ФТС России, равном 343,5 млрд долл. Полезная «информация для размышления». Особенно для таких ведомств, как ФТС, Прокуратура и Следственный комитет.

Итак, судя по всему, контрабанда поразила не только импорт, но и экспорт России. А оценки Банка России, приведенные в табл.1, мягко выражаясь, следует назвать «заниженными» или «содержащими искажения».  Примечательна заключительная часть комментариев Центробанка в рубрике «Зеркальные сопоставления данных внешней торговли товарами между Российской Федерацией и остальным миром». Цитирую: «Большинство вышеприведенных причин могут быть признаны в качестве объективных факторов несоответствий статистических данных«. Напомню, что в комментариях Банка России выделены три группы причин: 1) методологические; 2) технические; 3) «ассоциируемые с умышленным искажением статистических данных».

Если «умышленное искажение статистических данных» Банком России расценивается в качестве «объективного фактора несоответствий статистических данных», то у меня больше никаких вопросов к специалистам Центробанка. Оказывается, ложь, фальсификации и искажения на Неглинке (адрес главного офиса Банка России) отныне квалифицируются как «объективный фактор».

Источник

Теги: , ,

РОССИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ

К годовщине Русской Весны, после которой наступила лютая зима. Посмотрите, как воскресла наша душа … а потом вернитесь к вчерашнему Посланию, где о русских почти ни слова. Но мы — не забудем, в Русской Весне — наша жизнь. Мы будем бороться. В память Марины Меньшиковой, комбрига Мозгового и других.

Память
Назвать сегодняшнюю дату радостной не выходит, потому как в итоге нас предали и продали, ради хайпа и Крымняша, но трагедией она точно не является — ТАКИЕ события без следа не проходят, тем более в новейшей истории не так много случаев, когда народ объединялся не ради материального, а ради таких смешных и несовременных вещей как национальная принадлежность и социальная справедливость.

Многие из людей снятых на видео в тот солнечный мартовский день заплатили за свой выбор жизнями, многие — здоровьем или исковерканными судьбами. Остальных Россия русскими так и не признала, а Народная Республика, в итоге, так народной и не стала. Если подумать — по другому сложится и не могло.

Можно смеяться с наивности дончан в 2014 году, но мы попытались, и не попытаться не могли, и, думается мне, сами того не хотя, чуть сдвинули штурвал корабля по имени «История».

Так что с Годовщиной всех причастных, с годовщиной переименованной в Крымскую, и преданной забвению общими партнерскими усилиями, но все таки Русской весны.

Источник

Это пишет русский человек из Донбасса.

А это — эксперт Лев Вершинин:

«Четвертая годовщина дня, когда Россия проснулась, смертельно перепугав Российскую Федерацию, принявшую все меры, чтобы исправить это безобразие, — событие, о котором нельзя не написать, но к  сказанному уважаемым Донрф, свидетелем и активным участником событий, мне лично добавить нечего…»

Источник

Теги: , ,

МУЖЧИНЫ РОССИИ — ЗА ГРУДИНИНА!

 

Даже по данным ВЦИОМ среди русских мужчин поддержка народного кандидата очень высока. В реальности же большинство состоявшихся представителей сильного пола России заняло сторону Грудинина. Также Павла Николаевича активно поддерживают жители двух столиц.

Милые, внушаемые женщины, прислушайтесь к вашим защитникам!

Ниже преставлены данные социологического официоза. Тенденции не может скрыть даже он.

Теги: , ,

ЗА ГРУДИНИНА! АГИТАЦИОННЫЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ В СОЦТЕТЯХ И МЕССЕНДЖЕРАХ

 

Представляем серию видеороликов, предназначенных для максимально активного тиражирования в медиапространстве.

Видеоролики доступны здесь.

 

Теги: , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2