Архив Тегов:СССР

Церковные либералы обрушились на Сталина

Председатель Отдела внешних церковных связей РПЦ, имеющий репутацию либерала и «филокатолика», митрополит Волоколамский Иларион сегодня выступил с резко антисоветским и русофобским по сути заявлением, обрушившись на память Иосифа Виссарионовича Сталина. В этом заявлении он поддержал решение превысившего свои полномочия парламента Ингушетии, запретившего увековечивать образ Сталина на территории данной республики.

«Это решение вполне закономерно, потому что чеченцы и ингуши пострадали от сталинского режима и от тех действий, которые в военное время имели место. Почти полмиллиона людей были депортированы. Но это были не единственные депортации. Такого рода депортациям подверглись и многие другие национальные меньшинства тогдашнего Советского Союза», — заявил Иларион в эфире программы «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24».

Антисоветчик в рясе отметил, что «увековечение памяти палачей не должно иметь место». «Я думаю, рано или поздно у нас у всех будет единая оценка этих событий и этих личностей», — подчеркнул митрополит.

Он считает, что церковь якобы ясно выразила свое отношение к правлению Ленина и Сталина, а также ко всему советскому периоду, когда прославила в лике новомучеников и исповедников жертв гонений на Церковь в СССР.

«Мы не можем прославлять одновременно и жертв, и палачей.  Об этом еще говорил покойный патриарх Алексий II, когда обсуждался вопрос канонизации новомучеников и обсуждались вопросы, связанные с отношением к лидерам советского режима», — сказал Иларион.

Интересно, как он относится к клиру РПЦ, от имени которого в свое время Патриарх Алексий писал:

МОСКВА КРЕМЛЬ

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ
ГЕНЕРАЛИССИМУСУ

ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ

Среди бесчисленных со всех концов мира приветствий от преданных Вам и любящих Вас, примите, дорогой и глубокочтимый Иосиф Виссарионович, от Русской Православной Церкви, всегда Вам благодарной за Ваше исключительное внимание к ее нуждам, и от меня лично самые искренние и сердечные поздравления в близкий для всех нас день славного семидесятилетия Вашего вместе с горячими пожеланиями Вам многих и многих лет здоровья и счастья.

Мы усердно молимся об этом и искренно свидетельствуем, что эти пожелания исходят от заветных чувств наших к Вам, неуклонно ведущему Родину нашу к благоденствию, счастью и славе. Благоволите, дорогой Иосиф Виссарионович, принять подносимый Вам от лица всего Епископата Русской Православной Церкви приветственный Адрес.

АЛЕКСИЙ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ

А вот фрагменты из речи Патриарха на смерть Сталина.

«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума. Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.»

А вот и еще один документ:

Приведем и отрывок из поздравления И.В. Сталина с семидесятилетием от лица РПЦ:

«Как граждане великой Советской страны и верные чада своего народа, мы прежде всего глубоко чтим подвиг Вашей многоплодной жизни, без остатка отданной борьбе за свободу и счастье людей, и усматриваем в этом подвиге исключительную силу и самоотверженность Вашего духа. Нам особенно дорого то, что в деяниях Ваших, направленных к осуществлению общего блага и справедливости, весь мир видит торжество нравственных начал в противовес злобе, жестокости и угнетению, господствующим в отживающей системе общественных отношений.

И теперь, ощущая на каждом шагу своей церковной и гражданской жизни благие результаты Вашего мудрого государственного руководства, мы не можем таить своих чувств, и от лица Русской Православной Церкви приносим Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, в день Вашего семидесятилетия, глубокую признательность и. горячо приветствуя Вас с этим знаменательным для всех нас, любящих Вас, днем, молимся об укреплении Ваших сил и шлем Вам молитвенное пожелание многих лет жизни на радость и счастье нашей великой Родины, благословляя Ваш подвиг служения ей и сами вдохновляясь этим подвигом Вашим».

Представим подписантов:

Алексий, Патриарх Московский и всея Руси.

Николай, митрополит Крутицкий и Коломенский, управляющий Московской епархией.
Иоанн, митрополит Киевский и Галицкий, экзарх всея Украины.
Григорий, митрополит Ленинградский и Новгородский.
Вениамин, митрополит Рижский и Латвийский.
Варфоломей, митрополит Новосибирский и Барнаульский.
Корнилий, архиепископ Горьковский и Арзамасский.
Филипп, архиепископ Астраханский и Саратовский.
Николай, архиепископ Алма-Атинский и Казахстанский.
Виталий, архиепископ Дмитровский.
Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский.
Антоний, архиепископ Тульский и Белевский.
Андрей, архиепископ Днепропетровский и Запорожский.
Антоний, архиепископ Ставропольский и Бакинский.
Алексий, архиепископ Куйбышевский и Сызранский.
Стефан, архиепископ Харьковский и Богодуховский.
Палладий, архиепископ Иркутский и Читинский.
Ювеналий, архиепископ Омский и Тюменский.
Алексий, архиепископ Челябинский и Златоустовский.
Питирим, архиепископ Минский и Белоруский.
Даниил, архиепископ Пинский и Полесский.
Вениамин, архиепископ Кировский и Слободской.
Иоанн, архиепископ Молотовский и Соликамский.
Димитрий, архиепископ Ярославский и Ростовский.
Фотий, архиепископ Виленский и Литовский.
Макарий, архиепископ Львовско-Тернопольский и Мукачевско-Ужгородский.
Гермоген, архиепископ Краснодарский и Кубанский.
Иов, епископ Лысковский.
Иларий, епископ Чебоксарский и Чувашский.
Кирилл, епископ Пензенский и Саранский.
Борис, епископ Чкаловский и Бузулукский.
Леонтий, епископ Архангельский и Холмогорский.
Макарий, епископ Можайский.
Николай, епископ Ростовский и Новочеркаский.
Никон, епископ Херсонский и Одеский.
Иоасаф, епископ Тамбовский и Мичуринский.
Антоний епископ Костромской и Галичский.
Сергий, епископ Житомирский и Овручский.
Онисим, епископ Владимирский и Суздальский.
Паисий, епископ Гродненский и Лидский.
Сергий, епископ Смоленский и Дорогобужский.
Товия, епископ Свердловский и Ирбитский.
Иероним, епископ Ижевский и Удмуртский.
Иустин, епископ Казанский и Чистопольский.
Флавиан, епископ Орловский и Брянский.
Онисифор, епископ Калужский и Боровский.
Михаил, епископ Великолукский и Торопецкий.
Варлаам, епископ Каменец-Подольский и Проскуровский.
Арсений, епископ Калининский и Кашинский.
Иосиф, епископ Воронежский и Острогожский.
Иларион, епископ Сумский и Ахтырский.
Нестор, епископ Курский и Белгородский.
Варсонофий, епископ Семипалатинский и Павлодарский.
Антоний, епископ Станиславский и Коломыйский.
Михаил, епископ Самборский и Дрогобычский.
Серафим, епископ Ульяновский и Мелекесский.
Панкратий епископ Волынский и Ровенский.
Гурий, епископ Ташкентский и Средне-азиатский.
Нифонт, епископ Уфимский и Башкирский.
Иаков, епископ Черниговский и Нежинский.
Венедикт, епископ Ивановский и Нежинский.
Симеон, епископ Лужский, ректор Ленинградской Духовной Академии.
Палладий, епископ Полтавский и Кременчугский.
Исидор, епископ Таллинский и Эстонский.
Нектарий, епископ Кишиневский и Молдавский.
Андрей, епископ Черновицкий и Буковинский.
Владимир, епископ Избордский.
Анатолий, епископ Измаильский и Белградский.
Филарет, епископ Рязанский и Касимовский.
Гавриил, епископ Вологодский и Череповецкий.
Иннокентий, епископ Винницкий и Брацлавский.
Никандр, епископ Бийский.
Иларион, епископ Уманский.
Евстратий, епископ Кировоградский.

Получается, что митрополит Иларион и стоящие за ним силы считают всех этих иерархов лицемерами?

Теги: , , , , ,

В России начинаются лесные пожары

В Тернейском районе Приморского края зафиксирован первый в этом году лесной пожар.

«Приморский край отметился первым в текущем году лесным пожаром. Возгорание обнаружено в Тернейском районе, в 13 км от населенного пункта Малая Кема. Пока угрозы распространения пожара в сторону жилья нет. Пожар действует в труднодоступной местности на территории 26 га», — сообщает МЧС. .

При этом специалисты отмечают, что огонь можно было потушить еще  начале его распространения, но этого сделано не было.

«По оперативным данным, пожар действует уже несколько дней. Муниципальные власти не приняли своевременные меры, чтобы пресечь развитие пожара сразу, как только он был обнаружен. Информация о лесном пожаре была представлена в оперативные службы МЧС России, когда возгорание приобрело уже более сложный характер», — констатирует МЧС.

Отметим, что за постсоветский период службы предупреждения пожаров в России практически разрушены. Нынешней либеральной властью ликвидированы профессиональные органы по тушению лесных пожаров, которые владели соответствующими знаниями и опытом работы. Именно поэтому вместо того, чтобы предотвратить пожары, государство занимается ликвидацией последствий разрушительной стихии.

Напомним, что в советские годы система профилактики лесных пожаров и защиты от них находилась на высоком уровне. В достаточном количестве имелась специальная техника, включая водовозки, тракторы, бульдозеры, которые могли прорывать канавы. Наличествовал достаточный штат противопожарной авиации. В большинстве аэропортов базировалась особая эскадрилья, которая в нужный момент могла вылететь в труднодоступную часть тайги и в зачаточной стадии пожара производить тушение. Все это было в существенной степени разрушено.

Теги: , , , , ,

Алексей Богачев: В мире, где властвует Золотой телец, людей «сокращают» (видео)

В мире, где властвует Золотой телец, людей «сокращают» (видео)

 

Теги: , , , , , , , ,

Уровень одобрения Сталина в России достиг максимума за 16 лет

Показатель поддержки гражданами России Иосифа Сталина достиг исторического максимума за последние 16 лет. Об этом сообщает информационное агенство РБК, ссылаясь  на данные опроса, проведенного «Левада-центром».

Согласно этим результатам показатель поддержки россиянами личности Иосифа Сталина вырос с 37% в 2006 году до 46%. в 2017 году Уменьшилось и число негативно относящихся к Народному  Генералиссимусу— с 32% до 22%. При этом одобрения деятельности Леонида Брежнева поднялся с 2006 года с 39% до 47%. Число противников Леонида Ильича сократилось с 12% до 9%.
Опрос «Левада-центра» был направлен на выявление отношения граждан России к историческим личностям. Он проводился в 48 регионах 20—23 января. Всего на вопросы ответили 1,6 тысяч с респондентов.

КАК ВЫ ЛИЧНО В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СТАЛИНУ?  (один ответ)

апр.01 апр.06 окт.08 фев.10 окт.12 мар.14 мар.15 мар.16 янв.17
С восхищением 4 5 1 2 1 3 2 2 4
С уважением 27 23 22 23 21 28 30 28 32
С симпатией 7 8 8 7 6 9 7 7 10
Безразлично 12 19 37 38 33 30 30 32 22
С неприязнью, раздражением 18 18 12 12 12 10 9 9 12
Со страхом 16 15 7 7 7 6 6 5 7
С отвращением, ненавистью 9 5 4 5 4 3 5 3 2
Я не знаю, кто такой Сталин -* -* -* -* 1 1 -* 1 -*
Затруднились ответить/ нет ответа 6 8 10 7 16 11 11 14 10

Теги: , , , , , ,

В Туве, Чечне и Ингушетии — «бэби-бум», в русских регионах — депрессия

Пресс-служба Общественной палаты России сегодня распространила информацию о том, что Тыва, Чечня и Ингушетия — это регионы РФ с самым высоким уровнем рождаемости.

«Общественная палата РФ составила национальный рейтинг рождаемости, согласно которому лидерами стали Тыва, Чечня и Ингушетия, аутсайдерами — Ленинградская, Псковская и Магаданская области», — говорится в сообщении пресс-службы Общественной палаты, поступившем в «Интерфакс».

Кроме того, в десять самых «пассионарных» субъектов Федерации входят Дагестан, Ненецкий автономный округ, Алтай, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Бурятия.

Самое же быстрое вымирание населения  отмечено в Ленинградской, Псковской, Магаданской, Смоленской, Орловской, Брянской, Волгоградской, Тульской и Тамбовской областях, а также в Мордовии.

Очевидно, что наиболее тяжелая ситуация с рождаемостью фиксируется, прежде всего, в «сердце» русской земли, тогда в национальных Республиках ситуация, как правило, более или менее оптимистична.

В этой связи стоит напомнить, что в марте 2016 года первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей В.Ф. Рашкин вместе с депутатом С.П.Обуховым направили премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву и руководителю Федерального агентства по делам национальностей России Игорю Баринову депутатский запрос, призвав пересмотреть принципы распределения межбюджетных трансфертов в целях преодоления дотационной дискриминации исторического ядра России – Нечерноземья, а также разработать комплексную госпрограмму развития русской культуры в России.

Приведем выдержку из данного запроса:

«Анализ распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и иных межбюджетных трансфертов свидетельствует о существующей диспропорции уровня поддержки различных территорий России (здесь и далее жирный шрифт наш, — прим. ред.).

Особенно отчетливо прослеживается недофинансирование регионов с преобладающей долей русского населения. Так, например, Новгородская, Тульская, Вологодская, Рязанская и Нижегородская области получат в 2016 году, соответственно, 877, 1253, 2 524, 2 526 и 2919 млн рублей.

Национальный состав указанных субъектов Федерации больше чем в среднем по стране представлен русскими, доля которых, согласно Всероссийской переписи населения 2010 года – около 90 %, а, например, в Тульской области указанный показатель превышает 94 %.

Наибольшие межбюджетные трансферты ожидают Республику Дагестан. Регион, население которого меньше, чем в Нижегородской области, получит свыше 46 722 млн рублей, что более чем в 4,5 раза превышает суммарные дотации вышеуказанным 5 областям.

При этом, если население Дагестана составляет более 3 млн человек, то Республики Тыва, по данным Росстата, – 315 532 жителя, однако дотации региону достигают 13 486 млн рублей.

Доля русского населения в указанных регионах составляет, соответственно 3,6 и 16,1 %. Высокий уровень дотаций также характерен для Ингушетии, Башкортостана и Чеченской Республики, в которых от 0,8 до 35 % русских жителей, исоставят9 264,11 049 и 22 162 млн. рублей соответственно.

Усиление федеральной поддержки исторического ядра России, помимо преодоления обозначенного выше дисбаланса, имеет глубинный смысл. В городах, названия многих из которых сохранились со времен Древней Руси, берут истоки характер, мировоззрение и культура государствообразующего народа.

Во многом это связано с тем, что в Великом Новгороде, Москве, Пскове, Твери, Муроме, Рязани, Курске, Туле, Звенигороде, Вологде, Ельце, Костроме, Сольвычегодске, Суздале и иных поселениях в отличие от Центральной Европы или южных стран, где сельскохозяйственный период длится от 10 месяцев до круглого года, русский крестьянин проделывал основной объем работы за 100-150 дней.

Выдающийся российский историк В.О. Ключевский писал по этому поводу: «Ни один народ в Европе не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое может развить великоросс».

Стойкость, терпеливость, миролюбие, справедливость и другие качества, приобретенные в историческом центре России, стали фундаментом государственности и позволили русским собрать 193 народа и народности в одну цивилизацию.

Русская культура во многом стала наднациональной, присущие ей идеалы равенства, товарищества и братства объединили жителей всех территорий России великими смыслами и идеями.

В этой связи, необходимо не только увеличение финансирования территорий, составляющих исторический фундамент России, но и создание специальной государственной программы развития русской культуры, которая должна стать составной частью ФЦП «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)» и «Культура России (2012-2018 годы)», поскольку культурный прогресс для других народов невозможен без развития, в первую очередь, русской культуры.

Таким образом, развитие исторического ядра страны и культуры государствообразующего народа будет, на наш взгляд, способствовать гармонизации межнациональных отношений в России.

Руководствуясь указанными соображениями, правительство СССР прилагало особые усилия для всестороннего развития территории и населения Нечерноземья как исторического фундамента России.

На поддержку Нечерноземной зоны выделялись более значительные средства. Это связано с тем, что черноземные регионы имеют возможность пополнять бюджет за счет экспорта сельскохозяйственных продуктов в иные субъекты Федерации, а нечерноземные территории вынуждены нести высокие расходы на обеспечение продовольственной безопасности своего населения».

Как не трудно догадаться, ответ на данный запрос от Правительства РФ был отрицательным.

Зияющая демографическая яма для русского народа, представителей русской, советской цивилизации никуда не делась, и никуда не денется, пока Россией будут управлять «россияне» медведевы и «россияне» бариновы.

 

Теги: , , , , , , , , , , , , , ,

Мировой империализм и Формула смысла: исчерпал ли себя капитализм?

В настоящий момент всем патриотическим силам России очень важно ясно осознавать: что в ближайшее время ждет наш мир, в котором якобы победил капитализм.

Программа КПРФ подчеркивает, что «наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры».

В этом контексте интерес вызывает дискуссия на тему «Исчерпал ли себя капитализм?» ведущих программы «Формула смысла» на радиоканале «Вести. ФМ» Дмитрия Куликова и Ольги Подолян с историком, философом, директором Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андреем  Фурсовом.

По мнению Фурсова, что бы ни утверждали классовые защитники власти мамоны, капитализм как общественная формация вошел в свою терминальную стадию, о чем и говорил Ленин в своей гениальной работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Правда, отметил Фурсов, Каутский, проиграв базовый спор с Лениным, был прав в одной частности: агония капитализма может порождать нечто вроде «ультраимпериализма».

Сам же капитализм, как особая форма существования капитала, прогрессивная в определенный исторический момент, исчерпала себя уже к концу XIX века, — напоминает Фурсов. Капитализму требовалось новое «жизненное пространство», которое тогдашние «сильные мира сего» могли получить только одним способом: посредством хищнического захвата новых ресурсов.  Недаром на международной Берлинской конференции в 1884 году было принято решение о том, что если некая страна не может сама освоить свои ресурсы, то «мировое сообщество» может само освоить эти ресурсы в принудительном порядке.

Так как прямой военной силой Россию Запад победить не мог, то пошел «окольным путем» и развязал мировые войны, стравив Россию с Германией. Великие социальные катастрофы и разрушения позволили западному капитализму просуществовать еще несколько десятков дополнительных лет, — примерно до 1975 года. Однако затем западный капитализм вновь подошел к своему пределу. Кризисы перепроизводства, «набухающая» прибавочная стоимость, не вкладываемая в реальное производство и «растворяющаяся» в виртуальном финансовом капитале, привели к ситуации, когда гигантская и ничем не обеспеченная долларовая масса должна была «схлопнуться». По оценкам и западных, и советских аналитиков это должно было произойти в девяностые годы XX века и завершиться полной победой СССР с его плановой экономикой и вложением прибавочной стоимости в человеческое развитие, а не в «умножение капитала».

Запад готовился к своему возможному краху, постепенно работая над формированием тоталитарного общества управляемых «винтиков». С шестидесятых годов прошлого века над этим начали работать глобальные структуры. Так на деньги Рокфеллеров создавались «экологические организации», которые должны были препятствовать развитию производства, мешающего финансовому капиталу фактом своей реальности, а различные политтехнологические организации работали над «аннигиляцией» социального оптимизма «шестидесятых», а также формированием «мира иллюзий» и общей деградации человеческих масс, погружаемых в мир нравственного релятивизма. В итоге это должно было привести к жестокой диктатуре, где практически все ресурсы сконцентрированы в кругу «избранных».

Ситуацию для Запада, опять же на время, спас демонтаж СССР, обусловленный, прежде всего, не экономическими, а психо-информационными факторами и предательством элит. Разгромив СССР, западный капитал получил еще одну отсрочку. Как отмечает Фурсов, после распада СССР произошло крупнейшее в мировой истории ограбление огромных масс людей. Так за порог бедности шагнуло порядка 150 миллионов человек из стран бывшей социалистической системы.

Но сейчас ресурс разграбления вновь подошёл к концу, и мировая капиталократия вновь стоит перед выбором: война или реформы, или сочетание этих вариантов.

Хорошо изучивший Маркса Жак Аттали наряду со многими «властителями дум» западного мира считает, что современный капитализм нужно превратить в нечто иное. А во что должен превратиться мир, где главное – капитал, если не начать социалистические преобразования?

Конечно же, считает Фурсов, в диктатуру, которая предоставит почти неограниченные возможности новой элите (примерно 15%) человечества. Эта «элита» не будет сконцентрирована  в какой-либо отдельной стране или группе стран, а обустроится в ряде анклавов, напоминающих рыцарские замки раннего средневековья (между прочим, отметил Фурсов, в 2019 году в США спустится на воду первый в мире «плавучий остров», рассчитанный на автономное существование 50 тысяч богатеев). Остальное население останется выживать в глобальном «Сомали». Производство же будет полностью компьютеризировано и роботизировано (конечно, затем взаимное уничтожение пойдет и в этих анклавах).

Для осуществления данного проекта необходимо разрушить способность большого количества людей мыслить: в этих целях во всем мире активно уничтожаются образование и наука для «обычных» людей, а доступ к реальным знаниям получает новое «квазижречество». Но, в  итоге, такой путь ведет к катастрофе для всех.

Конечно, проекту «нового средневековья с функцией рабовладения» сопротивляются многие части мировой элиты, особенно собственники реального производства.  Приход Трампа – это их ход в «большой игре». Но и они не знают, что делать, потому что повторять индустриализацию уровня конца XX века, просто «забирая» заводы из Китая, – это создание противоречия между такой индустриализацией и новыми производительными силами, завязанными на высокие компьютерные технологии. А при полноценном развитии этих технологий неясно, куда девать огромное количество остающихся без работы людей, ибо капитал не будет делиться с ними прибавочной стоимостью, а «сфера услуг» вместит лишь немногих. В этом случае капиталистический. «ультраимпериалистический» путь все равно ведет к геноциду большей части человечества, а также новому, вдвойне страшному рабовладению и экологической катастрофе.

Между прочим, поделился Фурсов исторической деталью, известный фантаст Герберт Уэллс был убежденным англосакским нацистом и считал, что мир должны наследовать богатые белые люди, а все, кто сопротивляется такому развитию событий, подлежат уничтожению.

Итак, подчеркивает Фурсов, созидательного проекта развития нет ни у финансовых спекулянтов, и у «новых промышленников».

Все вышеперечисленное относится и к Китаю, потому что он неразрывно связан с миром мирового финансового капитала.

Какие выводы лично я сделал, прослушав поучительную радиопередачу с участием Андрея Фурсова?

  • Гений Ленина до сих пор определяет базовое понимание сущности мирового империализма;
  • Процессы борьбы мирового капитала за свое существование могут привести к глобальной катастрофе и регрессии человечества на несколько тысячелетий назад (а в случае глобальной экологической катастрофы и гораздо дальше назад по линии времени);
  • Единственным проектом созидания по-прежнему является социализм, который в силах предложить миру только Россия, опирающаяся на фундаментальные ценности русского и других ее народов, так как эти ценности позволяют противостоять технологиям психофизиологической деградации.
  • Мировой финансовый капитал делает и будет делать все, чтобы эти выводы не сделала критически значимая масса людей.

 

Алексей Богачев

 

Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,

Геннадий Зюганов: Программа КПРФ — шанс на мирное развитие России

27 января 2018 года на семинаре-совещании ЦК КПРФ выступил лидер КПРФ и национально-патриотических сил Г.А. Зюганов.

В ходе своего выступления он озвучил следующие тезисы:

  1. Глобализм привел человечество в тупик, и оно начало это осознавать;
  2. Именно достижения Великого Октября 1917 года дают нашей планете такую модель развития. которая позволяет России и человечеству выйти на траекторию устойчивого развития;
  3. На основе русского советского опыта КПРФ предлагает конкретную программу действий, которую надо довести до каждого гражданина РФ;
  4. Необходимо жестко бороться против антисоветизма и русофобии как угроз нашей государственности;
  5. Выход: в реализации программы КПРФ правительством национальных интересов.

Теги: , , , , , , , , ,

Расстрел головного мозга военного прокурора Украины Матиоса

Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос попытался напугать подписчиков своего Facebook «жестокостями тоталитарного режима СССР», опубликовав поддельный документ о расстреле за отсутствие временной регистрации.

Публикацию «приговора» некоего Казакпаева Азамата Халыковича к смертной казни за отсутствие временной регистрации Матиос снабдил серьезным комментарием.
Он охарактеризовал это как «террор в тюрьме народов» и заявил, что гангреной ЛНР и ДНР Украину туда же «вежливо» зовет сосед. «Неужели ты ничего не видишь, толерантная безвизовая Европа?» — задается Матиос вопросом.
 
В одном из первых же комментариев украинского чиновника попытались просветить, что «расстрельный приговор» — шутка жителей казахского Акмолинска.
Тема отсутствия прописок настолько задела местных жителей, что они облекли ее в юмористическую форму. В оригинальной публикации авторы даже предупредили о том, что подделка распространяется по социальным сетям и нужно быть внимательным, но это не спасло военного прокурора.
Пользователи сразу же поделились с госслужащим ссылкой на чистый бланк этого документа, куда можно вписать любые необходимые данные, но Матиос твердо стоял на своем, рассказывая о голодоморе и расстрелах украинцев. Его не убедили даже доводы о том, что в печатных машинках того времени невозможно было поменять размер шрифта.
 
 
 
 
PS. Хех, знакомый сайт. Делал его знакомый севастополец (который сейчас админит политический форум «Севастополь.Инфо»), а я его давным-давно даже рекламировал.
Его фишка заключалась в том, что там можно было используя шаблоны советских документов с печатью и подписью, придумывать шуточные приказы про награждения и расстрелы за подписью товарища Сталина, ну и заодно высмеивались исторические фальшивики вроде «записки Берия» по Катынскому делу.
Если бы автор знал тогда, что пройдет время и серьезное должностное лицо будет настаивать на подлинности подобных гэгов, это его изрядно бы позабавило. Таким образом, сайт смог помимо прочего, еще и продемонстрировать вопиющую глупость главного военного прокурора Украины.
Несколько примеров свежих, буквально только что рассекреченных документов об ужасах сталинского режима.
 
 
 
 COLONELCASSAD 

Теги: , , , , , , ,

А.В. Воронцов: Слово об Ученом, Мыслителе, Человеке. К Юбилею Александра Ивановича Субетто

Введение

Говоря об Александре Ивановиче Субетто, которому 28 января 2017 года исполняется 80 лет, прежде всего, хочу  подчеркнуть, что это – один из самых глубоких современных мыслителей-марксистов, которых рождала когда-либо земля Русская.

Александр Иванович Субетто внес неоценимый вклад в современную марксистскую теорию XXI века, разрабатывая такие концепции, как: системогенетика и теория циклов; теория общественного интеллекта; теория управляющего общественного разума (ноосферного мышления); теория ноосферного социализма; теория финансовой капиталократии и глобального империализма; теория фундаментализации знаний и образования; ноосферная парадигма универсального эволюционивек социогенетика; образовательная генетика; неклассическая, или ноосферная социология; философия истории и философия истории России; императивы теории социализма ХХI века; концепция управляемой социоприродной эволюции как единственно возможной модели устойчивого развития; концепция синтеза борьбы за социализм и «русского вопроса»; концепция борьбы против глобального империализма и многие другие.

На основе  концепций и трудов А.И.Субетто уже сейчас работают многие ученые по всей России.

Новатор

Субетто свойственна потрясающая научная смелость. За теми концепциями, которые я только что перечислил, лежит прорывная идея выхода в XXI  веке фундаментального противоречия между Трудом и Капиталом на уровень противоречия между общественным разумом (ноосферой) и губительной виртуальностью, за которой стоит ведущий планету к экологической катастрофе мировой финансовый капитал.

«Что такое экологический, ноосферный социализм?» – задает вопрос Субетто и отвечает – «Это классический социализм, со всеми необходимыми атрибутами, описываемыми марксизмом-ленинизмом, но решающий уже проблемы перехода человечества на ноосферный путь развития — управляемую социоприродную эволюцию на базе общественного интеллекта и образовательного общества».

Субетто подчеркивает: «Первое фундаментальное противоречие — это противоречие между человечеством в рыночно-капиталистической форме своего бытия и Природой — Биосферой и планетой Земля, как суперорганизмами, имеющими свои гомеостатические механизмы (механизмы поддержания определенных параметров внутренней среды и структуры в заданных пределах)». Я глубоко убежден, что это открытие полностью отвечает требованием ленинской диалектики.

Слово о Ленине и Революции

«Слово о Ленине» А.И.Субетто является, на мой взгляд, одной из лучших (если не лучшая) работ, посвященных Владимиру Ильичу.  Эта работа неразрывно связана с его трудами о всемирно историческом значении Великой Русской Социалистической Революции и России как её «творца».

Со всей уверенностью утверждаю, что мало из обществоведов так полно и научно глубоко не раскрыл всемирно-историческое значение исторической миссии В.И. Ленина для будущего России и человечества и, соответственно,  значения Октябрьской революции для нашей страны и всего мира, как это сделал Александр Иванович Субетто. Он рассматривает Великий Октябрь, к столетию которого мы готовимся сейчас,  не только с позиции революционно-политического взгляда на Ленина, на дело его жизни, но и позиций осмысления Ленина как ученого, мыслителя, титана эпохи Русского Возрождения.

Монография Субетто «В.И. Ленин – гений русского прорыва человечества к социализму» сегодня актуальна как никогда, и я обратился к руководству РУСО с просьбой её переиздать. Полагаю, что эта книга должна лежать на столе у каждого образованного человека – сторонника социалистической идеи. В ней, по сути дела, изложена вся наша история.

Вообще Ленину и Революции в научном фонде Субетто посвящен ряд глубоких трудов, в том числе  «Революция как предмет научной и философской рефлексии».

Рассматривая феномен Великой Октябрьской социалистической революции, А.И.Субетто видит её закономерность, выходящую из марксистской теории и из национально-исторических особенностей русской культуры.  Отметим, что говоря  о Ленине, Субетто подчеркивает и тот факт, что гений революции был русским патриотом.

Ученый и военный

Плодотворная научная деятельность Субетто по достоинству оценена научным сообществом. Он является президентом Ноосферной общественной академии наук, вице-президентом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Санкт-Петербургского отделения Академии проблем качества, академиком Российской академии естественных наук, академиком Европейской академии естественных наук, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, лауреатом премии Правительства Российской Федерации, доктором философских наук, доктором экономических наук, кандидатом технических наук и профессором.

Согласитесь, что эти звания дорогого стоят. Причем я бы хотел обратить внимание на то, что он является еще кандидатом технических наук. На самом деле, это значит очень много.  В свое время полковник Субетто как инженер-специалист принимал участие в строительстве космодрома Плесецк и, наверно, именно тогда до конца осознал всю важность космического устремления человечества.

 Философско-техническое, математическое образование способствует концентрации мысли, логической доказательности и строгости выводов.

Научный космизм

Не все понимают, что за идеями космизма стоит мощное развитие человечества и в гуманитарном, и в самом что-ни на есть прикладном планах, так как, выходя в Космос, мы получаем новые технологии и открываем для себя новые области знаний и новые законы природы.

Космизм Субетто – это и теория, и практика. Отмечу, что, будучи великолепным организатором и блестящим оратором, Субетто как руководитель провел огромное количество научных конференций, посвященных экономическим, философским, социологическим проблемам современной России, социогенетике, ноосферизму, современному глобальному империализму и ноосферной социалистической альтернативе. Так, им были организованны 12 марта и 25-27 сентября 2013 года две международные конференции: «В.И.Вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI веке» и «Вернадскианская революция в научно-образовательном пространстве России», посвященные 150-летию со дня рождения Владимира Ивановича Вернадского, – русского гения и гения всего человечества.

Работа в РУСО

А.И. Субетто является выдающимся ученым-теоретиком в области теории и практики социализма, одним из руководителей Санкт-Петербургского отделения РУСО. В этой сфере им написаны десятки монографий, сотни докладов на  научно-теоретических конференциях. Здесь я особенно хотел бы подчеркнуть его замечательное выступление на международной научно-практической конференции РУСО  «Социализм, теория, практика обновления в XXI веке», состоявшейся в Москве 14 мая 2016 года.  Его доклад на тему «Основания и императивы становления социализма XXI века» был заслушан с большим вниманием и неоднократно прерывался аплодисментами. Развитие марксистско-ленинской теории социализма XXI века докладчик представил на базе трех главных теоретических компонентов: развития марксизма-ленинизма; теории капиталократии и глобального империализма, фундаментально разработанной автором; и научно-мировоззренческой системы ноосферного мышления, также им разработанной.

Ученый убедительно раскрыл тезис о том, что коммунизм – это не только общественная формация, приходящая на смену капиталистической, но и новая парадигма всей истории, когда человек превращается в истинного субъекта истории, совершая переход от «предыстории», т.е. истории стихийной, к «подлинной истории», то есть истории управляемой.

Вообще названная выше конференция РУСО дала мощный импульс развитию марксисткой науки в XXI веке. Если КПРФ возьмет на вооружение ряд новых положений, представленных на этой конференции, то получит мощное оружие в борьбе за обновленный социализм.

Вернемся к докладу А.И. Субетто на упомянутой выше конференции. В нем он подчеркнул, что на рубеже XX — XXI веков мир глобальной рыночно-капиталистической системы или системы глобального империализма буквально «сошел с ума» и движется к гибели в форме экологической катастрофы. У человечества в контексте императива выживаемости  нет  иной альтернативы, кроме принятия парадигмы ноосферного социализма и выстраивания экономического базиса на его основе с помощью научного управления социоприродной эволюцией. Кроме того, ученый рассказал об отрытом им  ведущем законе развития социализма –  законе опережающего развития  качества человека, качества общественного интеллекта и качества  образовательных систем в обществе. За постулированием этого закона стоит титанический труд А.И.Субетто в сфере разработки критериев качества развития личности, «подключенной» к пространству общественного интеллекта во всем его богатстве, включая связь времен.

Автор доклада, оперируя убедительными фактами в своих трудах, научно доказал, что именно Россия должна стать лидером ноосферного социалистического прорыва в XXI веке.

Субетто убежден, что нам нужна теория обновленного социализма на прочной основе марксистско-ленинской методологии. Обновленный социализм для России, как, впрочем, и для многих других государств, – единственная гарантия возвращения и сохранения своего суверенитета. В КНР, как известно, строится социализм с китайской спецификой, в КНДР – на основе идей «чучхе», во Вьетнаме же социализм строят на основе системы  «всестороннего обновления».

Современная теория империализма

Субетто глубоко раскрыто положение о том, что капитализм вне империалистическо-колониальной формы своего бытия существовать не может.

Александр Иванович Субетто – один из первых современных ученых, начавших активно развивать смелое положение о том, что переход от глобального империализма к социализму  вопреки прогнозу Карла Маркса закономерно осуществляется не из стран «развитого капитализма», а из стран периферии.

Рыночно-капиталистическая, либеральная «контрреволюция» породила в России колониальную капиталократию, что ведет к системной катастрофе в воспроизводстве жизни населения.

Как горячий патриот России А.И. Субетто выпустил монографию «Битва за Россию». Книга представляет собой избранные работы автора, написанные на протяжении  двух десятков лет и отражающие логику битвы духовных, духовно-нравственных сил России за её будущее в XXI веке как самостоятельной цивилизации. Битва за Россию, считает автор, есть битва за социализм XXI века.

Наступивший       с осени 2008 г. кризис механизмов мировой финансовой капиталократической системы возвестил собой начало новой эпохи кризиса глобального капитализма продолжительностью 30-40 лет.

Отметим, что «камня на камне» не оставляет ученый и публицист от аргументов защитников «ельцинской эпохи», раскрывая сущность 10 ударов, которые либералы нанесли по государственности России.

Вице-президент ПАНИ

Хочу сказать об Александре Ивановиче как о друге, умном и  рассудительном человеке. Мы с ним часто встречаемся, беседуем. По сути дела мы единомышленники во взглядах на жизнь, общество, культуру, экономику. У нас общие ценности. Наша совместная практическая деятельность началась с 1990 года. Он – один из организаторов Петровской Академии Наук и Искусств (ПАНИ). Тогда я был депутатом Леноблсовета и заместителем председателя комиссии  по образованию.  По моей инициативе и при поддержке председателя Совета В.А. Густова Леноблсовет стал  одним  из  учредителей  ПАНИ. Вместе с президентом ПАНИ Л.А. Майбородой, Ю.А. Вороновым, М.К.Михеевым и другими при моем административном содействии Субетто внес решающий вклад в создание Крестьянского университета им. Кирилла и Мефодия в городе Луга. Александр Иванович был душой университета и его официальным проректором.  К сожалению, впоследствии Крестьянский университет стал филиалом ЛГУ им. Пушкина.

Русский патриот

А.И.Субетто активно участвует в общественной жизни, в том числе в деятельности таких организаций как МОО «Российско-Белорусское Братство» и ВСД «Русский Лад» в качестве ученого и организатора.

Не могу не сказать о теоретическом  вкладе Александра Ивановича Субетто в изучение русского вопроса, в защиту русскости. Одной из основных работ А.И. Субетто я считаю его монографию «Слово о русском народе и русском человеке»:  в ней соединились его глубокая научная мысль и его любовь к Родине, как русского патриота. Русский народ, по его мнению, — носитель независимости России, он – главный созидатель, и защитник российской цивилизации и российского государства. Он в ХХ веке стал главным народом среди народов России и народов мира, совершившем первую победоносную социалистическую революцию. Он, как сказал в своем победном тосте И.В. Сталин в июне 1945 года, был главной руководящей силой и организатором отпора немецко-фашистским захватчикам. Позиция А.И. Субетто прекрасно изложена в его работе «Русский вопрос и борьба против глобального империализма в пространстве социалистической революции в XXI».

Санкт-Петербургское отделение ВСД «Русский лад» поддерживало и будет поддерживать русский мир и, прежде всего, борьбу русского народа Новороссии. В ближайшее время в Петербурге мы откроем один из первых и крупнейших  музеем Новороссии, где так же будут представлены несколько залов с экспозициями на тему героической борьбы России и русских летчиков с террором в Сирии.  А.И. Субетто активно участвует в этом процессе.

Яркое и емкое слово Александра Ивановича звучало в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, где он являлся членом Экспертного совета по науке и высшей школе. Его почти еженедельно можно слышать в эфире радиоканала  «Радиогазета «Слово», где он выступает по самым злободневным вопросам, а также на страницах патриотических изданий. Человек неиссякаемой энергии, юбилей которого мы сегодня отмечаем, является подражанием для всех нас.

Юношеский задор

Важно отметить, что наш юбиляр по-прежнему отличается неукротимым юношеским задором (может быть, в этом помогает ему спортивная подготовка: Александр Иванович – кандидат в мастера спорта по классической (современное название —  «греко-римская») борьбе).

Впереди, у него, я уверен, еще много общественных и «личных» юбилеев. Он — прекрасный тамада, любит исполнять русскую народную песню, старинные романсы.

От всей души поздравляю гордость научного сообщества России и Ленинграда, моего друга и коллегу Александра Ивановича Субетто с восьмидесятилетием!

У Александра Ивановича все есть: научная известность, семья, дети, внуки, правнуки, и я желаю ему многая и многая лета!!!

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

А.М. Богачев: Либеральной плетью русского Обуха не перешибешь

 

О том, как Сергей Обухов дал бой либералам.

27 января 1987 года Горбачев объявил об начале  «эпохи перестройки в противовес «застою»». «Гласность против застоя» — эта тема  обсуждалась в ходе дискуссии в  новой  программе «Право голоса» на ТВЦ с Романом Бабаяном.

Своими впечатлениями от этой дискуссии рассказывает заместитель  главного редактора радиогазеты «Слово»Алексей Богачев.

«На первый взгляд, большинство участников дискуссии признавали, что «застой» — три пятилетки под руководством Брежнева – это был период невиданного развития страны. Здесь особо впечатляющими были данные, оглашенные секретарем ЦК КПРФ Сергеем Обуховым: население только РСФСР выросло на 12 миллионов, а 162 миллиона советских граждан за полтора десятилетия въехали в новые квартиры. Причем — бесплатно. Это больше чем все население нынешней Российской Федерации, подавляющее большинство граждан которой могут только мечтать о новом жилье, не говоря уже о бесплатном жилье.

Но в информационном пространстве современной России любая тема, связанная с обличением либерально-олигархической сути нынешнего режима, вызывает мощное противодействие и даже паническую реакцию, особенно у «западнической» обслуги олигархов.

Посмотрите фрагмент видеозаписи программы с 27.50 до 32.52 и обратите внимание: когда секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов озвучил информацию о том, что олигархи РФ, которым чужды национально-государственные интересы России, приватизировали даже ресурсы на пространстве геополитического влияния СССР (например, скупив бокситовые богатства некогда союзной нам и тогда «некапиаталистической» Гвинеи или за советские долги получив нефть и алмазы союзной СССР Анголы), представителей либералов буквально «закорежило». Они начали глумливо хихикать и вести себя так, чтобы заставить зрителя воспринять правдивую информацию от Обухова в качестве «немыслимого». Кстати, в конце восьмидесятых они же возводили «оче горе» и презрительно хихикали при словах о жестоком коварстве Запада и угрозе распада СССР, а затем и России.

Также обращает на себя внимание выход в публичное информационное пространство непропорциональное большого количества «агрессивного меньшинства» в лице как «системных либералов» в лице того же главреда «МК» Павла Гусева, так и «честных, но неоднозначных» личностей типа журналиста-взглядовца экс-депутата Верховного Совета РСФСР Мукусева, которые клинически ненавидят Советский Союз и вообще все советское. При этом они воспроизводят «тонны» прямой лжи о советской эпохе, в целом, и Сталине с Брежневым, в частности.

Важно, что Сергей Обухов указал на тот факт, что «демшизу» использовали для «взлома» советской системы «втемную». Именно этим людям, как и во времена «перестройки», в конкретной передаче проекта «Право голоса» была отдана большая часть эфирного времени.

Что любопытно, один из руководителей ФОМ Лариса Паутова начала публично «разоблачать» главную тайну «образа Путина» как «усмирителя хаоса» девяностых и навязывать зрителям восприятие СССР как общества «тотального страха войны», от которого якобы освободил Горбачев, и котороеусилиями «коллективной Паутовой» «сцепливается» с массовым восприятием нынешнего общества. Мол, разоружитесь, откажитесь от «тотаритализма» и тогда не нужно будет «цепляться» за Путина как за защиту от страха перед хаосом.

Тезис о том, что «перестройка» якобы ведет к «потере страха», мол, «я теперь не боюсь», озвучивалась публично и активным врагом советского государства историком Пивоваровым. О жутком страхе-тревоге последних «перестроечных» лет СССР и, тем более, девяностых, о повышении уровне уличной преступности и бандитизма, об окраинном национализме Пивоваров не рассуждал.

Еще раз подчеркнем, что заявления Обухова о том, что операция «перестройка» и «гласность» велась как прикрытие в целях ограбления народа и разрушения страны, когда кучка будущих олигархов получила власть и собственность, активно блокировалась, в том числе и ведущим.

Отсюда и тот факт, что секретарю ЦК КПРФ Обухову по сравнению с другими участниками передачи дали меньше всех времени на высказывание своей позиции, а также систематически перебивали. Но, как говорится, Обухова либеральной плетью не перешибешь!

При этом либералы в качестве представителей «агрессивного меньшинства» вели себя подчеркнуто напористо, даже «нахраписто».

Явный антисоветчик и русофоб Сытин уверенно изрекал (именно изрекал), что «новая перестройка» неизбежна. Вообще складывалось впечатление, что одной из целей либералов была необходимость убедить россиян – нужна «Перестройка-2». Чем кончилась «Перестройка-1», они всячески пытались затушевать.

Правильные аргументы «умеренно государственнических» участников передачи типа члена Совета Федерации Сергея Рыбакова или экс-главного редактора «Независимой газеты» Виталия Третьякова не затрагивали «сердцевины» проблемы, не позволяли рассматривать ее системно.

Анализируя аргументацию и действия либеральных оппонентов Сергея Обухова, можно сделать однозначный вывод: либеральная обслуга олигархического правящего класса в России сегодня вновь начала активно раскачивать ситуацию для нового ограбления и разрушения страны. Для этого вновь запускается тезис о необходимости новой «перестройки».

Конкретная теледискуссия показала, что единственным системным, вменяемым, проектным ответом на их вызов стала позиция коммунистов, изложенная секретарем ЦК КПРФ, доктором политических наук Сергеем Обуховым.

Кстати, по итогам передачи подавляющее большинство зрителей проголосовало за так называемый «брежневский застой», а не за горбачевскую гласность».

 

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Лавка «Cлово»


Календарь публикаций

Май 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Наши баннеры

Если у Вас есть блог или сайт, поддержите нас и разместите баннер радиостанции

Подпишитесь на нашу рассылку