Архив Тегов:СССР

Как это делалось при Сталине

"Эх, Сталина на них нет» – пожалуй, это наиболее частая фраза, которой собеседники сегодня резюмируют обсуждение «мерзостей нашей жизни». И чем дальше мы наблюдаем прелести «демократии», тем больше тоскуем по «твердой руке отца народов».

В массовом сознании электората Сталин это такой русифицированный аналог супермена из американских комиксов, который появится в самый нужный момент, пошинкует злодеев, разгребет за нами все дерьмо и тут же растворится в ночи.

Спешу разочаровать. Реальный Сталин никакого волшебства не совершал, и феномен его успеха как государственного деятеля заключается в том, что он умел заставить людей работать.

Не берусь судить, насколько Иосиф Виссарионович был марксист, но труды Маркса он изучал. А основная линия в рассуждениях Маркса читается довольно четко: основа экономики и источник существования цивилизации труд.

А теперь немного истории.

После революции крестьянство получило в свое распоряжение землю, то есть задача прокормить себя этим решалась вполне, но особых стимулов для наращивания производства у них не было. Другими словами, крестьянин работал так, чтобы хватало семью прокормить, не больше. Государство же остро нуждалось в зерне, которое было важнейшим экспортным ресурсом. А тут еще появилось кулачество, которое стало просто «придерживать хлеб», создавая дефицит, что приводило к росту цен на свободном рынке.

В итоге к концу 20-х ситуация сложилась, казалось бы, безвыходная:

  • бедное крестьянство не может дать хлеба (производительность труда крайне низкая);
  • кулачество не хочет;
  • в городах введены карточки на хлеб, продукты дорожают, рабочие недовольны;
  • Запад не только не хочет предоставлять кредиты СССР, но даже вводит так называемую «золотую блокаду» отказывается торговать с нами за золото.

Это был действительно критический момент нашей истории, советский проект мог рухнуть в 1929 г. Именно в это время реальная власть в ходе жесточайшей борьбы оказывается в руках у Сталина. Затем следуют решительные репрессии против кулачества. Кулаки вовсе не были контрреволюционерами, жаждавшими падения советской власти. Просто если крестьянин эгоист по своей при

роде, кулак это эгоист в квадрате, он желает получить материальные блага, а интересы государства для него абстракция. Это мы с вами понимаем, что без государства деревня жить не может, а кулаки видят лишь свою выгоду. В итоге амбары ломятся от зерна, а в городах дело идет к голодным бунтам.

Всяким там плакальщикам про тирана Сталина, переломавшего хребет русскому крестьянству, я предлагаю представить свой вариант решения проблемы заставить деревню отдать хлеб.

Да, кстати, кулаков никто в расход не пускал, и даже не сажал. Кулаков с семьями выселяли в отдаленные районы, где предоставляли возможность трудиться на благо себя и общества. Разве что в политических правах они до 1936 г. были поражены.

Далее происходит коллективизация. Смысл ее предельно прост создать крупные хозяйства, способные не только прокормить своих членов, но и дать большой прибавочный продукт. Для стимулирования вступления в колхозы государство применило очень эффективный регулятор налоговую политику. Проще говоря, единоличников задушили налогами. А для колхозов, наоборот, государство постепенно подняло закупочные цены, причем к концу 30-х годов они уже превысили мировые цены, что сделало экспорт зерна нерентабельным. Впрочем, необходимости в этом уже не было.

Теперь давайте посмотрим на все это в таком разрезе. Кулак это, по-нынешнему говоря, эффективный собственник, инициативный, предприимчивый, трудолюбивый. Бедняк как бы лентяй, то есть неконкурентоспособный субъект. Между тем Сталин, задавив эффективных кулаков и сделав ставку на неэффективных бедняков, добился колоссального роста производительности труда (парадокс!!!). Это еще и позволило высвободить миллионы рабочих рук для растущей промышленности.

В результате именно СССР в 30-е годы показал темпы роста экономики, совершенно недостижимые для капиталистических стран, как следствие доходы населения с 1929 по 1937 г. выросли в 5 раз.

Но давайте вернемся в 1929 г. Государство одной рукой сгоняет крестьян в колхозы, а другой уже монтирует закупленные за границей станки на Сталинградском тракторном. Говорите, спроса нет на трактора? Неграмотные крестьяне не умеют эксплуатировать сложную технику? Не беда, еще первый трактор не сошел с конвейера, а правительство уже приняло постановление об организации повсеместно машинно-тракторных станций (МТС). Еще нет ни нужды в тысячах трактористов, ни самих тракторов, а государство уже готовит нужные кадры, инвестируя колоссальные средства в систему образования.

Думаю, многие уже догадались, что самый важный фактор советского экономического чуда планирование. Еще никто не слыхал такого слова колхоз, а участь крестьянства уже предрешена: решение о строительстве Сталинградского тракторного принято в 1926 г. Еще цветет и пахнет НЭП, на улицах бродят толпы безработных, но решение принято. Разумеется, СТЗ был не единственным предприятием, выпускающим трактора, а лишь первым. Итог этих усилий: в 1929 г. с конвейера в Сталинграде сошел первый советский трактор, в 1932 г. импорт тракторов в Советский Союз был прекращен, в 1934 г. на Ленинградском тракторном заводе начат выпуск трактора «Универсал», который стал первой советской машиной, идущей на экспорт. За предвоенное десятилетие выпуск тракторов в СССР составил порядка 40% их мирового производства.

Напомним, что заграница нам денег на индустриализацию не давала, торговала да, но ни о каких кредитах речи не шло. Индустриализация осуществлялась за счет внутренних ресурсов, то есть за счет труда десятков миллионов советских граждан. Энтузиазм, трудовой порыв, «Догоним и перегоним!», соцсоревнование и все такое прочее. Но всякий труд оплачивается, а в СССР, к тому же, в оплате труда доминировал не уравнительный принцип (повременная оплата, характерная для тогдашнего капитализма), а сдельная система. Чем больше произвел тем больше получил очень даже рыночно. Заставить работать человека из-под палки невозможно, хотя до сих пор многие тупые либералы уверены, что все великие стройки социализма были осуществлены трудом заключенных, а оставшиеся на свободе работали за почетную грамоту и талоны на водку…

***

В 1930 г. десятки миллионов крестьян еще ходят в лаптях, а в Коломне уже разворачивается производство патефонов. Зачем, неужели ничего важнее нет?

И при чем тут патефоны? А притом, что в 20-е годы доходы рабочих (про крестьян вообще умолчим) не позволяли мечтать о патефонах, а в 30-е патефоном уже никого было не удивить он стал обыденностью и в доме колхозника (который, как говорят, денег вообще не видел, а работал за трудодни).

И все это результат поднятия закупочных цен на сельхозпродукцию.

Поднятие цен было плановым и, с точки зрения рентабельности, абсурдным. С позиции эффективности, как она понимается сегодня, закупочные цены надо было оставить низкими, а зерно гнать на экспорт, выручая валюту. Что мы и делаем сегодня.

Вот только почему-то производство последние 20 лет только и делает, что падает…

Странно, правда?
Короче – «Сталина на них нет»!..

http://gidepark.ru/

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No12 (41)

Теги: , , ,

История рождения гимна пионерии

Кто из представителей старшего и среднего поколения советских людей не знает пламенных строк этой пионерской песни, ставшей гимном юного поколения нашей страны?

А написал текст этой песни Александр Жаров. Вот вкратце его воспоминания.

«Дело было весной 1922 года. Комсомольцы того времени, к числу которых принадлежал и я, задумали новое дело — решили позаботиться о своей смене, о новом поколении строителей коммунизма, и создать организацию юных пионеров.

В Центральном Комитете комсомола на совещаниях обсуждались во многих подробностях задачи и цели будущей организации, её порядки. Говорилось и о пионерской работе в школе, и о летнем отдыхе в лагерях, о пионерских линейках, о больших сборах, о походах, о пионерских кострах.

На нескольких таких совещаниях присутствовала Надежда Константиновна Крупская. Она с большим интересом отнеслась к почину комсомольцев и высказывала свои соображения, давала ценные советы. И однажды Крупская сказала:

— Такое дело нельзя без песни начинать. Позаботьтесь, товарищи, чтобы у первых пионеров своя песня была! Своя, советская…

Все соглашались, что песня должна быть боевой, маршевой.

Но кто напишет её? Один из секретарей ЦК комсомола, подводя итоги обсуждения, заявил:

— Песня нужна обязательно. А написать ее поручим Саше Жарову. Дадим ему двухнедельный срок… Так и запишем в протоколе.

Скажу прямо, меня не очень обрадовало это почётное поручение. Я был тогда молодым и неопытным поэтом, песни мне писать не приходилось. С огорчением думал, что не напишу никакой песни и, таким образом, подведу товарищей. Но сказать об этом сразу духа не хватило.

Целыми днями прокручивал в голове слова и отбивал такт.

В результате этих творческих поисков родились первые строчки:

Взвейтесь кострами, синие ночи!

Мы пионеры,

Дети рабочих….

Всё остальное писалось уже легче. Товарищи, слушавшие меня, говорили:

— Эх, хорошо бы вставить в песню слова призыва: «Будь готов!» Это мне удалось. Так родился следующий куплет:

Близится эра
Светлых годов,
Клич пионера:
«Всегда будь готов!»


И вот родилась песня, но… без музыки. Музыку написал позже наш товарищ, ученик музыкального техникума Сергей Дешкин».

***

Так родился гимн советской пионерии, вошедший в золотой фонд отечественной музыкальной культуры.

…Близится эра светлых годов…

И мы твёрдо верим: несмотря ни на что, она, эта светлая эра, обязательно наступит!

По материалам kprf.ru

Законы пионеров Советского Союза

  • Пионер предан Родине, партии, коммунизму.
  • Пионер готовится стать комсомольцем.
  • Пионер равняется на героев борьбы и труда.
  • Пионер чтит память погибших борцов и готовится стать защитником Отечества.
  • Пионер лучший в учебе, труде и спорте.
  • Пионер – честный и верный товарищ, всегда смело стоящий за правду.
  • Пионер – товарищ и вожатый октябрят.
  • Пионер – друг пионерам и детям трудящихся всех стран.

Теги: , , , ,

Самые известные бренды СССР в мире

В СССР не знали слово "бренд". Но это совсем не значит, что в СССР не было своих брендов. Некоторые из них стали даже "культовыми" на Западе.

Водка Stolichnaya

«Stoli» так ласково называют водку «Столичная» в англо-саксонском мире. «Роман» жителя Дикого Запада с русской водкой начался в самый разгар холодной войны.

В 1954 году на одной из престижных алкогольных выставок была проведена «слепая» дегустация нескольких марок водки из разных государств. Эксперты почти единодушно выбрали эталоном образец, который оказался «Столичной» водкой. Причем по оценкам Stoli значительно обошла являвшуюся на протяжении многих лет эталоном «эмигрантскую» водку Smirnoff.

Затем были золотые медали сразу на двух международных выставках и начало экспорта в США. Однако подлинная страсть между Stoli и западным потребителем возникла в буйные 1970-е. Stolichnaya провела тогда очень убедительную рекламную кампанию со слоганом Only vodka from Russia is genuine Russian vodka! («Только водка из России — настоящая русская водка!»).

Автомат Калашникова (АК)

Пожалуй, самый узнаваемый «товар» с маркировкой «Made in USSR».

Даже американские специалисты признавали более высокую боевую эффективность «Калашникова» в сравнении с аналогами, сделанными в странах НАТО.

В 1960-1970-х годах АК стал настоящим культом в так называемых странах третьего мира, ведущих вооруженную борьбу за независимость. Именно тогда в обиходе появился термин Kalashnikovization.

Автомат Калашникова еще знаменит тем, что был включен в герб Мозамбика.

Caviar. Черная икра

Когда советскому человеку выпадал жребий отправляться на чужбину, он знал, что должен взять с собой лишь две вещи водку и черную икру белое и черное!

Эффективность этого гастрономического тандема носила какойто мистический характер. Для многих западных граждан в этом оккультном гастрономическом тандеме был заключен вкус СССР. Единение этих двух вкусовых противоположностей давало мистический эффект: комбинация этих ярких, крайне противоположных вкусов воплощала собой весь советский шик.

Urals марка советской (сегодня – российской) нефти

Один из главных «кормильцев» страны в 1970-1980-е годы: так, только в благополучном 1978 году экспорт нефти дал в конвертируемой валюте 5,5 млрд. долларов из всего торгового экспорта СССР в 13,2 млрд. долларов.

Большинство советских людей даже не подозревало, что у советской нефти есть свое имя. Зато об этом знали все мировые трейдеры и американские политики, которые сделали все, чтобы опустить цены на нефть. Дело в том, что, в отличие от арабской и норвежской нефти сорта Brent, себестоимость добычи советской нефти была до

статочно высока примерно 5 долларов, поэтому рентабельность продаж Urals составляла не менее 10 долларов.

В 1986 году, путем манипуляций на рынке, нефть упала ниже 10 долларов, и СССР оказался в «штопоре»…

SS-18, Satan

Если Urals раздражал американское правительство, то другой советский бренд -SS-18 Satan – вызывал у них ужас.

Вообще «Сатаной» советский стратегический ракетный комплекс назвали сами американцы. В СССР ему дали более нейтральное прозвище – Р-36М. На момент первого испытания в 1973 году эта ракета стала самой мощной баллистической системой, которая когда-либо была разработана. Ни одна система ПРО не была способна противостоять SS-18, радиус поражения которой составлял аж 10 тысяч километров.

После создания Р-36М Советский Союз мог не бояться «гонки вооружений».

Однако в 1980-е комплекс «Сатана» был модифицирован, и в 1988 году на вооружение Советской Армии поступила новая версия SS-18 Р-36М2 «Воевода», против которой ничего не могут сделать и современные американские ПРО.

Lada

Почему название Lada было предложено в качестве экспортного «нейминга» «Жигулей», остается тайной. От советского названия отказались из-за ассоциаций с французским словом «жиголо». Кто не знает, Лада это славянская версия Венеры. Об этом знали только узкие специалисты-фольклористы, и совсем уж не догадывались потенциальные западные автомобилисты.

В английской языковой стихии слово Lada практически идентично слову «lad» (пацан, парень, братан). Любопытно, что в середине 1980-х годов в Великобритании, в молодежной неформальной среде, возник феномен так называемой ladкультуры (laddism), из которой, кстати, вышли модные сегодня хипстеры. К концу 1980-х laddism стал самым массовым культом у британской молодежи, а Lada достигла пика продаж в Великобритании.

Популярность советской марки была такой, что создавались клубы фанатов Lada Samara и Lada Niva. А последняя даже была «взята на вооружение» британской полиции.

Фотоаппарат Zenit

Сегодня бытует мнение, что советcкие гаджеты значительно проигрывали в качестве аналогичным западным. Это не так. Ярким примером здесь является фотоаппарат Zenit от Красногорского механического завода, который стал настоящим мировым бестселлером.

Мало кто знает, что «Зенит» серии Е стал самой массовой зеркальной камерой в мире. А в 1979 году престижный британский журнал «What camera?» признал Zenit EM лучшим фотоаппаратом года.

По материалам russian7.ru

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No1 – 2 (68 – 69)

Теги: , , , , , ,

О ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ РАЗЛИЧИИ МЕЖДУ СССР И РОССИЕЙ, ИЛИ ЧТО КОНКРЕТНО ПОТЕРЯЛИ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) начинают рассказывать, вспоминать или даже домысливать (если лично не застали) разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО «Россия» есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО «СССР» – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом «акций» и равными правами на дивиденды, которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО «СССР»).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.

И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право, получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты», – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером», а лишь затем – «преференции» от вашего положения.

И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать, «государство помогает жителям», – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт, в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады, то нужно сначала построить заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

Советская партноменклатура и тогдашняя «элита» имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и слесарь из ЖЭКа).

Выход был найден: необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и узаконить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран: превратить ЗАО «СССР» в ООО «Россия». То есть целенаправленно лишить большинство граждан их базового права «на дивиденды» и перераспределить эти права в свою пользу.

И это было блестяще проделано с ЗАО «СССР» в 90-е.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы, под байки о том, что на Западе «ого-го» сколько платят, произошло изменение формы собственности ЗАО «Советский Союз». Отныне простые граждане перестали быть акционерами, и теперь им никто ничего не должен. А элита надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров», сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам.

Эти «мегаакционеры» получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации «СССР».

С 1991 года мы с вами из хозяев резко превратились в наёмных работников. А такие работники взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, состарился? Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.

Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей, то вместо них нанимают еще более обнищавших узбеков и таджиков. Это называется «демпинг в сфере трудовых ресурсов».

Но вернемся немного назад. Напомню, что, в отличие от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.

Поэтому каждому гражданину было выгодно, чтобы и у других жителей страны появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.

Чем лучше работает каждый, тем больше общий доход корпорации «СССР» и тем больше дивиденды каждого.

Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО «СССР» растет благодаря вкладу каждого гражданина, а дивиденды каждого гражданина растут благодаря эффективной работе всего общества в целом. А значит, все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: «я» vs «они».

Это важнейшие отличия СССР и РФ, но никто и нигде не пытается это объяснить. Если прямым текстом объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. Они помнят только «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам в равной мере.

А сами они не просто абстрактное население, случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав на прибыль от деятельности мегакорпорации под названием Советский Союз.

Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно лишались люди в 1991-м году, то это напрочь выбьет легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ренационализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

На чём базировалось право граждан на дивиденды

Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-го года:

  • «Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
  • «Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
  • «Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».

Автор London, Subscribe.ru

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No5 – 6 (72 – 73)

Теги: ,

«Фанта» против ситро

Когда улицы городов плавятся от зноя, сами собой вспоминаются прохладительные напитки нашего детства…

Уличная торговля такими напитками в СССР не менялась десятилетиями. Собственно, существовало 2 формата – ручной и автоматический. В середине 70-х годов установился примерный паритет между этими двумя формами, и каждый имел свои плюсы и минусы.

Интересно, что стакан "чистой" и у продавца и в автомате стоил одинаково – одну копейку, а вот стаканчик воды с сиропом у продавца был на целую копейку дороже – аж целых четыре копейки. Правда, и сиропа наливали немножечко больше. Кроме того, за 7 копеек можно было выпить вкуснейший напиток "с двойным сиропом".

Ступенькой выше газводы с сиропом стоял лимонад. Ситро, "Дюшес", "Буратино"… Эти напитки нравились всем детям и имели в своей основе яблочно-грушевый вкус. Вкуснее ситро мог быть лишь натуральный сок, продаваемый на розлив в специальных стеклянных конусах.

Сок стоил 8 -12 копеек и мог быть томатным, яблочным, берёзовым или виноградным. Томатный – самый популярный и, пожалуй, самый вкусный.

Выше всего перечисленного стояли экзотические, дефицитные в провинции напитки, "Байкал" и "Тархун".

Настоящим ударом по лимонаду явилось появление в 80-м году апельсинового напитка «Фанта»!

Кстати, знаете ли вы, что «Фанта» появилось в 1940 году в … Германии. Виной тому послужили прекратившиеся поставки на немецкие заводы компонентов для производства «Кока-колы». Немцам просто пришлось придумывать что-то своё… Причём в основе напитка был не апельсин, а яблоко. Это позже, уже в Италии, «Фанта» приобрела привычный апельсиновый вкус.

А в 80-х «Фанта» становится любимым напитком и детей, и взрослых, заставив их на время забыть и ситро, и «Тархун» с «Байкалом». И только спустя 20 лет начинаешь понимать и ценить все те напитки Советского Союза, которые были абсолютно натуральными, высокого качества и стоили копейки…

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No21 – 22 (88 – 89)

Теги: , , , , , ,

Компьютеры в СССР

Как известно, в СССР было просто невозможно жить. Потому как не было интернета и айфонов, это вам уверенно скажет любой сопляк! Но вот компьютеры были! И были они впечатляющими!

История компьютеров советского производства берет свое начало задолго до падения СССР, и ее отдельные этапы оказываются по- настоящему впечатляющими.

Послевоенные годы стали отправной точкой в истории создания советских компьютеров. В 1948-м году группа инженеров под руководством С.Н.Лебедева в местечке Феофания близ Киева приступила к разработке МЭСМ (малой электронной счетной машины). Основные принципы построения компьютеров были реализованы советскими инженерами в краткие сроки, и в конце 1951 года началась массовая эксплуатация данной машины. А уже через два года в Москве, в Институте точной механики и вычислительном центре АН СССР, директором которого стал сам С.Н. Лебедев, на базе разработанной модели создается БЭСМ – большая электронная счетная машина.

Машины данной серии становятся одними из лучших в США и Европе! Сегодня в это сложно поверить…

А параллельно с С.Н.Лебедевым работу над созданием электронно- вычислительных машин проводили и другие ученые – в частности, уже с 1948-го года в конструкторском бюро No245, возглавляемом М.А.Лесечко, идет разработка цифровой вычислительной машины, получившей название «Стрела». Скорость ее работы составила две тысячи операций в секунду, что в пять раз уступает быстродействию БЭСМ. Но именно «Стрела» впервые стала выпускаться серийно.

Третьим важнейшим звеном в истории советского компьютеростроения стали разработки, созданные группой инженеров под руководством И.С.Брука. «М1» – именно так называлась первая машина, созданная Бруком. Данная машина отличалась крайне невысоким быстродействием, но ее важным преимуществом были небольшие

габаритные размеры, что делало разработку удобной в использова- нии в любых помещениях. Впоследствии разработки И.С.Брука были усовершенствованы, и в 1953-м (!!!) году машина «М2», скорость работы которой составляла уже 2 тысячи операций в минуту, сочетала в себе все преимущества советских компьютеров!

Три электронно-вычислительные машины – БЭСМ, «Стрела» и «М2» – относятся к так называемым советским компьютерам первого поколения. Все эти разработки имели существенные недостатки – в частности, высокая степень энергопотребления и небольшая оперативная память требовали совершенствования, но и западные машины того времени НЕ ПРЕВОСХОДИЛИ советские компьютеры по своим эксплуатационным характеристикам.

Развитие компьютерной техники происходило в Советском Союзе стремительно быстро и эффективно, и в 60-е годы прошлого века предприятия государства были оснащены разнообразными ЭВМ, среди которых – известные М-220, «Минск-2» и т.д. Но кульминационным моментом в истории советских компьютеров стала БЭСМ-6 в 1967-м году.

Именно эта машина впервые поразила весь мир невероятной производительностью – один миллион операций в секунду! Именно эта машина отвечала всем требованиям надежности, и новые технологии, используемые в создании БЭСМ-6, позволяли выполнять до 14 операций одновременно. И именно эта машина оставалась востребованной рекордно долгое время – ведь последний экземпляр БЭСМ был изъят из использования уже в 1995-м году.

Однако в конце 80-х произошел резкий отказ от использования компьютеров отечественного производства.

Если бы Союз был жив…

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No5 – 6 (72 – 73)

Андрей ЛЕОНТЬЕВ

Теги: , ,

Самые высокооплачиваемые профессии в СССР

Экономика в СССР была плановой, деньги распределялись иначе, чем сегодня. Рабочий на заводе мог получать больше, чем вышестоящий инженер и даже директор. Хорошо зарабатывали дипломаты, военные и космонавты.

Официальных миллионеров в СССР не было и быть не могло, но в Советском Союзе деньги так и не стали буржуазным пережитком, и кто-то зарабатывал больше, кто-то меньше.

Члены Политбюро и более мелкие чиновники ездили на служебных автомобилях, отдыхали на государственных дачах и на хороших курортах. Однако шиковать не могли позволить себе и чиновники. Предоставляемые им блага относились к их должностям. Партийные чистки нередко приводили к смене хозяев дач и автомобилей.

Но и без привилегий зарплаты чиновников были высокими. Николай Рыжков и Егор Лигачев признавались, что высшие чиновники получали в позднем СССР до 1200 рублей.

По сравнению с нынешними зарплатами спортсменов, деньги, которые получали футболисты и хоккеисты в СССР, могут показаться смешными, но для своего времени они были весьма большими. Футболист киевского «Динамо» Владимир Лозинский вспоминал, что стандартной зарплатной ставкой было 250 рублей, по 100 рублей платили футболистам за победу. Кроме этого были премии за призовые места в чемпионатах и кубках. Футболисты «Динамо» и ЦСКА кроме зарплат, премиальных и призовых также получали деньги за выслугу лет.

В Советском Союзе умели ценить специалистов в своих областях. Высококвалифицированные рабочие, токари, слесари, настройщики оборудования получали большие зарплаты, которые складывались из начальной ставки и премий за квалификацию. При этом зарплаты директоров заводов не могли быть выше, чем зарплаты самых высокооплачиваемых рабочих этих предприятий. В начале 1980-х зарплаты «топовых» специалистов были 500-1000 рублей. Если прибавить к этому разнообразные льготы, возможность санаторнокурортного лечения, приоритет в очереди на жилплощадь и другие бонусы, то можно утверждать, что зарплаты у высококвалифицированных рабочих в СССР были сопоставимыми по суммам с зарплатами ученой номенклатуры — профессоров университетов и директоров научных институтов.

Космонавты в СССР были настоящей элитой, но опять же, если сравнивать их зарплаты с зарплатами нынешних покорителей космоса, особенно зарубежных, то суммы эти будут невелики. Каждому космонавту, слетавшему в космос, в СССР полагалась машина (сегодня квартира), а бензин для автомобиля пожизненно оплачивало государство.

Бонусом к этому шло санаторное лечение и разнообразные льготы.

Хорошие зарплаты в СССР получали те, чья работа была связана с риском для здоровья. Например, шахтеры, а особенно проходчики. В 1980 году хороший проходчик мог получать до 1000 рублей, а шахтеры-рекордсмены зарабатывали ещё больше.

Хорошо зарабатывали работники лесной и нефтегазовой промышленности, товароведы и директора магазинов, бармены в «Интуристах», стоматологи, мясники на рынках, мастера телеателье и домов быта, капитаны дальнего плавания.

Впрочем, и скромной учительской зарплаты в СССР вполне хватало на нормальную жизнь…

Источник: газета "Хочу в СССР-2   No1-2 (68-69)

 

Теги: , , ,

А вы сможете спеть песню о своей профессии?

Однажды в детстве меня посетила мысль – как же мне повезло! Я живу в самой лучшей стране мира! В чем современное общество проигрывает советскому? На мой взгляд, это отсутствие идеологии. Нельзя же считать таковой зарабатывание прибыли…

Люди сегодня менее управляемы, менее патриотичны, менее инициативны. Простая задача – зарабатывать прибыль – не всех мотивирует.

Каждый гражданин советской страны, от октябрят до академиков, помогал строить коммунистическое общество, всячески способствовал повышению производительности труда. Мотивировать людей при помощи чего-то еще было необязательно. Детей воспитывали так, что они были уверены, что живут в самой лучшей стране.

Помимо идеологически обусловленного патриотизма в стране был своеобразный отраслевой патриотизм. Люди, работавшие в связи, были патриотами связи. Те, кто работал в атомной энергетике, были патриотами этой отрасли. Военные видели в армии всю свою жизнь, любили ее и были готовы служить для системы верой и правдой. Культ труда занимал значительное место в массовой культуре. Сочинялись «отраслевые» песни про геологов, нефтяников, летчиков, врачей – и их пела вся страна.

В СССР было разумное сочетание коллективизма и стремления к самосовершенствованию. С другой стороны – в СССР существовали работающие социальные лифты в виде общественных организаций – комсомола, профсоюзов. Там люди могли вырасти вверх, если они этого хотели и у них были необходимые задатки. Посмотрите на биографии советских министров – едва ли не каждый второй родился в глухой деревне… Возможно ли такое сегодня?

Владимир ФОМИН

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No9-10 (76-77)

 

Теги: ,

Назад в СССР

Чем дальше уходит от нас Союз Советских Социалистических Республик, тем больше желающих в него вернуться. "Гражданами СССР" сегодня мечтают стать даже те, кому по возрасту не достался "серпастый и молоткастый" паспорт.

А в 1991-м защищать Советский Союз не вышел практически никто. Так что же случилось за двадцать пять лет такого, что теперь все мы – хором, радостно готовы исполнить: "Back in USSR?"

Современная Россия поет старый гимн, возвращает школьную форму, героям вручают ордена в форме пятиконечной звезды, Волгоград – хоть на два дня в году – опять становится Сталинградом. С символов советской эпохи стирают идеологическую пыль.

Мы убрали то, что действительно мешало жить. Очереди, парткомиссии, пустые полки магазинов. Но выяснилось, что курс, по которому мы произвели обмен, не очень-то выгоден. В суете мы обокрали сами себя. Теперь есть все. Кроме мечты. Кроме того, ради чего действительно стоит жить. Потому что "айфона" и набитого холодильника мало. Не хватает ощущения, что за спиной у тебя – великая страна, а не только коттедж с гаражом.

Сергей БОЧАРОВ

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No15-16 (82-83)

Теги: , , ,

Мы – народ, мы есть власть, мы хозяева своей страны!

Власть и потребности

Критерий – труд

Будем последовательными материалистами. Исследование построим на том, что общность людей (государство) образовалась лишь ради того, чтобы с меньшими затратами наиболее полно удовлетворять свои потребности. Для этого и возникла вся государственная структура. Затем выясним, что такое потребности и какие они бывают. Для науки эти вопросы далеко не простые.

Начну с того, что жизнь материалисты понимают как обмен веществ между живой и неживой природой. Меняется среда, меняются и виды жизни, из поколения в поколение приноравливаясь к переменам. Так постепенно складывался мир растений, берущий для себя всё готовое прямо из окружающей среды. Если есть только часть готового, он приспосабливался к тому, что есть.

Вместе с флорой и прямо на ней возник и существует животный мир. Развитие жизни дало некоторым животным органы, позволившие предвидеть изменение в окружающей среде и соответственно менять свой образ жизни. Лучше других в этом приспособился человек. То, что в природе не готово к потреблению, не служит источником существования, он превращает в предметы потребления, используя труд.

Вспомним К. Маркса: труд – «есть целесообразная деятельность для созидания потребительных стоимостей, присвоение данного природой для человеческих потребностей, всеобщее условие обмена веществ между человеком и природой, вечное естественное условие человеческой жизни, и потому он не зависит от какой бы то ни было формы этой жизни, а, напротив, одинаково общ всем её общественным формам».

Своё взаимодействие с природой человек опосредует, как правило, трудом. Как правило – потому что в тех сферах потребления, где нет необходимости затрачивать труд (так человек дышит, переваривает пищу, общается, находит себе пару из особи другого пола, рожает детей и т. д.), там нет и необходимости говорить о потребности.

Те стороны нашей жизни, которые сохраняются в природном состоянии, никак не выделяют нас из окружающего мира. Но мы вышли из него, и желаем иметь конкретные предметы потребления, а в готовом виде их нет. Отсюда и противоречия между нами и природой. При этом противоречие между вещами вызывает их изменение в результате взаимного проникновения. В случае взаимодействия человека и среды обитания такое изменение даёт труд – процесс.

Итак, понятие «потребность» указывает на неразрешённое противоречие между человеком и природой. Разрешить его может только человек. И тогда ПОТРЕБНОСТЬ ЕСТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ И ПРИРОДОЙ, КОТОРОЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ТРУДОМ.

Не всё потребляемое человеком удовлетворяет его потребности, а лишь то, что опосредовано трудом и только трудом. Вот пример. Человек и абсолютное большинство организмов дышат. Это потребность? Нет, естественный процесс, не требующий опосредования. Но как только воздух перестаёт удовлетворять требованиям человека, так дыхание сразу превращается в потребность. Действительно, на высоте мы пользуемся такими продуктами труда, как кислород и кислородная маска. Под воду подаём воздух под давлением. В противном случае водолаз должен брать с собой акваланг с запасом воздуха. То есть дыхание (а также общение, продолжение рода и т.д.) живого организма в нормальных условиях есть естественный процесс. Но дыхание (и прочее) становится потребностью, едва равновесие нарушается. И чтобы его поддержать, приходится работать.

Отсюда следует критерий различия между нуждой и потребностью: нужно или не нужно работать. Потребность существует там, где нужна работа для её удовлетворения. При этом не обязательна работа самого потребителя продукта труда. Важен продукт.

Включение в обиход вещей, удовлетворяющих те или иные потребности, ведёт к разделению труда. Даже картошку у себя не вырастишь без инструментов, созданных трудом других людей. Поэтому человек из стадного стал существом общественным.

Без разделения труда не мыслится сам человек. В интересах роста производительности труда мы специализируемся по профессиям, наращиваем квалификацию. Круг предметов потребления растёт и выравнивается в сфере всего человечества. Уровень жизни поднимается. И хотя качественно новые предметы потребления появляются не так часто, это искупается освоением производства и массовым применением уже известного.

Рост производительности труда чаще всего идёт за счёт разделения труда при производстве тех же продуктов. Углубляется специализация отдельных операций, совершенствуется инструмент, что ведёт к замене ручного труда на механизированный и автоматизированный.

Удовлетворение потребностей сегодня есть результат труда человечества. Если исходить из разнообразия предметов потребления, то этот процесс бесконечен. Хотя потребностей не так уж много – мы удовлетворяем всё те же, но всё новыми предметами потребления. Это не исключает, что и старые предметы вполне удовлетворяли потребность, и только рост производительности труда требует их замены на более совершенные, удовлетворяющие потребность с большим эффектом – с меньшими затратами труда.

Испытывать потребность можно в самых неожиданных вещах. Каждая потребность, мы установили, требует труда. А вот труд в обществе дефицитен. Ещё при Аристотеле знали: все и всякие потребности хотя бы одной персоны не удовлетворит труд даже всего человечества. Волей-неволей к потребностям мы относимся с большим разбором. Прежде чем браться за труд, решаем: стоит ли? И если решено – стоит, то выполнять работу нужно с максимально возможной производительностью, с использованием всего технико- технологического потенциала.

Выбирать приходится не только условия производства, но и что производить – ведь одну и ту же потребность можно удовлетворить с помощью разных вещей.

Потребность сама по себе – тоже противоречие. На вопрос: потребность – это пустой желудок или хлеб – ответим, что в противоречии есть обязательно то и другое. И каждодневная практика человека исчерпывающе ответит, чем наполнить желудок, т. е. на что за- тратить труд – на растительную, мясную или молочную пищу, полу- фабрикаты и т. д. Произойдёт ли это в сфере общественного питания, или пищу приготовят своими руками на кухне, не принципиально.

Оказывается, их всего 7!

Естественно возникает вопрос: а сколько их, этих самых потребностей? С одной стороны, мы уже отметили, что труд всего человечества не удовлетворит необузданных потребностей одного человека, но, с другой, люди живут, значит, все их потребности удовлетворяются, по меньшей мере в обузданном виде.

Удовлетворить потребность в ПИЩЕ вовсе не значит удовлетворить все потребности индивида и тем более потребности общностей разных уровней.

Столь же обособлена потребность в ОДЕЖДЕ. Человек вынужден искать и перерабатывать материалы, сохраняющие тепло, дающие защиту тела от любопытных глаз. Разнообразие вещей здесь беспредельно велико. Мало того, по мере износа вещей их надо приводить в порядок, ремонтируя, восстанавливая эстетику и т. д.

Внешне очевидна и потребность в ЖИЛЬЕ – потребность обособить свою семью от прочего мира. Когда изучим жильё как продукт труда, то станет почти очевидной неспособность каждого из нас в одиночку удовлетворить себя. В кооперации труда строители не только обеспечивают крышу над головой всему человечеству, но и насыщают жилища предметами комфорта – теплом, энергией, прочими услугами, условиями приготовления пищи, связью всех видов и пр.

Жизнь преподносит людям и общностям неожиданности, угро- жающие как раз самой их жизни. Обеспечение потребности в ЗДОРОВЬЕ даже при наличии достойных врачевателей зависит от целой системы медобслуживания, в достаточной избыточности которой каждый из нас заинтересован. Поддержание высокого уровня здравоохранения, системы профилактики и наблюдения за здоровьем отдельных индивидов и общностей требует многосторонних затрат труда, но они оправдываются сохранением трудоспособности большинства населения.

Качество трудоспособного населения, кроме здоровья, определяется обучением – удовлетворением потребности в ОБРАЗОВАНИИ. В организованном овладении знаниями сливается труд как обучающих, так и получающих знания. Процесс подготовки к труду соединяет в большую цепь поколения трудящихся. Одни овладевают производством, другие им владеют и ведут его, составляя главную производительную силу, третьи выходят из этого процесса, передавая свой опыт первым. Круг замыкается – производство идёт бесконечно, как сама жизнь человечества.

Образование – не конечный процесс. Люди всегда ведут поиск возможностей движения вперёд по пути прогресса. Движение вперёд как раз и составляет цель – повышение производительной силы труда, повышение способности продуктов труда удовлетворять потребителей.

Очередная наша потребность требует предисловия. Заметим: повседневный труд на рабочем месте большой радости ещё никому не дал. Нормированные трудовые операции удовлетворяют скорее экономически, чем физически или нравственно. Здесь всем руководит «НАДО».

В труде ВСЕ равны, т. к. конеч-ный продукт получается только сложением результатов труда ВСЕХ участников технологической цепи. Люди занимаются трудом лишь потому, что получают право на продукты, удовлетворяющие их потребности. И ничего другого. Конечно, есть факты, когда материальный труд, пафос вокруг него, его общественная оценка и т. п. даёт и моральное удовлетворение. Но если труженику дать иную работу по силам и с большей оплатой, то он согласится на смену занятий. Это говорит само за себя.

Но труд в жизни имеет иную сторону. Самый совершенный процесс изготовления продукта, как и сам продукт, удовлетворяющий некую потребность, можно совершенствовать в сторону снижения затрат на производство и повышения потребительских свойств. Такое совершенствование требует затрат времени на творчество. Эту деятельность нельзя нормировать и планировать. Она в общем смысле слова не может быть ОБЯЗАННОСТЬЮ. Но без неё не обойтись.

Творчество – специфическая черта человека. С этой точки зрения каждый человек – субъект творчества. Творчество каждого определяется не только склонностью, талантом, но и уровнем знаний, т. е. уровнем мышления в кругу своих замыслов. Образование исключит траты сил и средств на «изобретение велосипеда», сделает творчество целеустремлённым, поиск направленным, и при этом не ограничит самого творца в его помыслах и решениях.

В целом творчество есть самый высокий уровень человеческой деятельности. Оно заложено в нас природой. Нужно только его не ограничивать. Творим мы в силу своей природы, человеческой специфики. Творчество присуще нам как мыслящим существам, достигшим определённого уровня развития. В области творчества есть место всем. И к нему готов каждый в меру знаний, сил и способностей.

Творчество можно и нужно стимулировать – морально, материально. Его нужно всячески организовывать, направлять в конкретные сферы деятельности, создавать ему базу, обеспечивая всеобщую доступность образования любого направления и уровня. Затраты труда нужны, даже чтобы просто развлечь людей. Возможность с пользой занять свободное время упрощается в клубах по интересам.

Календарное время, которым располагает каждый из нас, в значительной части посвящается и просто отдыху, который может и должен быть активным. Отдых полезен, когда наполнен деятельностью, снимающей усталость, утомление, когда способствует восстановлению работоспособности, поддержанию активности детей и состарившихся людей. Уже сама эта общественная установка говорит о необходимости организации отдыха. И здесь решающее место занимает сфера культурных мероприятий, в значительной мере перекликаясь с системой творческой, являясь продолжением творчества.

В целом решение проблем свободного времени складывается в прямой связи с укладом жизни каждого регионального образования. Для общения современных людей нужны должные условия. Создание возможностей и условий к прогрессивным видам деятельности есть удовлетворение потребности в НАПОЛНЕНИИ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ.

Внешняя среда в значительной мере влияет на состав комплекса интересов. Каждый человек, кроме того, обладает своим комплексом интересов, что требует от организаторов свободного времени региона сообразных с этим действий. Цель этой деятельности прежде всего воспитательная. Необходимо развивать в личности духовные и физические задатки, направляя её на развитие лучших своих сторон. Вслед за тем идёт обучение тому, что входит в круг интересов конкретных индивидов. Здесь очень много различных нюансов, но важно помнить, что стремление людей в крупные города связано как раз с тем, что в них в значительно большей степени развита система связей между людьми по интересам.

Однако это доступно большинству регионов. Образование системы связей и действий людей по интересам требует лишь затрат труда и соответствующей материальной базы.

Изменение экономической обстановки дало сегодня рост криминогенности общественного по-едения людей. Но и в будущем фактически никто не застрахован от стороннего вмешательства в свою даже законопослушную жизнь. Отсюда и наша потребность в БЕЗОПАСНОСТИ.

Человечество прошло большой путь от религиозных установлений до сегодняшних научно обоснованных рекомендаций по ограни- чению своих действий в связи с интересами окружающих, вплоть до регламентации общежития. Забота о свободном времени, его организации в регионе может быть с наибольшим успехом осуществлена его властным органом.

Государство сильно, когда оно монолитно по интересам своих граждан, едино по законодательно утверждённым правилам поведения и сплочено с системой, требующей от граждан обязательного исполнения законов. На поддержание такой установки расходуется значительная часть общественно необходимого труда.

Вперёд в обновленный СССР через удовлетворение семи потребностей человека!

Новая страна – звездолёт, определяющий историю человечества, который двигают в будущее семь потребностей человека.

Новая страна – единственная понастоящему счастливая страна, потому что дорога к настоящему счастью лежит через удовлетворение семи потребностей человека.

Возвеличим обновленный СССР через удовлетворение семи потребностей человека, а именно:

  • Потребность в ПИЩЕ
  • Потребность в ОДЕЖДЕ
  • Потребность в ЖИЛИЩЕ
  • Потребность в ЗДОРОВЬЕ
  • Потребность в ОБРАЗОВАНИИ
  • Потребность в НАПОЛНЕНИИ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ
  • Потребность в БЕЗОПАСНОСТИ

В результате удовлетворения всех семи потребностей мы получим увеличение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, а также станем обладателями и хозяевами самой большой ценности – свободного времени.

Люди живут долго и заводят детей в счастливой благодатной стране, у которой есть великое прошлое, счастливое настоящее и прекрасное будущее.

 

Мы – народ, мы есть власть, мы хозяева своей страны!

Г. МУРАВЬЁВ

Источник: газета "Хочу в СССР-2" No15-16 (82-83)

Теги: , , ,