Архив Тегов:Война

Сектанты из «Киевского патриархата» в очередной раз оскорбили «миротворцев» из РПЦ

Синод так называемого «Киевского патриархата» на своём заседании 13 декабря согласился создать комиссию для диалога с РПЦ в ответ на создание по предложению патриарха Московского Кирилла аналогичной комиссии для переговоров с филаретовцами.

При этом, однако, непризнанный «Киевский патриархат» согласился на диалог с канонической Церковью лишь при следующих условиях:

— «признание Московским Патриархатом автокефалии Киевского Патриархата (читай – Московскому патриархату предлагается принять как данность «автокефалию» «патриархата», который даже не признан как патриархат, – Д.С.).

– «восстановление Московским Патриархатом молитвенного и евхаристического единения с Украинской Православной Церковью Киевского Патриархата, ведь такое единение должно быть между Поместными Православными Церквами (т.е., Московскому патриархату – неотъемлемой части Церкви, созданной Самим Христом – предлагается признать равной себе полууголовную контору, созданную в лихих 90-х предателем коммунистической идеи  Кравчуком и расстригой Денисенко, а также «восстановить» с ней «молитвенное общение», хотя никакого молитвенного общения РПЦ с «Киевским патриархатом» не было от слова «никогда», – Д.С.);

— «отмена Московским Патриархатом всех препятствий, которые не дают духовенству и верующим, которые находятся в Украине и признают над собой юрисдикцию Московского Патриархата, объединиться с УПЦ Киевского Патриархата в единой Поместной Украинской Православной Церкви».

Если без эвфемизмов, это требование дарования автокефалии канонической УПЦ МП для того, чтобы она смогла в будущем объединиться с «Киевским патриархатом». По сути, это не что иное, как признание того, что предметом диалога с РПЦ является вмешательство во внутренние дела РПЦ!

Как мы уже отмечали, подобное невозможно даже со стороны другой поместной Церкви, не говоря уже о неЦеркви, какой является РПГ «Киевский патриархат».

А чтобы мы не сомневались в своих выводах, «синод» подчёркивает: «вхождение Киевского Патриархата в любой форме в административную структуру Московского Патриархата невозможно и не является предметом диалога».

Последнее предложение по идее должно заверить и украинскую патриотическую общественность в верности Филарета идеям Бандеры и Шухевича.

Однако, как показала реакция упомянутой общественности, сам факт готовности к диалогу с «Церковью агрессора» воспринимается ею как зрада зрад.

Поэтому, «в целях разъяснения позиции УПЦ Киевского Патриархата в деле диалога с РПЦ» «синод» принял «Обращение к пастве и украинского народу».

В обращении сем, соглашаясь с фашисткой общественностью в том, что РПЦ это бяка из бяк, «синод Киевского патриархата» всё же отмечает: «в последние месяцы появились признаки того, что позиция Московского Патриархата может измениться и что руководство этой Церкви хочет найти путь к преодолению вражды и к примирению».

В связи с этим, в обращении приводится целая подборка цитат из Евангелия, призывающих прощать даже таких безнадёжных грешников, какие собрались в РПЦ. Последняя из них: «Итак, если враг твой голоден, накорми его» (читай: если враги алчут общения с нами – «сынами света» – сам Бог велел создать комиссию по диалогу в ответ).

Более того, «синод» ряженых подчёркивает, что диалог этот нужен не «Киевскому патриархату», а Московскому: «Для того чтобы это знать, что наша Церковь – истинная Православная Церковь, часть Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви – нам не нужно обращаться к кому-то с вопросами, за подтверждением или признанием. То есть от других Поместных Церквей, в том числе Российской, мы не ищем и не стремимся к тому, чтобы они нас своим признанием бы «заверили», что мы есть истинная Церковь. Мы стремимся и хотим того, чтобы они для себя убедились и убедились в истинности Киевского Патриархата» (красным выделено в оригинале, – Д.С.).

Что же, остаётся признать, что мы, увы, оказались правы в наших выводах двухнедельной давности, когда по предложению патриарха Московского была создана комиссия во главе с самим руководителем ОВЦС митр. Иларионом Алфеевым для диалога с ничтожествами (в нарушение канонов, запрещающих любое общение с раскольниками, кроме принятия от них покаяния): руководство РПЦ тогда заглотнуло наживку в виде «покаянного» письма от старого афериста. А теперь получило унизительнейший щелбан.

Хотели обхитрить анафему, да упустили из виду того, кто за ним стоит. Чтобы тягаться с нечистой силой, надо иметь Бога на своей стороне. Но об этом, похоже, давно забыли в ОВЦС.

Дмитрий Скворцов

Источник: Политнавигатор

Теги: , , , , ,

КПРФ предупреждает: либералы готовятся добить Россию

Итак, Кремль принял решение поехать на Олимпиаду под белым флагом. Одновременно с этим активизировались всякого рода кудрины-орешкины, требующие вместо спасительной для России программы мобилизации и национализации добить нашу Родину в ходе нового курса «шоковых реформ».

На этом фоне известный либеральный «инсайдер» Валерий Соловей в своем твиттере фактически обещает «перестройку-2», намекая на то, что Путин ей не помеха:

«Мы вступили в полосу самых серьезных перемен, и после 18/18 они начнут реализовываться с нарастающей скоростью Постпутинская эпоха наступит при Путине. И от нас грешных тоже кое-что будет зависеть И даже не так уж мало», — заявляет он.

А до этого глумливо пишет:

«Ирония истории. Были «вежливые люди» без опознавательных знаков, теперь появятся спортсмены без оных. Ну и все российские медалисты Сочи-2014, за исключением натурализовавшихся американца и корейца, в ходе дальнейшего расследования будут лишены медалей»

От редакции radioslovo.ru: раз Соловей глумится, и раз пишет своим «единомышленникам», что «немалое зависит от вас», значит, он не уверен в победе. Более этого, это может означать, что некая сила как раз и пытается загнать В. Путина в ситуацию, когда после 18 марта можно будет резко дестабилизировать ситуацию в РФ ввиду разочарования «путинского большинства» (в том числе «белым Флагом» на Олимпиаде» как «тараном»против  крымского консенсуса).

Данную ситуацию, а также контрдействия КПРФ комментирует доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов:

Предстоящие президентские выборы в России могут завершиться непредсказуемым образом, если действующий глава государства Владимир Путин продолжит совершать ошибки, подобные признанию нейтрального флага для российских спортсменов на Олимпиаде. Об этом в интервью РИА «Новый День»заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

По его словам, компартия рассчитывает по итогам кампании показать достойный результат, при этом кандидатом от КПРФ при определенных условиях может оказаться не лидер партии Геннадий Зюганов, который остается приоритетным для партии вариантом, и от которого зависит ее окончательный выбор.

Россия как «осажденная крепость»

Реальность на этих выборах, по мнению Обухова, такова: разыгрывается концепция осажденной крепости, а президент РФ Владимир Путин позиционирует себя «как военный вождь нации, авторитарный правитель, противостоящий Западу».

Ситуация для левых сил в этих условиях тяжела, так как «левый электорат тоже подвержен официальной пропаганде, зомбо-ящику», мол, не надо раскачивать лодку.

«Мы, например, видим, что значительная часть левого электората ощущает это психологическое давление и собирается голосовать за Путина», – отметил Обухов.

На этом фоне наблюдается мобилизация на либеральном фланге. «Ладно там Собчак и другие. Мало ли кто, как черт из табакерки, может вылезти, – пошутил секретарь ЦК КПРФ. – Мы видим проект потешного либерализма и уродливой антисоветчины в лице Жириновского».

Вторая позиция по результатам выборов, подчеркнул он, – очень важная: лидер ЛДПР Владимир Жириновский, если верить слухам, поставил ключевым условием своего участия – именно второе место.

«Он якобы (говорят, я просто повторяю эти слухи, не знаю, насколько они правдивы) требовал, чтобы ему администрация президента гарантировала второе место. Что вот он, Жириновский, только тогда согласится участвовать на старости лет», – отметил Обухов.

Между тем, как считает политик, проект «Жириновский на втором месте» «реализуется уже три политических сезона». «Ему вроде бы все гарантируют, гарантируют, а КПРФ обойти не удается, несмотря на все вливания информационные и финансовые», – сказал политик.

Возможен ли единый кандидат от левых сил?
Говоря о своем отношении к праймериз лево-патриотических сил, на которых победил гендиректор совхоза им. Ленина Павел Грудинин, Обухов отметил, что это «своеобразный срез мнений». Он хорош как «одна из точек, где определяются позиции, мнения людей». Но все-таки ключевой вопрос – «а почему бы не спросить у КПРФ, кого она хочет». «А то вы предлагаете кандидатуру, а у самой КПРФ, у ее актива, ее избирателя не спросили», – отметил коммунист.

По его словам, было много голосований по определению единого кандидата от левых сил. Самая мощная акция – у «Левого фронта»,15 тысяч проголосовавших, признал он, «поэтому она и привлекла внимание». Однако аналогичные праймериз проводились и в социальной сети «Вконтакте» – «там тоже порядка 10-15 тысяч участников».

Вместе с тем Обухов напомнил про Координационный совет национально-патриотических сил, где «солирует» известный экономист Юрий Болдырев, и подчеркнул, что структур, претендующих на выражение лево-патриотической позиции, хватает. Но правом выдвижения обладает только одна компартия.

«Собраться за углом и сказать – вот мы решили, а ты, компартия, выдвигай – наверное, это все-таки не тот метод, – сказал Обухов. – Если этот Координационный совет национально-патриотических сил и «Левый фронт» решат, что они в состоянии собрать 300 тысяч голосов, выдвинуть своего кандидата – тогда это, наверное, – другое дело».

Обухов считает слишком громким название «праймериз левых сил». «Потому что как можно проводить праймериз вне крупнейшей партии КПРФ, которая имеет свою собственную процедуру выдвижения, обсуждения на региональных конференциях, на партийных собраниях с привлечением сторонников», – прокомментировал он.

При этом Обухов добавил, что все высказанные мнения на праймериз должны быть партией учтены. Значительная часть там голосовавших, были за КПРФ на думских выборах – «а значит, это тоже часть наших избирателей, партия обязана это учесть».

По его словам, в любом случае Грудинин в команде Зюганова и КПРФ. Обухов также выразил надежду, что и лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов – «в команде Зюганова и КПРФ и никуда от них не уходит».

«Все высказанное должно быть взято в общий контекст предложений левых сил, которые будут формулировать на съезде КПРФ. Он состоится уже 23 декабря», – проинформировал он.

Если не Зюганов, то кто?

Отвечая на вопросы корреспондента РИА «Новый День», Обухов напомнил, что в КПРФ бывали «резервные кандидаты». В 1996 году – это был Аман Тулеев, который сейчас возглавляет Кузбасс. В 2000 году предполагалось выдвижение резервным кандидатом Николая Кондратенко. «Но тогда Владимир Владимирович быстро, как говорится, оценил ситуацию и перетащил Кондратенко на свою сторону. Помните, знаменитое в Краснодаре совещание по сельскому хозяйству, где наши аграрники хлопали в ладоши и говорили – ну наконец-то, теперь село заживет. А его дальше грабили еще более успешно», – отметил Обухов.

При этом в КПРФ понимают – наметилась усталость от того, что на выборах от КПРФ выдвигается один кандидат. «Я недавно получил от партийца из Самары письмо – предлагает, чтобы съезд его выдвинул, – рассказал Обухов. – Заслуженный коммунист. Я ему отписал – любая выборная компания – это кадры, финансы и т.д. Нужно, как минимум, полмиллиарда рублей, чтобы выпустить газеты, дойти до граждан… Вы способны их собрать, чтоб люди пожертвовали вам эти деньги? Способны вы по своей известности противостоять – я уж не говорю Собчак, Навальному Жириновскому – но какому-нибудь Титову – сотруднику администрации?»

Политик отметил, что КПРФ приходится взвешивать очень много составляющих при выдвижении кандидатуры на президентские выборы. «У нас участвовал в выборах президента Николай Харитонов. Смог он показать лучший результат, чем Зюганов? Нет, не смог в противостоянии с Путиным. Я не знаю, кто сможет показать лучший результат, чем Зюганов, на этих выборах», – признался секретарь ЦК КПРФ.

«Мы видим, что, в том числе левые, говорят – а давайте какого-нибудь другого кандидата попробуем. Наверное, можно когда-то попробовать и другого кандидата. Но надо исходить из того, кто в состоянии решить задачу – подтвердить статус главной оппозиционной силы партии. Есть такой кандидат еще?» – добавил Обухов.

Зюганов может отказаться от выдвижения

Секретарь ЦК КПРФ обратил внимание, что, по результатам исследований компартии, «позитивное отношение к Зюганову как к личности продекларировали 2/5 избирателей, только порядка 10-15% заявили о личном неприятии». 47% в принципе намерение КПРФ выдвинуть Зюганова разделяют, 24% – за выдвижение кого-то другого.

«Есть запрос на перемены. Но кто на этих выборах в состоянии решить те задачи максимум-минимум, которые стоят перед самой партией? А партия у нас, кроме пропаганды программы, ставит задачу подтвердить свой ведущий статус альтернативы нынешней власти», – сказал он.

В конечном итоге, по его словам, решение о кандидате на президентские выборы примет съезд КПРФ, однако выбор у компартии невелик. Многое зависит от самого Геннадия Зюганова, который «до последнего времени занимал осторожную позицию, говорил, что мы обсуждаем, но он пока не выдвигается».

«Я думаю, если Зюганов скажет: я согласен на выдвижение, то партия проголосует без всяких сомнений «за». Если скажет «нет», у нас много других кандидатов – думаю, и это поддержат. Но нет другого такого политика на левом фланге – не по известности, не по силе», – уверен секретарь ЦК КПРФ.

Риски для Путина: путь Горбачева и шаг в 90-е

Обухов ответил на некоторые претензии в том, что КПРФ якобы не сражается за власть. По его мнению, такая борьба – это не президентские выборы. «Помните, у «Солидарности» в Польше была теория длительного марша. Вот есть отрезок президентских выборов. Ну мы же мыслим другими критериями – есть революционная ситуация или нет?» – пояснил он.

Однако революционная ситуация «может возникнуть и довольно неожиданно», и тогда встанет вопрос о качестве партии, способна ли она повести за собой массы или это сделает «какой-нибудь поп Гапон, тот же Навальный».

Обухов назвал предстоящие выборы декоративными. «Обществу внушают, что победа Путина – предопределена, – отметил Обухов. – Но результаты голосования могут оказаться непредсказуемыми и по процентам, которые получит Путин и другие кандидаты, и по послевыборной ситуации, в том случае, если у действующего президента и дальше будут возникать ситуации, подобные нынешней ошибке. И последствия у нее долговременные. Я имею виду ситуацию с полупокаянием за «пробирки» и согласием на участие в Олимпиаде без российского флага и гимна. Не зря же возник уже интернет-мем «Под каким флагом выдвигается в президенты Путин?»

«Честно говоря, после вчерашнего, когда Путин пошел за либералами и противоречил сам себе… Ведь месяц назад он заявлял, что это «унижение страны» – идти под белыми знаменами. А теперь он нам объявляет, что не против. Об этом первыми заявили Дворкович и другие либералы. Есть Putin Team, Овечкин сначала говорит – мы соберем команду Путина из знаменитых спортсменов, но «ехать за свой счет и выступать под нейтральным флагом – я не понимаю этого совсем». А теперь этот персонаж тоже призывает играть под белым флагом. Ну ребята, как говорится, это первый шаг в 90-е», – возмутился Обухов.

По его мнению, Путин пошел на своего рода «Брестский мир», однако тогда на кону стояло сохранение государства, армии и советской власти. «А у него что? – говорит коммунист. – Спокойствие от визга либералов в избирательной кампании? Ну, наверное, это для него значимо».

Обухов уверен, что на этом дискредитация России не остановится. «Ну переживет он (Путин) выборную кампанию, а дальше на чемпионат мира по футболу команду нашу не допустят. Такой сценарий вполне очевиден – проявили слабость», – размышляет Обухов.

Особой критике он подверг главу олимпийского комитета России, «единоросса» Александра Жукова, «принесшего извинения на заседании олимпийского комитета».

«По сути дела, признал, что мы сами виноваты. То есть, получается, наша победа в Сочи – это фейк? Все, признали? Но это было, по сути, это одно из главных достижений Путина прошедшего шестилетия – Олимпийские игры. А дальше, что будет? Это скользкий путь Михаила Сергеевича Горбачева…» – заявил секретарь ЦК КПРФ и добавил, что путь в «90-е» «мостится вот такими непоследовательными ошибочными решениями».

За кем пойдет народ?

Как полагает Обухов, если надежды Запада оправдаются и Россию столкнут в либеральное прошлое, то встанет вопрос, за кем пойдут люди. При этом он напомнил, что в 1990-е народ выводили на уличные протесты «не профсоюзы, не парторганизации, не малый фронт, а беда, нужда». «И кого они в этих случаях будут слушать, ключевой вопрос. У меня ответа пока нет» – сказал он.

При этом, как отметил коммунист, есть надежда, что в кризисной ситуации народ пойдет за КПРФ, поскольку партия доказала – она может быть во главе стихийного протеста, как в ситуации с шахтерами из Ростовской области, протестовавшими в Москве у Белого дома.

«Их КПРФ поддержала, они КПРФ слушали. И по сути дела, значительная часть из полмиллиарда долгов шахтерам возвращена. Будем надеяться, что так и случится, если будут какие-то общенациональные выступления. Лучше бы, конечно, в спокойной ситуации позиционной борьбы побеждать, приходить к власти и убеждать людей. Но никто ж не зарекается и от того, что может быть и не позиционная борьба…» – заключил Обухов.

 

 

 

Теги: , , ,

МОК постановил, что для вины русских доказательств не надо. Это не шутка

Один из величайших лыжников современности, победитель «Тур-де-Ски» и олимпийский чемпион Александр Легков, дисквалифицирован исключительно на основании «доклада Макларена» (в котором нет доказательств) и показаний беглого уголовника Григория Родченкова (который тоже не представляет доказательств). На изложение двух источников у комиссии Освальда ушло сорок семь страниц.

Принять подобное решение можно только в одном случае: если ставить перед собой цель не разобраться, не доказать что-либо, а банально «обставить юридически» поставленную задачу на унижение конкретной страны. Процитируем самого Освальда: «МОК посчитал, что выводы профессора Макларена настолько серьезны, что позволяют предположить, что все российские спортсмены высокого уровня были частью системы. Только спортсмены, способные опровергнуть это предположение, могут быть допущены к Играм. Так как система была разработана для того, чтобы скрывать следы употребления допинга, в данных обстоятельствах считаем правильным переложить бремя доказывания».

С юридической точки зрения это полнейший бред.

Но это бред человека, называющего себя адвокатом. Подобного не позволяли себе, например, юристы стран-победительниц при проведении Нюрнбергского трибунала. Впрочем, у них-то, в отличие от комиссии господина Освальда, доказательств было, что называется, хоть отбавляй.

В данном же случае «правовая логика» предельно проста.

Объявляются «непогрешимыми» не имеющий никакой юридической силы (это даже в самом лучшем случае не суд, а следствие, причем очень плохо проведенное) и изобилующий массой фактических ошибок «доклад Макларена» и показания «засекреченного» и мотивированно ангажированного свидетеля, а «бремя доказательства невиновности» перекладывается на спортсменов.

Причем заранее объявлено, что «им нельзя верить».

И это не шутка.

Что касается Макларена, то «достоверность его сведений не подвергается сомнению». А уже неоднократно доказанные фактические ошибки и заведомая ложь в докладе, на которые указывала защищающаяся сторона, объясняются только лишь спешкой и невнимательностью и «никак не влияют на основные выводы».

Плевать на прописанные процедуры, в которых прямо указано, что показателем вины спортсмена, который заставляет его оправдываться, является присутствие в пробе запрещенных препаратов или использование недозволенных методов. Плевать на то, что ничего даже близкого в случаях Легкова и остальных российских олимпийцев не происходило.

На то, что вся мировая юстиция построена на «презумпции невиновности», тоже плевать.

Потому что цели разобраться не было изначально.

Была задача унизить и наказать.

Поэтому никаких сомнений в том, что комиссия Денниса Освальда назовет виновными всех российских спортсменов, дела которых «рассматривает», нет: с подобным подходом можно и покойного президента Кеннеди обвинить в преднамеренном заговоре с целью убийства Ли Харви Освальда. Пусть попробует опровергнуть.

Стоящий за всем этим «поведением с низкой социальной ответственностью» бывший глава WADA Ричард Паунд уже открыто торжествует, рассказывая СМИ о «состоявшемся откровенном разговоре» с президентом МОК Томасом Бахом. И прямо говорит, что «мы можем не беспокоиться по поводу рассмотрения дел каждого из спортсменов. Наказание России стало бы отличным уроком для всех стран».

И единственное, что в этом случае по-настоящему хорошо, — это то, что у нашего слегка лукавого спортивного чиновничества не остается никакого выбора, кроме как идти до конца. И, наплевав на все «международные обязательства», начать, невзирая на лица и «дружеские отношения» с кем бы то ни было, защищать интересы своей страны. Мосты сжигаются, и они сжигаются не ими, а «комиссией МОК». И можно уже не бояться разрушить мировое олимпийское движение: оно уже само себя разрушает.

Нет никаких сомнений, что ни российские спортсмены, ни российская спортивная общественность никогда не признают даже прошедшую «ноябрьскую кампанию» по пересмотру результатов нашей домашней Олимпиады. Российская биатлонистка Яна Романова уже предельно четко заявила: «Если мы не добьемся справедливого решения, я скорее выброшу медаль на помойку, чем верну ее МОК. Медаль свою я никогда не верну МОК. Они вынесли такое решение без доказательств». Приблизительно то же самое, хотя и не так резко, говорит и любимица российского биатлона Ольга Зайцева. И нет никакого сомнения, что точно так же настроены и другие российские олимпийцы — и действующие, и закончившие карьеру.

И в таких обстоятельствах даже попытка рассуждать о «необходимости жертвы» и ценной для всего мира «целостности олимпийского движения», как это делает президент Международного олимпийского комитета Томас Бах, выглядит верхом цинизма.

С точки зрения любого спортсмена, какой смысл убиваться, быть «чистым» и, ничего не нарушая, участвовать в этой клоунаде, если потом лишишься наград с формулировкой «тебя Родченков включил в список «Дюшес», попробуй докажи обратное».

Пользуясь случаем, хотелось бы передать отдельный привет тем зарубежным спортсменам, которые решили, что их обошло, что с ними-то все в порядке, что их не задело.

Заденет и вас.

А когда олимпийское движение в своем нынешнем виде — с гигантскими «грязными деньгами», WADA и прочими «терапевтическими исключениями», ставящими спортивные результаты в прямую зависимость от «политической воли» никем не избираемых спортивных бюрократов, наконец рухнет (а оно в таком виде просто не может не рухнуть), не нужно будет обвинять в этом «злых русских».

Вы это сами с собой делаете.

Д. Лекух.

Источник

Теги: , , ,

Проверка мобилизационной готовности

На сайте Кремля выложены интересные заявления на тему необходимости крепить мобилизационную готовность экономики по наращиванию выпуска военной продукции.

Сегодня предлагаю поговорить о ключевом событии в календаре учёбы, стратегическом учении «Запад–2017», и прежде всего затронуть его гражданские аспекты: как известно, много было задействовано гражданских ведомств, регионов.
Здесь присутствуют и руководители отдельных министерств, губернаторы, которые принимали участие в организации и проведении этих учений. Хотел бы услышать сегодня ваши выводы, предложения, а именно какие проблемы возникли, какие позиции требуют доработки, уточнения.
Отмечу, что в ходе учений был успешно решён ряд важных задач, в первую очередь проверена мобилизационная готовность и возможности обеспечения потребностей войск на местах, обеспечения из местных ресурсов. Пребывающие в запасе военнослужащие, граждане были привлечены на военные сборы, отработаны вопросы передачи в состав Вооружённых Сил автотранспорта и техники гражданских предприятий, а также организации технического прикрытия транспортных коммуникаций.
Кроме того, была проведена комплексная оценка обеспечения войск транспортно-логистическими услугами, продовольствием и медикаментами. Нам необходимо ещё раз проанализировать возможности оборонных предприятий по оперативному наращиванию объёмов производства военной продукции.
По итогам учения были выявлены определённые недостатки. Нужно внимательно их изучить, выработать дополнительные меры по повышению мобилизационной готовности.
Отмечу, что способность экономики быстро увеличивать объёмы оборонной продукции и услуг в нужное время – одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности.
Ранее, в 2015–2016 годах, мы уже довольно подробно обсуждали эту тему. Были даны поручения по модернизации производственных мощностей, формированию резерва материальных и технических ресурсов, обеспечению перевозок войск. 

http://kremlin.ru/events/president/news/56150 — цинк

PS. Такое внимание к вопросам мобилизации, которая не актуальна в случае локальных конфликтов, но весьма актуальна в случае большой войны (затрагивающей все государство в целом), прозрачно намекает на то, что в военно-политическом руководстве достаточно серьезно оценивают военные угрозы, которые обострились после начала открытого конфликта России с США. Проверка мобилизационной готовности фактически является проверкой способности страны вести серьезную войну, в которой экономика переводится на военные рельсы. Это не говорит о том, что такая война начнется завтра или через год, просто подобные мероприятия намекают на то, что вероятность еще одной достаточно крупной войны, помимо уже идущих, отнюдь не нулевая.

Теги: , , ,

Будет ли торговая война между членами ЕАЭС?

 

Экспертная оценка Академии Геополитики …

Напряжение между Кыргызстаном и Казахстаном возрастает. Несмотря на то, что уходящий президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев извинился за резкость в адрес казахстанского коллеги, тем не менее, покидая свой пост, он подписал закон о денонсации шести протоколов и соглашений, заключенных ранее с Казахстаном. В их числе два протокола, которые были подписаны главами двух государств за последний год во время встреч в РФ.
Среди разорванных договоренностей — соглашение о развитии экономического сотрудничества в условиях евразийской экономической интеграции и протокол о предоставлении казахской стороной технической помощи с целью присоединения Кыргызстана к ЕАЭС. Речь идет о выделении Бишкеку $100 млн.
Закон о денонсации соглашений был подписан Атамбаевым за неделю до инаугурации нового президента республики. Им должен стать бывший премьер Сооронбай Жээнбеков, победивший на прошедших 15 октября в республике президентских выборах. Именно выборы в Кыргызстане стали причиной трещины в отношениях двух стран.
19 сентября президент Казахстана Нурсултан Назарбаев встретился с одним из кандидатов в президенты Кыргызстана Омурбеком Бабановым, после чего Бишкек выпустил ноту протеста, посчитав это попыткой оказать влияние на исход выборов.
Бишкек посчитал встречу одного из кандидатов в президенты с лидером другого государства прямым вмешательством во внутренние дела страны и «попыткой повлиять на выбор народа Кыргызстана». В ответ на это Назарбаев заявил, что регулярно встречается с официальными лицами других стран.
В начале октября Атамбаев выступил с рядом обвинений в адрес казахстанских властей. В частности, он заявил о том, что сбежавший из Киргизии бывший президент Курманбек Бакиев устраивает праздники в Алма-Ате. 10–11 октября Атамбаев отказался от поездки на саммит СНГ в Сочи, куда поехал в том числе Назарбаев.
Далее последовало значительное сокращение грузопотока на совместной границе, поскольку казахстанские власти ужесточили там контроль. Атамбаеву это дало повод заявить, что Астана своими действиями фактически отрезала Кыргызстан от других стран ЕАЭС. При этом он заверил, что выходить из сообщества Бишкек не намерен, об этом подробно мы писали в своем анализе: «Арабская весна» добралась до Казахстана. Автократия Назарбаева стоит перед крахом.
Тем временем на границе двух стран фактически действует блокада. Из-за усиленных мер безопасности, введенных Казахстаном, количество граждан, пересекающих границу, снизилось в 2,5 раза. Это коснулось и перемещения грузов. Со стороны Киргизии образовалась огромная очередь из фур. Бишкек уже пригрозил поднять в ВТО вопрос о чрезмерном контроле грузов Астаной.
Эксперт по Центральной Азии Андрей Арешев считает, что «внутрирегиональной интеграции в Средней Азии не будет никогда». «Пока есть две тенденции: продуктивное сближение Казахстана с Узбекистаном и вполне вероятное сближение Киргизии с Таджикистаном на общей салафитской платформе и под управлением из Эр-Рияда… Отдельный вопрос — фиаско кремлевской политики в Киргизии», — считает он. При этом А.Арешев отмечает, что «по мере смягчения контролирующего режима с казахстанской стороны ужесточается аналогичный с киргизской. Есть ощущение, что у киргизской стороны есть четкая установка на пролонгирование конфликта».
Экономическое соглашение о финансовой помощи, что с гневом отменил парламент Кыргызстана было подписано в конце прошлого года на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Санкт-Петербурге. А значит, денонсация соглашения одного из решений в рамках ЕАЭС напрямую затрагивает интересы Кремля.
Мы думаем, что у А. Атамбаева другая версия того, кто стоит за всем этим обострением: «Усиление контроля на границе – это попытка отрезать Кыргызстан от России». По нашему мнению, казахстанские олигархи пытаются угодить США и ведут действия, направленные на развал ЕАЭС (об этом много раз мне рассказывал Председатель Комиссии ЕАЭС господин Гигран Саргсян).
Со своей стороны казахстанский политолог, директор «Группы оценки рисков» Досым Сатпаев считает, что ухудшение ситуации на границе двух стран может привести к расколу ЕАЭС.
В свою очередь гендиректор Института ЕАЭС Владимир Лепехин не склонен драматизировать последствия отказа Бишкека от помощи Астаны. «Дело в том, что решение об обустройстве внешней, дальней границы ЕАЭС (граница Кыргызстана с Китаем. — Авт.) оформлено не как коллективное решение стран-участниц ЕАЭС, когда деньги выделяются из бюджета союза, а как конкретная межгосударственная помощь России и Казахстана». По его словам, обе страны выделили Бишкеку деньги, но из-за дрязг между чиновниками Кыргызстана и Казахстана отношения зашли в тупик. «То есть это все техническая проблема, осложненная борьбой групп интересов за транспортный коридор. Теперь парламент Киргизии предпринял меры воспитательного характера. Денонсация соглашения призвана привлечь внимание к проблеме. Думаю, в конце концов, все это решится. Но реальные решения могут быть приняты только на предстоящем Высшем евразийском экономическом совете», — считает он
По мнению экспертов нашей Академии Геополитики, Москва и Астана традиционно позиционировали себя в качестве локомотивов евразийской интеграции. А сейчас один из отцов – основателей ЕАЭС в лице Казахстана вступил в очень жёсткую торгово-экономическую схватку с Кыргызстаном. Понятно, что Москве в любом случае придётся тоже озвучить свою позицию. Либо она встанет на одну из двух сторон, либо выступит в роли посредника, что многие сейчас и ожидают. Россия понимает, что такие конфликты могут вызвать вопросы по поводу перспектив этой организации. Ведь торговые войны и взаимные санкции – уже опробованный инструмент. Такими темпами Кыргызстан вообще может выйти из ЕАЭС, если экономический конфликт с Казахстаном не получится разрешить даже при посредничестве Москвы. В Центральной Азии уже есть прецедент выхода Узбекистана из ОДКБ и его демонстративного нежелания войти в ЕАЭС.
 
Араик Саргсян, Почетный Консул Македонии в Армении, Президент Академии Геополитики

Теги: ,

Война на пороге: Ситуация в ДНР близка к полному срыву минских договоренностей

Боевая ситуация на линии соприкосновения в Донецкой Народной Республике близка к срыву всех договоренностей. Такое заявление сделал руководитель представительства Донецкой народной республики в совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Руслан Якубов.

«Идет третий месяц перемирия, а со стороны Украины не выполнены даже базовые условия. Кроме того, украинская сторона регулярно нарушает режим тишины: в ход идут РСЗО, тяжелая артиллерия и бронетехника», — сказал он.

«Ситуация близка к срыву в «штопор». Если не вернуть диалог в политическое русло, может наступить точка невозврата», — добавил Якубов.

Напомним, вчера представитель Минобороны ЛНР Андрей Марочко сообщил, что диверсионно-разведывательные группировки (ДРГ) украинских вооруженных формирований активизировали разведку и минирование местности вдоль автотрассы Т-1303 Луганск-Лисичанск, известной как Бахмутка.

Ранее первый заместитель главы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Донбассе Хуг предупредил о возможности возникновения нового обострения в зоне конфликта.

Напомним, представителями Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ были зафиксированы очередные факты нарушений режима прекращения огня украинской стороной в Донбассе.

В октябре украинский депутат Семенченко заявил о том, что Порошенко готовит обострение на фронте в Донбассе, чтобы нейтрализовать тему протестов возле Верховной Рады и ультиматума от протестующих «ветеранов АТО» о необходимости утверждения процедуры импичмента.

Теги: , ,

Турция отказалась от участия в учениях НАТО после расстрела портретов Ататюрка и Эрдогана

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отозвал своих солдат с учений НАТО в норвежском Ставангере, — сообщает «Звезда». Об этом лидер государства лично заявил во время выступления в Анкаре перед представителями правящей партии страны.

«В Норвегии произошел инцидент. Они там соорудили что-то вроде стенда с портретами врагов, там были имена Мустафы Кемаля Ататюрка и мое имя… Мы приняли решение отозвать своих военнослужащих с этих учений», — цитирует Эрдогана газета Hurriyet Daily News.

Как уточняется в материале, портреты турецких лидеров использовались в качестве «целей». При этом не уточняется, были ли это мишени для стрельбы или нечто вроде доски с именами «врагов», уничтожение которых является «целью».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поспешил принести Турции извинения. Он заявил, что инцидент произошел в связи с самочинными действиями отдельных военнослужащих и не отражает позицию НАТО. По словам Столтенберга, виновные в оскорблении Турции участники учений уже уволены из вооруженных сил.

Теги: , , ,

Смеясь смерти в лицо! Уникальное видео: Как большевики принимали бессудную смерть в Латвии 26 мая 1919 года

Каждому либералу доподлинно известно, что террор в годы Гражданской войны осуществляли только «красные», пишет Александр Ржавин в Facebook.  И тут такой подлый удар ножом в спину из Цитадели демократии. Институт Гувера (Hoover Institution) сохранил кадры казни 26 мая 1919 года в Елгаве (в 40 км или 30 милях от Риги) 18 пленных красноармейцев. Расстрел проводили немцы, находящиеся на службе Латвийской Республики.А большевики… смеялись смерти в лицо! Они были уверены в чем-то большем, чем сохранение своей телесной жизни, они были настоящими, и они  — остаются настоящими! Смотрите, впитывайте, проникайтесь их силой!

The red soldier is still laughing!Как большевики принимали смерть в Латвии 26 мая 1919 года.Каждому либералу доподлинно известно, что террор в годы Гражданской войны осуществляли только «красные». И тут такой подлый удар ножом в спину из Цитадели демократии. Институт Гувера (Hoover Institution) сохранил кадры казни 26 мая 1919 года в Елгаве (в 40 км или 30 милях от Риги) 18 пленных красноармейцев. Расстрел проводили немцы, находящиеся на службе Латвийской Республики.Свидетелями казни стали американцы капитан Форман (Captain Howell Foreman), кинооператор лейтенант Джонсон (Lieutenant Frank Johnson), капитан Гамильтон (Captain Minard Hamilton) и другие члены американской миссии в Прибалтике.Снятые ими кадры демонстрировались на Парижской мирной конференции. По словам Джонсона, президент Вильсон в недоумении наблюдал происходящее на экране, затем побелев от отвращения вскочил со стула, стал возмущаться этим проявлением немецкой жестокости и благодарил соотечественников: «Господа, этим кинофильмом вы оказали услугу человечеству!» (“The gentlemen of the motion pictures have rendered a service to humanity!”). Данная кинозапись стала одним из решающих аргументов по необходимости вывода немецких сил из Прибалтики.18 пленных большевиков уложили на землю, а затем цивилизованные немцы деловито стащили с них обувь (а вы думаете как Германия стала богатой, ага). Один из большевиков, несмотря на приказание лежать лицом вниз, приподнимается и смеётся, лежащий рядом с ним также улыбается. Далее зачитывались фамилии, вызывали по три человека. Названные вставали и скакали босиком, по словам Гамильтона, как выстраивающиеся в линию для танца Вирджиния-рил дети, к вырытой яме-могиле. Повязки на глаза приговорённым не надевали. Каждый приговорённый получал по одной пуле в грудь и потом по две пули в голову, для надёжности. Ах, эта тевтонская педантичность! Невероятная картина, когда фуражки на головах расстреливаемых людей взмывали вверх от выстрелов…Но самое поразительное на этих кадрах – это смеющиеся над палачами обречённые на смерть большевики. Лично я сразу вспоминаю кадры казни немцами красноармейцев на высоте 122 в Заполярье в июле 1941 года (https://rg.ru/2016/05/05/rodina-poiskoviki.html). Такое же мужество красноармейцев перед лицом смерти от рук документирующих на плёнку свой «героизм» немцев.Позже немцы в прессе обвинили американских офицеров в неподобающем поведении и жестокости: мол, американцы на трёх машинах прибыли к месту казни, не проявляли должного уважения к ситуации, готовились к съёмке с шутками, смеялись, затягивали страшные минуты ожидания приговоренных. А в конце они спокойно поинтересовались местом и временем следующих казней (ну вы поняли, да? казней было много).В свою очередь лейтенант Джонсон в газетной статье рассказал, что американцы получили позволение снимать казнь за пачку сигарет. Джонсон отметил, что никто из приговорённых никогда раньше не видел кинокамеру, они смотрели на неё с недоумением, вероятно пытаясь понять, предназначена ли эта штука для расстрела или нет. Также Джонсон говорил, что это немецкая расстрельная команда вела себя низко и отвратительно, а свидетели казни, американцы, вели себя достойно. И да, смех на месте казни был, но это смеялся бесстрашный большевик, он издевался над своими палачами до самого конца.Где похоронены погибшие герои? Трудно сказать. Вообще, в Елгаве есть братская могила погибших в 1919 году красноармейцев на католическом Римском кладбище (Кладбище Ромас, Romas kapi): http://voin.russkie.org.lv/jelgava_romas.php. Речка недалеко тоже есть. Но трудно так сходу сказать, то ли это самое место. Да и какая разница? Уверен, похороненные в этой могиле красноармейцы – латыши, русские, евреи – вели себя на казни не менее мужественно.За наводку на фильм большое спасибо товарищу Feliks Koba (https://www.facebook.com/feliks.koba). Тексты о видео на великом и могучем английском языке тут: с сайта Института Гувера (https://www.hoover.org/research/shooting-bolsheviks) и сайта Института Латвии (https://www.lvi.lu.lv/lv/LVIZ_2013_files/1numurs/B_Patenaude_Shooting_the_Bolsheviks_LVIZ_2013_1.pdf).#Латвия #ГражданскаяВойна #большевики #красноармейцы #Елгава

Опубликовано Александром Ржавиным 11 ноября 2017 г.

Да, самое поразительное на этих кадрах – это смеющиеся над палачами обречённые на смерть большевики. Лично я, отмечает  А. Ржавин, сразу вспоминаю кадры казни немцами красноармейцев на высоте 122 в Заполярье в июле 1941 года. Такое же мужество красноармейцев перед лицом смерти от рук документирующих на плёнку свой «героизм» немцев.

Позже немцы в прессе обвинили американских офицеров в неподобающем поведении и жестокости: мол, американцы на трёх машинах прибыли к месту казни, не проявляли должного уважения к ситуации, готовились к съёмке с шутками, смеялись, затягивали страшные минуты ожидания приговоренных. А в конце они спокойно поинтересовались местом и временем следующих казней (ну вы поняли, да? казней было много).

Где похоронены погибшие герои? Трудно сказать. Вообще, в Елгаве есть братская могила погибших в 1919 году красноармейцев на католическом Римском кладбище (Кладбище Ромас, Romas kapi). Речка недалеко тоже есть. Но трудно так сходу сказать, то ли это самое место. Да и какая разница? Уверен, похороненные в этой могиле красноармейцы – латыши, русские, евреи; вели себя на казни не менее мужественно.

За наводку на фильм большое спасибо товарищу Feliks Koba. Тексты о видео на великом и могучем английском языке тут: с сайта Института Гувера и сайта Института Латвии.

https://rzhavin77.livejournal.com/67767.html

ИХ ВОЛЯ — СТРОИТЬ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ. ИХ ПРОЕКТ — РУССКИЙ СОВЕТСКИЙ. ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ. 

ВЕЧНЫЙ. 

Теги: , , , , ,

Украинский кошмар и минский провал

Верховная рада приняла скандальный закон о реинтеграции Донбасса. Документ объявляет Российскую Федерацию агрессором и возлагает на нее ответственность за перерегистрацию предприятий, введение обращения рубля, выдачу паспортов и автономеров на Донбассе. Согласно законопроекту, у России нет никаких территориальных прав на «отдельные территории Донецкой и Луганской областей». Вместе с тем, Украина не несет ответственности за нарушение прав жителей «временно оккупированных территорий». Кроме того, из закона исключены все упоминания о «Минске». По мнению участника экспертной инициативы «Юг России» Тихона Гончарова, принятие данного закона означает повышение ставок Западом в схватке за Украину, и теперь очередь за ответными действиями за Россией.

«Понятно, что инициатива данного закона исходит от Запада. Украинский марионеточный режим и чихнуть не может без оглядки на Вашингтон. Положения о «России – агрессоре», «оккупированных Донбассе и Крыме» вполне коррелируют с риторикой спецпредставителя США по Украине Волкера и других западных политиков, настроенных на конфронтацию с Россией», — рассказал Гончаров ИА «Новороссия».

«Надо отметить, что на Украине сформирована запасная команда русофобов во главе с Саакашвили, которая, в случае прихода к власти, будет более радикальна по отношению к русским вообще и к Донбассу в частности, чем режим Порошенко. В этих условиях, последний, в попытках удержать доверие Вашингтона, готов на конкретные шаги по эскалации конфликта в Донбассе, вплоть до окончательного отказа от минских соглашений», — добавил он.

По мнению эксперта, в сложившейся ситуации мяч оказался на стороне России, и именно от нее зависит дальнейший ход событий в ЛДНР и Украине.

«Поведение киевских марионеток показывает серьезность намерений Запада «зажечь» ситуацию в Донбассе и в целом вокруг России накануне президентских выборов в марте 2018 года. Готова ли Москва к такому вызову? Думаю, в Кремле просчитываются разные варианты развития событий. Скорее всего, мы увидим попытку отложить решение украинского вопроса на период после выборов и после проведения чемпионата мира по футболу. Вот только такие сроки вряд ли устроят Запад, который всеми силами будет пытаться обострить ситуацию», — пояснил собеседник ИА «Новороссия».

«Поэтому просто выжидательная позиция со стороны России может оказаться неэффективной. Может быть, придется , как говорится, бить на упреждение», — заключил он.

А вот что еще пишут в Сети:

Законы-законы
На третий день слегка поднадоевшая история с укрозаконотворчеством подошла к концу. Оба донбасских закона приняты но с забавными «но»:

1. Закон о продлении особого статуса будет действовать после «вывода Россией войск и техники из отдельных районов Донецкой и Луганской областей».»

2. Закон о реинтеграции принят в мягком варианте Порошенко, но без упоминания Минска, что делает оный Минск юридически ничтожным.

Интересны и комментарии представителей воюющих сторон:

— от США высказался Курт Уолкер, который, по факту, и стал ответственным за украинское направление:

«Продление специального статуса показывает, что Украина предпринимает жесткие шаги для мира. Надеюсь, теперь Россия будет действовать, чтобы наступил мир – время завершить конфликт»

По сути теперь РФ, с точки зрения США, ОБЯЗАНА вывести свои войска с ДЛНР, а так как их нет(знаю и о советниках и Военторге, но фронт держат не они, и войну тянут не они, да и Украина имеет в виду не их), значит вывести ВСН.

— от РФ высказался Песков:

«Чисто с юридической точки зрения — безусловно, такая формулировка ни де-юре, ни де-факто не может быть для нас приемлема. Она неприемлема. Но и с юридической точки зрения, конечно, это противоречит и букве, и духу Минских договоренностей.
Ибо, такой дефиниции в Минских договоренностях нет. И российская сторона является подписантом, а именно гарантом этих Минских договоренностей»

что в сущности ожидаемо — выстраиваемый три года на крови и костях конструкт с грохотом рухнул, а попытка залезть на елку не оцарапав задницу провалилась.

Что дальше? А дальше Украина воевать пока не полезет, о чем высказался Муженко:

«По словам Муженко, за десятидневную операцию с применением авиации Украина может понести потери 10-12 тысяч военных, 3 тысячи из которых погибшим.»

сказано это чисто для внутреннего потребления, дабы пугануть общество и отвратить его от нацистов открытых, в пользу нацистов замаскированных, которые как раз сделали ставку на решение конфликта руками США.

РФ же, не может, потому как все поставила на ХПП, оказавшийся в итоге пустышкой. Так что будем ближайшее время «наслаждаться» неким подобием апреля-мая 2014 года, с мощными закулисными торгами о том что придет Минску на смену, тогда тучи вылились в грозу, теперь — этого даже те кто торгуется вам не скажет, сокрушить недомирие вышло легко, а вот что дальше…

При этом:

Помощник президента России Владислав Сурков назвал итоги встречи со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером конструктивными, сообщает 7 октября агентство RT.

В ходе переговоров со специальным представителем Госдепартамента США по Украине Куртом Волкером помощник президента РФ Владислав Сурков обсудил российский проект резолюции ООН по миротворческой миссии в Донбассе.

По словам Владислава Суркова, по ряду позиций взаимопонимание было найдено, а выявленные противоречия нельзя назвать непреодолимыми. Стороны признали необходимость выполнения минских соглашений, а также значимость роли «нормандского формата» и Минской контактной группы в этом вопросе.

«Обсуждался предложенный Россией проект резолюции ООН по Донбассу. Найдено взаимопонимание по ряду позиций. Большинство выявленных разногласий признаны преодолимыми», — сказал Владислав Сурков.

Стороны договорились о продолжении консультаций по вопросу украинскому урегулирования.

«В том, что в конечном итоге результат будет, не сомневаемся», — подчеркнул Владислав Сурков.

И без комментариев:

 

 

Теги: , , , , , , ,

Спецпредставитель США по поддержке бандеровской хунты требует от России предать себя и капитулировать

Спецпредставитель США по вопросам Украины Курт Волкер заявил в интервью телеканалу «Настоящее время», что о признании действий России в Крыму и на востоке Украины не может быть речи.

По его словам, проблема Крыма ничем не отличается от проблемы восточной Украины и Донбасса.

«Это территория, которая подверглась вторжению и оккупации. В случае с Крымом Россия также заявляет, что аннексировала эти территории. Это просто неприемлемо. Нельзя просто приходить и забирать страны других народов. И не может быть никакого признания, никакой законности ни для одного из этих шагов России – ни на востоке Украины, ни в Крыму», – отметил спецпредставитель США.

Напомним, что ранее Волкер заявил о необходимости военных действий против Донбасса,  а вчера объявил о том, что в США активно рассматривается вопрос о предоставлении Украине оружия.

Отметим, что Волкер был назначен спецпредставителем США после встречи Путина и Трампа по запросу российского президента, и вовсю принялся за поддержку террористов.

Между тем, между империалистическим Западом и Россией продолжается война на уничтожение. Кремль же продолжает «изучать» позицию наших непримиримых врагов.

Теги: , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2