Архив Тегов:Вранье

В. Катасонов: «Мы на грани великой катастрофы, как и сто лет тому назад».

Профессор Валентин Катасонов о том, почему Путин не урезонит Кудрина, предрекшего проблемы с выплатами пенсий, и чем опасны новые санкции США …

Экс-министр финансов, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в интервью «Аргументам и фактам» заявил, что у правительства не осталось ресурсов, чтобы платить пенсионерам нынешнюю пенсию, сообщает «Газета.Ру».

«Скажу прямо: да, не осталось. Смотрите, в 2016 г. государство впервые нарушило свои обязательства и не провело индексацию пенсий для всех пенсионеров. Однократная выплата в размере 5000 руб. не компенсировала то, что люди недополучили. Сейчас обсуждается ограничение выплат работающим пенсионерам. Это все — следствие дефицита средств в Пенсионном фонде», — сказал Кудрин.

Он также подчеркнул, что за последние 7 лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП (около 2,5 трлн рублей в год).

«Почти столько же, сколько мы тратим на все образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей», — добавил экс-министр.

Кудрин заверил, что повышение пенсионного возраста является необходимой мерой для повышения пенсионных выплат.

Заявление Кудрина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

Меня удивляет и настораживает, что общество реагирует на высказывания Кудрина, как на заявления Президента, премьера и других высших должностных лиц. Слава Богу, Кудрин является частным лицом.

Если общество подобным образом реагирует на заявление частного лица, то, как говорится, нет дыма без огня. Видимо, общество воспринимает Кудрина как человека, который формально или неформально участвует в принятии решений. Кудрина надо поставить на свое место. Он частное лицо и не ему решать эти вопросы. А раз общество воспринимает его слова, то значит, воспринимает его как ответственное лицо. Надо достаточно жестко и однозначно дать понять Кудрину, что он умудряется затрагивать те вопросы, которые его никто не уполномочивал решать и обсуждать.

Вчера мне позвонили журналисты и сказали, что в Государственной Думе только что закончилось обсуждение нового законопроекта о ликвидации понятия валютного резидента. За всем этим скрывается некая словесная эквилибристика. Речь идет о том, что народные избранники фактически задним числом пытаются легализовать грубейшие нарушения ранее принятого закона о деоффшоризации российской экономики.  Этот закон поощряет дальнейшую оффшоризацию, а главное, показывает, что Государственная Дума фактически каждым следующим законом отменяет ранее принятый закон.

По признанию официальных лиц в оффшорах находятся активы в размере одного триллиона долларов. Это ответ, где находятся наши деньги и резервы.

Наши олигархи продолжают наглеть, дальше грабить Россию и выводить капитал за пределы страны. А простым гражданам говорят, что надо «затянуть пояса» или, как говорил Дмитрий Медведев: Денег нет, но вы держитесь. Это откровенная наглость, проявление того, что у нас абсолютно не работают никакие законы и начинается анархия, государство практически отсутствует. То, что по инерции граждане называют государством — это некие элементы отношений, которые можно назвать колониальной администрацией. Минфин принимает решения, которые действуют в интересах наших заокеанских «партнеров».

На днях прошла информация о вероятном введении Вашингтоном новых санкции — запрет на покупку долговых государственных бумаг. Имеются в виду российские казначейские бумаги, а также долговые бумаги, выпускаемые государственными банками и компаниями. Что это означает? Нам ничего не остается, как принимать некие симметричные ответы — прекратить покупку долговых бумаг США. Тех самых казначейских облигаций, которых в портфеле Центрального банка на сегодняшний день накопилось аж на 105 миллиардов долларов. Если мы совершим этот ход, то дальше нам объявят мат — заморозят все наши резервы.

Почему Путин не урезонит Кудрина? Путин для Кудрина не является высшим авторитетом. У него есть более высокие начальники. Кудрин четко ориентируется в этом пространстве, но с Путиным может только советоваться. Путин побаивается давить на Кудрина, понимая, что у него есть вышестоящие начальники и прикрытие.

Мы на грани великой катастрофы, как и сто лет тому назад. Не знаю, насколько сегодня народ готов проявить себя. В 1917 году русский человек уже на протяжении трех с лишним лет держал в руках оружие — была Первая мировая война, а сегодня наш соотечественник в высшей степени расслаблен. Он на протяжении четверти века живет в условиях экономического либерализма. Нашего брата приучают к потреблению. Современный человек абсолютно не способен к мобилизации и противостоянию.

К сожалению, наш человек до сих пор дальше головы своего непосредственного начальника ничего не видит.

ОТМЕТИМ, ЧТО КУДРИН — ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧАСТЬ ОГРОМНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО МОНСТРА, ДРУГАЯ ЧАСТЬ КОТОРОГО — МЕДВЕДЕВ — НИЧЕМ ОТ КУДРИНА НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ:

В России продолжается восстановительный рост экономики. По итогам текущего года приращение валового внутреннего продукта (ВВП) составит более 2 процентов. Об этом премьер-министр РФ Дмитрий Медведевзаявил на саммите АСЕАН в столице Филиппин Маниле.

По словам премьера, Россия адаптировалась к новой экономической реальности. Среди принимаемых антикризисных мер Медведев назвал плавающий валютный курс и «режим инфляционного таргетирования», а также жесткий контроль бюджетного дефицита.

Поддержка перспективных отраслей позволила снизить зависимость страны от сырьевого экспорта, утверждает Медведев. Как следствие, вырос интерес зарубежных инвесторов к российским проектам. Так, объем прямых инвестиций за первую половину 2017 года увеличился в три раза.

Радужное экономическое будущее России премьер во многом связывает с развитием малого бизнеса. Нынешний охват населения мелким предпринимательством — 25% от всего населения, Медведев считает недостаточным. Таковых должно быть до 60% граждан.

«Самое главное, чтобы государство, государственная власть, правительство этому уделяли значительное внимание», — констатировал Медведев, занимающий должность главы кабинета министров последние пять лет.

Среди факторов, мешающих российской экономике развиваться, премьер назвал «новый протекционизм», реализуемый посредством внешних санкций.

Впрочем, в российском Белом доме, кажется, нашли этому асимметричный ответ. Департамент проектной деятельности правительства выступил с инициативой улучшить бизнес-климат в стране с помощью искусственного интеллекта. Электронный мозг будет генерировать типовые судебные решения и автоматически контролировать судебную практику.

Ученый-экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов видит в словах Медведева о ВВП манипуляцию фактами.

— Надо понимать, что когда речь идет о приросте ВВП в два процента, то это прирост не реального сектора экономики, а прирост того, что я называю «пеной». Дело в том, что методология расчета ВВП меняется на глазах. Так называемый «прирост» обеспечивает сфера услуг. Фактически, ускоряется движение денег в секторе услуг, в том числе финансовых, и создается впечатление, что растет реальный ВВП. А он не растет.

«СП»: — А что на самом деле происходит с реальным сектором?

— Если мы вычленим из общего объема ВВП долю реального сектора — то, что кормит, обогревает, защищает людей, то увидим, что эта компонента не только не растет, но и даже сокращается. Причем не только в относительном выражении, но и в абсолютном. То есть мы имеем дело со статистическими манипуляциями.

Тем более, что российским валовым внутренним продуктом управляет не г-н Медведев, а институты, которые находятся за пределами Российской Федерации. Это рейтинговые агентства, которые повысили рейтинговые оценки РФ в рамках спекулятивных или геополитических игр. Соответственно выросли котировки российских компаний на фондовом рынке и это тоже отразилось на показателе ВВП.

Так что, это все некие миражи. Г-н Медведев очень любит их созерцать и рассказывать нам о своих визуальных ощущениях.

«СП»: — Как бы вы оценили намерение премьер-министра довести долю россиян, участвующих в малом бизнесе с нынешних 25 до 60 процентов?

— Россия пока еще великая держава. И если она будет состоять из одних лавочников, мелких и мельчайших ларьков, то тогда она потеряет свой статус.

Если разобраться, то участие в мелком бизнесе — это защитная реакция российского населения на то, что происходило в стране последние четверть века. То есть это просто попытка выжить. Это совсем не значит, что люди всю жизнь мечтали заняться малым бизнесом. Многие из них хотели бы работать на серьезных предприятиях, разрабатывать серьезные технологические продукты, включая биотехнологии, авиационную технику, космос и т. д.

Если Медведев хочет увеличить долю малого бизнеса по численности занятых, то он будет и дальше продолжать процесс уничтожения крупной российской промышленности, которая и обеспечивает фундамент нашей независимости. Задача власти — обеспечить людей хорошо оплачиваемой, творческой работой, которая соответствовала бы уровню их подготовки. В частности, те люди, которые ранее получили хорошее образование, тяготятся своим статусом предпринимателей малого бизнеса.

Актуальные проблемы, стоящие перед бизнесом, «СП» перечислил исполнительный директор объединения предпринимателей «Опора России» Андрей Шубин.

— Среди традиционных проблем доступ к финансовым средствам. Это самое главное для развития бизнеса. Долгих и дешевых денег нет. ЦБ пока не готов и банки не готовы. Хотя есть отдельные программы по субсидированию, появились лизинговые операторы, но пока все это не запущено на полную мощность.

Кроме этого, есть проблема теневого бизнеса. Условных самозанятых у нас, по словам Голодец, 20-30 млн человек. Контрольно-надзорную деятельность тоже никто не отменял. Закон об этом не могут принять вот уже три года. Цифровые технологии привели к тому, что предпринимателям стало в чем-то даже хуже. Слишком пристально смотрят.

Но самая большая проблема в том, что у наших молодых людей нет особого желания заниматься предпринимательской деятельностью. Все хотят идти в чиновники или в менеджмент госкорпораций. Доля государства сейчас растет, у него получается все намного дешевле и предпринимателю становится невыгодно конкурировать с госструктурами.

Президент коалиции владельцев малых торговых форматов Владлен Максимоввозлагает политическую ответственность за сложившееся положение дел на правительство.

— Цифра в 60 процентов, озвученная премьером выглядит странно. Разговоры о том, что у нас малый бизнес недоразвит, что его надо увеличивать в два-три раза, ведется еще с тех времен, когда Медведев был еще президентом. Для такого прорыва нужны некие революционные меры, но их не видно. Напротив, мы видим, что малая торговля живет в последние годы в тяжелых условиях, поправки в закон о торговли, написанные уже два года назад, не принимаются. В других сферах похожая история.

— То есть, все плохо?

— Что-то левой рукой делается, конечно, но правой делается в противоположном направлении. Ну, будет у нас занятых в малом бизнесе не 25 процентов населения, как сейчас, а 27, а потом 24… Я не вижу трендов, которые могли бы радикально переломить эту ситуацию.

«СП»: — Цифра в 25 процентов тоже кажется завышенной…

— Если считать всех малых предпринимателей — ИП и всех руководителей ООО, которые по обороту и числу занятых подходят под категорию малого бизнеса, добавить туда их сотрудников и членов их семей, то может быть и получится цифра близкая к 25 процентам.

Сейчас везде идет укрупнение. В ЖКХ, в рекламе. Из этих сфер в крупных городах малый бизнес активно изгоняется. Но для того, чтобы увеличить долю малого бизнеса в каких-то отраслях должны происходить противоположные процессы. Мне такие неизвестны, хотя я общаюсь с коллегами из разных сфер.

«СП»: — Кто, по-вашему, несет политическую ответственность за эту ситуацию?

— Дмитрий Анатольевич имеет прямое отношение к принятию решений по этой теме. Причем тут не нужно никакой вселенской политической воли, без которой ничего не получится. Для того, чтобы улучшить ситуацию — сделать если не 60 процентов, занятых в малом бизнесе, но хотя бы 30-35, он имеет все полномочия.

По мнению старшего юриста BMS Law Firm Тараса Хижняка, использование искусственного интеллекта (ИИ) в правовой сфере с целью улучшения бизнес-климата имеет все же свои границы.

— Идея интересная. Российское законодательство нуждается в гармонизации — слишком много устаревших норм, а также положений, которые противоречат друг другу. Это касается как непосредственно законов, так и разного рода подзаконных актов. Создание системы электронных кодексов должно стать завершением этого этапа. Это современный подход к усовершенствованию законодательства, который может оказаться очень эффективным на практике.

Однако вопросы возникают при определении границ использования ИИ для вынесения решений. Автоматизированная система не может подменять судью, так как это будет нарушением всей идеи правосудия. Однако применение ИИ для облегчения деятельности судей все же возможно — например, при вынесении судебных приказов или при подготовке актов, которые потом будут утверждаться.

 

Источник

Теги: , , , , ,

Правда о КПРФ! Восемь «блиц-ответов» на ложные утверждения о Компартии России

Приближаются президентские выборы. И вновь наши противники активно и нагло начинают использовать антикоммунические, антипатриотические, русофобские и антисоветские «шаблоны», основанные на лживых мифах-«вирусах». Агитаторам и пропагандистам патриотической направленности надо очень хорошо знать, как реагировать на использование подобного рода «шаблонов». Такое знание очень пригодится и в ходе дебатов с политическими оппонентами (включая «троллей в сети «Интернет»), и с процессе убеждения обычных граждан с «запудренными» мозгами. Предлагаем Вам короткий методический материал с описанием кратких и метафоричных ответов на «предъявление» вирусных мифов о КПРФ.

Практика показывает, что при «вымывании» этих злокачественных установок из  умов россиян люди стремительно продвигаются к готовности голосовать за КПРФ.

1) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Коммунисты хотят все отобрать и поделить». Как ответить на подобного рода выборы? Начните с метафоры. Скажите оппоненту: «Представьте себе, что  у честно работавшей семьи-артели отобрали деньги бандиты и выгнали семью из дома, а когда жертвы «беспредела»  обратились в полицию, чтобы  вернуть семье все украденное и отобранное, то услышали от полицаев (которые в доле  с бандитами): «Вы что, коммуняки, хотите все опять отобрать и поделить? Вы же неэффективные собственники! Да еще и экстремисты. Или работайте на тех, кто все у вас забрал, или садитесь в тюрьму».

А затем скажите: «В отличие от бандитов и полицаев мы хотим не отобрать и поделить, а вернуть народу свое и вложить в развитие. Отобрали же и поделили все именно бандиты-олигархи и прочие упыри. КПРФ исправляет, исцеляет эту ситуацию на всех уровнях, возвращая людям законно им принадлежащее!» Можно еще отметить, что коммунисты активно поддерживают малый и средний бизнес, но требует вернуть нации (национализировать) стратегические ресурсы: нефть, газ, систему производства и распространения электричества, тяжелую промышленность и т.д. Ресурсы, отобранные и поделенные олигархами и их обслугой из «ЕР», «СР», «ПР» («ПР», конечно, относится к Украине, но суть – та же) ЛДПР, должны возвратиться на службу всей семье народов России – иначе нам просто не выжить в современном мире!

2) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Коммунисты  как Баба-яга —  всегда против, но ничего не делают, какой же смысл за них голосовать!» На это следует ответить, что именно КПРФ, а не «едроссы» и не Путин, спасла страну от дефолта (правительство Примакова-Маслюкова) и распада. И продолжает спасать до сих пор!  С 1993 года из всех политических сил только и именно КПРФ работает на созидание в промышленности, в образовании, сфере безопасности, в сфере энергетики, в духовной сфере. Так сформированное на основе предложений КПРФ правительство Примакова-Масклюкова стало вливать финансовую кровь в отечественные промышленность и сельское хозяйство, и это позволило оттащить Россию от края пропасти, за которой была не революция, а распад и интервенция войск НАТО.  А команда Путина пришла «на готовое»,  и либеральная группа Касьянова-Кудрина-Медведева продолжила во внутренней политике уничтожать реальную экономику РФ, кидая вымирающему народу «подачки» с нефтяной ренты в качестве «анестезии».  Мы же, коммунисты, предлагаем созидание и сдерживаем разрушение, и добиваемся результата на всех уровнях (от Государственной Думы до муниципалитетов), даже когда нас мало. Даже один депутат-коммунист – это уже заслон упырям и ворам. Возвращение Крыма, закон о промышленности, поправки к закону об образовании, защита русских, борьба против нелегальной миграции – все это программные установки КПРФ! Все  правильные шлаги Путина основаны только на Программе КПРФ. Он это и сам сейчас признает. Поэтому КПРФ – единственная созидательная АЛЬТЕРНАТИВА либералам.

3) Нередко не манипуляторы, а обычные люди говорят: «Мы за вас голосовали, а что толку?», «У вас было большинство в Думе, и что?». Что же до «троллей», то они просто «резвятся» на этой «поляне». На такие утверждения мы отвечаем следующим образом:  у КПРФ никогда не было большинства в Думе, но пока у партии был блокирующий «пакет голосов», мы не позволяли приватизировать озера, землю, леса, расчленить единую энергосистему России, вводить платное образование и здравоохранение и т.д. Все это сделала «ЕР» после 2004 года. Но у нас не было возможности принимать серьезные законы в пользу народа, потому что их ветировал Ельцин. Более того, даже сейчас КПРФ ведет серьезную борьбу, исправляя многие «людоедские» законы власти (например, партия серьезно исправила первоначальный вариант «единороссовского» закона об образовании). Только КПРФ имеет реальную программу снятия страны с «нефтяной иглы». Только КПРФ и союзники партии открыто поднимают в парламентах всех уровней самые важные и острые проблемы и вопросы, включая вопрос о национализации стратегических ресурсов, вложения финансовых средств в реальную экономику России, защищает трудящихся (тех же шахтеров и малый бизнес), соотечественников и Родину. Поэтому здесь вновь уместно использовать аргумент о том, что даже один депутат-коммунист — это очень много. Поэтому голосовать за КПРФ всегда есть смысл. «А какой смысл голосовать на выборах Президента, если все равно все «обеспечат победу Путину?«, могут спросить нас. Или же сказать: «Я вас, в целом, поддерживаю, Медведева и Чубайса не люблю, но проголосую за Путина«.  На эти заявления, в целом, надо отвечать так: «На выборы КПРФ идет единой командой и с реальным проектом, и надо защищать этот проект, надо поддержать этот проект,  а ситуация для революционных изменений в обществе может созреть внезапно, в любой момент«.

4) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Против власти только экстремисты». Если следовать такой логике, то можно сказать, что «4 ноября 1612 года «экстремисты» Минин и Пожарский во главе «группы бандитов»  выгнали из Кремля «законное правительство», которое должен быть возглавить легитимный  правитель России польский  королевич Владислав». Сегодня даже некоторые единороссы типа Федорова начали повторять за КПРФ, что наша страна оккупирована либералами, что происходит геноцид русского и других народов России, и что необходимо вести национально-освободительную борьбу. Однако если Компартия дает оценку любым политическим действиям (включая, скажем, действия Путина) строго через призму своей Программы, то «охранители» предлагают слепо следовать за Путиным, какие бы действия тот не предпринимал (примеры: попытки «слить» Новороссию, приватизировать («отобрать и поделить») оставшееся в ведении государства народное добро (те же госкорпорации), разрушить  систему отечественного образования и науки и т.д.).

5) Манипуляторы сознанием часто говорят: «КПРФ – «министерство оппозиции»». На это уместно спросить в ответ: а зачем тогда создана и действует «Справедливая Россия»? Зачем тогда появились «Патриоты России»? По какой причине как поганки после дождя начали произрастать иллюзорные партии типа «КаПРФ», «КПСС», «Коммунисты России», «МОК» и пр. и пр.?   И почему эти и другие партии подобного рода в отличие от КПРФ на поверку не требуют национализации олигархической собственности? Не отстаивают фундаментальные ценности отечественной цивилизации? Если бы КПРФ была «министерством по делам оппозиции», власть не нуждалась бы во всех этих партиях-обманкахНо КПРФ – созидательная и созидающая  оппозиция в отличие от ненавидящих Россию либералов, поэтому власть воюет именно с нами.

6) Манипуляторы сознанием  говорят: «Совок устарел». Тому, кто говорит так, можно ответить: «А Вы вчера кушали? Так это Вы, на минуточку, проедали остатки советского наследия».  Поэтому о необходимости новой индустриализации заговорил уже и Путин. Программу такой индустриализации и законодательную базу для нее подготовила именно КПРФ. В качестве примера можно привести разработанный КПРФ закон о промышленности, который недавно внесло в Думу Правительство. Получается, что даже нынешняя власть обращается к созидательному опыту великой советской эпохи (равно как и молодежь – уже более трети членов Компартии – молодые современные люди). Устарел же именно либерализм!

7) Манипуляторы сознанием говорят «КПРФ уже имела власть, и потеряла Союз». Это ложь. КПРФ – наследник тех, кто победил в Великой  войне и вышел в Космос, кто смог создать лучшую в мире промышленность и систему образования.  Мы – наследники лучшей части РСДРП (б), ВКП (б) –КПСС. А вот разрушившие Советский Союз предатели из КПСС ныне являются олигархами и (или)  членами «ЕР» и ее «сателлитов». Они – виновники распада нашей Родины. Мы добиваемся и добьемся ее восстановления!

8) Манипуляторы сознанием часто говорят: «Непонятно, почему Партия поддерживает Зюганова как своего Лидера». Ответ очень прост. В глазах большинства россиян, даже «ворчащих»на КПРФ, именно Г.А. Зюганов является Наставником нации и самым известным левым политиком в России.И возраст тут не помеха. Жак Ширак после 4 неудачных кампаний, и Дональд Трамп в США стали Президентами, будучи ровесниками Зюганова.  Именно благодаря Зюганову Россия не распалась в 90-е годы и сохранила потенциал восстановления, сохранила для широких масс программу возвращения к социализму. Именно благодаря ему поднят русский вопрос в масштабе страны. В искусственно созданном  хаосе политического мира (где вращаются десятки, если не сотни, ложных «коммунистических» партий) люди знают:  настоящая Коммунистическая партия там, где Зюганов – самый авторитетный  политик в народно-патриотическом поле России. Либеральные критики  КПРФ прекрасно понимают это, поэтому и пытаются вести «огонь по штабам» Компартии, по Председателю ее ЦК. Кстати, в этих штабах (руководстве КПРФ) находится целая плеяда воспитанных Зюгановым молодых руководителей-коммунистов, постепенно выходящих на политическую авансцену России именно благодаря поддержке со стороны лидера КПРФ.

ЕСЛИ ОВЛАДЕТЬ ВСЕМИ ЭТИМИ АРГУМЕНТАМИ, ТО МОЖНО ЗНАЧИТЕЛЬНО УСИЛИТЬ ЭФФЕКТ НАШЕЙ АГИТАЦИИ КАК «ЛИЦОМ К ЛИЦУ», ТАК И В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ». ПРОВЕРЕНО НА ПРАКТИКЕ.

Алексей Богачев, психолог-консультант

 

 

Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,

Лавка «Cлово»

Хочу в СССР-2